Macron est la réincarnation de Napoléon: les faits troublants

En mai 2018, j'ai vu la vidéo de la médium Claire Thomas qui prétend que Macron est la réincarnation de Napoléon Bonaparte. (à 11:34 précisément)

Depuis je trouve quand même que c'est de plus en plus troublant.

Le Monarc

Souvent le nom d'une personne parle de son essence.
En langue des oiseaux, il est courant de coder une signification dans un anagramme. C'est le cas ici.....

Monarc est un anagramme de Macron

Après Hollande le président normal, nous avons le Monarc....
(Au passage, pourquoi Hollande pour le président de la France ? Il s'est trompé de pays ? ... Bon, il s'appelle quand même François ! ... comme Mitterand. Mais le président français qui a le plus incarné son pays reste.... De Gaulle !)

Après le nom, voici le prénom:

Emmanuel - Dieu parmi nous

Emmanuel signifie "Dieu est parmi nous". J'avais même cru comprendre qu'en hébreux il y a une notion de "marche" parmi nous, ce qui rappelle le nom du parti "En Marche", soit les initiales de "Emmanuel Macron".

Emmanuel, c'est le nom du messie selon le prophète Esaïe.

C’est pourquoi le Seigneur lui-même vous donnera un signe : Voici que la vierge est enceinte, elle enfantera un fils, qu’elle appellera Emmanuel
Esaïe, chapitre 7, 14

Une double accolade avec le Pape, voire une caresse... Titre la presse italienne

C'est qui le patron ici ?? ..... Ça rappelle un peu la campagne d'Italie de Napoléon qui a pris possession du Vatican, en a délogé le Pape et a pillé la bibliothèque avec l'aide de Gaspard Monge.

En juin 2018, je me trouvais au Vatican, il y avait une foule de journalistes, une agitation sécuritaire, un cortège de voiture qui a failli nous écraser..... qui était en visite: Emmanuel Macron !

C'était le jour de cette fameuse accolade avec le pape.

En Mission spirituelle

"Depuis que je suis entré dans le champ politique, je vis cela comme une mission."

«Il y a une dimension de spiritualité ?» relance alors le réalisateur du documentaire, derrière la caméra, Pierre Hurel.

Réponse d'un Macron habité : «Il y en a une. Et en tout cas la conviction qu'il existe une transcendance, oui. Quelque chose qui dépasse. Qui vous dépasse. Qui vous a précédé, et qui restera.»

« Oui, la science et Dieu, la raison et la religion peuvent donc vivre côte à côte, parfois même se nourrir. Cela est même souhaitable tant aspiration à la raison et besoin de transcendance cohabitent en chacun de nous »

"Je crois profondément qu’il peut exister des continuités entre Dieu et la science, religion et raison. » 
C’est ce qu’a affirmé Emmanuel Macron dans un texte publié mardi 21 décembre 2021 sur le site de L’Express.
(donc le jour de son anniversaire)

Un Macron apocalyptique...

"Je crois que notre génération doit savoir que..... la bête de l'événement est là, ...... et elle arrive."
Financial Times le 16 avril 2020

La référence c'est la bête qui est décrite dans l'apocalypse de Jean.

16 Et elle fit que tous, petits et grands, riches et pauvres, libres et esclaves, reçussent une marque sur leur main droite ou sur leur front, 17 et que personne ne pût acheter ni vendre, sans avoir la marque, le nom de la bête ou le nombre de son nom. 18 C'est ici la sagesse. Que celui qui a de l'intelligence calcule le nombre de la bête. Car c'est un nombre d'homme, et son nombre est six cent soixante-six.

Apocalypse 13:16-18

En été 2020, l'ancienne ministre Christine Boutin écrit un tweet à propos de Macron assis sur un jet ski au numéro terminant par 666

https://twitter.com/ParisPasRose/status/1298990532526399488

Christine Boutin avait déjà défrayé la chronique en indiquant le score de l'élection de Macron en 2017, soit 66,06%

Le magazine TIME aime bien placer des cornes sur la tête de certains personnage... mais pas de tous !

Commémoration du bicentenaire de la mort de Napoléon

Revenons à Napoléon.

Macron est un des rares président français à avoir commémoré la mémoire de l'empereur de français:

Le 5 mai 2021, il a commémoré le bicentenaire de la mort de Napoléon.

"Napoléon Bonaparte est une « part de nous ", a déclaré sans ambages le chef de l’Etat". Le Monde 6.5.21

Editorial du journal: Le Monde:
En décidant de célébrer le bicentenaire de la mort de Napoléon Bonaparte, mercredi 5 mai, Emmanuel Macron a rompu avec la plupart de ses prédécesseurs qui, à l’exception de Georges Pompidou, s’étaient abstenus de toute commémoration. L’empereur reste un personnage éminemment controversé...

Macron devant le tombeau de Napoléon aux Invalides

De l'ombre à la lumière, du tombeau à la résidence royale: une Renaissance

Lors de sa soirée électorale de 2017, Emmanuel Macron a marché seul - pendant 3 min – de l'ombre à la lumière.

Il a fait son premier discours devant la pyramide du Louvre. Tout un symbole. Certains ont parlé de "Tout an Macron"...

On peut aussi penser à Napoléon, à la campagne d'égypte et la bataille des pyramides.

"Soldas, songez que du haut de ces pyramides, quarante siècles d'histoire vous contemplent"
Bonaparte, 1798

Le Louvre lieu est la résidence des rois de France, la résidence du "Monarc".

L'axe historique de Paris, du Louvre à la Défense, en passante par l'arc de triomphe, l'obélisque et l'arche de la Défense.

Durant cette soirée, Emmanuel Macron marche seul, de l'ombre à la lumière.
Ceci sur fond de l'ode à la joie, l'hymne européen.

On a là deux symboles, Macron se présente directement comme européiste. Il n'est pas que "Monarc" de France, mais il a une ambition européenne.

Tout comme Napoléon qui 200 ans plus tôt à conquis l'Europe.

Le second symbole de la soirée électorale de 2017, c'est le lien direct avec François Mitterand.

Macron fait son discours devant la pyramide que François Mitterand à fait construire, il marche seul sur fond de l'ode à la joie, comme Mitterand l'a fait lors de son élection en 1981.

Mitterand marchait dans le Panthéon pour poser une rose sur les tombeaux Jean Moulin et Jean Jaurès.

On y ici le symbole du tombeau des grands hommes.

Macron marche pour sortir de l'ombre du tombeau et va vers lumière de la résidence royale.

Cependant, ce ne sont pas les même tombeaux qui sont en jeu.
Comme montrée ci-dessus, c'est plutôt sur le tombeau de Napoléon Bonaparte que Macron est allé rendre un hommage.

Ce passage du tombeau à la lumière est une Renaissance....
D'ailleurs, c'est le nouveau nom du parti d'Emmanuel Macron, après En Marche, pour son second mandat, le parti a pris le nom de Renaissance....

Face à face Napoléon - Macron

Un destin précoce

Élu à 39 ans, Emmanuel Macron est le plus jeune des 25 présidents de l'histoire de la république française.

Napoléon Bonaparte est né le 15 août 1769, soit le jour de l'assomption, la fête de Marie. D'autant plus important en Corse que Sainte-Marie est la patronne de la Corse.

Napoléon Bonaparte fait son coup d'État du 18 Brumaire le 9 novembre 1799. Il est donc techniquement à la tête de la France à l'âge de 30 ans.

Tout autant Napoléon que Macron ont donc des destins précoce.

En revanche, Napoléon n'a pas vécu très longtemps. Il est mort le 5 mai 1821 dans sa 52 ème année.

Claire Thomas dans sa vidéo des vies antérieures d'Emmanuel Macron fait référence à une autre incarnation dans la personne du Roi d'Angleterre Henri VII Tudor, mort lui aussi à 52 ans.

Il est aussi question d'une autre incarnation, John Bell Hood, un général sudiste durant la guerre de sécession des USA. Ce dernier meurt à 48 ans.

Macron vivra-t-il longtemps ?

Une femme plus âgée

Napoléon se marie avec Joséphine de Beauharnais le 9 mars 1796.
Joséphine a 6 ans de plus que Napoléon. Lors de leur mariage, ils falsifient leur âge pour masquer leur différence !

Le 20 octobre 2007, Emmanuel Macron se marie avec Brigitte Trogneux de sa prof de théâtre de 24 ans son ainée !

Au moment de leur mariage, leur relation durait déjà depuis 13 ans, comme le dit Emmanuel Macron dans cette vidéo du mariage.

Une revanche contre la Russie ?

Après une expansion et un enchainement de victoires, c'est à cause de la campagne de Russie en 1812 que les ennuis commencent pour Napoléon.

La guerre en Ukraine commence en 2022, Macron y est impliqué d'abord diplomatiquement en allant voir Poutine autour de la fameuse très longue table.

Puis, Macron a un comportement très vindicatif à l'égard de la Russie. En février 2024 Macron a évoqué que rien n'est exclu, pas même l'envoi de troupe au sol.

"Il n'y a pas de consensus aujourd'hui pour envoyer de manière officielle, assumée et endossée des troupes au sol"

"Mais en dynamique, rien ne doit être exclu. Nous ferons tout ce qu'il faut pour que la Russie ne puisse pas gagner cette guerre"

Ces déclaration vindicatives sont vites démentie par les allemands, les américains et même le ministre des armées françaises !

Emmanuel Macron semble avoir un ressentiment personnel contre la Russie !

Petit rappel sur la campagne napoléonienne en Russie

Voici de quoi se rafraichir la mémoire pour bien comprendre le contexte.

Le règne de Napoléon Bonaparte s'est effrité lors de la campagne de Russie. C'est 440 000 hommes qui franchissent le fleuve Niémen le 23 juin 1812 pour se diriger sur Moscou.... et c'est une dizaine de milliers qui reviennent !!

Le Tsar Alexandre Ier de Russie a levé le blocus continental imposé par Napoléon à toute l'Europe depuis 1806, contre le Royaume-Uni.
Napoléon n'a pas aimé, il a décidé d'envahir la Russie. C'est casus belli qui a été la folie de trop de Napoléon.

Sur le plan militaire, la campagne de Russie a été une victoire, l'Empereur des français s'est installé à Moscou au Kremlin. Mais Moscou était déserté !!

Il n'y a pas eu de combat. Pas de capitulation. Le Tsar a juste déserté.

Napoléon lance une retraite pour rentrer en France. Sur le chemin du retour, ce n'est pas l'armée le pire danger, mais l'hiver et la famine. Les russes pratiquent la politique de la terre brûlée. Il n'y a plus rien à manger pour la grande armée de Napoléon.

L'armée russe harcèle les soldats à la trainent, et tient les points de passage, comme le pont sur la Bérézina, une rivière proche de Minsk en biélorussie.

Le nom de Bérézina est resté une expression de défaite et de déroute en français, alors que c'était la bataille de la Bérézina était une victoire militaire. Mais une victoire au goût amer de défaite.

50 000 hommes arrivent avec Napoléon pour passer la Bérézina, les 400 pontonniers se mettent à l'ouvrage, le gros de l'armée napoléonienne passe, mais beaucoup meurent dans les combats, dans l'effondrement d'un pont ou sont fait prisonniers, même volontairement à cause de l'épuisement.

Il ne reste que la moitié des combattants après la bataille. (et des non combattant en plus)

Seuls 6 pontonniers sur les 400 et leur commandant sont rescapés !

La grande armée impériale est sauvée de l'autre côté des ponts en feux. Mais elle est décimée. Seuls ~10 000 hommes rentrent de la campagnes de Russie sur les 440 000 partis !!

Un climat militaire en France

En 2024, la France a l'air de se militariser:

Vu sur un article qui prétend que Macron a envoyé des légionnaires du côté d'Odessa...

L'instruction en famille est du séparatisme

En 2020, Emmanuel Macron a annoncé vouloir interdire l'instruction en famille !

Depuis 2022, il est nécessaire de demander une autorisation pour pratique l'instruction en famille (école à la maison). Les motifs valables sont pour cause de maladie, d'entrainement sportif intense, de déplacement (forain), mais le libre choix par déclaration n'est plus valable.

Cette démarche s'inscrit dans un cadre légal intitulés "Loi et décrets confortant le respect des principes de la république et de lutte contre le séparatisme".

Donc l'instruction en famille est du séparatisme !!

L'uniforme à l'école

Donc dans la même logique d'uniformisation de l'école, il est logique de poursuivre avec l'uniformisation des vêtements !

Gouvernance par ordonnances et 49.3

Emmanuel Macron renforce ainsi son style de gouvernement de plus en plus autoritaire.

Dès sa campagne de 2017, il avait dit qu'il gouvernerait ordonnance pour faire de grandes réformes. Ceci permet d'écourter le débat parlementaire.
La séparation des pouvoirs c'est contraignant, supprimons là !

Le recours à l'art 49.3 de la constitution est aussi très courant pour les gouvernements d'Emmanuel Macron. Comme c'est le cas pour Elisabeth Borne et le passage en force de la réforme des retraites..

Gouverner seul, sans le parlement, mais aussi arriver au pouvoir sans passer par des élections.... L'élection est un cursus d'un ancien temps.

Liberté de la presse réduite

En 2017 déjà il y a 23 médias français avertissent contre un gouvernement qui envoie des signaux extrêmement préoccupant à propos de liberté de la presse.

Les signataires ne sont par marginaux, il s'agit de: Les sociétés des journalistes de l’AFP, Alternatives économiques, BFM-TV, Les Echos, Europe 1, L’Express, France 2, Rédaction nationale de France 3, Libération, les JT de M6, Mediapart, Le Monde, L’Obs, Le Point, Premières Lignes Télévision, Radio France, RFI, RMC, RTL, Télérama, La Vie et les rédactions de Dream Way Production et LaTeleLibre.

Classement des libertés de la presse. Depuis 2017, la France est remontée dans le classement.

En juin 2017, on était encore loin du mouvement des gilets Jaunes, de la pandémie de covid et de la guerre en Ukraine. La chaine de TV RT France n'avais pas encore été interdite par l'UE.

En mai 2019, Emmanuel Macron discutait avec Mark Zuckerberg, le patron de facebook à propos la censure des réseaux sociaux.

"Je viens de rencontrer le président Emmanuel Macron à Paris pour discuter de nouvelles règles et réglementations pour l'internet. Nous pensons tous deux que les gouvernements devraient jouer un rôle plus actif sur des questions importantes telles que l'équilibre entre l'expression et la sécurité, la protection de la vie privée et la portabilité des données, et la prévention de l'ingérence dans les élections, en tenant compte de leurs propres traditions en matière de liberté d'expression."

Au vu de ce comportement autocratique du "Monarc", on ne peut que faire un parallèle avec Napoléon qui a transformé une forme de gouvernement démocratique issu de la révolution française en un empire européen !!

Laissons la conclusion à notre Monarc...

"Lorsque tout semble triste, lorsque tout semble parfois perdu, morose, il faut penser printemps !"
Emmanuel Macron

Obligation pour l’Etat de se financer par les banques commerciales

Depuis les années 1970, un nouvelle doctrine monétaire est arrivée à maturité pour être déployée un peu partout.

Il s'agit de l'interdiction pour les banques centrales de financer l'Etat.

Ce qui a pour conséquence d'obliger l'Etat à se financer via le crédit des banques commerciales. Crédit qui se pratique avec des intérêts (ce qui n'était pas le cas avant). On voit ici qu'il y a un intérêt (!) certain à la mise en place d'un tel système pour les banques commerciales.

La création monétaire est le droit du souverain

Historiquement, la création monétaire est un droit régalien, un droit du souverain, du roi, du seigneur.

Le droit de frapper la monnaie donne un pouvoir énorme. Dès que l'on a besoin de financer quelque chose, il suffit de créer la monnaie dont on a besoin. On appelle ce droit de créer la monnaie, le droit de seigneuriage.

Pendant très longtemps, la monnaie reposait sur des métaux précieux, sur l'or par exemple. Cette contrainte empêchait les seigneurs féodaux de créer trop de monnaie. (mais encourageait les conquêtes des voisins pour leur piquer leur or et les mettre en esclavage dans les mines)

Depuis les années 1970, la monnaie a été découplée de sa couverture or. (Surtout suite à la fin de la convertibilité en or du Dollar US annoncée par Nixon le 15 août 1971)

frapper la monnaie celtes

La fin de la couverture or et la peur de l'inflation

Une conséquence de ce découplage a ouvert un nouveau risque, celui que le souverain puisse créer de la monnaie sans limite, et donc créer une inflation gigantesque.

Dans les années 1970, le souverain, dans la plupart des cas, n'est plus un seigneur féodal, mais une collectivité publique qui émet de la monnaie par l'intermédiaire d'une banque centrale.

Cette peur que les politiques abusent de la création monétaire et créent de l'inflation a justifié la mise en place de l'interdiction à l'Etat de se financer par sa banque centrale. Les banques centrales sont devenues totalement indépendantes du pouvoir politique. Un ilot hors démocratie.

Interdiction à l'Etat d'exercer son droit de souverain

Dans le monde francophone, on entend régulièrement l'histoire de la mise en place de ce principe d'interdiction de financer l'Etat par la banque centrale, sous le nom de "loi Pompidou - Giscard - Rothschild de 1973".

En effet, c'est le ministre de l'économie, Valéry Giscard d'Estaing qui a mis en place cette loi en 1973 sous la présidence de Georges Pompidou, ancien directeur de la banque Rothschild. Quels sont les intérêts là derrière ? Empêcher l'inflation ou donner un avantage aux banques commerciales ? Ou donner plus d'autonomie à la banque centrale ? Ou une conjonction de tout ça ?

Des études récentes montrent que la fameuse loi de 1973 n'est que la formalisation d'une évolution commencée sous Michel Debré, 7 ou 8 ans plus tôt. C'est-à-dire la volonté d'un jeune inspecteur des finances, Jean-Yves Heberer, de "démanteler le circuit du trésor", comme il l'explique dans un entretien fait en 1995:

« C’est-à-dire tous ces mécanismes automatiques, qui faisaient que le Trésor, sans bouger le petit doigt, était irrigué de liquidités qui lui arrivaient de tous les circuits financiers français. (On) va peu à peu l’obliger à vivre comme un emprunteur, c’est-à-dire à se poser les questions de l’emprunteur sur le coût de l’emprunt et le service de la dette. »

Pour en savoir plus, c'est à la p99, de la Thèse de Benjamin Lemoine : "Les valeurs de la dette. L’Etat à l’épreuve de la dette publique"

Ce principe inscrit ans la loi de 1973 a été repris dans le traité de Maastricht à l'art 104. Puis encore repris dans le traité de Lisbonne à l'art 123.

Donc toute l'union européenne est soumise à ce principe. Mais en Suisse, qu'en est-il ?

Suite à quelques recherches d'un petit groupe, la BNS nous a renseigné sur le sujet.

En suisse, c'est l'article 11, alinéa 2 de la loi fédérale sur la banque nationale suisse qui nous dit:

"La Banque nationale ne peut ni accorder de crédits et de facilités de découvert à la Confédération, ni acquérir, à l’émission, des titres de la dette publique. Elle peut autoriser, contre des garanties suffisantes, des découverts de compte en cours de journée."

La raison de ce texte obscure est indiquée de manière plus claire au chapitre 8, (p 23) de la brochure, "La Banque nationale suisse en bref".

On nous dit:

L'indépendance financière englobe l'autonomie budgétaire, qui découle de la forme juridique sous laquelle la BNS a été constituée, et l'interdiction d'accorder des crédits à la Confédération (art. 11 LBN), ce qui empêche l'Etat de «faire tourner la planche à billets».

L'effet pervers du système

Voilà, nous sommes sauvés, la création monétaire n'est plus en mains du peuple, donc plus soumise au risque du populisme. Seule une élite triée sur le volet aura le droit de créer de la monnaie.

A priori, tout va bien. Mais que se passe-t-il quand l'Etat veut investir massivement dans un grand projet ? Il va devoir trouver de la monnaie. Il va demander un crédit. Quand l'Etat était le souverain, il pouvait soit créer la monnaie nécessaire (avec un risque d'inflation), soit emprunter à sa banque centrale sans intérêt.

Mais avec l'interdiction de la créer, l'Etat est obligé de se financer via les banques commerciales et ceci avec des intérêts. Ce qui change toute la donne.

Voici un petit extrait d'une conférence de Patrick Viveret, ancien membre de la cour des comptes française, qui explique ce système pernicieux :

La véritable origine de la dette publique, c'est le fait de créer de la monnaie avec des intérêts auprès de banques commerciales, ce qui oblige les Etats à s'endetter auprès de ces banques commerciales et à payer des intérêts à ces banques en plus du capital à rembourser.

Ce fait a mis la part des intérêts composés comme étant la part majeure de la dette publique. Si je prends l'exemple français que je connais le mieux, sur les 1500 Milliards de dette publique de la France, il y en a 1350 Milliards qui sont des a des intérêts composés.

Si par hypothèse on n'avait pas changé de mode de création monétaire, s'il continuait à y avoir de la création monétaire publique sans intérêts, la dette française serait aujourd'hui de 150 Milliards et non pas de 1500 Milliards d'euros, ce qui change tout !

Contrairement à une croyance bien ancrée, l'explosion de la dette publique n'est pas due à une mauvaise gestion du budget de l'Etat, mais plutôt aux intérêts composés versés aux banques.

Il n'est pas rare de voir des collectivités publiques demander de nouveaux crédits pour financer le remboursement d'anciens crédits !

Ainsi vos impôts servent essentiellement à financer les banques avant de financer les collectivités publiques.

Un sytème comme celui-ci n'est pas dangereux pour l'Etat tant qu'il a un budget équilibré et qu'il ne se finance pas à crédit. Mais voilà une coïncidence intéressante qu'on observe en France, c'est qu'en 1973 l'interdiction de financer l'Etat par la banque centrale est mise en place, puis Giscard demande un gros crédit, et en 1974 c'est le premier d'une longue série de budgets déficitaires qui commence...  Etait-ce voulu ?

Historique de la mise en place de l'interdiction du financement de l'Etat par la BNS en Suisse.

Bien que la doctrine fût dans l'ère du temps, qui, personnellement, a mis en place en Suisse cette interdiction à l'Etat de se financer avec sa propre monnaie  (art 11. al. 2 LBN) ?

La question a été posée à la BNS et voici la réponse:

Cher Monsieur

Nous vous remercions de votre intérêt pour la Banque nationale suisse.

Vous m’avez posé ce matin une question pour savoir qui est l’auteur (personnellement) de l’alinéa 2 de l’article 11 de la loi actuelle sur la Banque nationale suisse. Cette question n’est pas facile à répondre parce que la loi sur la BNS était élaborée dans l’Administration Fédérale sous les auspices un groupe d’Expert. C’est donc l'œuvre d’un collectif.

Avant d’entrer en matière il est important de rappeler l’histoire :

L’article mentionné fait partie de la loi Fédérale sur la Banque nationale suisse du 3 octobre 2003 (entrée en vigueur le 1er mai 2004, version actuelle du 1er mars 2012).

Dans les années 1995 à 2004 la Suisse a complètement renouvelé son droit monétaire. Sur la base de la Constitution Fédérale (totalement revisée) de 1999 (article 99 ),  la loi sur la Banque nationale fut totalement ré-écrite. L’alinéa mentionné n’apparaissait pas encore dans les versions prédécesseurs de cette loi (voir la loi du 23 décembre 1953 )

Art.11, al. 2 est donc une innovation de 2004 et n’a rien à faire avec les idées pour une banque centrale à l’époque de la fondation de la Banque nationale suisse en 1905/1907.

Un exposé de l’histoire de la loi actuelle se trouve dans le chapitre 9 de l’ouvrage commémoratif écrit à l’occasion du centenaire de la BNS en 2007 (voir plus bas).

Quel est le sens de l’article 11, al. 2 : « La Banque nationale ne peut ni accorder de crédits et de facilités de découvert à la Confédération, ni acquérir, à l'émission, des titres de la dette publique. Elle peut autoriser, contre des garanties suffisantes, des découverts de compte en cours de journée. » ?

Cette alinéa veut assurer l’indépendance financière de la BNS envers l’état : c’est l’interdiction explicite de financer l’état.

Les explications à cet alinéa se trouvent dans le message du Conseil Fédéral concernant la révision de la loi sur la BNS de 2002 et, un aperçu, dans l’ouvrage commémoratif de 2007 déjà mentionné.

"Le groupe d’experts** mit en évidence – conformément à la doctrine* – quatre aspects de l’indépendance d’une banque centrale : son indépendance fonctionnelle, son indépendance institutionnelle, son indépendance financière et l’indépendance des membres de son organe de direction." (BNS 1907-2007, p.546)

* Quant à la « doctrine », on cite l’essai de A. Alesina et L. Summers dans le « Journal for Money, Credit and Banking » vol. 25(2) 2003, p.151-162 : « Central Bank Independence and Macroeconomic Performance: Some Comparative Evidence ». La constitution de la Banque Centrale Européenne a aussi joué un certain rôle.

** Avec le « Groupe d’experts », la citation désigne le Groupe d’Experts « Réforme du Régime Monétaire » (Suisse) qui a été installé par le chef du Département Fédéral des Finances (Suisse) Kaspar Villiger avec la tâche de préparer les messages au Parlement pour une révision des articles concernant le régime monétaire dans la Constitution et les révisions des lois sur la monnaie et le moyens de paiement et sur la Banque nationale suisse. La loi sur la BNS a été formulé par l’Administration Fédérale.

Les membres de ce groupe étaient :

  • Ulrich Gygi (président, directeur de l’Administration des Finances),
  • Peter Klauser (co-président, directeur à la Banque nationale suisse),
  • professeur Ernst Baltensperger (université de Berne),
  • G.A. Colombo (délégué de l’Administration des Finances),
  • professeur M. Giovanoli (conseiller juridique de la BRI et professeur extraordinaire à l’Université de Lausanne),
  • prof. Ulrich Kohli (Université de Genève),
  • P. Merz (directeur à la BNS),
  • U. Plavec (chef de section à l’Administration Fédérale des Finances),
  • Georg Rich (directeur à la BNS).

L’article 11, al. 2 restait incontesté lors de la vote au Parlement en 2003.

Pour en savoir plus, voir mes sources :
- Message concernant la révision de la loi sur la Banque nationale

- Ouvrage commémoratif : « Banque nationale suisse 1907 – 2007 »  ou bien les anciens ouvrages...

- « La Vie économique » 03/2003 « La révision de la loi sur la Banque nationale :
http://www.seco.admin.ch./dokumentation/publikation/00007/00021/01583/index.html?lang=fr

J’espère que votre question soit répondu avec mes explications.

Veuillez agréer, Monsieur, l'assurance de notre considération distinguée.
____

Christian Inäbnit
Coordination de la recherche et éducation économique
Bibliothèque

Conclusions

Cet article 11 al2 LBN  a été rédigé par un groupe d'experts nommé par le chef du département des finances de l'époque Kaspar Villiger.

Celui-ci, après sa carrière au Conseil fédéral, est devenu, en 2009, le président du Conseil d'administration de la plus grande banque du pays.. l'UBS.

Coïncidence ou récompense ?

On observe que dans le cas de la France ou de la Suisse, il y a toujours un lien entre la personne qui met cette loi en place et le monde bancaire qui est le bénéficiaire principal !

Bilan du quinquennat de François Hollande

Je me suis toujours intéressé la politique, mais étant suisse, beaucoup moins à la politique française. Mais voilà que ces derniers temps, les incoérences sont tellement flagrante que je m'y suis intéressé... et c'est pas franchement très beau à voir..

Il est toujours intéressant de vérifier les promesses électorales, les faits en rapport avec les discours. C'est le seul moyen de se faire son avis personnel.

François Hollande, début décembre 2016 annonce ne pas vouloir se représenter à sa succession. Il profite de l'occasion pour présenter un petit bilan, plutôt flatteur de son quinquennat.

Un copain disait que cette intervention montre celle d'un homme qui a essayé de faire quelque chose.... mais pas pu !

Là je suis allé regarder les fait. Qui est François Hollande, qu'a-t-il proposé pendant son mandat et qu'est-ce qu'il en dit dans son discours ici.

Heu... certes... le monsieur a peut-être essayé.... mais essayé quoi ?

Je ne suis pas dans ses baskets... donc dur à dire ce qu'il pense vraiment. Mais si l'on observe son bilan. On voit que:

  • soit il a totalement échoué...
  • soit il a très bien réussi...

Donc... tout est relatif. Si l'on se place du côté des intérêts US et des intérêts des multinationales... ce gars est parfait ! Il a accompli sa mission. (d'où peut être sa récompense de "Homme d'Etat de l'années donnée par une fondation US...")

Mais du côté du peuple français, son mandat est une catastrophe sociale, économique, démocratique, et pour la paix dans le monde.

Modernisation de la démocratie

Il dit dans son discours avoir modernisé la démocratie..... surtout avec les nouvelles régions.

Moderniser ne veut pas dire aller dans le sens de la démocratie !!

Regardons certaines modifications qu'on attendait de lui qu'il n'a pas fait... et d'autres qu'on attendait pas du tout de lui... et qu'il a osé proposer..

  • modification du temps de parole des candidats à l'élection présidentielle... "pour plus d'équité"... alors l'équité version Hollande, c'est donner plus de poids à ceux qui sont déjà en place... et moins à ceux qui ne sont pas connus. Voir les calculs... http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/04/01/temps-de-parole-vers-une-presidentielle-plus-inegalitaire_4894005_4355770.html
  • Il n'a pas donné suite à la proposition de "parrainage citoyen" pour les 500 signatures de présentation d'un candidat à l'élection présidentielle.
  • Instauré la publication en direct de qui donne une signature à qui... Alors que c'était juste un échantillon qui était donné rétrospectivement. Ce qui va dans la direction du contrôle des partis sur les attributions des signatures, alors que justement De Gaulle avait créé se système pour court-circuiter les partis ! (ce ne sont pas des parrainages, ça n'engage pas le vote. C'est un filtre à candidat farfelus.) Si l'on avait voulu empêcher la démocratie et favoriser la dictature des grands partis, on aurait pas fait mieux !
  • On rappellera le passage en force avec le 49.3 de la "loi travail" pour court-circuiter l'assemblée nationale. Pendant qu'une pétition contre cette loi a atteint 1 million de signatures. La loi se dit être pour "la sécurisation des parcours professionnels"... ce qu'elle demande... faciliter les licenciements.. Novlangue sort de ce texte !!!
  • On rappelle le projet avorté de vouloir étendre la déchéance de la nationalité française aux binationaux nés français. L'extrême droite en rêvait sans jamais avoir osé le proposer.... le président socialiste l'a fait... et dans son discours il dit qu'il a tout fait pour éviter la division des français et l'amalgame suite aux attentats !!!! ... puis il avoue qu'il regrette d'avoir fait cette proposition !

François Hollande est un va-en-guerre

La guerre est toujours histoire de propagande. Difficile de savoir ce qu'il en est vraiment...

Mais il y a des signes qui montrent que Hollande applique un programme de guerre au service de l'OTAN dirigée par les USA... et pas dans les intérêts de la France.. et surtout de la paix.

Voici un article qui démonte la manipulation des médias français sur la situation en Syrie:

https://martinbernard.org/2016/10/06/alep-deluge-de-propagande/

Voici que Hollande a accompli le retour de la France dans le commandement intégré de l'OTAN... Que de Gaulle l'avait quitté pour garder une France libre de savoir qui sont ses ennemis. Maintenant ce sont les USA qui décident de qui sont les ennemis de la France !

=> Voici un excellent mini documentaire qui explique l'histoire d'amour/haine entre la France et l'OTAN (qui est et a toujours été au service des USA.... et ne cesse de s'agrandir alors que son ennemi théorique à disparu il y a 25 ans ! )

https://www.youtube.com/watch?v=qk0G_7AZae4

François Hollande Homme d'Etat de l'année

A la surprise de l'ensemble des Français, François Hollande a été nommé "Homme d'Etat de l'année" par une fondation US...

https://fr.sputniknews.com/international/201605271025364129-hollande-homme-etat-annee-fondation-usa/

C'est là qu'on peut vraiment se poser la question de savoir pour qui il roule....

François Hollande un habitué du double jeu...

En 1983, il se fait passer pour un responsable de droite dans les médias...

https://www.les-crises.fr/quand-francois-hollande-se-faisait-passer-pour-un-leader-de-la-droite/

Il était déjà adepte des fourberies politiques !

François Hollande un Young leaders

François Hollande fait partie du programme "Young Leaders" de la French-American Foundation.

(Tout comme Macron, NKM, Juppé, Montebourg, Moscovici, Belkacem.... et coté US... le couple Clinton...  et bien d'autres...)

Bref... quand le président et une bonne partie des ministres d'un gouvernement font partie d'un "programme"...   Je pense que le fameux programme... a pas mal de chance d'avancer...

Mais il reste une question... Ils sont programmés à faire quoi ?

La France attaquée

L'Etat d'urgence introduit suite aux attentats divers a permis des perquisitions de nombreuses personnes qui dérangent... et qui précédemment étaient protégées par la loi. (2700 persquisitions le 1er mois)

François Hollande annonce fièrement dans son discours que la grande conférence écologique COP21 s'est tenue à Paris. Il oublie de dire que l'Etat d'urgence a pas mal perturbé la manifestation. Surtout le côté démocratique. Il est a rappelé que l'Etat d'urgence a permis d'assigner à domicile des militants écologistes. Ce sont eux les dangereux terroristes ?

https://www.youtube.com/watch?v=uq72XHngz9M

Parfois ça arrange bien l'état d'urgence... et sa prolongation... Une année après sa mise en place, la France est toujours sous l'Etat d'urgence. Et ceci jusqu'en janvier 2017... à priori..

Sans tomber dans le conspirationnisme, la vague d'attentat pose de nombreuses questions qui dérangent.

Une question sans réponse. Pourquoi le ministre de l'intérieur, sous le sceau du secret défense, empêche les enquêteurs de savoir d'où viennent les armes utilisées dans le massacre de Charlie Hebdo ?
=> L'avis officiel...

Dans le cas l'attaque de Nice, qui est survenue droit au bon moment pour prolonger l'état d'urgence qui touchait à sa fin.... Il semble maintenant qu'on a pas eu affaire à un attentat, mais juste à un acte isolé d'un déséquilibré sadique qui avait juste envie de faire un carnage.... au nom d'une mouvance terroriste plus par mode que par intérêt au message.

François Hollande au service de la finance

Côté social... Avec un président socialiste ça doit être top !?  non ?

La TVA intermédiaire est passée de 7 à 10% ... et le taux normal de 19.6% à 20% (mais c'est pas lui.. c'est en fait le programme de l'Union européenne que les Etats membres doivent appliquer.. tout comme les privatisations des services publics, des barrages, de la sécu... et les délocalisations. )

La loi travail passée en force a été promulgué en août 2016. Elle offre de plus nombreuses possibilités de licenciements, c'est comme ça qu'il faillait interpréter le nom de la loi de "sécurisation des parcours professionnel".

Et pour terminer... je crois que l'on peut monter le plus bel exemple de la catastrophe de la politique de François Hollande pour le peuple.... Durant sa campagne électorale il s'était positionné comme un ennemi de la finance. Mais là... je crois que les actionnaires le voient maintenant comme un ami !

Dans ce discours il dit que l'aide à l'emploi ne passe que par l'allégement des charges des entreprises. Je pense qu'il parle donc du CICE, le Crédit d’Impôt Compétitivité Emploi.

Mesure censée créer 1 million d'emplois..... ça n'a pas marché.. mais le entreprises ont quand même encaissé la subvention.

Donc le CICE = un don de 48 milliards d'euro aux actionnaires.

https://www.youtube.com/watch?v=gY3LtMjyFgc

=> la France est ainsi parvenue en 2015 à la 3ème place mondiale en distribution de dividende !

.... alors qu'en 20 ans, elle est passée de la 2ème à la 22ème place de l'indice de développement humain !

Conclusion

Il a essayé.... ouais...

Soit le système bride n'importe quelle personne.... soit il est fourbe !

En tant que Young leaders on peut se demander si il est fourbe.... et à propos de la TVA, et d'une économie toujours plus libérale, c'est aussi les conséquences de l'union européenne qui décide de tout et impose tout aux pays membres.

C'est ainsi que se développent des partis comme l'UPR de François Asselineau qui pragmatiquement renonce à faire une autre europe et proposent la sortie de l'union européenne pour maitriser son destin. Ceci non par isolationisme, mais surtout pour éviter de subir la dictature de la commission européenne qui concentre des pouvoirs exécutifs et législatifs !
(Il est aussi bon de rappeller que les comissaires ne sont pas élus.. mais désignés par les chefs d'Etat, 1 par Etat membre, le parlement européen pouvant contrôler et censurer les commissaires... mais pas les désigner.)

Le Brexit ne faisant que confirmer l'intérêt de cette voie.

Navigation au sein des articles

1 2
Remonter