Macron est la réincarnation de Napoléon: les faits troublants

En mai 2018, j'ai vu la vidéo de la médium Claire Thomas qui prétend que Macron est la réincarnation de Napoléon Bonaparte. (à 11:34 précisément)

Depuis je trouve quand même que c'est de plus en plus troublant.

Le Monarc

Souvent le nom d'une personne parle de son essence.
En langue des oiseaux, il est courant de coder une signification dans un anagramme. C'est le cas ici.....

Monarc est un anagramme de Macron

Après Hollande le président normal, nous avons le Monarc....
(Au passage, pourquoi Hollande pour le président de la France ? Il s'est trompé de pays ? ... Bon, il s'appelle quand même François ! ... comme Mitterand. Mais le président français qui a le plus incarné son pays reste.... De Gaulle !)

Après le nom, voici le prénom:

Emmanuel - Dieu parmi nous

Emmanuel signifie "Dieu est parmi nous". J'avais même cru comprendre qu'en hébreux il y a une notion de "marche" parmi nous, ce qui rappelle le nom du parti "En Marche", soit les initiales de "Emmanuel Macron".

Emmanuel, c'est le nom du messie selon le prophète Esaïe.

C’est pourquoi le Seigneur lui-même vous donnera un signe : Voici que la vierge est enceinte, elle enfantera un fils, qu’elle appellera Emmanuel
Esaïe, chapitre 7, 14

Une double accolade avec le Pape, voire une caresse... Titre la presse italienne

C'est qui le patron ici ?? ..... Ça rappelle un peu la campagne d'Italie de Napoléon qui a pris possession du Vatican, en a délogé le Pape et a pillé la bibliothèque avec l'aide de Gaspard Monge.

En juin 2018, je me trouvais au Vatican, il y avait une foule de journalistes, une agitation sécuritaire, un cortège de voiture qui a failli nous écraser..... qui était en visite: Emmanuel Macron !

C'était le jour de cette fameuse accolade avec le pape.

En Mission spirituelle

"Depuis que je suis entré dans le champ politique, je vis cela comme une mission."

«Il y a une dimension de spiritualité ?» relance alors le réalisateur du documentaire, derrière la caméra, Pierre Hurel.

Réponse d'un Macron habité : «Il y en a une. Et en tout cas la conviction qu'il existe une transcendance, oui. Quelque chose qui dépasse. Qui vous dépasse. Qui vous a précédé, et qui restera.»

« Oui, la science et Dieu, la raison et la religion peuvent donc vivre côte à côte, parfois même se nourrir. Cela est même souhaitable tant aspiration à la raison et besoin de transcendance cohabitent en chacun de nous »

"Je crois profondément qu’il peut exister des continuités entre Dieu et la science, religion et raison. » 
C’est ce qu’a affirmé Emmanuel Macron dans un texte publié mardi 21 décembre 2021 sur le site de L’Express.
(donc le jour de son anniversaire)

Un Macron apocalyptique...

"Je crois que notre génération doit savoir que..... la bête de l'événement est là, ...... et elle arrive."
Financial Times le 16 avril 2020

La référence c'est la bête qui est décrite dans l'apocalypse de Jean.

16 Et elle fit que tous, petits et grands, riches et pauvres, libres et esclaves, reçussent une marque sur leur main droite ou sur leur front, 17 et que personne ne pût acheter ni vendre, sans avoir la marque, le nom de la bête ou le nombre de son nom. 18 C'est ici la sagesse. Que celui qui a de l'intelligence calcule le nombre de la bête. Car c'est un nombre d'homme, et son nombre est six cent soixante-six.

Apocalypse 13:16-18

En été 2020, l'ancienne ministre Christine Boutin écrit un tweet à propos de Macron assis sur un jet ski au numéro terminant par 666

https://twitter.com/ParisPasRose/status/1298990532526399488

Christine Boutin avait déjà défrayé la chronique en indiquant le score de l'élection de Macron en 2017, soit 66,06%

Le magazine TIME aime bien placer des cornes sur la tête de certains personnage... mais pas de tous !

Commémoration du bicentenaire de la mort de Napoléon

Revenons à Napoléon.

Macron est un des rares président français à avoir commémoré la mémoire de l'empereur de français:

Le 5 mai 2021, il a commémoré le bicentenaire de la mort de Napoléon.

"Napoléon Bonaparte est une « part de nous ", a déclaré sans ambages le chef de l’Etat". Le Monde 6.5.21

Editorial du journal: Le Monde:
En décidant de célébrer le bicentenaire de la mort de Napoléon Bonaparte, mercredi 5 mai, Emmanuel Macron a rompu avec la plupart de ses prédécesseurs qui, à l’exception de Georges Pompidou, s’étaient abstenus de toute commémoration. L’empereur reste un personnage éminemment controversé...

Macron devant le tombeau de Napoléon aux Invalides

De l'ombre à la lumière, du tombeau à la résidence royale: une Renaissance

Lors de sa soirée électorale de 2017, Emmanuel Macron a marché seul - pendant 3 min – de l'ombre à la lumière.

Il a fait son premier discours devant la pyramide du Louvre. Tout un symbole. Certains ont parlé de "Tout an Macron"...

On peut aussi penser à Napoléon, à la campagne d'égypte et la bataille des pyramides.

"Soldas, songez que du haut de ces pyramides, quarante siècles d'histoire vous contemplent"
Bonaparte, 1798

Le Louvre lieu est la résidence des rois de France, la résidence du "Monarc".

L'axe historique de Paris, du Louvre à la Défense, en passante par l'arc de triomphe, l'obélisque et l'arche de la Défense.

Durant cette soirée, Emmanuel Macron marche seul, de l'ombre à la lumière.
Ceci sur fond de l'ode à la joie, l'hymne européen.

On a là deux symboles, Macron se présente directement comme européiste. Il n'est pas que "Monarc" de France, mais il a une ambition européenne.

Tout comme Napoléon qui 200 ans plus tôt à conquis l'Europe.

Le second symbole de la soirée électorale de 2017, c'est le lien direct avec François Mitterand.

Macron fait son discours devant la pyramide que François Mitterand à fait construire, il marche seul sur fond de l'ode à la joie, comme Mitterand l'a fait lors de son élection en 1981.

Mitterand marchait dans le Panthéon pour poser une rose sur les tombeaux Jean Moulin et Jean Jaurès.

On y ici le symbole du tombeau des grands hommes.

Macron marche pour sortir de l'ombre du tombeau et va vers lumière de la résidence royale.

Cependant, ce ne sont pas les même tombeaux qui sont en jeu.
Comme montrée ci-dessus, c'est plutôt sur le tombeau de Napoléon Bonaparte que Macron est allé rendre un hommage.

Ce passage du tombeau à la lumière est une Renaissance....
D'ailleurs, c'est le nouveau nom du parti d'Emmanuel Macron, après En Marche, pour son second mandat, le parti a pris le nom de Renaissance....

Face à face Napoléon - Macron

Un destin précoce

Élu à 39 ans, Emmanuel Macron est le plus jeune des 25 présidents de l'histoire de la république française.

Napoléon Bonaparte est né le 15 août 1769, soit le jour de l'assomption, la fête de Marie. D'autant plus important en Corse que Sainte-Marie est la patronne de la Corse.

Napoléon Bonaparte fait son coup d'État du 18 Brumaire le 9 novembre 1799. Il est donc techniquement à la tête de la France à l'âge de 30 ans.

Tout autant Napoléon que Macron ont donc des destins précoce.

En revanche, Napoléon n'a pas vécu très longtemps. Il est mort le 5 mai 1821 dans sa 52 ème année.

Claire Thomas dans sa vidéo des vies antérieures d'Emmanuel Macron fait référence à une autre incarnation dans la personne du Roi d'Angleterre Henri VII Tudor, mort lui aussi à 52 ans.

Il est aussi question d'une autre incarnation, John Bell Hood, un général sudiste durant la guerre de sécession des USA. Ce dernier meurt à 48 ans.

Macron vivra-t-il longtemps ?

Une femme plus âgée

Napoléon se marie avec Joséphine de Beauharnais le 9 mars 1796.
Joséphine a 6 ans de plus que Napoléon. Lors de leur mariage, ils falsifient leur âge pour masquer leur différence !

Le 20 octobre 2007, Emmanuel Macron se marie avec Brigitte Trogneux de sa prof de théâtre de 24 ans son ainée !

Au moment de leur mariage, leur relation durait déjà depuis 13 ans, comme le dit Emmanuel Macron dans cette vidéo du mariage.

Une revanche contre la Russie ?

Après une expansion et un enchainement de victoires, c'est à cause de la campagne de Russie en 1812 que les ennuis commencent pour Napoléon.

La guerre en Ukraine commence en 2022, Macron y est impliqué d'abord diplomatiquement en allant voir Poutine autour de la fameuse très longue table.

Puis, Macron a un comportement très vindicatif à l'égard de la Russie. En février 2024 Macron a évoqué que rien n'est exclu, pas même l'envoi de troupe au sol.

"Il n'y a pas de consensus aujourd'hui pour envoyer de manière officielle, assumée et endossée des troupes au sol"

"Mais en dynamique, rien ne doit être exclu. Nous ferons tout ce qu'il faut pour que la Russie ne puisse pas gagner cette guerre"

Ces déclaration vindicatives sont vites démentie par les allemands, les américains et même le ministre des armées françaises !

Emmanuel Macron semble avoir un ressentiment personnel contre la Russie !

Petit rappel sur la campagne napoléonienne en Russie

Voici de quoi se rafraichir la mémoire pour bien comprendre le contexte.

Le règne de Napoléon Bonaparte s'est effrité lors de la campagne de Russie. C'est 440 000 hommes qui franchissent le fleuve Niémen le 23 juin 1812 pour se diriger sur Moscou.... et c'est une dizaine de milliers qui reviennent !!

Le Tsar Alexandre Ier de Russie a levé le blocus continental imposé par Napoléon à toute l'Europe depuis 1806, contre le Royaume-Uni.
Napoléon n'a pas aimé, il a décidé d'envahir la Russie. C'est casus belli qui a été la folie de trop de Napoléon.

Sur le plan militaire, la campagne de Russie a été une victoire, l'Empereur des français s'est installé à Moscou au Kremlin. Mais Moscou était déserté !!

Il n'y a pas eu de combat. Pas de capitulation. Le Tsar a juste déserté.

Napoléon lance une retraite pour rentrer en France. Sur le chemin du retour, ce n'est pas l'armée le pire danger, mais l'hiver et la famine. Les russes pratiquent la politique de la terre brûlée. Il n'y a plus rien à manger pour la grande armée de Napoléon.

L'armée russe harcèle les soldats à la trainent, et tient les points de passage, comme le pont sur la Bérézina, une rivière proche de Minsk en biélorussie.

Le nom de Bérézina est resté une expression de défaite et de déroute en français, alors que c'était la bataille de la Bérézina était une victoire militaire. Mais une victoire au goût amer de défaite.

50 000 hommes arrivent avec Napoléon pour passer la Bérézina, les 400 pontonniers se mettent à l'ouvrage, le gros de l'armée napoléonienne passe, mais beaucoup meurent dans les combats, dans l'effondrement d'un pont ou sont fait prisonniers, même volontairement à cause de l'épuisement.

Il ne reste que la moitié des combattants après la bataille. (et des non combattant en plus)

Seuls 6 pontonniers sur les 400 et leur commandant sont rescapés !

La grande armée impériale est sauvée de l'autre côté des ponts en feux. Mais elle est décimée. Seuls ~10 000 hommes rentrent de la campagnes de Russie sur les 440 000 partis !!

Un climat militaire en France

En 2024, la France a l'air de se militariser:

Vu sur un article qui prétend que Macron a envoyé des légionnaires du côté d'Odessa...

L'instruction en famille est du séparatisme

En 2020, Emmanuel Macron a annoncé vouloir interdire l'instruction en famille !

Depuis 2022, il est nécessaire de demander une autorisation pour pratique l'instruction en famille (école à la maison). Les motifs valables sont pour cause de maladie, d'entrainement sportif intense, de déplacement (forain), mais le libre choix par déclaration n'est plus valable.

Cette démarche s'inscrit dans un cadre légal intitulés "Loi et décrets confortant le respect des principes de la république et de lutte contre le séparatisme".

Donc l'instruction en famille est du séparatisme !!

L'uniforme à l'école

Donc dans la même logique d'uniformisation de l'école, il est logique de poursuivre avec l'uniformisation des vêtements !

Gouvernance par ordonnances et 49.3

Emmanuel Macron renforce ainsi son style de gouvernement de plus en plus autoritaire.

Dès sa campagne de 2017, il avait dit qu'il gouvernerait ordonnance pour faire de grandes réformes. Ceci permet d'écourter le débat parlementaire.
La séparation des pouvoirs c'est contraignant, supprimons là !

Le recours à l'art 49.3 de la constitution est aussi très courant pour les gouvernements d'Emmanuel Macron. Comme c'est le cas pour Elisabeth Borne et le passage en force de la réforme des retraites..

Gouverner seul, sans le parlement, mais aussi arriver au pouvoir sans passer par des élections.... L'élection est un cursus d'un ancien temps.

Liberté de la presse réduite

En 2017 déjà il y a 23 médias français avertissent contre un gouvernement qui envoie des signaux extrêmement préoccupant à propos de liberté de la presse.

Les signataires ne sont par marginaux, il s'agit de: Les sociétés des journalistes de l’AFP, Alternatives économiques, BFM-TV, Les Echos, Europe 1, L’Express, France 2, Rédaction nationale de France 3, Libération, les JT de M6, Mediapart, Le Monde, L’Obs, Le Point, Premières Lignes Télévision, Radio France, RFI, RMC, RTL, Télérama, La Vie et les rédactions de Dream Way Production et LaTeleLibre.

Classement des libertés de la presse. Depuis 2017, la France est remontée dans le classement.

En juin 2017, on était encore loin du mouvement des gilets Jaunes, de la pandémie de covid et de la guerre en Ukraine. La chaine de TV RT France n'avais pas encore été interdite par l'UE.

En mai 2019, Emmanuel Macron discutait avec Mark Zuckerberg, le patron de facebook à propos la censure des réseaux sociaux.

"Je viens de rencontrer le président Emmanuel Macron à Paris pour discuter de nouvelles règles et réglementations pour l'internet. Nous pensons tous deux que les gouvernements devraient jouer un rôle plus actif sur des questions importantes telles que l'équilibre entre l'expression et la sécurité, la protection de la vie privée et la portabilité des données, et la prévention de l'ingérence dans les élections, en tenant compte de leurs propres traditions en matière de liberté d'expression."

Au vu de ce comportement autocratique du "Monarc", on ne peut que faire un parallèle avec Napoléon qui a transformé une forme de gouvernement démocratique issu de la révolution française en un empire européen !!

Laissons la conclusion à notre Monarc...

"Lorsque tout semble triste, lorsque tout semble parfois perdu, morose, il faut penser printemps !"
Emmanuel Macron

Qui décide des transactions a intégrer dans la blockchain du bitcoin ?

... et pas seulement dans le bitcoin, mais dans toutes les blockchains.
J'ai fais mon enquête... et je vois que finalement la blockchain ne résout de loin pas tout et repose de manière forte la question éternelle... Qui décide ?

Contexte: le bitcoin et la blockchain en bref, c'est quoi ?

Je vois que le bitcoin et ses envolées spéculatives fait beaucoup parler de lui.

Puis de nombreuses autre Blockchain sont apparues. Et certains auteurs parlent déjà de la future révolution des blockchain qui vont coloniser le monde et remplacer tout type de base de données que l'on utilise partout. Voir même de remplacer le web et l'internet.

Pour rappel, une blockchain, c'est pas très compliqué. Ce n'est finalement qu'un tableau d'affichage public géant sur lequel ont peut y déposer des post-it. Mais plus jamais les supprimer.

dazibao

Quand on crée une monnaie comme le bitcoin, ce tableau d'affichage sert à y mettre toutes les transactions qui sont faites. Ainsi il est possible de vérifier que personne ne triche et ne dépense plusieurs fois ces bitcoins.

Mais un tableau d'affichage, ça sert à plein de choses. C'est là que certains imaginent appliquer le principe partout. Comme par exemple pour les actes notariés, les testaments, etc.... Tout ce qui a besoin d'une base de donnée qu'il est impossible de falsifier.

Finalement on retombe très vite dans le problème éternel: qui décide !

Qui décide de quoi afficher sur le panneau ? qui vérifie que personne ne triche ?

C'est toute la question de l'autorité qui remise en question ici.

Dans le bitcoin, c'est la loi du plus fort qui décide

Pour bien comprendre ceci, j'ai eu envie de me plonger à fond dans les détails pour vraiment comprendre comment fonctionnent les blockchains.

Je cherchais à comprendre des aspects très technique sur le fonctionnement de la preuve par le travail des blockchain.... et j'ai trouvé.

J'avais déjà joué avec le bitcoin en 2011... quand la blockchain faisait 20Mo... (elle fait maintenant 120Go) c'était facile... mais j'ai pas laisser tourner mon soft assez longtemps.... avec ce que l'on me promettait à l'époque en bitcoin je serai millionnaire si j'avais continué !!! 

Au delà de bitcoin j'observe aussi le développement de Ethereum qui me semble avoir là le potentiel de la fameuse révolution blockchain dont on nous parle tant...

Ethereum est vraiment une plateforme de developpement. D'ailleurs la version électronique de la monnaie locale le Léman est basée sur ethereum.

Et surtout ethereum a annoncé que la blockchain allait passer de la preuve par le travail à la preuve par l'enjeu.. mais ils cherchent encore l'enjeu !!

Edit le 20 mai 2019... Ethereum n'est toujours pas en mode proof of stake... mais ça bouge. Récemment une version proof of stake de Ethereum a été mise en mode test.... 

Pour en savoir plus, je laisse la parole à Antoine et ses bons tuyaux à propos de l'Ethereum. Il a fait un très bon guide complet à propos de l'Ethereum.

Donc, question ressources, c'est plutôt bon signe. Car la révolution blockchain, à mon avis, ne peut pas se faire avec un tel gaspillage de ressources comme on le voit avec le principe de la preuve par le travail qui demande le gaspillage d'une énergie colossale !

A mon avis, Holochain est aussi un très très bon candidat à vraiment réaliser cette révolution blockchain. Holochain fonctionne totalement différemment. Enfin on en fini avec la version jeton-valeur de la monnaie et on passe au crédit mutuel. Avec ça on peut virer toute forme de contrôle via la preuve of...  n'importe quoi.

On a plus besoin de sécuriser des jetons. C'est surtout l'identité des gens qui doit être connue. La fondation Mozilla s'intéresse beaucoup à Holochain, ceci pour son volet hébergement dans un cloud décentralisé dans chaque ordinateur utilisant holochain. C'est un peu à l'image du réseau bittorent. Un très grand potentiel. Et les personnes qui mettent à disposition de l'hébergement sont récompensée. Ainsi on va récompenser les gens qui économise de l'énergie... et pas ceux qui en grillent un max pour rien !! ... comme c'est le cas avec le bitcoin...

Voici à quoi ressemble une ferme de bitcoin en Islande... pays intéressant car il y fait froid (donc moins besoin de refroidir les ordinateurs) et l'électricité n'est pas chère à cause de sa production en géothermie...

Comment fonctionne la Preuve par le travail (proof of work) ?

Le principe de base, c'est que la chaine de block est unique. (donc centralisée contrairement à beaucoup de gens qui disent qu'une blockchain est décentralisée. Voir à ce propos mon article sur la centralisation du bitcoin)

La blockchain est centralisée, mais répartie. Chaque noeud a une copie. (il y a actuellement ~ 8000 noeuds https://bitnodes.21.co/  ça grimpe un peu.. ça avait chuté drastiquement jusqu'à ~5000)

Comment faire pour décider de qui a le droit d'ajouter des blocs à la blockchain ? En cas de conflit de version de branche qui décide quelle est la vraie chaine, la juste ?

On suppose que les gentils vont mettre plus de ressources à disposition pour protéger la blockchain. C'est le principe de la preuve par le travail.

Ainsi on fait travailler les gens qui utilisent le système. Et ceux qui travaillent plus que les autres ont le droit de choisir les blocs qu'ils ajoutent à la blockchain.

Concrètement, le travail qui est fait c'est de résoudre des hash sha-256

Le hash est une fonction à sens unique qui est très utilisée en informatique. On utilise, md5, sha1 ou sha256...  mais pour comprendre un simple sinus suffit.

Le sinus de 30° = 1/2 ...  mais 1/2 .. c'est le sinus de quel angle ? ..... ça peut être 30°.. mais ça peut aussi être 150° !! et on peut envisager avoir un angle qui fait plusieurs tours du cercle...  donc impossible de savoir quel était la valeur entrée dans la fonction quand on connait seulement le résultat.

C'est ce principe qui est utilisé pour les systèmes de mot de passe. Le système qui vérifie le mot de passe ne connait pas le mot de passe. Il ne connait que le résultat du mot de passe passé à travers une telle fonction.

Ainsi, si la base de données d'un serveur qui vérifie des mots de passe est piratée, ça ne donne toujours pas accès au mot de passe.

Cependant, il y a des gens qui ont fait des dictionnaires de tous les mots et leur correspondance avec le résultat de fonction comme md5...  histoire de faire des attaques dictionnaire !

C'est pour ça que de nos jours, il faut faire des phrases de passe très longues et plus des mots de passe.

Donc pour revenir aux blockchains. Plus particulièrement au bitcoin qui utilise la fonction de hash sha 256. Le but c'est de trouver un hash qui a un résultat qui commence par un certain nombre de 0

Ex: 0000423efa46afc7...

Comme on ne connait pas comment arriver à un résultat voulu. Il faut faire des essais. Il faut arriver à un hash qui correspond à la condition donnée en utilisant les données du bloc et en faisant varier quelques caractères aléatoirement jusqu'à y arriver.

La difficulté s'adapte à la puissance de calcul... (le nombre de 0 qui débutent le hash)

Donc quand il y a une course à la puissance des gens qui gèrent le réseau et reçoivent des bitcoins en échange, et bien on arrive vite aux limites physiques de ce qu'il est possible de faire. Ainsi ce ne sont plus des ordinateurs standards qui sont utilisés pour gérer le bitcoin, comme je le faisait en 2011... mais ce sont des circuits intégrés (ASIC) spécialisés dans le hashage !

Il faut de nos jours en moyenne 200 milliards d'essais pour tomber sur un hash qui correspond au critère qui lui permet d'être accepté.

Ça prend du temps ! et ça consomme beaucoup d'électricité... pour .... rien faire d'utile... sauf montrer que l'on est prêt à gaspiller plus d'énergie que les autres pour assurer que le bitcoin fonctionne correctement.

Voici à quoi ressemble une ferme de minage de bitcoin en chine...  moi ça me fait peur !

Si un méchant forge un bloc qui lui permet de dépenser plusieurs fois le même bitcoin, il doit être très très rapide. Comme les blocs sont chainés, il doit recalculer tous les blocs depuis sa transaction et les imposer tous de manière plus rapide que le reste du réseau de noeuds. Ainsi il doit mettre exponentiellement plus de ressource que les autres qui suivent l'algorithme gentil.

Comme on est aux limites de ce qu'il est possible de faire en calcul. Avoir exponentiellement plus de ressource est impossible. Tout la fiabilité de la preuve du travail repose là dessus.

Mais si il est impossible par ce moyen de tricher.... ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'autres moyens...

Que se passe-t-il si un méchant contrôle la majorité de la puissance de calcul des noeuds ?

C'est ce que l'on appelle  l'attaque des 51%.

Si la majorité des gens qui ont la puissance de calcul sont gentils ça marche. Mais si un jour un méchant détient au moins 51% des ressources en calcul des noeuds. Alors là... il peut potentiellement faire ce qu'il veut.

C'est pour cette raison que la mutualisation des ressources de différents noeuds dans des fermes de serveur est souvent observée de près. Il y a la crainte que si beaucoup de gens s'associent, ils risquent d'avoir 51% de la puissance de calcul !

C'est ce que l'on observe avec le cas Ghash.io qui a eu tellement de succès en 2014 que cette ferme de noeuds concentrait 42% de la puissance de calcul du réseau bitcoin. Ils ont donc du faire profile bas et on promis de ne jamais dépasser 40%.

Comment se passer de la preuve par le travail ?

Donc quand je vois le gaspillage de ressources qui est fait. Je me dis que le système de preuve par le travail n'est pas viable à long terme. (proof of work) Ethereum va passer à la preuve par l'enjeu. (proof of stake) Mais quel enjeu choisir ? qui a le droit de décider de valider les blocs ?

Il y a des idées de devoir investir un peu de monnaie. D'avoir une certaine ancienneté, de détenir un certain montant dans le monnaie de la blockchain ce qui prouve que l'on veut que le système fonctionne.

Bref, on retombe dans le classique problème de savoir qui dirige. La preuve par le travail, c'est la loi du plus fort. Et celui qui a le plus de monnaie, c'est le vote censitaire de l'époque.

On peut la remplacer par la noblesse. Donc par des autorités désignées par ce qu'elle est sont désignés autorité avant les autres. C'est le cas avec les certificats SSL, avec les Etats... et c'est justement ce que veulent éviter les blockchains.

Dans le cas du FairCoin, qui veut faire la promotion de la coopération, en juillet 2017 le système vient de passer à la ProofOfCooperation...  les noeuds qui décident sont ceux qui coopèrent le plus ! ... mais ça ressemble beaucoup à une aristocratie entre pairs qui se certifient entre eux selon des règles consensuelles...  donc pas simple. Mais ça existe.

Comme il existe le tirage au sort en politique, il y a aussi l'idée de tirer au sort les acteurs qui ont le droit d'ajouter des blocs dans la blockchain, comme dans le système de CICADA.

Il y a plein de pistes. Donc comment faire ?

Ce n'est pas si simple.

La solution est probablement un mélange de tout ça et à adapter à la blockchain en particulier à son utilisation comme monnaie uniquement ou comme plateforme de développement d'application.

Personnellement c'est surtout ce frein qui me fait douter de l'avenir de la révolution Blockchain.

Après, il y a des aberrations comme Macron qui dit qu'il est pour les blockchains, qu'il légifère pour.... et qui veut favoriser la création de blockchain privées.

je ne comprends pas très bien à quoi ça sert ?

Heu... par définition une blockchain est et doit être publique ! .... sinon ça ne marche pas.

On retombe toujours dans qui décide ! ... donc Macron aimerait une blockchain où il peut décider qui y met quoi !?

Petite explication en vidéo si tu n'as pas compris cette importante subtilité....

Pourquoi tout centraliser dans une blockchain ?

La centralisation des transactions dans une seule blockchain me pose aussi des questions. Je ne suis pas trop pour tout centraliser. Est-ce que c'est vraiment utile ?

La base du web est décentralisée, l'idée c'est que chaque personne qui veut publier quelque chose le peut. Sans demander l'avis à personne. Avec une blockchain. Il y a une autorité qui décide de qui va pouvoir publier quoi.

On voit que le qui décide n'est pas clair. Il y a la preuve par le travail et la preuve d'enjeu.

Avec les blockchain privées. C'est juste une base de données privées. Tout à fait classique. Ou alors j'ai mal compris ce que c'est !? le mot désignait autre chose ?
Il me semble que justement ce qui a fait le succès du bitcoin et par là de la blockchain, c'est qu'il n'y a pas d'autorité centrale. Le bitcoin est une monnaie sans banque centrale.

A quoi ça sert d'avoir une base de données dont le contrôle peut se répartir si on veut centraliser le pouvoir ?

Je vois bien arriver les puissants de ce monde qui décident de remplacer le web où toute personnes peut publier quelques chose par une blockchain qui demande une validation. Il seront certainement là pour y mettre un mécanisme qui détermine qu'ils ont leur mot à dire sur le contenu.

On retombe dans les travers, d'avoir un système du même genre qu'un facebook qui sert de principale interface de publication à beaucoup de gens.

Le web, le email, et l'Internet de base sont conçus pour être décentralisés. (et qui se centralisent un peu trop à mon goûts)

Donc on verra de quoi l'avenir sera fait. Si la révolution blockchain aura vraiment lieu ou pas...

Personnellement, je trouve très intéressant les blockchains, mais pas encore franchement abouti, et absolument pas nécessaire dans tous les domaines.

Je pense qu'il y a beaucoup d'autres solutions pour gérer des bases de données. Et aussi beaucoup de solutions tout à fait novatrices pour savoir qui décide dans une organisation....

Le groupe de Bildgerberg veut mettre en place le Revenu de Base Inconditionnel

Ne vous inquiétez pas vous l'aurez bientôt le RBI....
En tout cas, les puissants de ce monde s'y intéressent !
Je ne sais pas si c'est une bonne ou une mauvaise nouvelle ! (et pour qui !)
A peine quelques jours après la votation sur le RBI en Suisse en juin 2016, en Allemagne avait lieu la réunion annuelle du très select club Bilderberg...
Qui vois-je dans la liste des invités ?
"Standing, Guy (GBR), Co-President, BIEN; Research Professor, University of London"
Une des grandes figures de proue du Revenu de Base, le gars qui a co-créé le réseau international Basic Income Earth Network, le gars qui a mené et analysé les expériences de revenu de base en Inde ces dernières années.
"Beaucoup de gens ricanent devant l'idée du revenu universel, attaque-t-il. Il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Cette idée n'est pas idiote d'instaurer des systèmes où les droits vont avec les individus et pas avec les statuts des personnes elles-mêmes. Dans cette société qui se transforme, il faut diminuer l'inquiétude des concitoyens, et imaginer de nouveaux systèmes de protection pour l'individu et pas pour leurs statuts"
Il ne faut pas sous-estimer l'influence du Bilderberg...
En 2016, il lance son mouvement "En marche" domicilié au domicile personnel de Laurent Bigorgne directeur de l'institut Montaigne, un think tank libéral. Ce dernier invité au Bilderberg en 2015...
En 2017, Macron devient président de république Française et nomme comme 1er ministre. Edouard Philippe.... lui, invité au Bilderberg en 2016...
Le hasard existe-il vraiment ?
En Bref, les puissants de ce monde se rendent compte que le système en place s'effondre... que ce sera bientôt la révolution, et que pour calmer le jeu, ils feraient mieux de mettre en place un revenu de base, donner quelques miettes au peuple pour éviter que tout le système ne soit remis en cause.
Le RBI là dedans est le mécanisme qui permet de relancer l'économie en donnant du pouvoir d'achat à ceux qui n'en ont plus. Et ainsi redonner la confiance en l'avenir qui va permettre de relancer le crédit, alors qu'actuellement de moins en moins de monde demande un crédit... et ça pose un soucis quand on sait que le crédit est la principale manière de créer la monnaie !
Gérard Foucher l'explique bien dans cette vidéo:
On verra ce que l'avenir nous réserve.....
Remonter