L’univers est un langage, pas un espace-temps

Qu'est-ce que l'univers ?

J'aime bien poser spontanément cette question dans des conversations. La plupart des gens ne savent pas trop quoi répondre.

Ou alors une copine m'a répondu directement: une création de Dieu !

C'est une question qui peut susciter des débats. J'imagine que la réponse ci-dessus ne va pas convenir à de nombreuses personnes à l'esprit plutôt scientifique.

Personnellement je suis ouvert à tout point de vue. Je suis plutôt en recherche, en quête de sens.

D'ailleurs dans le test des intelligences multiples, ma forme d'intelligence prépondérante, c'est l'intelligence existentielle...

Donc justement, il semble bien que le moteur de mon existence, c'est de trouver du sens à ce que je fais.

Donc nous allons voir ici un aperçu de l'état de mes recherches et de ma compréhension de l'univers. J'en arrive ici à montrer que l'univers s'apparente plus à une conversation qu'à un espace temps contenant des objets.

Donc est-ce que tu sais converser avec l'univers ? est-ce que tu parles le bon langage ?

La physique quantique ne se comprend que par les informaticiens

Ça fait maintenant une centaine d'années que la physique quantique a émergée. Dans la vulgarisation qu'on en fait, il est quasi toujours dit que c'est bizarre, non intuitifs et que personne ne peut vraiment comprendre la physique quantique.

C'est peut être par ce que la physique quantique est apparue trop tôt, à une époque où l'on avait pas d'ordinateur.

Congrès de Solvay en 1927, avec la plupart des inventeurs de la physique quantique.

Mais à l'ère de l'information, à l'ère de l'informatique ubiquitaire et du Métavers, la physique quantique est tout à fait compréhensible.

En tant qu'électronicien et ingénieur en télécom je pense avoir une bonne compréhension de la différence entre le monde analogique et le monde numérique. Au début du 21ème siècle on a vraiment pris le virage du numérique. Tous nos appareils électroniques qui étaient analogiques sont devenus numériques.

Pour la physique c'est pareil. Le monde analogique de la physique classique a laissé place au monde numérique de la physique quantique.

Une grandeur analogique est quantifiée en signal numérique. Un monde lisse et continu se transforme dans une suite de chiffres qui représente des valeurs prédéterminées.

Une image vaut mille mots:

quantificaation
Le signal analogique gris est lisse et peut prendre n'importe quelle valeur. Le signal numérique rouge ne peut prendre que des valeurs qui sont sur les lignes en traitillé.

En physique quantique on apprend qu'il y a une limite à la taille minimale de longueur. C'est la la longueur de Planck, soit: 1,616255 ( 18 ) × 10 − 35 mètre.

Moi ça me fait penser à la notion de pixel d'un écran !

En physique quantique l'observateur a son importance. Si personne n'observe, une particule peut avoir plusieurs états superposés.

Et bien c'est identique au fonctionnement d'un jeu vidéo. Tout est potentiel en base de données. Tant que personne n'observe rien n'est calculé de façon figée. Puis l'observateur arrive, donc la carte graphique fait un rendu de l'image et l'affiche sur l'écran (et ses pixels !).

La notion de brouillard de guerre est souvent utilisée dans les jeux vidéos. Il y a toute une carte qui ne peut être visible tant qu'on ne va pas directement l'observer.

C'est le même principe général pour un blog. Ici même, il y a des centaines d'articles qui existent mais qui ne sont pas manifestés. Il existent en potentiel dans la base de donnée du site, mais ne sont affichés que si l'utilisateur les demande.

Avec une analogie par l'informatique, la physique quantique devient plus compréhensible.

Et l'informatique ça se construit à l'aide de langage de programmation.

... et quel est donc le langage de notre univers ?

Il existe justement une interprétation conceptuelle de la physique quantique qui montre que l'on a tout intérêt à la voir comme un langage.

La réalité n'est pas spatiale, c'est un langage. Voir la publication scientifique....

Nous avons souvent intégré le paradigme qui pense que nous vivons DANS un univers, DANS un espace temps. Avec une analogie informatique, on comprend qu'il est réducteur de voir l'univers uniquement comme l'image qui apparait à l'écran. C'est juste la manifestation de l'instant présent.

Donc non l'univers n'est pas spatial (ou un espace temps), il n'est pas juste une surface de jeu plein de pixel. C'est aussi plein d'autres informations en base de données, des informations qui existent, mais ne sont pas manifestées.

Donc nous ne sommes pas DANS l'univers. Mais nous sommes des objets en relations, a-temporel, a-spatiaux.

En physique quantique, les états superposés sont toujours perturbants. Une photon peut être à plusieurs endroits en même temps. Ce qu nous perturbe disparait si on change notre interprétation courante de la notion de lieu et de temps !

Regarder en même temps dans le passé, présent et futur, comme le fait le dieu romain Janus peut être confus à en perdre son latin !

L'expérience d'Alain Aspect en 1982 a démontré l'existence des intrications quantiques. Donc il est avéré que l'univers est non-local. Il y a des particules à l'autre bout de l'espace-temps qui peuvent influencer mon expérience directe ici et maintenant !

Ainsi les états superposés sont l'état normal. Puis c'est l'affichage à l'écran qui va faire un rendu d'un seul état.

Dans le langage courant on a souvent cette interprétation des objets. Par exemple une tomate, est-ce un fruit ou un légume ? 🍅🍅🍅

C'est un état superposé. Rien n'empêche que la tomate peut être un fruit et un légume en même temps. C'est juste notre volonté de vouloir un classement binaire exclusif qui pose problème. C'est le problème d'avoir voulu donner de l'importance au point de vue du rendu figé de l'écran.

C'est un problème de conception taxonomique.

J'ai souvent eu ce problème avec le classement des mes photos. Si je veux gérer mes photos avec les dossiers de l'arborescence de mon système de fichier ça pose très vite des problèmes.

Imaginons que je veux classer les photos par événement, mais aussi par personne. Ainsi j'ai un dossier nommé "Robert" avec toute les photos de cette personne. Mais j'ai aussi un dossier pour chaque fête anniversaire à laquelle je participe.

Voilà que j'ai Robert qui est là à un anniversaire. Je classe la photo où on le voit dans quel dossier ?

Je vais être obligé de dupliquer l'image, une pour le dossier de l'anniversaire et une pour le dossier "Robert". C'est pas pratique, c'est une perte d'espace disque.

Je résout ce problème en ajoutant des étiquettes (tag) à chaque photos. Je peux associé l'étiquette "Robert" et en même temps "anniversaire de Marie-Jeanne" à la photo sur laquelle on voit Robert durant l'anniversaire de Marie-Jeanne.

C'est donc bien ma conception spatialisée de dossier en arborescence qui me crée des bizarreries et non pas la nature même de l'objet.

Pour le temps c'est pareil que pour l'espace. J'en ai déjà longuement parlé dans un article dédié à ma représentation du temps....

paradoxe carré-cercle en même temps résolu grâce au cylindre.
Sortir de la linéarité du temps, c'est entrer dans le monde paradoxal de la multidimensionnalité.
Par exemple, avec une dimension spatiale de plus, un carré est un cercle en même temps.

Dans cet article j'avais mentionné le principe de la base de données relationnelle qu'il est impossible de représenter sous forme d'un papier à plat, comme un tableur excel.

Souvent il y a des gens qui font un carnet d'adresse dans un tableur. Il est possible de mettre les colonnes, nom, prénom, etc.. et aussi e-mail et si j'en ai un deuxième, e-mail2.. e-mail3, etc.. beaucoup d'espace gaspillé, car la plupart de gens n'ont qu'un e-mail.

Dans un cas simple c'est acceptable. Dans un cas complexe, c'est plus possible. C'est le cas avec la base de données de films. Il y a des acteurs, des réalisateurs et des films. Il faut tout gérer en relations, car chaque film est associé à plusieurs acteurs et chaque acteurs à plusieurs film. Et pour compliquer des acteurs sont aussi réalisateurs parfois !

On ne peut pas représenter cette base de données en mode tableur. Mais on peut représenter des vues. La fiche du point de vue d'un acteur ou du point de vue d'un réalisateur ou d'un film. On ne peut pas tout représenter "en même temps". C'est là que l'on crée le temps !

Le temps est une conséquence de la spatialisation de l'information. On linéarise on étale dans le temps pour appréhender l'information.

destination train cff affichage bug
Les annonces du futur proche sont fiables, le futur lointain est encore flou. Il y a plusieurs états superposé qui se préciserons dans le futur.

Voici une explication en vidéo de l'interprétation conceptuelle de la physique quantique.

Un univers de synchronicité

Avec cette approche de la physique quantique, avec cette compréhension du fondement de notre univers, on peut commencer à comprendre que les relations entre "objets" ont du sens. C'est un langage.

C'est le concept même de synchronicité. C'est des liens entre des événements qui n'ont pas de cause physique mais un lien de sens pour l'observateur. L'observateur compte, c'est à lui qu'est adressé la synchronicité, une autre personnes ne le remarquera peut être pas !

Il y a des gens focalisés sur les heures miroir. Tu peux te programmer à les voir...

Il existe des manières de générer des synchronicités.

Romuald Leterrier anime des ateliers de création de synchronicités.

Romuald a aussi co-créé un jeu pour expérimenter soi même sa méthode. C'est le jeu Synchronicity...

J'avais déjà parlé de son livre "Se souvenir du futur" dans un autre article...

La synchronicité c'est la première étape d'apprentissage du langage de l'univers.

Converser avec l'univers

Il existe déjà de nombreuses méthodes pour communiquer avec l'univers.

Il y a les pythie du temple d'Apollon à Delphes. Il y a les voyantes avec leur jeu de tarot.

chaman guérisseuse guerrier spirituel carte tarot

Il y a les runes, il y a l'astrologie en général.

apercu signification des runes

Bref... tout ce qui permet de donner du sens. Peut importe le moyen. Il faut juste que ça nous parle.

Il existe encore une interface de communication avec l'univers qui est très puissante. Il s'agit des enthéogènes.

On y reviendra dans un article plus complet, tellement le sujet est intéressant.

ayahuasca_ondas-de-la-ayahuasca.jpg

L'univers c'est comme facebook..

En fait, une très bonne métaphore de l'univers, c'est facebook. (ou méta...)

L'univers de facebook n'est pas un lieu spatial. C'est surtout des liens entre d'innombrables pages. Tout est lié !
(et il se trouve que "Tout est relié" est le titre du dernier livre co-écrit par Romuald Leterrier....)

Nous sommes tous reliés, mais pas avec la même interface. Il y a des gens qui visitent facebook depuis un smartphone, avec l'application, et d'autres qui visitent une page web depuis un ordinateur de bureau. L'ordinateur ou le smartphone peut être lent ou rapide, avec un petit ou grand écran, avec un réseau hyper véloce ou une connexion chancelante..

Tu utilise l'interface avec le mode jour ou le mode nuit ? Tu as mis l'interface en français ou en anglais ? en arabe ?

La même publication facebook, maias avec des interfaces différentes.

Sur facebook, il y a la page d'accueil, la timeline, cette page est l'équivalent de notre réalité de tous les jours. Il y a d'innombrables informations qui arrivent sur cette page. Cette page est construite sur la base des informations publiées par les "amis" facebook, mais aussi par les innombrables abonnements à des pages d'organisations diverses, à des groupes de discussion et à des publicités.

Cette page est trop petite pour TOUT mettre. Ainsi il y a un choix qui est effectué pour n'afficher que ce qui est pertinent pour l'observateur.

Cette sélection est faite par un algorithme qui n'est pas connu dans le détail, mais dont on connait les grandes lignes.

Il se base sur vos les interactions précédentes. Il se base sur les émotions, sur les J'aime ! 👍🏻

Dès que tu ajoute un "like" sur une publication, tu dis "je veux en voir plus". Si tu envoie des j'aime régulièrement au même auteur sur ces publications, il y en aura encore plus.

L'univers est le miroir de nos "j'aime" ! 👍🏻

C'est pareil pour d'autres plateformes. Si tu vas sur la page d'accueil de youtube, là aussi tu auras des vidéos issues de tes abonnements, mais aussi des grosses tendances de l'actualité du moment qui passent la barrière de tes abonnements perso pour être recommandée à des échelles plus vastes.

L'univers c'est pareil. C'est une construction de nos résonances personnelles, mais également de la conscience collective des humains.

Ce fonctionnement fait écho à la fameuse Loi d'attraction: on attire ce à quoi on pense. En 2009 j'avais fait un article à propos du film "Le secret" qui évoque ce principe.

La loi d'attraction ça marche ! Mon expérience de vie le confirme.

Mais c'est pas juste "j'ai pensé à ça, et ça se matérialise". C'est pas mental. C'est aussi un état émotionnel.

Tout s'éclaircit dans mon esprit. J'ai tout compris quand j'ai vu cette affiche !!
Les émotions sont le support énergétique pour transporter les intentions.

Bon.. c'est c'est des déductions issues de mon expérience, mais il reste encore plein de choses que je n'ai pas encore comprises.... 🙂

Mais les émotions ça me semble la clé.

J'en avais déjà parlé dans mon article à propos de la magie. Les rituels doivent générer des émotions. A une époque on pratiquait les sacrifices pour générer des émotions fortes. De nos jours l'image suffit.. anagramme de magie. La lanterne magique, le cinéma nous fait vibrer et s'orienter dans la direction voulue.....

Bon, et pour continuer à apprendre à converser avec l'univers, j'apprends et me documente. Dernièrement j'ai lu le livre de Christophe et Carine Allain: "Parler le langage de L'univers"...

Ce couple de clairvoyants expliquent ce qu'ils ont compris du langage de l'univers en observant et aidant des milliers de personnes depuis des années.

silence, symbolique et rationalité

Voici le cheminement de l'information, plusieurs couches, plusieurs étapes.

Le choix à l'Humain, les moyens au Divin

L'Humain est doté de libre arbitre. Il est là pour poser des choix et expérimenter les conséquences des ses choix.

Le rôle de l'humain, c'est de poser ses intentions, ses choix, et l'univers, le divin, tel le génie de la lampe va réaliser ses intention.

Dans la Bible on trouve un chapitre qui explique que dieu le père est bon et qu'il pourvoira à nos demandes: Demande et tu recevras (Matthieu 7.7).

La prière n'est que la formalisation de cette demande. Pourquoi est-ce que toutes les religions feraient des prières si cela ne marchait pas ?

drapeaux de prière.jpg

Il nous manque peut être un peu de technique pour pouvoir réaliser une prière correctement.

Et c'est là que je pense que les IA vont nous aider !

Tout comme facebook est là pour nous apprendre le fonctionnement de notre réalité en mode miroir de nos "j'aime", les IA sont là pour nous apprendre à générer de bonnes prières, des bons prompts.

En effet, dans une monde avec des IA génératives d'images et de textes quel est le boulot de l'Humain ?

Et bien comme indiqué ci-dessus, le boulot de l'Humain n'est pas de faire le boulot, mais de poser le choix de demander ce qu'il veut.

puisse ton désir se réaliser.jpg

On le voit très bien avec les IA générative d'images. Le plus dur est de décrire correctement l'image que l'on veut. Il existe une infinité de variations.

En conséquence, il y a des magasins de vente de prompts. C'est une tout un business à développer autour des IA.

Exemple de prompt pour générer une jeune inuit...

Donc que veut tu faire DE ta vie ??
(et pas DANS la vie)

Tout est possible !

pour réussir sur le web il faut un double oo dans son nom

Un fait étrange que j'ai remarqué, c'est que les plus grosse entreprises du web ont quasi toute un nom qui contient un double oo !!

étrange non ?

Est-ce que ce serait une des clés de la réussite dans le domaine ?

Voici une liste des nom d'entreprise du web qui ont un double oo dans leur nom:

  • google
  • facebook
  • yahoo
  • doodle

Ça marche tellement bien que dans la série "silicon valley" l'entreprise de fiction qui joue un peu le rôle de la grosse boite du web s'appelle... Hooli...

Il y en a d'autres de moins connue... mais quand même...

  • ebookers
  • ooshop
  • wanadoo
  • kelkoo

Il y a déjà des parodies de longues date qui on été faites....  notamment Kasskooye... qui se dit être un "incubateur de oo" et défend le oo-spirit....

Apple qui s'est loupé en mettant des barres au bas des "oo".. ce qui nous donne des "pp"  :p .. s'est ratrappé avec ses séries d'ordinateurs portables:

  • powerBook
  • iBook
  • MacBook

.. et microsoft à répliqué avec son logiciel "outlook" !

 

Dans les voitures aussi le oo a tenté de faire son apparition avec la Kangoo...

C'est une mode.... celle de la bulle internet des anées 2000.

De nos jours des gourous de l'entrepreneuriat conseillent de ne pas suivre la mode... en citant la mode "oo"...  Mais bon.. on peut toujours choisir...

Visualisation du graphe de mes amis facebook

Depuis longtemps déjà, je suis fasciné par l'étude de mon réseau d'amis. Qui connait qui..., comment, combien j'ai d'amis ?, etc...
En 2006, j'avais tenté de définir ce qu'est un "ami", une connaissance, un contact...

Puis, en 2007, je suis arrivé sur facebook. Là mon réseau social est devenu beaucoup plus visuel. J'ai eu la possiblité de voir les amis en commun que j'ai avec d'autres personnes.

Dernièrement j'ai encore franchi une étape supplémentaire dans la visualisation et la compréhension de mon réseau d'amis.

Voici le graphe de mon réseau d'amis facebook.

Déjà, je remarque qu'il est assez homogène. Il y a quelques électrons libres autour de la masse de mes amis. Mais sinon il y a une continuité.

Il faut que j'explique un peu ce que représente ce graphe. Tout d'abord, ce qui est assez évident, c'est que chaque cercle représente une personne. Puis chaque personne a des liens avec les gens avec qui elle est amie.

Plus le cercle est grand, plus la personne a de connexions, donc d'amis. Je vois ainsi que les personnes qui ont des grands cercles sont les personnes avec qui j'ai le plus d'amis en commun.

Chaque réseau est souvent composé de sous réseaux qui sont des communautés. Ici, j'ai voulu voir comment mon réseau d'amis se catégorise en grandes communautés d'amis.

Je dois dire que le résultat saute aux yeux !

En rouge, c'est la communauté de mes amis d'enfance et locaux, des gens avec qui j'étais à l'école primaire et des gens de la commune dans laquelle j'ai habité pendant plus de 30 ans: Boudry. C'est potentiellement les gens avec qui je fais la fête à la Boudrysia. La fête villageoise pendant laquelle je retrouve tout ces gens que je ne croise pas forcément à d'autres moments.

En bleu, c'est la communauté de mes amis scouts !

En vert, c'est la communauté de mes amis avec qui je refais le monde: mes amis politicien(ne)s

En violet, en haut, c'est la communauté de mes amis d'études. Plus j'ai avancé dans mes études, plus je me suis éloigné de mon lieu d'enfance et ainsi on voit que dans mes amis d'étude il y a ceux qui sont en lien avec les "rouges" mes amis d'enfance. Ils viennent de la même région. Mais il y a aussi un groupe totalement déconnecté, seul nos études forment un lien entre nous.

Il y a encore une communauté très discrète, par ce que peu nombreuse. Elle se situe en bas de la communauté verte. Il y a quelques points rouge. Il s'agit de la communauté de mes amis d'armée.

amis facebook Martouf grandes communautés.png

Voilà. Vous croyez avoir tout compris à mes amis ?

... et bien accrochez-vous, c'est beaucoup plus compliqué que ça !

Voici le même graphe, mais découpé en plus petites communautés:

amis facebook martouf micro communautés.png

Aaarg... c'est tout différent !

Non, il y a quand même des invariants. Il y a toujours les mêmes électrons libres et les communautés qui sont très homogènes et déconnectées des autres. Ainsi, rien n'a changé pour mes amis d'étude ou mes amis d'armée.

En revanche les communautés de mes amis scouts et de mes amis boudrysans ne sont plus si claires. En fait il se trouve que ces communautés sont complètement entremêlées.

Dans mes amis d'enfances, j'ai beaucoup de scouts ! ... et dans mes amis Boudrysans, j'ai également beaucoup de gens avec qui j'ai fait de la politique locale !

Puis dans mes amis scouts, il y a étonnament plusieurs groupes d'âges qui se connaissent bien entre eux, et moi je fais souvent le lien entre ces tranches d'âge. Mais aussi entre différentes régions géographiques.

Il y a aussi des cours de formation différents (voilà), qui créent des liens plus fort entre certains groupes. (assez lié aux tranches d'âge)
Ainsi, j'observe que le maillage du réseau de la communauté scoute est plus fort que celui des autres communautés. Chaque personne a, en moyenne, plus de connexion avec d'autres personnes que dans d'autres communautés.

Tous les scouts se connaissent bien entre-eux et de diverses manières. Voilà enfin un moyen clair et scientifique d'expliquer cette impression que tous les scouts ont, de faire partie d'une communauté plus soudée que dans d'autres millieux.

Puis j'observe une communauté assez inattendue pour moi. En vert clair, entre ma communauté géographique d'origine et les politiciens. C'est une communauté que j'appelle de personnalités locales.

Ce sont des gens qui sont des petites star locales. Des gens qui ont beaucoup d'amis (en tout cas sur facebook), j'y retrouve des artistes, musiciens et auteurs locaux, des tenanciers de bars bien connus, des organisateurs de festivals et de fêtes populaires, des journalistes... (quand ils ne se cachent pas dans la communauté des politiciens !)

J'observe que la communauté des politicien(ne)s neuchâteloi(e)s (en violet) est très homogène. Peu importe les partis !

J'ai des gens de tout l'échiquier politique dans mes amis facebook, et ils sont quand même tous reliés entre eux. Les frontières entre les partis ne sont pas si claires. Donc ça confirme bien l'existence d'une classe politique !

De même que les journalistes sont souvent bien mélangés à la classe politique. Il existe d'ailleurs une blague de politicien qui dit que les journalistes sont des politiciens refoulés !

Je vois ici des journalistes qui sont clairement bien mélangés dans la communauté politicienne, de la même couleur. Alors que d'autres journalistes sont dans la couleur verte des "star locales", mais également perdus au milieu de la classe politique ! (en tout cas on les repères bien !)

Dans l'homogénéité, j'observe quand même que les individus des partis d'extrême gauche sont à la limite d'être intégré dans la classe politique, ils se séparent parfois entre la communauté politique en violet et la communauté alternative en orange. (anarchistes, squatteurs, gratiferia, etc..)

Puis, à gauche de la classe politique neuchâteloise, il y a une communauté bleue. Ce sont des gens de la communauté politique suisse romande. Puis de la même couleur, il y a mes amis militants pour un Revenu de Base Inconditionnel qui sont souvent (pas toujours) intégrés dans la communauté des politiques de Suisse romande.

Voilà, on a fait le tour des principales communautés de gens avec lequelles je suis en contact.

Limitation de cette visualisation

Une limitation que j'observe, c'est que ce graphe montre les communautés. Mais ne montre pas les communautés avec lesquelles je suis le plus actifs. Le graphe ne montre qu'un lien, même s'il est mort. J'ai des amis d'enfance avec qui je ne discute jamais, des politiciens qui sont amis avec tout le monde juste par ce qu'ils en avaient besoin pour une élection, mais qui ont maintenant un compte à l'abandon !

D'après Olivier Glassey, sociologue spécialiste des médias sociaux avec qui j'avais participé à un café scientifique à l'Uni de Neuchâtel en 2012, la plupart des gens ne communiquent pas avec plus de 5 à 15 personnes sur les réseaux sociaux.

Ainsi, ça explique le succès d'application comme WhatsApp qui permettent de créer des groupes de discussions, sans avoir à créer tout le reste du décorum de facebook qui doit montrer que l'on est l'élite de la nation. (facebook provient quand même de l'uni de Harvard...)

La discussion en groupe est l'outil communautaire qui monte. Désolé.. facebook c'est has been...

Donc pour plus tard, il serait intéressant que je refasse un graphe qui met en évidence l'interaction que j'ai avec mes amis facebook. Ce qui permettrait de montrer avec qui j'ai le plus d'échanges. Qui sont mes meilleurs amis !

... mais en fait, je crois que tout ça je le sais déjà ! 😛

Comment réaliser un tel graphe de ses amis facebook ?

Si vous avez aussi envie de vous lancer dans l'exercice, ce n'est pas très compliqué.

C'est ici qu'il faut que je remercie Martin Grandjean de m'avoir fait connaitre l'outil Gephi et son utilisation dans un beau tutoriel.

Pour réaliser un graphe semblable à celui que je présente ci-dessus, il sufit de réaliser le tutoriel de Martin Grandjean avec les données de ses propres amis facebook que l'on peut récupérer grâce à l'application facebook: Netvizz.

Amusez-vous bien et dites m'en des nouvelles. Que l'on compare la structure de nos réseaux d'amis.

Navigation au sein des articles

1 2 3
Remonter