Entre les années 535 et 536, une série de grands événements climatiques mondiaux a eu lieu, qui pourrait facilement être décrite comme un cataclysme mondial aux conséquences catastrophiques. Le résumé ci-dessus est tiré de l'ouvrage historique de l'historien et chef de l'Église du VIe siècle, Jean d'Éphèse, intitulé "Historiae Ecclesiasticae".

Jean d'Ephèse n'est pas le seul à mentionner cet événement. Procopius a vécu entre 500 et 565 après J.-C. et il était un spécialiste des antiquités tardives et l'un des principaux historiens du VIe siècle. Il fait également référence à l'étrange comportement du soleil et pense que c'était un mauvais signe et le début d'autres événements.

Malgré les nombreuses tribulations de cette expédition, les résultats rapportés produisaient des effets à court, moyen et long terme. Le résultat le plus immédiat en fut évidemment la valeur du degré d'arc de méridien proche de l'équateur. Dans son compte-rendu à l'Académie royale des sciences du 14 novembre 1744 (donc sept ans après celui de Maupertuis), Bouguer attribuait au degré à la latitude moyenne de la chaîne une valeur de 56 753 toises, après réduction au niveau de la mer et à la température d'étalonnage de sa toise. La Condamine avait obtenu 56 749 toises. Ce résultat, il est vrai, ne fit que confirmer ce que l'on savait depuis le retour de l'expédition de Laponie, à savoir que la figure de la Terre correspondait à un sphéroïde aplati vers les pôles. Bouguer en déduisait, compte tenu du résultat de Maupertuis « dont le public a déjà heureusement recueilli le fruit », un aplatissement terrestre de 1/179. En fait, il s'est vite avéré que cette valeur était beaucoup trop grande, car elle impliquerait des densités plus élevées en surface qu'en profondeur. On sait maintenant que la valeur réelle de cet aplatissement est proche de 1/298,3.

https://www.youtube.com/watch?v=aByCkU80o0w&t=878s

La figure de la Terre n'est pas un élipsoïde de révolution. Donc ça remet en cause la mission. Si chaque méridien a une longueur propre, alors on ne peut pas extrapoler un méridien en mesurant juste un bout !
Il a donc fallu reprendre la mesure du méridien du pérou mesuré 60 ans plus tôt par La Condamine 1735 1744.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9ditions_g%C3%A9od%C3%A9siques_fran%C3%A7aises
https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Marie_de_La_Condamine

Datation et Chronologie de l’Ancienne Egypte !
Pour aider à clarifier cette confusion de datation et chronologie, je vais essayer de l’expliquer aussi simplement que  possible … Cette confusion sur la chronologie est principalement due au fait que nous devons encore découvrir 95% des preuves matérielles de l’héritage des anciens Égyptiens…En  effet, il nous manque beaucoup d’éléments car nous ne sommes qu’au début de l’égyptologie, c’est une science encore récente datant de la campagne d’ Egypte de Bonaparte ( de 1798 au 31 août 1801),qui avait emmené avec lui un groupe de 160 savants
extraordinaires qui s’employèrent pour   commencer, à cartographier et documenter les découvertes monumentales et archaéologiques du pays.
Et aujourd’hui encore,tous les jours, les archéologues trouvent quelque chose, fouillent des sites nouveaux!
C’est une quête fantastique
qui prend beaucoup de temps à cause des tonnes de sable acumulées depuis des siècles et parce que trois mois par an, des tempêtes de sable sévissent en Égypte et recouvrent ce qui a été désensablé !
<Mais approfondissons ce problème de datation en parlant  des premiers écrits égyptiens>
Deux faits dominent:
D’abord, jusqu’à présent, le plus ancien document historique reconnu en
Égypte était la palette de Narmer, trouvée à la fin du XIXe siècle dans les ruines de l’ancienne Hierakonpolis (Nekhen) et datée de 3100 av. J.-C.. Or, le Dr John Coleman Darnell de l’équipe de Yale, en 1999, dans le Gebel Tjauti  qui est une falaise dans le désert à 20 km au nord-ouest de Louxor,trouva des inscriptions semblant être de très ancien hiéroglyphes et une scène et des symboles de plus de
5.250 ans représentant un
roi victorieux.C’est-à-dire,
datant d’avant le premier pharaon de la Première Dynastie dans la liste classique que nous reconnaissons...🤔
Et quand vous savez  que l’invention de l’écriture est considérée comme la grande fracture entre la préhistoire et l’histoire,cette découverte
fait repousser le début de
l’Egypte à bien avant celui communément admis...
Il faudra bien un jour accepter l’existence des dynasties avant la soit-disant première( nommée officiellement la dynastie ZERO! ), alors que nous avons plein de preuves aujourd’hui de dynasties antérieures ! En tout cas la découverte de Coleman est un ajout significatif à un nombre croissant de preuves
indiquant que la première écriture véritable a commencée en Egypte – et pas dans l’ancienne
Sumer (dans ce qui est maintenant l’Irak), comme les savants du passé ont cru...🤔
Ensuite, vous avez les conclusions du docteur Gunther Dreyer, directeur de l ‘Institut archéologique allemand d’Égypte, qui a trouvé dans les tombeaux d ‘Abydos des inscriptions avec des éléments phonétiques, sur des pots,des os et des plaques d’ivoire, des hiéroglyphes anciens
et datés 3250 av.J.-C...
«Celà précède l’écriture de la
Mésopotamie, qui a commencé d’abord comme un système de comptabilité, mais a pris du temps pour passer d’ images simples à des signes qui représentent des sons de la parole.»
Ainsi,grâce à des excavations récentes
nous pouvons être sûr que des dynasties existaient avant la fameuse dynastie zéro et qu’ils avaient l’écriture !!! 🤔
C’était encore  complètement nié il y a quelques années! Aujourd’hui c’est encore
difficile à avaler  pour certains et il y a beaucoup de débats, mais on progresse...
Donc nous avons d’abord des datations non encore découvertes pour la
chronologie à cause des nombreux sites non encore excavés(sur plus de 80% du territoire)ou des preuves
tout juste découvertes et dans le processus d’être
acceptées même si c’est long et insupportable pour
certains...
Ensuite il nous reste:
Des preuves de datation anciennes, oubliées, ou mal traduites!
Ainsi, le fameux égyptologue
français Masperoen 1885 disait à propos des premiers Textes des anciens égyptiens:
«Ils étaient déjà parfaitement composés avant la 1ère dynastie».
Il est quand même extraordinaire de constater que les premiers égyptologues,des hommes de terrain eux,et avec une
conaissance véritable de tout le territoire égyptien pour l’avoir parcouru dans sa
totalité(Ce qui n’est pas le cas de ceux de maintenant), avaient vu juste, et c’est totalement oublié ! Et Maspero n’est pas le seul. Nous avons d’abord le travail sur la première dynastie faite par l’archéologue français
Emile Amelineau vers 1890 qui a trouvé des preuves de l’existence d’un peuple avancé avant la1ère dynastie officielle.Amelineau a trouvé beaucoup d’artéfacts à
Abydos.Le nom de ce peuple noir était:Anu/Aunu.Ils ont construit par exemple : les villes d’ESNA (Anutseni)
,d’Arment (Anu Menti)
,de Gebelein (Anu),ils travaillaient le métal, faisaient de l’agriculture intensive et avaient du bétail…Et des experts comme Chandler par exemple pensent qu’Osiris, Horus, Hermes etc, étaient des Aunu. Et Anu était aussi le nom d’Osiris, et il était censé être le 4ème pharaon sur Terre, puis les Grecs l’ont appelé: Onnuphris: «Le Bon».
Le grand Flinders Petrie a trouvé à Abydos un document Anu fantastique:
C’est une tuile de faïence où est dépeint un chef Aunu  avec son nom et son adresse à Ermant. Mais ils ne sont pas les seuls prédynastiques: vous avez aussi les MESNITU
venant de Punt, en Somalie...
Ils étaient des ouvriers
métallurgiques. Vous avez aussi d’autres groupes comme les Beja et les
Rekhytu venant de Coptos
dans la vallée du Nil, vous avez les AAMU Avec des traits asiatiques mais habillés comme des
Egyptiens et vivants dans
les montagnes, les bNEHESY
venant du Sud du Soudan, les TEMEHU du désert de l’Ouest et la Libye
(dessins Tassili du Sud-Est algérien) et tous ces gens n’étaient pas de simples indigènes mais étaient très organisés et avaient
beaucoup de
connaissances...
La découverte archéologique d’une datation de civilisation ayant existé bien plus ancienne encore, fut découverte il ya quelques années,à 250 km au sud
d’Assouan à Quadan, dans des tombes comportant des preuves physiques de
civilisation de haut niveau. La datation obtenue est de 13000 à 9000 ans avant J.-C., ce qui est beaucoup plus ancien que la période sumérienne ( ou même la période d’Ubaïd commençant seulement 6000 ansavant JC). Une équipe belge ( voir bibliographie)a découvert également un squelette humain près de Denderah
avec de la poterie datant de  30 000 à 33 000 ans.
Nous voyons là combien il est nécessaire d’excaver sans cesse et encore plus dans ce vaste territoire qu’est l’Egypte pour renforcer la vérité.
Les Anciens Egyptiens ont toujours considéré leur civilisation comme un héritage directe d’ êtres divins qui existaient en Egypte il y a des milliers d’années avant les dynasties officielles que nous reconnaissons aujourd’hui. Et cela est attesté danslePapyrus deTurin
(le canon royale de Turin)datant de Ramsès II
présentant la liste de tous les pharaons et pas seulement les dynastiques
que nous connaissons mais aussi les pharaons dits: « divins » avant le règne du premier « officiellement reconnu « :  Menes.Les Anciens Égyptiens n’avaient pas l’habitude de mélanger la fiction avec le réel surtout dans des listes aussi importantes que celles des dirigeants de leur pays et ils ne mentaient pas, aussi faudra t-il bien considérer un jour l’existence réelle de ces pharaons d’avant Ménés
d’autant plus que de nombreux documents différents en attestent de l’existence.
Mais du coup c’est beaucoup de choses par rapport à la géopolitique et aux croyances qui se trouveraient chamboulées, mettant en jeux beaucoup de datations
colatérales au Moyen Orient…
Et ainsi nous avons aussi
la Stèle dite de Palerme
donnant les noms de ces rois mythiques,ces divins pharaons...
Et dans cette liste, nous avons Horus par exemple qui est considéré avoir règné comme une personne humaine normale...🤔
Nous avons heureusement aussi, l’historien égyptien
Manéthon, trois siècles avant Jésus-Christ, son nom égyptien était Ma-n-Thot, le Maître des Secrets, il avait accès à la Librairie d’Alexandrie et il écrivait une histoire d’Egypte en 30 volumes pour son pharaon . Un historien reconnu très sérieux et ce qui est drôle, c’est que les académiques d’aujourd’hui le considèrent comme le Père de l’égyptologie en ce qui concerne son travail sur sa liste des pharaons de la 1ère Dynastie, car c’est sa
datation qui est toujours en usage  aujourd’hui dans  les universités, mais ils évitent complètement sa partie de liste avant la 1ère dynastie, ils ne veulent pas considérer sa liste dans son ensemble!
Et Manéthon nous a raconté beaucoup de détails très intéressants sur les dynasties dites Divines, il nous explique qu’ils sont divisés en 3 parties: «Les Dieux», «Les Héros » avec des compétences   « surnaturelles» et les «Manes» des êtres glorieux en fait les ancêtres Spirituels. Quant aux Dieux, Manéton a dit qu’ils sont divisés en 7 sortes et que:
«Ces Dieux sont issus de la Terre et puis ils sont devenus célestes, se rendant au ciel»
Ainsi: «originaires» de la Terre « , c’est intéressant !
Osiris lui-même dit dans le Livre des Morts Égyptien (la bonne traduction du titre est: Le livre de sortir au jour )
Osiris dit:
« Les tunnels de la Terre m’ont engendré! »
C’étaient pas des intraterrestres...
C’est pour cela, peut être, que le réseau souterrain est si important en Egypte!
Plutarque,l’influent philosophe grec et historien
a écrit:  « … Osiris est devenu le pharaon d’Egypte avec Isis et ils ont construit Theba
(Louxor) ».Osiris et les autres dieux ont, si l’ont suit les anciens textes, eu une vraie vie terrestre, historique...🤔
Ces historiens parlent tous d’abord, d’une généalogie des Dieux régnant en Egypte 23 200 ans et puis
ensuite des: « Shemsu Hor » régnant pendant 13 400 ans et puis les pharaons «officiels» que nous connaissons … La durée de règne de chaque roi « divin »
est d’environ des centaines d’années, donc c’est inacceptable pour les universitaires … mais je demande alors, pourquoi ils acceptent par exemple la longue durée de vie des
prophèthes de la Bible
comme Enoch, par exemple, qui a vécu 360 ans??
Beaucoup de facteurs peuvent expliquer aujourd’hui une telle durée de vie … la gravité terrestre peut être différente à l’époque, le vieillissement peut être plus lent,la densité pouvait être moindre, l’ADN pouvait être mieux protégé, etc.Donc tout ceci est dommageable pour
la confusion de la chronologie et celà a bien
entendu, de grosses répercussions sur la datation.De plus d’autres erreures interviennent parfoiquand la datation d’un monument est faite. Par exemple pour la Grande Pyramide on a pris des échantillons de mortier placés pas assez haut ni assez profond sur elle, or le problème c’est que les Pharaons de toutes les
dynasties ont fait des
restaurations de leurs monuments.Et ainsi,on obtient souvent une datation
d’une des restaurations
,mais pas la datation de l’origine d’un monument,
et celà arrive plus souvent que l’on ne pense! Il n’y a pas encore longtemps, des d’universitaires refusaient le seul fait que de multiples restaurations aient été menées par différents pharaons!
Heureusement cela change. Mais on a aussi tendance à prendre le dernier cartouche apposé sur un monument comme étant une datation fiable alors que souvent plusieurs pharaons avaient apposé leurs cartouches avant, effaçant leurs prédecesseurs. Il faut des gens de terrain, ayant travaillé sur des sites des années, et ayant la culture
générale archaéologique
de l’Egypte entière pour être à même de déterminer une bonne datation et avoir l’esprit ouvert et impartial pour considérer une
chronologies dans son ensemble...
Bibliographie :
Émile Amélineau, Nouvelles Fouilles d'Abydos, 1895-6, 1896-7 & 1897-8 (full report of the excavations), Paris: Ed. Leroux, 1901, 1902 & 1904-5. Émile Amélineau, Prolégomènes à l'étude de la religion égyptienne, Paris: Ed. Leroux, 1916. Van Peer & Vermersch : Taramsa burial 2010 http://www.academia.edu/1234230/Taramsa_Burial_2010 Dr. G. Elliot Smith, The Ancient Egyptians, Harper, 1923. Dimitri Meeks, Chapter 4: "Locating Punt", Mysterious
 Lands, David B. O'Connor & Stephen Quirke, UCL Press, 2003.

Le serpent de carbone est une démonstration de la réaction de déshydratation du sucre par l'acide sulfurique concentré. Avec l'acide sulfurique concentré, le sucre de table granulé (saccharose) effectue une réaction de dégradation qui change sa forme en un mélange solide-liquide noir[1]. L'expérience du serpent de carbone peut parfois être mal identifiée comme la réaction du serpent noir, du "serpent à sucre" ou du "sucre brûlant", qui impliquent tous du bicarbonate de soude plutôt que de l'acide sulfurique.