Bana Alabed, icône de la résistance à la guerre à Alep.. a fui avec les bus pour les civil en direction de la turquie et accueillie par son grand chef....
Le naratif la voit comme la petite fille qui tweet l'horreur de la guerre faite par le méchant bachar el Assad....
La réalité est tout autre....
Le père de Bana est présenté par les médias comme juriste, mais souvent ils oublient de dire que c'est un juriste de la cours de la charia...
Le grand père de Bana avait un magasin d'arme à Alep. Quand la ville a été prise par "les groupes armé venu apporter la démocratie.." en fait ces groupes sont une branche d'Al quadia... des terroristes !
La plupart des gens ont fuit Alep Est vers Alep ouest encore en main gouvernementale (donc de Assad).... Ils avaient pas envie de la démocratie ?
non.. juste pas envie de se faire coloniser par des terroristes.
Bana s'est retrouvé dans une famille qui a pactisé avec les terroristes et qui les soutenait. De nos jours on peu visiter son appartement et trouver les livres en truc...  des fans de Erdogan...

Si Bana ne pouvait pas aller à l'école... c'est que le groupe armé local, dirigé par un cousin occupait l'école.
Si Bana a fui avec les bus... c'est qu'au moment où le gouvernement a réussi à reprendre la ville. "La chute d'Alep" dans les médias occidentaux et "la libération" selon les habitants. Et bien les terroristes et leurs partisans ont fuit sinon ils risquaient gros après avoir terrorisé la population pendant 4 ans....
C'est ainsi que Bana s'est retrouvée sur les genoux de Erdogan, le chef de la Turquie qui a joué un rôle louche de plateforme de trafic et blanchiment du pétrole de l'Etat islamique pour financer les terroristes....
Tout comme la CIA a aussi financé ces terroristes en leur fournissant des armes qui ont été acheminée via les balkan....
Propagande de guerre....

Bonsoir à tous, j'aimerais essayer de mieux comprendre le raisonnement de votre communauté, puisqu'il y a pas mal de points qui me chagrinent dans les idées que vous développez.
Par exemple, si j'ai bien compris, vous estimez que la Grande Pyramide de Kheops n'a pas été construite par les égyptiens, et serait en réalité beaucoup plus vieille que ce que la communauté scientifique pense.
Pourtant, il y a eu plusieurs campagnes de datation pour ce monument et de très nombreux autres de l'ancien empire, qui positionne bien la construction de la grande pyramide dans la chronologie égyptienne. Comment arrivez-vous à justifier ces résultats dans l'hypothèse d'une grande pyramide bien plus ancienne ? Est-ce qu'il s'agirait par exemple d'un complot des archéologues ?
Merci par avance pour vos éclaircissements.

6/5