236 liens privés
Le Temps
Débats, mardi 28 mai 2024
La paix en Ukraine: que s'est-il passé à Istanbul?
FRANÇOIS NORDMANN
ANCIEN DIPLOMATE, CHRONIQUEUR
Si la guerre se prolonge en Ukraine, c'est la faute des puissances occidentales. Boris Johnson, premier ministre britannique, et les responsables américains auraient fait échouer un traité de paix que la Fédération de Russie et l'Ukraine étaient sur le point de conclure au printemps de 2022. Cette version propagée par la partie russe est sans fondement, comme le démontrent deux chercheurs américains, Samuel Charap et Sergey Radchenko dans un article publié le mois dernier dans la revue Foreign Affairs.
https://www.foreignaffairs.com/ukraine/talks-could-have-ended-war-ukraine
Ces deux spécialistes ont reconstitué en détail les pourparlers qui ont commencé en Biélorussie le 28 février, moins d'une semaine après l'invasion russe et la tentative de capturer Kiev, et se sont poursuivis à Istanbul jusqu'à la fin mai. Ils ont analysé le texte de projet d'accord. Ils ont parlé à des témoins, ont lu toutes les déclarations y relatives. Ils ont constaté que les positions des parties sont restées très éloignées l'une de l'autre. Le 29 mars, elles ont publié le « communiqué d'Istanbul », un document rédigé par la partie ukrainienne, qui a servi de base aux discussions et qui contenait les grandes lignes d'un traité intitulé « Propositions clés pour un traité sur des garanties de sécurité en faveur de l'Ukraine ». Mais il y avait loin de la coupe aux lèvres.
La partie russe exigeait d'abord que l'Ukraine retourne au statut de neutralité qu'elle pratiquait avant 2014. La partie ukrainienne s'y serait prêtée, tout en insistant pour un cessez-le-feu et la création de corridors humanitaires, puis elle s'est concentrée sur des garanties de sécurité. La Russie et les autres membres permanents du Conseil de sécurité ainsi que l'Allemagne, l'Italie, Israël, la Turquie et la Pologne se seraient engagés à intervenir militairement si l'Ukraine devait être à nouveau attaquée. Pour la Russie, il s'agissait d'une démarche collective des pays garants; pour l'Ukraine, c'était un engagement individuel de chaque Etat partie, plus précis même que l'article V du traité instituant l'OTAN. Kiev n'a pas consulté au préalable les pays mentionnés.
C'était faire l'addition sans l'aubergiste: les pays occidentaux, qui ne voulaient pas de l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN, n'étaient pas non plus disposés à signer un traité qui aurait pu les entraîner dans un conflit armé avec la Russie.
Tel est le message que Boris Johnson est venu transmettre au président Zelensky à Kiev le 9 avril 2022: les pays occidentaux soutiendront l'Ukraine en lui envoyant des armes, mais ils excluent de lui fournir des troupes. Ils ne sont donc pas d'accord avec le projet de traité en train d'être discuté avec la Russie.
Entre-temps, le vent a tourné. L'armée ukrainienne a brisé l'encerclement de Kiev et repoussé l'envahisseur au nord-est du pays. Moscou présente comme un geste de bonne volonté, destiné à faciliter l'accord, ce qui est en fait la déroute de son armée. Le 4 avril Zelensky se rend à Boutcha où l'on a découvert les atrocités commises par les troupes d'occupation russes. Ces deux facteurs - le succès des armes et la barbarie de l'occupation - pèsent sur les décisions de Kiev, moins enclin au compromis et qui durcira ses demandes à la table de négociations, réclamant le retrait des forces russes du Donbass.
Le projet de traité de 2022 souffre d'un autre défaut majeur: il ne dit mot de la cessation des hostilités, des frontières et des territoires. C'est pourtant la préoccupation immédiate. Il renvoie le sort de la Crimée à des négociations entre les présidents russe et ukrainien, qui pourraient s'étendre sur les quinze prochaines années... On dresse les contours d'une paix future sans régler la fin de la guerre: on met carrément la charrue devant les boeufs.
On était donc loin d'un accord de paix en 2022. Quoi que prétende la propagande russe, les Occidentaux n'ont pas « tiré la prise » pour mettre fin aux négociations: c'est un peu plus compliqué.
La situation sur le terrain évoluait en faveur de la défense ukrainienne. Les Occidentaux ne se sont pas laissé forcer la main pour donner des garanties de sécurité à l'Ukraine. Ils ont exclu toute intervention militaire directe dans la guerre, ce qui rendait sans objet le traité de garantie proposé par l'Ukraine.
Record de mortalité en excès par rapport aux années précédentes en Europe, mais selon la commission européenne elle-même, pas de panique, c'est "peut-être du aux vagues de chaleur" ... Chaleur en Islande, sérieusement !? Encore de la belle science servit à la louche ;)
Iceland, + 55.8%
Spain +37%
Cyprus +33%
Greece +31%
Portugal, +28.8%
Switzerland, +25.9%
Italy, + 24.9
Austria, + 17.5%
Slovenia, + 16.5%
Ireland, + 16.3%
Germany, +15.2
Norway + 14.8%
Netherlands, + 14.7%
Croatia, + 14.6%
France, + 14.1%
Estonia + 12.3%
Luxemburg + 11.%%
Denmark +10.3%
La 68e réunion Bilderberg aura lieu du 2 au 5 juin 2022 à Washington, D.C., USA
WASHINGTON, D.C. 2 JUIN 2022 - La 68e réunion Bilderberg aura lieu du 2 au 5 juin 2022 à Washington, D.C., aux États-Unis. Environ 120 participants de 21 pays ont confirmé leur présence. Comme toujours, un groupe diversifié de dirigeants politiques et d'experts de l'industrie, de la finance, du monde universitaire, du monde du travail et des médias a été invité. La liste des participants est disponible sur bilderbergmeetings.org.
Les principaux sujets de discussion de cette année sont les suivants
- Réalignements géopolitiques
- Les défis de l'OTAN
- La Chine
- Le réalignement indo-pacifique
- La concurrence technologique sino-américaine
- Russie
- Continuité du gouvernement et de l'économie
- Perturbation du système financier mondial
- Désinformation
- Sécurité et durabilité de l'énergie
- Santé post-pandémique
- Fragmentation des sociétés démocratiques
- Commerce et démondialisation
- Ukraine
68th Bilderberg Meeting to take place 2 - 5 June 2022 in Washington, D.C., USA
WASHINGTON, D.C. 2 JUNE 2022 – The 68th Bilderberg Meeting will take place from 2 - 5 June 2022 in Washington, D.C., USA. About 120 participants from 21 countries have confirmed their attendance. As ever, a diverse group of political leaders and experts from industry, finance, academia, labour and the media has been invited. The list of participants is available on bilderbergmeetings.org.
The key topics for discussion this year are:
- Geopolitical Realignments
- NATO Challenges
- China
- Indo-Pacific Realignment
- Sino-US Tech Competition
- Russia
- Continuity of Government and the Economy
- Disruption of the Global Financial System
- Disinformation
- Energy Security and Sustainability
- Post Pandemic Health
- Fragmentation of Democratic Societies
- Trade and Deglobalisation
- Ukraine
Steve Claude 🦠+💉+💉+💉(+🦠?)
@ClaudeSteve6
Voilà donc réinfection avec variant 2022. C'est plus fort que mon infection de 2020.
Après 3 doses de Moderna.
Je suppose que j'ai été exposé à des charges virales très élevées, et pendant 1 laps de temps plus long qu'en 2020. Il y a bien sûr une part d'aléatoire.
Pourquoi j'ai bon espoir que la fin de la pandémie de COVID-19 soit enfin en vue
Dans mon précédent billet de fin d'année, j'ai écrit que je pensais que nous pourrions regarder en arrière et dire que 2021 était une amélioration par rapport à 2020. Si je pense que c'est vrai à certains égards - des milliards de personnes ont été vaccinées contre le COVID-19 et le monde s'est quelque peu rapproché de la normale - l'amélioration n'a pas été aussi spectaculaire que je l'espérais. Plus de personnes sont mortes du COVID en 2021 qu'en 2020. Si vous faites partie des millions de personnes qui ont perdu un proche à cause du virus au cours des douze derniers mois, vous ne pensez certainement pas que cette année a été meilleure que la précédente.
En raison de la variante Delta et des difficultés liées à l'adoption du vaccin, nous ne sommes pas aussi près de la fin de la pandémie que je l'espérais. Je n'avais pas prévu l'arrivée d'une variante aussi hautement transmissible, et j'ai sous-estimé la difficulté de convaincre les gens de se faire vacciner et de continuer à porter des masques.
J'ai toutefois bon espoir que la fin soit enfin en vue. Il serait peut-être insensé de faire une autre prédiction, mais je pense que la phase aiguë de la pandémie prendra fin en 2022.
Il ne fait aucun doute que la variante Omicron est préoccupante. Les chercheurs - y compris un réseau appelé GIISER, soutenu par notre fondation - travaillent d'urgence pour en savoir plus à ce sujet, et nous aurons bientôt beaucoup plus d'informations (comme la façon dont les vaccins ou une infection antérieure vous protègent contre elle). Mais voici ce que nous savons déjà : Le monde est mieux préparé à faire face aux variantes potentiellement dangereuses qu'à tout autre moment de la pandémie jusqu'à présent. Nous avons détecté cette variante plus tôt que Delta parce que l'Afrique du Sud a beaucoup investi dans les capacités de séquençage génomique, et nous sommes bien mieux placés pour créer des vaccins actualisés si nécessaire.
L'apparition d'une nouvelle variante préoccupante est toujours troublante, mais j'ai toujours l'espoir qu'à un moment donné l'année prochaine, le COVID-19 deviendra une maladie endémique dans la plupart des endroits. Bien qu'elle soit actuellement environ 10 fois plus mortelle que la grippe, les vaccins et les antiviraux pourraient réduire ce chiffre de moitié ou plus. Les communautés connaîtront encore des épidémies occasionnelles, mais de nouveaux médicaments seront disponibles pour traiter la plupart des cas et les hôpitaux pourront s'occuper du reste. Votre niveau de risque individuel sera suffisamment faible pour que vous n'ayez pas à en tenir compte dans vos décisions. Il ne sera pas primordial lorsque vous déciderez de travailler depuis votre bureau, de laisser vos enfants aller à leur match de foot ou de regarder un film au cinéma. Dans quelques années, j'espère que le seul moment où vous devrez vraiment penser au virus sera lorsque vous vous ferez vacciner conjointement contre le COVID et la grippe chaque automne.
Maintenant que nous commençons à approcher de la fin de cette pandémie, j'ai passé beaucoup de temps à réfléchir à ce qui a bien fonctionné et à ce qui a mal fonctionné au cours des deux dernières années. Nous pouvons tirer d'importantes leçons de la réponse mondiale au COVID-19 qui nous permettront d'être mieux préparés la prochaine fois.
Même si la pandémie a duré plus longtemps que prévu, beaucoup de choses se sont bien passées. Pour commencer, les progrès réalisés en matière de vaccins sont remarquables. Le monde n'a jamais fabriqué et distribué un vaccin contre une maladie aussi rapidement que pour le COVID-19. Le fait que nous ayons eu un - et même plusieurs - vaccins au cours de la première année de la pandémie est miraculeux. Ce succès est un hommage au nombre de candidats que le monde avait en réserve. Le développement d'un vaccin repose sur un peu de chance, et nous avons couvert nos paris en essayant de nombreuses approches différentes.
Je pense que les vaccins à ARNm seront finalement considérés comme la percée la plus importante de la pandémie. Prouver que l'ARNm fonctionne comme plateforme vaccinale a considérablement changé la donne, non seulement pour cette pandémie, mais aussi pour la prochaine. Maintenant que l'ARNm est bien établi, nous serons en mesure de développer des vaccins sûrs et efficaces très rapidement à l'avenir.
Nous avons également beaucoup appris sur les interventions non pharmaceutiques (ou NPI) qui permettront de mieux répondre à la maladie à l'avenir. Les IPN comprennent des éléments tels que les masques obligatoires, les procédures de quarantaine et les restrictions de voyage. Les deux dernières années nous ont permis de constater l'efficacité de différentes stratégies contre une maladie respiratoire comme le COVID. La prochaine fois, le monde sera prêt à déployer beaucoup plus rapidement des outils faciles et bon marché comme les masques, et les gouvernements sauront mieux quand et comment déployer des stratégies plus lourdes comme les mesures de confinement.
