Recette de l'Ayahuasca selon l'IA perplexity:

La préparation de l'ayahuasca est une pratique traditionnelle de la pharmacopée amazonienne et sa préparation est complexe et nécessite une connaissance approfondie des plantes utilisées. La recette de l'ayahuasca varie en fonction des traditions et des cultures, mais elle implique généralement la combinaison de deux plantes : la liane Banisteriopsis caapi et les feuilles de Psychotria viridis ou d'autres plantes contenant de la diméthyltryptamine (DMT). Voici les étapes générales pour préparer l'ayahuasca :

Ingrédients :

• 50 à 100 grammes de liane Banisteriopsis caapi
  • 30 à 50 grammes de feuilles de Psychotria viridis ou d'autres plantes contenant de la DMT
  • De l'eau

Instructions :

• Faire bouillir la liane Banisteriopsis caapi dans de l'eau pendant plusieurs heures jusqu'à ce qu'elle réduise de moitié.
• Filtrer la liane pour enlever les débris et les impuretés.
• Faire bouillir les feuilles de Psychotria viridis ou d'autres plantes contenant de la DMT dans de l'eau pendant plusieurs heures.
• Filtrer les feuilles pour enlever les débris et les impuretés.
• Mélanger la liane et les feuilles filtrées ensemble et faire bouillir le mélange pendant plusieurs heures jusqu'à ce qu'il réduise de moitié.
• Laisser refroidir le mélange et le filtrer à nouveau pour enlever les impuretés.
• Le breuvage est prêt à être consommé.

Il est important de noter que la préparation de l'ayahuasca doit être effectuée avec précaution et sous la supervision d'un chamane expérimenté. La consommation d'ayahuasca peut avoir des effets psychédéliques puissants et peut être dangereuse si elle est mal préparée ou mal utilisée.

Les vidéos de Monsieur Phi à propos de GPT 4 sont les plus intéressantes et pertinentes que j'ai vues.
Pour moi ça permet de relativiser tous les fantasmes sur l'IA.
.. c'est avant tout un baratineur ultime.
Le fait qu'on a fait de GPT, un modèle de langage qui prédit un texte plausible (sans aucune couche de logique ou d'éthique) une sorte d'Oracle ultime...... c'est un biais très sévère.
La désinformation va continuer de façon exponentielle. Mais faut pas oublier que si ce soft baratine... c'est qu'il a appris à bonne école. Il n'a fait que lire ce que des humains ont écrit.

Pour avoir testé qq fois cette bête... je suis très déçu à chaque fois. DuckDuck go et wikipedia sont plus efficace pour obtenir de l'info.

Donc perso ça me fait penser au modèle de la spirale dynamique et aux autre modèles psychologique constructiviste, telle que le modèle développé par Piaget depuis 100 ans.
On a une perception de la réalité par des modèles. T'en a un simple qui marche, puis tu tombes sur os... ça coince. Tu recommences... tu complexifies le modèle, tu va le faire grandir.. et petit à petit tu a tas vision du monde qui change. Ceci par étape de déconstruction et reconstruction. Tu intègres toujours plus d'outils.

Ainsi une IA, une vraie.. devra à mon avis passer par ce genre de stades pour se construire. La logique c'est la vision du monde rationnelle orange de la spirale dynamique.

Pour le moment placer des prompt avec un cadre c'est du genre des lois morale typique de l'étape bleue de la spirale dynamique.... donc on progresse...

Mais est-ce qu'un modèle prédictif de langage est une IA ? .... moi ça me questionne vraiment de faire cette association ?? pas certain. Mais pour le moment c'est l'approche qui a été la plus bluffante.

La vision de Lovelock, déjà avec son hypothèse Gaïa qui commence à dater.... c'est une vision du monde au moins jaune, voir turquoise de la spirale dynamique. Donc il reste encore un bout de chemin. Lui a été capable de le voir et l'écrire... on verra si un jour la population mondiale passe majoritairement dans cette vision du monde, ceci avant de s'autodétruire..... .. et les IA .... alors là j'en sais rien.

Mais quand je vois l'alarmisme ambiant autour de ce sujet des IA.. pour moi c'est juste une couche supplémentaire de peur qui s'ajoute comme beaucoup ces temps...

• peur de la guerre nucléaire
• peur des pénuries d'énergie
• peur des pénuries de nourriture
• peur du méchant virus
• peur de l'effondrement bancaire
• peur de l'effondrement de la biodiversité
• peur du changement climatique
• peur de l'invasion extra-terrestre... ouais.. même celle là est venues il y a qq mois avec l'affaire des ballons espions ...
• peur de l'IA ? .. comme le dit M. Phi.. c'est normal que l'IA se prend pour un méchant quand toute la littérature à propos des IA la montre comme un danger..... HAL... terminator... Matrix... et tant d'autres....

Donc est-ce que ça vaut vraiment la peine d'alimenter encore plus ces peurs ??
Je préfère alimenter la vision positive... peut être celle de Lovelock... mais ça parle d'IA tout de même vu le résumé du bouquin que j'ai lu.
L'IA est pour moi ridicule face à l'intelligence de la nature et des groupes humains reliés... mais faut il qu'on ne le bride pas avec des peurs de tout.....
Je conseille le livre de Jeremy Narby "intelligence dans la nature" que j'ai lu en 2011 déjà.. Il fait le tour du monde pour trouver ce qu'est l'intelligence. Il va voir les animaux dit intelligent.. des éminences du monde entier... et fini à l'uni de Neuchâtel.. voir le prof Ward (qui amenait son mac chez nous pour des mises à jour un temps..) qui lui dit que finalement les base de l'ADN sont aussi intelligente....
DOnc un tour du monde pour finir à la maison... conclure que l'intelligence est dans tout à toute petite échelle déjà.. même pas de l'ADN.. que des protéines sont déjà capable de résoudre des labyrinthes...
.. Il suffit de voir l'immensité des ses connexions....
DOnc avant l'IA, moi j'aime bien l'intelligence naturelle.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/may/08/ai-machines-hallucinating-naomi-klein

https://actions.eko.org/a/chatgpt-microsoft-balance-l-ethique-a-la-poubelle?eko=true

L'auteur de la théorie Gaia offre la vision d'une époque future où les humains et l'intelligence artificielle contribueront ensemble à la survie de la Terre.

James Lovelock, créateur de l'hypothèse Gaia et le plus grand penseur environnemental de notre époque, a élaboré une nouvelle théorie stupéfiante sur l'avenir de la vie sur Terre. Il affirme que l'Anthropocène - l'ère au cours de laquelle les humains ont acquis des technologies à l'échelle de la planète - touche à sa fin, après 300 ans. Une nouvelle ère, le Novacène, a déjà commencé.

Dans le Novacène, de nouveaux êtres émergeront des systèmes d'intelligence artificielle existants. Ils penseront 10 000 fois plus vite que nous et nous considéreront comme nous considérons aujourd'hui les plantes. Mais il ne s'agira pas de la prise de contrôle cruelle et violente de la planète par les machines, telle qu'imaginée par la science-fiction. Ces êtres hyperintelligents seront aussi dépendants de la santé de la planète que nous le sommes. Tout comme nous, ils auront besoin du système de refroidissement planétaire de Gaïa pour se protéger de la chaleur croissante du soleil. Et Gaïa dépend de la vie organique. Nous serons partenaires dans ce projet.

Selon Lovelock, il est essentiel que l'intelligence de la Terre survive et prospère. Il ne pense pas qu'il existe d'extraterrestres intelligents, et nous sommes donc les seuls êtres capables de comprendre le cosmos. Selon lui, le Novacène pourrait même être le début d'un processus qui aboutira finalement à ce que l'intelligence imprègne l'ensemble du cosmos. À l'âge de 100 ans, James Lovelock a produit l'œuvre la plus importante et la plus convaincante de sa vie.