193 liens privés
Les composantes de la courbure dérivées des gradients de gravité des satellites fournissent de nouvelles vues globales de la structure de la Terre. Les gradients de gravité des satellites sont basés sur la mission du satellite GOCE et nous illustrons par des images de courbure comment la Terre est vue différemment par rapport à l'imagerie sismique. Les domaines tectoniques présentant des caractéristiques sismiques similaires peuvent présenter des différences distinctes dans les cartes des gradients de gravité par satellite, ce qui indique des différences dans la formation de la lithosphère. Ceci est particulièrement évident pour les régions cratoniques de la Terre. Les comparaisons démontrent que la combinaison de l'imagerie sismologique et de l'imagerie satellitaire des gradients de gravité offre un potentiel important pour améliorer notre connaissance de la structure de la Terre. Dans les régions frontalières éloignées comme le continent antarctique, où même les connaissances de base sur les caractéristiques de l'échelle lithosphérique restent incomplètes, les images de courbure aident à dévoiler l'hétérogénéité de la structure lithosphérique, par exemple entre le craton composite de l'Antarctique oriental et le système de rift de l'Antarctique occidental.
Signe d'Eau : Cancer, Scorpion, Poissons
Signe d'Air : Gémeaux, Balance, Verseau
Signe de Feu : Bélier, Lion, Sagittaire
Signe de Terre : Taureau, Vierge, CapricorneVu dans la conférence:
Uniterre sonne l’alarme : pour garantir notre alimentation à long terme, il est urgent de favoriser l’accès à la terre. Or – tandis que les rangs des écoles d’agriculture se remplissent – les jeunes, les femmes, les néo-paysan·nes et en particulier les collectifs qui rêvent de faire de l’agriculture leur activité principale se heurtent à des obstacles juridiques et systémiques souvent infranchissables. Notre nouvelle publication marque le momentum politique.
Communiqué de presse, Lausanne, le 9 février
Plus de 120 personnes se sont pressées vendredi 3 février à l’Espace Dickens, à Lausanne, pour le vernissage de « La terre à celleux qui la cultivent », une brochure de plus de 70 pages consacrée à l’accès collectif à la terre en Suisse. Un succès à la hauteur du travail que la Commission Jeunes d’Uniterre consacre depuis plusieurs années à ce sujet. Et à la hauteur des attentes et des besoins de toute une frange de la population paysanne, rurale ou néo-rurale, composée de jeunes familles, d’agriculteur·rices fraîchement diplomé·es ou de collectifs, qui cherchent à s’installer et se heurtent à l’absurdité du système.
Les obstacles auxquels ils font face sont innombrables : Des normes et calculs UMOS qui empêchent de valoriser des produits à haute valeur écologique et sociale, un droit foncier rural ancré dans une tradition conservatrice et patriarcale de la propriété privée, des coûts d’installation rédhibitoires quand on est pas « fils de », des prix de vente qui ne couvrent pas les coûts de production, le méprisant « vous faites de l’agriculture de loisir » craché par certains services, l‘impossibilité du morcellement qui pourrait faire émerger de petites fermes, les lourdes et coûteuses exigences qui se dressent à chaque fois qu’il s’agit de recouvrer un minimum d’autonomie boulangère, énergétique ou fromagère, même à une échelle microscopique…
Au fil de la soirée, et de la brochure, des collectifs de tout le pays ont témoigné de ces bâtons mis dans leurs roues bien lancées. Ce sont pourtant elles et eux qui nous nourriront demain, pour autant que l’on sorte un jour de l’impasse écologique et sociale de l’agro-industrie. Du moins nous l’espérons. Les cinq chapitres de la brochure – constituer un collectif, accéder à la terre, financer son projet, distribuer sa production et fonctionner au quotidien – tâchent d’apporter des éléments de réponse pour réussir à produire dans un système opaque. Un système à cause duquel, chaque jour, entre deux et trois fermes mettent à jamais la clé sous le paillasson, dans un silence politique fracassant.
Heureusement, comme a conclu un membre d’une ferme d’une douzaine de personnes qui ont l’audace d’essayer de cultiver « sans pesticides et sans patron » : avec assez d’ingéniosité, de malentendus et d’auto-exploitation, certains collectifs arrivent tant bien que mal à faire tourner leurs projets. Au prix d’une grande précarité et d’une absence de filets, comme de reconnaissance, qui finissent hélas aussi par en pousser de nombreux à jeter l’éponge.
« La terre à celleux qui la cultivent » se veut à la fois un hommage à cette débrouille, une boite à outils alternative en construction et un manifeste pour une agriculture véritablement durable, résiliente et souhaitable.
Accès à la terre, Communiqué de presse, Jeunes
DOI:10.1086/142412Corpus ID: 123375479On Stellar Evolution
W. Macmillan
Published 1 July 1918
Physics
The Astrophysical Journal
Top 10 Ukraine’s Largest Agricultural Landholders 2018
28 May 2018 - Top 10 Ukrainian agroholdings altogether operate about 2.856 Mio ha of land and employ over 100 thousand people. Their total revenue exceeds $ 4.2 billion. We provide more information about these companies based on the data of latifundist.com, bloomberg.com, landlord.ua as well as the companies’ corporate reports.
№ Name Ultimate beneficial owner Registered office Land area, thousand ha Revenue in FY 2017, $ million Net profit (loss) in FY 2017, $ million Number of employees
1 Kernel Andriy Verevskyi Luxembourg City (Luxembourg) 570,500 2,169.000 176.000 16.103
Main activity: production and export of sunflower oil, production and export of grain
2 UkrLandFarming Oleg Bakhmatyuk Nicosia (Cyprus) 570,000 658.000 100.020 (FY 2016) 22.007
Main activity: crops and seeds production, dairy farming, egg production and processing, sugar production, livestock farming, storage services, and beef and leather production
3 Agroprosperis (New Century Holding) George Rohr, Maurice Tabasinik New York (NY, USA) 430,000 411.000 127.000 7.000
Main activity: production and export of cereals (wheat, corn) and oilseeds (sunflower, rape, soybean)
4 MHP (Myronivsky Hliboprodukt) Yuriy Kosiuk Nicosia (Cyprus) 370,000 1,287.800 202.900 40.000
Main activity: production and processing of poultry meat, grain and fodder production, as well as biogas production
5 Astarta Viktor Ivanchyk Amsterdam (Netherlands) 250,000 537.397 72.589 13.000
Main activity: production of sugar and related products, cereals and oilseeds, milk and meat, as well as biogas
6 Mriya Ivan Guta, Klaudia Guta Nicosia (Cyprus) 165,000 67.888 (FY 2016) -252.509 (FY 2016) 2.000
Main activity: production of wheat, rapeseed, corn, sugar beets, potatoes, buckwheat, barley, peas and soy, offers storage, processing, and seed treatment services
7 IMC Alexander Petrov Luxembourg City (Luxembourg) 137,000 126.761 17.790 2.412
Main activity: crop production (maize, wheat, sunflower, soy, potatoes), dairy cattle breeding, crop storage and processing
8 Agroton Iurii Zhuravlov Nicosia (Cyprus) 122,000 51.785 8.322 2.021
Main activity: cultivation, processing, storage and sale of sunflower and wheat, as well as livestock and food production
9 Ukrprominvest-Agro Petro Poroshenko Kyiv (Ukraine) 122,000 185.300 (FY 2015) not reported 4.600
Main activity: crop production (sugar beet, wheat, soybean, corn, sunflower), as well as livestock and flour production
10 AgroGeneration Charles Beigbeder Paris (France) 120,000 54.195 13.177 1.487
Main activity: crop production (winter wheat, rapeseed, brewing barley, corn, soybean, sunflower, peas)
Friday, August 6, 2021
By: Ben Reicher and Frederic Mousseau
Bien que l'Ukraine possède de vastes étendues de terres agricoles parmi les plus fertiles du monde, la richesse de son secteur agricole est longtemps restée largement hors de portée des agriculteurs du pays. Dans le pays connu comme le "grenier de l'Europe", l'agriculture a été dominée par des oligarques et des sociétés multinationales depuis la privatisation des terres publiques qui a suivi l'effondrement de l'Union soviétique en 1991. Au cours des trente dernières années, aucun gouvernement n'a été en mesure de remettre en cause de manière significative ce statu quo.
Cela va-t-il changer, maintenant qu'une loi controversée visant à créer un marché foncier est entrée en vigueur le 1er juillet 2021 ?
"...de nombreux Ukrainiens pensent que l'agriculture en Ukraine ne fera que devenir plus corrompue et contrôlée par des intérêts puissants à la suite de la nouvelle loi de réforme foncière."
Alors que les partisans affirment(lien est externe) qu'un marché foncier est nécessaire pour attirer les investissements étrangers dont l'agriculture ukrainienne a besoin pour atteindre son plein potentiel économique, de nombreux(lien est externe) Ukrainiens(lien est externe) pensent(lien est externe) que l'agriculture en Ukraine ne fera que devenir plus corrompue et contrôlée par de puissants intérêts à la suite de la nouvelle loi sur la réforme foncière(lien est externe).
La loi, "Sur les amendements à certaines lois de l'Ukraine sur les conditions de transfert des terres agricoles" (loi 552-IX), est un élément crucial du programme de libéralisation défendu par le président Volodymyr Zelensky et les institutions internationales occidentales qui soutiennent son gouvernement. Elle a été adoptée par la Verkhovna Rada, l'assemblée législative unicamérale de l'Ukraine, en mars 2020, comme condition pour que le gouvernement, en difficulté financière, puisse recevoir un prêt de 5 milliards de dollars US du Fonds monétaire international (FMI).
L'histoire troublée de la propriété foncière en Ukraine
Lorsque l'Ukraine faisait partie de l'Union soviétique, toutes les terres étaient la propriété de l'État, les agriculteurs travaillant dans des fermes d'État et collectives. Dans les années 1990, guidé et soutenu par le FMI et d'autres institutions internationales, le gouvernement a privatisé (lien externe) une grande partie des terres agricoles de l'Ukraine et a distribué des certificats que les travailleurs individuels pouvaient utiliser pour obtenir la propriété d'une parcelle de terre distincte. Cependant, dans un contexte d'effondrement économique national, beaucoup ont revendu leurs certificats, amorçant un processus qui a abouti à la concentration croissante des terres entre les mains d'une nouvelle classe oligarchique.
"...la base de données Land Matrix répertorie des transactions foncières à grande échelle totalisant 3,4 millions d'hectares par des sociétés ukrainiennes et étrangères ; d'autres estimations chiffrent à plus de six millions d'hectares la superficie des terres louées par les plus grandes sociétés opérant en Ukraine."
Afin d'arrêter ce processus, le gouvernement a institué(link is external) un moratoire en 2001, qui a mis un terme à toute nouvelle privatisation de terres publiques et empêché presque tous les transferts de terres privées, à quelques exceptions près, comme les héritages. Bien que le moratoire ait été censé être temporaire, il a été prolongé à plusieurs reprises en raison de l'incapacité de la Verkhovna Rada et de plusieurs administrations présidentielles à adopter et à mettre en œuvre des réformes juridiques qui auraient permis la création d'un système foncier plus équitable.
41 millions d'hectares, soit environ 96 % (lien externe) des terres agricoles ukrainiennes, étaient soumis au moratoire. Environ 68 % (lien externe), soit 28 millions d'hectares, de ces terres sont des propriétés privées (bien que toutes ne soient pas délimitées en parcelles spécifiques), avec environ sept millions (lien externe) de petits propriétaires fonciers dans le pays.
Bien que le moratoire ait empêché tout nouvel achat de terres, les terres agricoles pouvaient toujours être louées (lien externe), et de nombreux petits propriétaires ont loué leurs terres à des sociétés nationales et étrangères. L'État a également mis aux enchères (lien externe) des baux pour de grandes quantités de terres qu'il possède. Le gouvernement du président Zelensky a affirmé (lien externe) qu'au moins cinq millions des plus de dix millions d'hectares de terres appartenant à l'État ont été illégalement privatisés sous les administrations précédentes.
Bien qu'il soit difficile de trouver des données fiables sur les personnes qui louent les terres agricoles ukrainiennes (de nombreux baux ne sont pas enregistrés), la base de données Land Matrix répertorie des transactions foncières à grande échelle totalisant 3,4 millions d'hectares par des sociétés ukrainiennes et étrangères ; d'autres estimations (lien externe) évaluent à plus de six millions d'hectares la superficie des terres louées par les plus grandes sociétés opérant en Ukraine. Le plus grand détenteur de terres agricoles (lien externe) est Kernel, détenu par un citoyen ukrainien mais enregistré au Luxembourg, avec environ 570 500 hectares, suivi par UkrLandFarming (570 000 hectares), la société de capital-investissement américaine NCH Capital (430 000 hectares), MHP (370 000 hectares) et Astarta (250 000 hectares). Parmi les autres acteurs importants, citons le conglomérat saoudien Continental Farmers Group(lien externe) avec 195 000 hectares (l'actionnaire majoritaire(lien externe) est la Saudi Agricultural and Livestock Investment Company, détenue par le fonds souverain d'Arabie saoudite), et la société agricole française AgroGeneration(lien externe) avec 120 000 hectares.
Ouverture du marché foncier
La loi 552-IX(link is external) a mis fin au moratoire et a permis aux particuliers d'acheter jusqu'à 100 hectares de terres à partir du 1er juillet 2021. Les personnes physiques et morales (c'est-à-dire les entreprises) pourront acheter jusqu'à 10 000 hectares à partir du 1er janvier 2024. Les banques pourront saisir des terres en cas de non-paiement d'un prêt, mais devront les vendre aux enchères pour une utilisation agricole dans un délai de deux ans. Les personnes ou entités qui louent actuellement un terrain sont censées bénéficier d'une priorité ("droits de préemption") lorsque le terrain est à acheter. L'interdiction de longue date faite aux particuliers et aux entreprises étrangers d'acheter des terres en Ukraine sera maintenue, bien qu'ils conservent la possibilité de les louer.
"La Banque mondiale... s'attend à ce que la loi sur la réforme foncière pousse les petits exploitants les plus pauvres à quitter l'agriculture et favorise la croissance des grandes propriétés foncières."
Le gouvernement et les institutions internationales ont promu(lien est externe) la réforme foncière(lien est externe) comme un moyen de "débloquer" tout le potentiel des terres agricoles ukrainiennes en rendant le secteur agricole plus attractif pour les investisseurs internationaux. Pour Arup Banerji(lien est externe), directeur de la Banque mondiale pour l'Europe de l'Est, la réforme(lien est externe) "permettra à l'Ukraine de capitaliser sur son potentiel économique et d'améliorer la vie des Ukrainiens." Mais cette rhétorique se heurte à une large opposition de la population ukrainienne, avec plus de 64%(lien est externe) de la population opposée à la création d'un marché foncier, selon un sondage d'avril 2021.
La méfiance des Ukrainiens n'est pas sans fondement. L'argument clé avancé par les promoteurs de la réforme foncière a été l'effet attendu sur la croissance économique. Selon la Société financière internationale(link is external) (SFI), la branche de la Banque mondiale dédiée au secteur privé, la levée du moratoire sur les ventes de terres ajouterait environ 1 à 2 % au taux de croissance annuel du PIB de l'Ukraine pendant cinq ans. Toutefois, cette augmentation devrait principalement provenir "de la sortie des producteurs à faible valeur ajoutée et de l'expansion des producteurs à plus forte valeur ajoutée, à mesure que le prix des terres augmente." La Banque mondiale s'attend donc explicitement à ce que la loi sur la réforme foncière pousse les petits exploitants les plus pauvres à quitter l'agriculture et favorise la croissance des grandes propriétés foncières.
La loi sur la réforme agraire compromet l'accès des agriculteurs à la terre
De nombreux petits agriculteurs ne seront pas en mesure d'acheter beaucoup de terres avant 2024, car(link is external) les terres sont vendues à des prix élevés, et de nombreux petits agriculteurs ont déjà(link is external) des difficultés financières et sont endettés. Alors que les agriculteurs pourraient espérer bénéficier des droits de préemption que la nouvelle loi accorde aux preneurs actuels, cette clause peut en fait favoriser la consolidation de la propriété foncière, puisque de nombreux preneurs sont de grandes entreprises agroalimentaires. Même lorsque les preneurs à bail sont des agriculteurs de petite ou moyenne taille, la loi leur permet de transférer leurs droits de préemption à d'autres parties - recréant essentiellement(link is external) la dynamique des années 1990 où les propriétaires fonciers revendaient les certificats distribués lors de la vague initiale de privatisation à une clique naissante d'oligarques, qui ont ainsi acquis le contrôle de grandes quantités de terres.
"Pour de nombreux citoyens, la préoccupation la plus sérieuse concernant cette loi est la possibilité pour des intérêts étrangers d'acquérir illégalement la propriété de terres"
En outre, selon(lien est externe) le Réseau ukrainien de développement rural(lien est externe), une organisation de la société civile et du monde universitaire basée à Kiev, "la plupart des terres agricoles privées resteront sous contrat de location avec de grandes exploitations commerciales dans les années à venir", de sorte que les terres pourraient même ne pas être disponibles à l'achat pour les agriculteurs individuels avant 2024, lorsqu'ils commenceront à faire face à la concurrence des grandes entreprises qui seront toujours en mesure de surenchérir.
La crainte est largement répandue qu'en raison de la corruption rampante (lien externe) et de la faiblesse de l'État de droit (lien externe) en Ukraine, les petits agriculteurs aient peu de moyens de faire valoir leurs droits face à la concurrence croissante de l'agrobusiness. Pour de nombreux citoyens, la préoccupation la plus sérieuse concernant cette loi est la possibilité(link is external) pour des intérêts étrangers de devenir illégalement propriétaires de terres, par exemple en détenant de manière opaque une société ukrainienne, en exploitant les systèmes judiciaires et réglementaires impuissants du pays. Certaines des plus grandes transactions foncières réalisées en Ukraine ces dernières années l'ont été par des sociétés étrangères qui pourraient tenter de contourner la nouvelle loi et d'obtenir le titre de propriété des terrains.
En outre, selon une interprétation juridique(link is external) de la nouvelle loi, l'interdiction faite aux étrangers de posséder des terres ne s'applique pas aux créanciers qui acquièrent des terres par le biais d'une saisie hypothécaire - une banque étrangère pourrait donc, potentiellement, saisir les terres d'un petit agriculteur et les vendre aux enchères, où les grandes entreprises auraient invariablement un avantage.
Soutien à l'agrobusiness, pas aux petits agriculteurs
La Banque mondiale a justifié la création du marché foncier comme le moyen pour les agriculteurs d'accéder au financement. Toutefois, l'institution s'attend à ce que cela se fasse par le biais des agriculteurs qui utilisent leurs terres comme garantie(link is external) pour les prêts bancaires plutôt que par la mise en place de mécanismes financiers et institutionnels qui pourraient financer efficacement les agriculteurs. Le gouvernement ukrainien propose effectivement des prêts et d'autres aides aux petits et moyens agriculteurs, dont certaines avec le soutien financier de la Banque mondiale (notamment(link is external) un prêt de 150 millions de dollars US à une grande banque publique en 2017, à distribuer aux petites et moyennes entreprises). Cependant, selon l'ONG Association agraire ukrainienne, le soutien(link is external) du gouvernement a été très insuffisant. Seul un cinquième environ de l'aide gouvernementale affectée a effectivement été distribué en 2018, pour un montant total de 203 millions de hryvnia, soit environ 7,4 millions de dollars américains.
En revanche, les plus grandes entreprises agroalimentaires ukrainiennes ont chacune reçu beaucoup plus de la part d'institutions de prêt internationales comme la Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BERD) et la Banque européenne d'investissement (BEI), en plus du soutien régulier(link is external) du gouvernement ukrainien par le biais d'allégements fiscaux et de subventions. Ces dernières années, les bénéficiaires de ces prêts ont été Kernel, MHP et Astarta, qui figurent tous parmi les cinq plus grandes entreprises agroalimentaires (lien externe) d'Ukraine en termes de superficie totale des terres. Par exemple, Kernel a reçu 248 millions de dollars US (lien est externe) en plusieurs prêts de la BERD depuis 2018, MHP a reçu environ 235 millions de dollars US (lien est externe) de la BERD depuis 2010 et environ 100 millions de dollars US (lien est externe) de la BEI en 2014, et Astarta a reçu 95 millions de dollars US (lien est externe) de la BERD depuis 2008 et environ 60 millions de dollars US (lien est externe) de la BEI en 2014. Les institutions financières étrangères comme la BERD et la BEI ne financent pas seulement les agro-industries et les propriétaires fonciers les plus puissants d'Ukraine, mais aussi des entreprises appartenant à certains des individus les plus riches(link is external) du pays - le fondateur de MHP, Yuri Kosyuk, a été classé 11e personne la plus riche d'Ukraine en 2019, tandis que le fondateur de Kernel, Andriy Verevskiy, a été classé 19e.
La réforme foncière en passe d'atteindre les objectifs de ses instigateurs
Trente ans après la désastreuse privatisation des terres qui a eu lieu avec leur soutien dans les années 1990, les institutions financières internationales telles que le FMI et la Banque mondiale ont réussi à lever le moratoire qui avait été établi pour empêcher la prise de contrôle des terres ukrainiennes par une minorité d'intérêts privés.
L'analyse ci-dessus montre clairement qu'imposer la création d'un marché foncier en Ukraine concentrera davantage le contrôle des terres entre les mains des oligarques et des grandes entreprises agroalimentaires, tout en favorisant les intérêts des investisseurs et des banques étrangères. C'est malheureusement la grande majorité des agriculteurs et des citoyens ukrainiens qui devront en payer le prix.
On pense que la rotation différentielle du noyau interne de la Terre par rapport au manteau se produit sous l'effet de la géodynamo sur la dynamique du noyau et du couplage gravitationnel noyau-manteau. Cette rotation a été déduite des changements temporels entre les ondes sismiques répétées qui devraient parcourir le même chemin à travers le noyau interne. Nous analysons ici les ondes sismiques répétées du début des années 1990 et montrons que toutes les trajectoires qui présentaient précédemment des changements temporels significatifs ont peu changé au cours de la dernière décennie. Ce schéma globalement cohérent suggère que la rotation du noyau interne s'est récemment interrompue. Nous avons comparé ce modèle récent aux enregistrements sismiques de l'Alaska des doublets des îles Sandwich du Sud remontant à 1964 et il semble être associé à un retour progressif du noyau interne dans le cadre d'une oscillation d'environ sept décennies, avec un autre point d'inflexion au début des années 1970. Cette périodicité multidécennale coïncide avec des changements dans plusieurs autres observations géophysiques, notamment la longueur du jour et le champ magnétique. Ces observations fournissent des preuves d'interactions dynamiques entre les couches de la Terre, de l'intérieur le plus profond à la surface, potentiellement dues au couplage gravitationnel et à l'échange de moment angulaire du noyau et du manteau vers la surface.
Une étude publiée dans Nature Geoscience suggère un phénomène fascinant : le « cœur » de notre planète changerait de sens de rotation tous les 30 à 40 ans, comme encore récemment. Ces supposés cycles pourraient avoir un impact sur la durée du jour.
Pas de celles qui germent, mais du genre à faire encore germer beaucoup de questions chez la poignée de scientifiques qui, dans le monde, ont choisi de s’intéresser à cette curieuse boule métallique, très dense, où les températures avoisinent les 6 000 °C. On sait qu’entourée par le noyau liquide, la graine tourne, comme la Terre, selon un mouvement qui lui est propre. Comment tourne-t-elle ? Le débat est, à son image, brûlant. Dans la revue Nature Geoscience, ce lundi, deux chercheurs chinois avancent, calculs à l’appui, une surprenante hypothèse : tous les 35 ans environ, la graine changerait de sens de rotation ! Un phénomène qui ne serait pas sans conséquence sur la durée de nos journées.
À défaut de pouvoir voyager jusqu’au centre de la Terre, comme l’a imaginé Jules Verne, Yi Yang et Xiaodong Song ont utilisé des données sismiques pour parvenir à leurs résultats. « On analyse des séismes qui ont lieu de manière récurrente au même endroit. Quand ils surviennent, des ondes traversent la Terre, le noyau et la graine. Leur chemin étant identique, les formes de ces ondes sont censées être les mêmes. Or, les chercheurs se rendent compte que les formes sont un peu différentes, ce qui veut dire qu’entre ces séismes, il y a eu des choses qui ont changé dans la Terre », explique Séverine Rosat.
Contrainte par les effets gravitationnels du manteau et le champ magnétique du noyau externe, la graine ne peut pas vraiment n’en faire qu’à sa tête : les écarts entre sa rotation et celle du reste de la Terre sont infimes. Suffisants cependant pour influer sur le champ magnétique terrestre, veulent croire Yang et Xiaodong, mais aussi sur la durée du jour ! Le duo relève d’ailleurs que l’un comme l’autre répondent également à des cycles de six à sept décennies.
-
De la chaux.
-
Après avoir explique de quelle utilité pouvaient être les différentes espèces de sable, il faut maintenant nous occuper de la chaux, et voir si elle doit être faite avec des pierres blanches ou des cailloux. Celle qu'on fait avec une pierre dure et compacte est bonne pour la maçonnerie ; celle que fournit une pierre spongieuse vaut mieux pour les enduits. Quand la chaux sera éteinte, il faudra la mêler avec le sable : si c'est du sable fossile, dans la proportion de trois parties de sable et d'une de chaux ; si c'est du sable de rivière ou de mer, dans la proportion de deux parties de sable sur une de chaux : c'est là la juste proportion de leur mélange. Si au sable de rivière ou de mer on voulait ajouter une troisième partie de tuileaux pilés et sassés, on obtiendrait un mélange d'un usage encore meilleur.
-
Pourquoi la chaux, en se mêlant à l'eau et au sable, donne-t-elle à la maçonnerie tant de solidité ? En voici, je crois, la raison. Les pierres, comme tous les autres corps, sont composées des éléments ; celles qui contiennent ou plus d'air, ou plus d'eau, ou plus de terre, ou plus de feu, sont ou plus légères, ou plus molles, ou plus dures, ou plus fragiles. Remarquons que si des pierres, avant d'être cuites, ont été pilées et mêlées à du sable, puis employées dans une construction, elles ne prennent aucune consistance et ne peuvent en lier la maçonnerie ; mais que si, jetées dans un four, elles viennent à perdre leur première solidité par l'action violente du feu auquel elles sont soumises, alors, par suite de cette chaleur qui en consume la force, elles se remplissent d'une infinité de petits trous. Ainsi l'humidité répandue dans ces pierres ayant été absorbée, et l'air qu'elles contenaient s'étant retiré, ne renfermant plus alors que la chaleur qui y reste cachée, qu'on vienne à les plonger dans l'eau avant que cette chaleur ne soit dissipée, elles reprennent leur force : l'eau qui y pénètre de tous côtés produit une ébullition ; puis le refroidissement fait sortir de la chaux la chaleur qui s'y trouvait.
-
Voilà pourquoi le poids des pierres à chaux, au moment où on les jette dans le four, ne peut plus être le même quand on les en retire : si on les pèse après la cuisson, on les trouvera, bien qu'elles aient conservé le même volume, diminuées environ de la troisième partie de leur poids. Ainsi, grâce à tous ces trous, à tous ces pores, elles se mêlent promptement au sable, y adhèrent fortement, s'attachent en séchant aux moellons, et donnent à la maçonnerie une grande solidité.
- De la pouzzolane.
-
Il existe une espèce de poudre à laquelle la nature a donné une propriété admirable. Elle se trouve au pays de Baïes et dans les terres des municipes qui entourent le mont Vésuve. Mêlée avec la chaux et le moellon, non seulement elle donne de la solidité aux édifices ordinaires, mais encore les môles qu'elle sert à construire dans la mer acquièrent sous l'eau une grande consistance. Voici comment j'en explique la cause. Sous ces montagnes et dans tout ce territoire, il y a un grand nombre de fontaines bouillantes ; elles n'existeraient pas, sil ne se trouvait au fond de la terre de grands feux produits par des masses de soufre, ou d'alun, ou de bitume en incandescence. La vapeur qui s'exhale de ces profonds réservoirs de feu et de flamme, se répandant brûlante par les veines de la terre, la rend légère, et le tuf qui en est produit est aride et spongieux. Ainsi, lorsque ces trois choses que produit de la même manière la violence du feu, viennent par le moyen de l'eau à se mêler et à ne plus faire qu'un seul corps, elles se durcissent promptement ; et prennent une solidité telle, que ni les flots de la mer ni la poussée des eaux ne peuvent les désunir.
Le changement des dimensions de la terre déterminé à partir de données paléogéographiques
Published: January 1956
L. Egyed Geofisica pura e applicata volume 33, pages 42–48 (1956)
Il est démontré que les données paléogéographiques mettent en évidence l'augmentation du rayon de la Terre. L'augmentation annuelle moyenne calculée est de 0,5 mm/an. La formation des continents et des bassins océaniques peut être facilement expliquée sur la base de l'expansion de la Terre. Le taux d'augmentation annuelle du rayon dérivé de cette explication est en bon accord avec la valeur déterminée à partir des données paléogéographiques. La durée d'une période de transgression-régression calculée théoriquement correspond également aux observations géologiques.
https://doi.org/10.1016/0012-8252(75)90097-5
S. WarrenCarey
Earth-Science Reviews
Volume 11, Issue 2, June 1975, Pages 105-143
La bombe de Wegener sur la séparation des continents a rapidement déclenché le concept d'expansion de la terre comme alternative à la dérive, mais les livres en allemand de Lindemann (1927), Bogolepow (1930), Hilgenberg (1933), et Keindl (1940) ont reçu peu d'attention dans la littérature anglaise. Une deuxième vague par Egyed (1956), Carey (1958), Heezen (1959), Barnett (1962), Brösske (1962), Neyman (1962), Creer (1965), Dearnley (1965), Jordan (1966), Steiner (1967), et Meservey (1969) est allée à contre-courant de la marée orthodoxe, ce qui, en géologie, est mortel.
La découverte que les rifts océaniques pan-globaux comportaient des zones de croissance paléomagnétique, et la confirmation par JOIDES que tous les fonds océaniques sont post-paléozoïques, s'accordent indifféremment avec les modèles de déplacement ou d'expansion. Le modèle des plaques combine la croissance des fonds océaniques avec les "axiomes" selon lesquels l'orogenèse implique un raccourcissement de la croûte, les tranchées sont des sous-élévations et le rayon terrestre est constant. Ces trois "axiomes" sont probablement invalides.
La théorie des plaques comporte des faussetés fatales. L'Afrique et l'Antarctique sont encerclés par des rifts en expansion et chacun devrait avoir des zones de subduction post-paléozoïques pour avaler plus de 3 000 km de croûte. Or, ces zones n'existent pas. Ce dilemme pourrait être contourné en fixant un continent à son manteau, mais l'évasion est impossible avec deux de ces continents. L'équateur permien se trouve aujourd'hui à 37° au nord de l'équateur en Amérique du Nord, à 40° au nord en Europe et à 17° au nord en Sibérie, ce qui est impossible sur une terre de rayon constant sans au moins 6 000 km de subduction post-paléozoïque dans l'Arctique. Sur le modèle des plaques, le Pacifique actuel doit être plus petit que le Pacifique permien par la superficie combinée des océans Arctique, Atlantique et Indien. Pourtant, les continents situés à la périphérie du Pacifique se sont tous éloignés les uns des autres dans la direction de la marge du Pacifique. Meservey a démontré l'impossibilité topologique de passer d'une quelconque configuration de la Pangée à la distribution actuelle des continents, sauf sur une terre en expansion.
Le changement de phase de la matière métastable super dense héritée, le changement de G avec le temps, et la croissance séculaire de la masse aux dépens de l'énergie, ont été proposés comme causes de l'expansion. Elles pourraient être adéquates, mais soulèvent d'autres anomalies. Certains nouveaux principes fondamentaux de la physique restent peut-être à découvrir.
Publié : 07 janvier 1961Preuves paléomagnétiques relatives à un changement du rayon de la Terre
ALLAN COX & RICHARD R. DOELL Nature volume 189, pages 45-47 (1961)
54 Accès
34 citations
3 Altmetric
Résumé
L'intérêt pour l'hypothèse selon laquelle le rayon de la Terre a augmenté au cours de l'histoire géologique a été renouvelé ces dernières années en raison de plusieurs séries d'observations et d'interprétations indépendantes. À partir d'études de la déformation des chaînes de montagnes et de la distribution des failles et des océans, Carey propose une augmentation de la surface de la Terre de 45 % depuis l'ère paléozoïque. De même, Heezen interprète la topographie sous-marine comme indiquant que les océans pourraient être d'immenses vallées de rift formées par l'écartement des continents lors de l'expansion de la Terre. En utilisant une approche différente, Egyed déduit un taux d'augmentation du rayon de la Terre de 0,4 à 0,8 mm par an. Ce calcul est basé sur une diminution de la superficie totale des continents couverts par les océans au cours des 400 derniers millions d'années, telle que déterminée par la paléographie. Egyed a également souligné l'intérêt d'utiliser les données paléomagnétiques pour vérifier cette hypothèse.
Ce fichier KMZ affiche l'âge de la lithosphère de la Terre dans Google Earth. Cet outil permet de mieux comprendre l'évolution de la lithosphère à travers les temps géologiques. Le fichier contient 3 superpositions séparées qui peuvent être affichées indépendamment : contours et isochrones arc-en-ciel pour l'âge de la lithosphère océanique, isochrones pour l'âge de la lithosphère continentale. La transparence de chaque superposition peut être ajustée à l'aide du curseur pour divers effets.
Les superpositions ont été réalisées en utilisant GMT, les données Agegrid pour la lithosphère océanique (Seton et al. 2020) disponibles sur EarthByte.org, et les données Agegrid pour la lithosphère continentale aimablement fournies par Nikolai Shapiro (voir l'article dans Lithos). Les données sur les frontières tectoniques proviennent du fichier KML USGS latest earthquakes.https://sci-hub.hkvisa.net/https://doi.org/10.1029/EO056i002p00052
-------------------------- p52
Cet article est basé sur une communication présentée au Symposium international sur les " Applications de la géodésie marine ", le 4 juin 1974.
4 juin 1974. Cet essai a été stimulé par la visite de l'auteur au Maroc (en juin et juillet 1973) avec le Projet Géologique International de l'Université de Caroline du Sud (National Science Foun dation). Ce travail a été commencé 'lorsque l'auteur était boursier au Woodrow Wilson International Center for Schol ars, Washington, D.C., et a été achevé pendant son association actuelle avec la National Oceanic and At mospheric Administration.
EN 1933, EN TANT QU'ÉTUDIANT en météorologie, en parcourant la bibliothèque, je suis tombé pour la première fois sur le livre d'Alfred Wegener intitulé "Kontinental Vershiebung (Dérive des continents)".
Wegner était météorologue, mais ce n'est pas par simple loyauté envers un collègue météorologue, mais plutôt par un sentiment émouvant pour l'art de la belle simplicité de ses idées (non prouvées à l'époque) que j'ai adhéré à l'idée de la dérive des continents.
Au cours des années qui ont suivi, alors qu'il était de bon ton de rejeter et de ridiculiser ce grand projet, j'ai continué à croire qu'il était trop beau pour être mauvais.
La dérive des continents a séduit Wegner et ses prédécesseurs par la simplicité du puzzle des continents, par une vue d'ensemble de la façon dont ils s'emboîtent - une vue d'artiste. Ici, l'art a précédé la science.
Puis, plus récemment, lorsque les géophysiciens et les géologues marins ont redécouvert Wegner, j'ai trouvé les images presque incompréhensibles, car la plupart des chercheurs, lorsqu'ils ont présenté leurs diverses solutions pour assembler le puzzle, ont déplacé les continents sans coordonnées de référence appropriées.
Les exceptions, bien sûr, étaient Robert Dietz et John Holden, qui dans leur article "Reconstruction of Pangea : Breakup and Dispersion of Continents' [Dietz and Holden, 1970] ont eu le courage d'utiliser les coordonnées de latitude et de longitude et de relier les positions changeantes des continents à des points absolus, en partant du principe que les "points chauds" de Walvis et de la Réunion sont restés essentiellement fixes par rapport à l'axe de rotation de la Terre. Les travaux de Dietz et Holden, bien qu'ils aient souligné l'absence de mouvement de l'Antarctique par rapport au pôle sud, présentaient leurs concepts sur une projection conventionnelle Aitoff-Hammer, avec le pôle sud dans une position peu commode au bord de la carte.
J'ai eu l'idée de concevoir une carte qui serait particulièrement adaptée à la représentation de la dérive des continents sur une feuille de papier plate.
En 1942, j'avais conçu une carte pour les océanographes [Spilhaus, 1942]. Cette carte (figure 1) impliquait le choix d'une interruption, où la coupure dans la "peau d'orange" traversait entièrement la terre - un demi grand cercle s'étendant de Sumatra à l'équateur, en passant par le détroit de Béring, jusqu'à l'équateur en Amérique du Sud près de Quito. Cette carte montrait les océans non perturbés par le bord de la carte. Trois grandes mers en forme de pétales - l'Atlantique, l'Indien et le Pacifique - s'épanouissaient à partir de l'océan Austral autour de l'Antarctique, qui était pratiquement au centre de la carte. Elle donnait une image de l'ensemble des océans qui nous rappelait la Genèse 1:9 : "Que les eaux qui sont sous le ciel soient rassemblées en un seul lieu...". Au fil des ans, cette carte de l'océan mondial a été largement utilisée par les océanographes pour établir des cartes du monde.
Récemment, j'ai eu l'idée de concevoir une carte qui corresponde à l'idée que les continents s'éloignent les uns des autres.
Il s'agirait d'une carte où les nouveaux océans de rift, l'Atlantique et l'Indien, seraient au centre de la carte et où tous les continents s'entoureraient, complétant ainsi la phrase de la Genèse : "... et que la terre ferme apparaisse". À cette fin, nous choisissons une interruption qui ne coupe pas le cercle des continents.
-------------- p53
Fig. 1 : Dieu dit : "Que les eaux qui sont sous le ciel se rassemblent en un seul lieu...". Genèse 1:9,
Fig. 2 : Fig. 2. Carte mondiale des continents de Spilhaus, surface égale. Centre de la projection oblique Aitoff-Hammer sur l'équateur à 20° de longitude Est. L'azimut est de 70° par rapport au nord.
Fig. 3 : Carte des continents du monde de Spilhaus, conforme. Projection oblique d'August dans un néphroïde (épicycloïde à deux cuspides). Centre de projection sur l'équateur à 20° de longitude Est. L'azimut est de 70° par rapport au nord.
ni couper les nouveaux océans rifts, l'Atlantique et l'Indien, un demi grand cercle de 180° par le Pacifique. Un tel demi grand cercle existe et s'étend depuis les environs de Hanoi et à travers l'équateur, se terminant à Iquique, Chili. La figure 2 montre une transformation d'une projection de surface égale de Aitoff-Ham mer du monde dans une ellipse, avec cette perturbation comme bord. La figure 3 montre une version conforme transformée à partir de la projection d'August du monde dans une épicycloïde à deux cuspides.
Cette coupe place le centre des cartes transformées, quelle que soit la méthode utilisée, à l'équateur et à 20° de longitude Est en Afrique. En utilisant ce point comme centre d'une projection équidistante azimutale de Postel, nous obtenons une troisième version présentée à la figure 4.
Il est révélateur de tracer sur cette carte le "cercle de feu" qui est habituellement représenté sur les cartes de Mercator et qui est perçu comme étant autour du Pacifique. L'anneau est représenté de façon spectaculaire sur la couverture comme étant autour des îles terrestres du monde, où l'éloignement a entraîné une subduction tout autour, sauf en Antarctique, qui n'a pas beaucoup bougé. Les mêmes événements sismiques peuvent être représentés sur cette projection centrée sur le point anti-podal (160° de longitude ouest à l'équateur). La figure de la quatrième de couverture montre une ressemblance vraiment remarquable de motifs entre l'anneau extérieur sur la première et l'anneau intérieur sur la seconde et vice versa.
Pour illustrer le choix d'une carte pour un usage particulier dans le cadre d'un travail portant sur les continents du monde, on peut donner quelques exemples relatifs à la dérive des continents et à la dislocation de la Pangée.
Tout d'abord, la projection à surface égale : La carte à aires égales, qui conserve les aires réelles partout sur la projection (bien que les formes et les distances soient déformées), permet d'évaluer facilement la superficie globale des blocs continentaux. Elle représente environ 40 % de la surface de la Terre. Si cette surface se trouvait à l'origine dans une calotte "pangienne" sur la terre sphérique, cette calotte s'étendrait d'un pôle central à 90° de latitude à un cercle de 10° de latitude.
------------- p54
Le projet d'équidistance azimutale préserve les distances réelles si elles sont mesurées radialement à partir du centre de la carte. Il donne une bonne image des continents rassemblés à l'intérieur d'un cercle autour du centre en Afrique, et ce cercle dans son ensemble déplacé à sa position "absolue", par rapport au pôle sud, comme Dietz et Holden [1970] l'ont fait avec la "navigation à l'estime inversée" (Figure 5).
Pour les limites des conti nents, différents auteurs ont utilisé diversement le niveau de la mer, l'isobathe de 200 m, l'isobathe de 1000 m et l'isobathe de 2000 m. J'ai utilisé 2440 m au-dessous du niveau actuel de la mer. J'ai utilisé 2440 m sous le niveau actuel de la mer, la profondeur moyenne de la sphère telle que déterminée par la courbe hypsographique de la surface solide de la terre.
La pente du plongeon du plateau vers les eaux profondes est si forte que la différence de superficie des continents définis par 2440 m et 2000 m est très faible.
La projection conforme a conservé les formes en un point. Les lignes de latitude et de longitude se coupent toutes à angle droit, et donc un véritable "point triple" sur le globe sera représenté par trois lignes rayonnant à partir d'un point avec un espacement angulaire de 120°.
La plupart des cartes montrant les limites des principales plaques de la Terre ont été tracées sur des projections de Mercator (voir figure 6). Je me souviens d'une citation d'un autre Deetz, de l'U.S. Coast and Geodetic Survey, Deetz et Adams [1945], où ils disent :
"Que personne n'ose attribuer la honte, de la mauvaise utilisation des projections au nom de Mercator,
de Mercator,
Mais étouffer tout à fait, et laisser l'infamie
s'abattre,
sur ceux qui abusent, publient ou récitent."
Fig. 4 : Carte mondiale des continents de Spilhaus, équidistance azimutale. Centre de la projection Postel sur l'équateur à 20°E de longitude.
Fig. 5 : Reconstruction de la Pangée (la ligne pointillée est la limite de la calotte s'étendant à 80° du centre).
Fig. 6 : Plaques principales de la terre sur la projection de Mercator.
Fig. 7 : Principales plaques de la terre sur la carte continentale mondiale conforme à Spilhaus.
Je ne voudrais pas laisser l'infamie s'abattre sur mes nombreux amis pour avoir mal utilisé la projection de Mercator pour afficher les plaques. Mais lorsque je les ai transférées sur une représentation conforme du monde, un motif assez remarquable est apparu, un motif qui était "étouffé" par la projection de Mercator (voir figure 7).
Le motif qui ressortait était une plaque centrale en forme de pentagone, arrondie par cinq losanges, pentagones ou hexagones réguliers. Les six plaques principales du monde sont présentées dans une disposition remarquable et régulière.
Mantura [1972], dans ses critiques de la dérive des continents, argumente sur les "formes curieuses" des plaques crustales. Moi, par contre, je suis frappé par l'extraordinaire régularité des formes des grandes plaques et par leur relation avec la systématique des solides réguliers.
Par exemple, dans la figure 8 est esquissée une projection azimutale équidistante (figure 4) d'un icosaèdre régulier. Fisher et Miller [1943] et d'autres ont utilisé la grille icosaédrique sur les projections pour visualiser les distorsions de surface et de forme.
------------ p55
Fig. 8. Principales plaques de la Terre (lignes brisées) comparées à la projection d'un icosaèdre régulier (lignes pleines) sur la projection azimutale équidistante.
Dans la figure 8, l'icosaèdre est placé dans une position telle que ses sommets coïncident le plus étroitement possible avec les points triples joignant les frontières que les géophysiciens avaient observées. L'image résultante montre l'icosaèdre forcé en accord remarquable avec les plaques telles qu'elles sont observées dans la nature. Je trouve une coïncidence raisonnable des foyers orogéniques majeurs avec les sommets de l'icosaèdre.
Les arêtes ne se rejoignent en points triples que dans trois des solides platoniciens. On trouve également des points triples dans certains des 13 polyèdres réguliers d'Archimède. Le plus simple d'entre eux est le "icosadodécaère" (figure 9).
Les points triples sont importants, comme les fissures de la Pangée, qui illustrent ce qui se passe dans un matériau homo génique soumis à une contrainte uniforme.
Les solides de Platon pourraient-ils constituer le cadre filaire du Sculpteur pour les premières origines des mécanismes au sein de la terre qui ont conduit à la régularité de la distribution des continents ?
Les mêmes schémas se retrouvent ailleurs dans la nature. La figure 10 montre une partie d'une hutte africaine recouverte de boue - la boue séchée au soleil présente des plaques régulières et des points triples.
Les mêmes caractéristiques peuvent être observées dans les écailles de tortue (figure 11) et dans les bulles. Stevens [1974] mentionne les points triples dans la rupture de la Pangée et compare le nouveau plancher océanique, qui suinte des failles et s'étend entre les plaques continentales, au matériau de croissance qui fait que les plaques de l'écaille de tortue s'agrandissent tout en conservant leur motif. Le motif icosaédrique qui correspond aux limites actuelles des grandes plaques, figure 8, pourrait être issu d'un dodécaèdre composé de six petites plaques pénétriques qui ont grandi tout en conservant leur forme au fur et à mesure que l'océan s'étendait.
Je ne suis pas assez sage, et je ne me soucie pas de faire des choix désavantageux entre les dériveurs déterminés, les techniciens tectoniques, les rétrécisseurs sphériques, les expanseurs de la terre, les secoueurs sismiques ou les polaires péripatéticiens. Mais il me semble que le cadre de base des mécanismes doit se rapprocher de la figure qui a tant intrigué Platon. Ils devraient être intéressants pour tous.
Est-il possible que les deux figures platoniciennes de moindre importance à trois points, le tétraèdre et le cube (hexaèdre), jouent un rôle ?
Prenons le tracé sur la pro jection azimutale équidistante désormais familière du dodécaèdre avec ses vingt points triples (lignes pleines, figure 12).
Fig. 9. Les cinq solides de Platon et l'icosidodécaèdre.
Fig. 10. Hutte africaine recouverte de boue.
Fig. 11. Une tête de tortue. (Comparez avec l'icosidodécaèdre).
Fig. 12. Projection de trois solides de Platon sur la projection azimutale équidistante. Lignes pointillées, tétraèdre ; lignes pointillées, cube ; lignes pleines, dodécaèdre.
---------------- p56
Nous pouvons superposer la projection d'un cube, un hexaèdre, avec huit points triples (lignes pointillées). Ces huit points triples coïncident tous avec les points triples du dodécaèdre.
Le tétraèdre (lignes pointillées) possède quatre points triples qui coïncident avec quatre des huit points triples du cube, et à leur tour avec quatre des vingt points triples du dodécaèdre.
Nous voyons donc que quatre sommets sont communs aux trois figures platoniciennes à points triples.
Cela nous rappelle Owen [1857], qui a présenté une image de la terre avant la séparation des continents, avec une face tétraédrique (voir Figure 13)*.
La figure 14 montre une face tétraédrique en relation avec la Pangée reconstituée. Notez que le point triple tétraédrique à l'est se trouve à l'endroit où la mer de Téthys rencontre la Panthale ; le point nord se trouve dans le Sinus Borealis, et le point sud se trouve au "point chaud" de Walvis, tel que reconstitué par Dietz et Holden il y a 225 millions d'années. Est-ce qu'une simple charpente tétraédrique a évolué vers une charpente cubique, puis vers une charpente dodécaédrique, pour aboutir à une charpente icosaédrique aujourd'hui ? Si tel est le cas, nous devrions nous attendre à ce que les quatre points triples communs à ces trois solides aient une signification et une permanence particulières.
Maintenant, sur la carte des continents tels qu'ils sont aujourd'hui, si nous plaçons un point triple du tétraèdre près du Point triple observé dans les limites des plaques au sud-est de la pointe sud de l'Afrique, nous trouvons qu'un deuxième point triple tombe dans le voisinage de Bornéo, également un point triple des limites des plaques, et un autre en Islande. Ce sont là les trois principaux cen ters orogéniques de notre terre à ce jour.
Il s'ensuit qu'il existe un cube à points triples qui coïncide avec les points triples de l'Atlantique Sud, de l'Islande et de Bornéo.
Les lignes de fracture dérivées théoriquement de Liu [1974] (figure 15), lorsqu'elles sont reportées sur la projection azimutale équidistante, figure 16, s'approchent de la projection d'un cube (en comparaison avec les lignes pointillées de la figure 12). Les fractures rectilignes de Liu sur une projection de Mercator étaient des loxodromes, alors que notre projection des arêtes d'un cube sur la figure 12 sont des portions de grands cercles.
Fig. 13 : Carte de Richard Owen de la " forme probable de la terre avant la séparation des terres " [Owen, 1857].
Fig. 14. La Pangée avec une grille tétraédrique (lignes pointillées).
Fig. 15. Ligne de fracture pour un déplacement du pôle de plus de 80° le long du méridien de 75°W [Liu, 1974].
---------------- p57
Je ne peux pas résister à l'envie de terminer avec une autre image de Geo-Art, trois figures semblables à celles des harmoniques plus simples du géoïde à partir des premières données satellitaires présentées par Robert J. Jastrow dans une conférence des frères Wright en 1961 (voir figure 17).
Je pense que ces cartes simples et ces nouveaux systèmes de coordonnées, basés sur les solides de Platon, pourraient être utiles pour comprendre certains aspects de la dynamique mondiale.
Remerciements
Je suis redevable à Robert M. White, administrateur de la National Oceanic and Atmospheric Administration, qui m'a permis d'utiliser l'ordinateur de cette agence pour dessiner les cartes, et je remercie tout particulièrement Robert Hanson et John Ward, qui ont réalisé le programme.
Références
Mantura, A.J.,Geophysical illusions of continental drift, Amer. Assn. Petrol. Geol. Bull. 56, 1552-1556, 1972.
Deetz, H., et O.S. Adams, Elements of Map Projection, Spec. Publ. 68, 5e éd., p. 104, Nat.Ocean Surv., 1945.
Dietz, R.S., et J.C. Holden, Reconstruc tion o f Pangea : Breakup a n d disper sion ofcontinents, Permian to Present, J. Geophys. Res., 75, 4939-1956, 1970.
Fisher, I.,andO.M. Miller, A worldmap on a regular icosahedron by gnomonic projection, Geogr. Rev., 33, 603-619, 1943.
Liu, H.-S., On the breakup of tectonic plates b y polar wandering, J. Geophys. Res., 79, 2568-2573, 1974.
Owen, R., Key to the Geology of the Globe, diagramme 1, suivant p. 256, A.S. Barnes, New York,1857.
Spilhaus, A., Maps of the whole world ocean, Geogr. Rev.,32, 431-435,1942. Stevens, S., Patterns in Nature, pp. 180- 181, Little, Brown, Boston, Mass.,1974.
Fig. 17. Geoidharmonics, d'après Robert J.Jastrow. Exagérations verticales 200 000 fois.(Comparez l'image combinée des trois harmoniques avec la figure 12).
Athelstan Spilhaus, inventeur du bathythermographe et de l'horloge spatiale Spilhaus, est consultant spécial auprès de l'administrateur de la National Oceanic and At mospheric Administration (425 Thirteenth Street, Washington, D.C. 20004). De 1971 à 1974, il a été boursier du Woodrow Wilson International Center for Scholars. Né au Cap, dans l'Union d'Afrique du Sud, il a obtenu son diplôme de M.Sc. du Massachusetts In stitute of Technology et son D.Sc. de l'Université du Cap.