Ce travail de recherche propose d'étudier l'architecture celtique sous l'angle de la métrologie et de la géométrie en se concentrant sur un corpus de quinze sites bien connus grâce à des fouilles extensives. Les sites traités dans le cadre de cette étude couvrent une vaste zone géographique, allant de la Grande-Bretagne à la République Tchèque. Ces études systématiques nous permettent de présenter un premier aperçu des techniques et des savoirs utilisés dans la construction des édifices à l'âge du Fer en Europe celtique. Cette thèse s'articule autour de trois chapitres. Le premier d'entre eux est consacré à la présentation des cadres de l'étude, des termes du sujet et des problématiques. Le second chapitre présente la méthodologie employée. Il se poursuit ensuite par l'étude détaillée des unités architecturales site après site et phase par phase. Une synthèse générale concernant la métrologie et la géométrie architecturale de l'âge du Fer constitue le dernier chapitre. Le second volume de ce travail rassemble l'ensemble des plans de sites et d'édifices traités dans le cadre de l'étude.

Conclusions
D'après les multiples évaluations discutées, je pense que pour les images à haute résolution et les lignes de visée plus longues, les informations de cap fournies par l'outil règle GE sont tout aussi précises et dans certains cas plus précises que les résultats obtenus à l'aide d'un compas magnétique. Il est utile ici de prendre en compte la précision du compas magnétique. Belmonte, Shaltout et Fekri (2009, 220) suggèrent que les lectures de compas magnétique sont théoriquement précises à ± 0º.25 ; mais qu'une plage d'erreur plus réaliste est de ±0º.5. Brunton,
fabricant du modèle 5006 LM Pocket Transit, indique que la précision de son instrument est de
de son instrument est de ±0º,5, avec un intervalle de graduation de 1º (https://www.opticsplanet.com/brunton-compasses-international-pocket-transit.html ).
 
Suunto donne une précision de 0º.33 pour sa boussole KB-14, avec un intervalle de graduation de 0º.5 (https://www.suunto.com/en-).
us/Produits/Compas/Suunto
-KB-14/Suunto-KB-
 
14360R1/ ). Munro et Malville (2010, pas de numéro de page) font remarquer (et ma propre expérience le corrobore) que : "En pratique, des erreurs de 1° à 2° se produisent couramment avec les compas magnétiques. Il est théoriquement possible d'améliorer la précision par le biais de la moyenne et de l'utilisation de méthodes correctives... mais les résultats sont incohérents." La situation est résumée par Sinachopoulos (2019, 222) : "Les utilisateurs d'images Google Earth doivent généralement s'attendre à des précisions de mesure meilleures que 1º, qui est la limite de précision adoptée pour le compas prismatique." En effet, comme l'ont montré précédemment de multiples exemples, la précision des informations de cap GE peut dépasser celle d'un compas magnétique. Encore une fois, le chercheur doit calculer et documenter la marge d'erreur pour toute ligne GE tracée utilisée dans une évaluation archéoastronomique. Le manque de transparence de GE concernant la résolution spatiale des images individuelles reste problématique. Sur une note positive, cependant, l'imagerie GE évolue continuellement avec le lancement de chaque nouveau système satellitaire. La résolution spatiale et les algorithmes d'orthorectification et d'assemblage sans couture de mosaïques de photos s'améliorent également. En bref, l'imagerie GE est une ressource précieuse pour les recherches archéoastronomiques ; cependant, comme pour toute donnée, elle doit être interprétée avec prudence.

résumé par Quentin Leplat: L’égyptologue Allemand Guyla Priskin cite plusieurs documents qui évoquent la géographie du nord au sud de l’Égypte et la mesure récurrente de 106 Iterous. Notamment le “Tanyr Geographical Papyrus” ou il est fait mention de 106 Iterous et d’une série de hiéroglyphes qui font références aux limites nord sud du territoire Égyptien. Le nombre 106 Iterous est rapporté fréquemment dans les écrits Égyptiens, sur les tombes et les temples. Ces éléments de preuves indiquent que 106 Iterous mesurent 1/36ème du globe, ce qui est exacte avec une précision de 99,8% par rapport au méridien de l’Égypte.