-la carrière n'est pas une carrière de roche mère car il n'y a pas de roche mère à portée de la surface, mais il s'agit plutôt d'une gravière (et d'un endroit où les formations calcaires sont faibles) composée de roches et de gravats de pierre résultant du broyage de puissantes forces de soulèvement tectonique. Il n'est donc pas possible d'extraire des blocs gigantesques d'un substrat rocheux introuvable.

~la face inférieure de la Pierre du Sud ; pas de fixation au sol.

Il y a une ligne autour de la soudure entre le bloc et le sol, et non pas une absence de ligne (ce qui serait le cas si le bloc et le "substratum" formaient une seule masse ininterrompue). Cette ligne de séparation révèle une vérité que personne n'a osé explorer, car ses implications sont énormes.

Mais avant de l'éclairer, il convient de noter un fait tout aussi important : les blocs et la plate-forme de Baalbek sont antérieurs de très, très longtemps à l'avènement des machines motorisées et des outils en acier trempé permettant de fendre la pierre dure du substrat rocheux. Rien dans la théorie des "blocs extraits" (présentée comme un fait) ne résiste à l'examen.
Pour extraire des blocs de la roche, il faut séparer une section d'une paroi rocheuse. Pour ce faire, il faut
des outils en acier trempé, y compris des coins en acier qui n'existaient pas,
ou le forage de longs trous profonds dans une ligne
ou un système de sciage à câble incrusté de diamants ("type scie à ruban"),
une paroi rocheuse, qui n'existait pas,
et un moyen de dégager le fond de la roche,
-ainsi que le fendage vertical d'un côté de la paroi rocheuse.

Les stèles ibériques du sud-ouest de l'âge du bronze final (ABF) et du premier âge du fer (EIA) sont depuis longtemps au centre de l'intérêt archéologique. Ces monuments présentent des représentations de figures humaines et animales, des objets tels que des armes, des ornements et des chars. En outre, ils donnent un aperçu des techniques préhistoriques de travail et de sculpture de la pierre. En revanche, les études pétrologiques des roches et les réflexions qui en découlent sur les outils appropriés sont encore l'exception.

En raison du manque d'analyses et d'études technologiques, cette recherche mettra l'accent sur une approche multidisciplinaire impliquant des analyses pétrographiques et métallurgiques, complétées par l'archéologie expérimentale.

Tout d'abord, une détermination lithologique précise des stèles de Capilla (Espagne) a été établie à l'aide de méthodes pétrographiques. Selon les résultats, deux dalles pour des répliques de stèles ont été obtenues à partir de l'affleurement mono-minéral identifié de quartz-sable ("quartzite"). L'expérience a impliqué l'essai de burins fabriqués à partir de tous les matériaux expéditifs qui étaient disponibles dans le FBA-EIA par un tailleur de pierre professionnel. Considérant que de telles roches extrêmement dures nécessitent des outils robustes pour la sculpture, un ciseau en fer longtemps ignoré provenant du site FBA de Rocha do Vigio (Portugal) a été étudié par métallographie et a révélé un acier hétérogène, mais étonnamment riche en carbone.

Les roches analysées sont parmi les plus dures qui puissent être utilisées pour la sculpture, et au cours de l'expérience, des outils en bronze et lithiques ont pu être mis au rebut. Le seul outil qui a montré un effet a été la réplique du ciseau en acier de Rocha do Vigio avec un bord durci. Les traces de travail distinctes ont été comparées aux monuments originaux. Nous émettons l'hypothèse que la production d'acier au carbone ainsi que sa trempe étaient probablement déjà connues lors de la transition FBA-EIA en Ibérie.

Ainsi, seul l'accès à la technologie du fer permettait la fabrication de stèles à partir des lithotypes fréquemment utilisés dans le bassin du Zújar autour de la municipalité de Capilla.

Des preuves de l'utilisation d'outils en acier en Europe à la fin de l'âge du bronze
Des chercheurs ont découvert que des outils en acier étaient utilisés dans la péninsule ibérique à la fin de l'âge du bronze, il y a 2 900 ans.

Une étude internationale a mené une analyse géochimique sur des stèles de piliers en pierre trouvées dans la péninsule ibérique, révélant que les gravures sur la paroi rocheuse ont été créées à l'aide d'acier trempé.

Cette hypothèse est corroborée par l'analyse métallographique d'un ciseau en fer de la même époque trouvé à Rocha do Vigio, qui présente la teneur en carbone nécessaire pour être classé comme acier.

Jusqu'à récemment, on supposait que les habitants de la région n'avaient pas les compétences et les connaissances nécessaires pour produire de l'acier au début de l'âge du fer, et certainement pas à la fin de l'âge du bronze, qui ne s'est répandu que par le contact et la conquête des Romains. L'âge du bronze ibérique a commencé vers 1800 avant J.-C. et s'est achevé avec l'âge du fer ibérique au cours du 9e siècle avant J.-C..

Le Dr Ralph Araque Gonzalez, archéologue de l'Université de Fribourg, a déclaré : "Le ciseau de Rocha do Vigio et le contexte dans lequel il a été trouvé, montrent que la métallurgie du fer, qui inclut la production et la trempe de l'acier, étaient probablement des développements indigènes de petites communautés décentralisées en Ibérie, et non dus à l'influence de processus de colonisation ultérieurs."

Les résultats de l'étude, publiés dans le Journal of Archaeological Science, ont porté sur l'analyse de piliers de stèles en grès quartzeux silicaté. "Tout comme le quartzite, il s'agit d'une roche extrêmement dure qui ne peut pas être travaillée avec des outils en bronze ou en pierre, mais seulement avec de l'acier trempé", explique Gonzalez.

Un examen plus approfondi du ciseau de Rocha do Vigio révèle qu'il est constitué d'un acier hétérogène mais étonnamment riche en carbone. Pour confirmer leurs résultats, les chercheurs ont réalisé une expérience impliquant un tailleur de pierre professionnel, un forgeron et un fondeur de bronze, et ont tenté de travailler des exemples de grès de quartz silicaté en utilisant des burins de différents matériaux.

Le tailleur de pierre a été incapable de travailler la pierre avec les ciseaux en pierre ou en bronze, ou même avec un ciseau en fer à pointe non trempée. "Les habitants de la fin de l'âge du bronze en Ibérie étaient capables de tremper l'acier. Sinon, ils n'auraient pas été capables de travailler les piliers", conclut Araque Gonzalez à la suite de l'expérience.

https://doi.org/10.1016/j.jas.2023.105742

UN VASE DE GRANITE SCANNÉ EN 3D !
Un des 40 000 vases retrouvés à Saqqarah a été scanné en 3D par une équipe américaine : nous sommes face à une précision de réalisation totalement hors norme, basée sur une géométrie complexe combinant portions d’ogives ou de cones, de sphères, etc. Et donc, une réalisation bien plus complexe que celle supposée - car jamais démontrée - obtenue à l’aide d’outils rudimentaires.
Ce que Chris Dunn a observé avec la tête de la statue de Ramses à Luxor (voir BAM) et que nous observons à Barabar !
Seul bémol pour les frenchies, la vidéo est en anglais… si une bonne âme a envie de la traduire en français, je peux demander à Ben d’UnchartedX la possibilité d’uploader le sous titre français.
De ceci, deux choses :
la première est que des milliers de vases croupissent en France dans le sous sol du Louvre, mais les « gens-comme-nous » n’y ont pas accès, et ceux qui ont la charge de l’étude de ces objets n‘effectuent pas ces recherches et analyses que nous effectuons… aux USA, même chose mais fort heureusement, un collectionneur privé a autorisé le scan de son vase… comme quoi rien n’est jamais ni tout noir ni tout blanc et finalement les collections privées peuvent avoir du bon !
La deuxième est qu’on ne doit rien s’interdire « parce qu’on n’y croit pas » : du temps de LA RÉVÉLATION DES PYRAMIDES, Guillemette Andreu Lanoe, la conservatrice de l’époque, nous parlait d’études sur les contenus des vases et non sur la manière dont ils avaient été réalisés… et depuis, rien n’a vraiment bougé. Nous adressons donc ce message à destination d’archéologues qui souhaiteraient procéder à ces analyses : nous mettons en place des partenariats avec des sociétés disposant du matériel donc nous pouvons trouver le moyen de les faire, ce qui sera utile pour tout le monde… et surtout pour la recherche.
« Une science reconnaîtra une autre science » : ce credo ne va cesser de se vérifier à mesure que la technologie va permettre des analyses de plus en plus fines et surtout, au-delà de tout a priori ou préjugé… comme Descartes, le « père de la raison » nous y invite 😊
Vidéo UNCHARTEDX : https://youtu.be/WAyQQRNoQaE

Des archéologues sous-marins font appel à des intuitifs pour réaliser leurs fouilles et l'étude des objets trouvés (artefacts) en Méditerranée. A quelque jours de la "Journée de l'intuition", Alexis Champion, fondateur et directeur d'Iris Intuition à Paris, nous explique comment les facultés de perception se mettent au service de ces spécialistes.

Paris Match. Des archéologues sous-marins ont sollicité votre organisme* pour les aider à mener leurs recherches. Qu’attendaient ces spécialistes des civilisations anciennes des capacités intuitives?
Alexis Champion. Basés près de Nice, les archéologues et plongeurs d’Anao font chaque année des fouilles en Méditerranée. Leur association est mandatée par le Département des recherches archéologiques subaquatiques et sous-marines (DRASSM) pour réaliser ces prospections. Pour eux, il s’agissait d’utiliser cet outil pour valider ou invalider leurs hypothèses de travail, et surtout générer des pistes auxquelles ils n’avaient pas encore pensé. "Aidez-nous à trouver plus rapidement ; à découvrir de nouveaux objets", telle était leur demande. Nous les aidons dans l’étude des artefacts trouvés et dans la recherche de nouveaux objets. Nous avons commencé par nous "apprivoiser" à travers l’étude d’un petit cruchon qu’ils possédaient déjà et sur lequel nous ne savions rien. Ils présupposaient que l’artefact était assez ancien. "Racontez-nous la vie de l’objet." Nous l'avons décrit, précisé son époque, son lieu de fabrication, ses utilisations… Les données intuitives que nous leur avons fournies les ont tellement intéressés que nous avons tous décidé d’aller plus loin. Ca a été tellement percutant pour eux que le musée de Menton où se trouve le cruchon est devenu partenaire du projet.

Les rituels sociaux faisant généralement intervenir des sons, la compréhension archéologique d'un site nécessite une évaluation de l'acoustique. Cet article démontre comment cela peut être fait avec des modèles acoustiques à l'échelle. La modélisation à l'échelle est une méthode établie en acoustique architecturale, mais elle n'a pas été appliquée auparavant aux monuments préhistoriques. Le modèle de Stonehenge décrit ici permet de quantifier l'acoustique à la fin du Néolithique et au début de l'âge du bronze et de déduire les effets sur les sons musicaux et la parole. Il a été constaté que les réflexions des pierres créent un temps de réverbération moyen à la fréquence moyenne de (0,64 ± 0,03) secondes et une amplification de (4,3 ± 0,9) dB pour la parole. Le modèle a une représentation plus précise de la géométrie préhistorique, donnant un temps de réverbération nettement supérieur à celui mesuré dans la ruine actuelle et dans une réplique en béton grandeur nature à Maryhill, aux États-Unis. L'amplification a pu faciliter la communication vocale et la réverbération a amélioré les sons musicaux. Le mode d'utilisation de Stonehenge fait l'objet de nombreux débats, mais ces résultats montrent que les sons étaient améliorés à l'intérieur du cercle par rapport à l'extérieur. Stonehenge présentait différentes configurations, notamment en ce qui concerne la position des pierres bleues. Cependant, cela a apporté des changements inaudibles à l'acoustique, ce qui suggère que le son n'est probablement pas la motivation sous-jacente des différentes dispositions.

Agastya Samhita

The ancient text of Agastya Samhita describes the method of making electric battery, and that water can be split into oxygen and hydrogen.dry electric cell agastya samhita
Modern battery cell resembles Agastya’s method of generating electricity.
For generating electricity, Sage Agastya had used the following material:

1.One earthen pot
2.Copper plate
3.Copper sulphate
4.Wet saw dust
5.Zinc amalgam

His text says : “Sansthapya Mrinmaya Patre
Tamrapatram Susanskritam
Chhadyechhikhigriven Chardrarbhih
Kashthpamsubhih.
Dastaloshto Nidhatavyah
Pardachhaditastah
Sanyogajjayte Tejo
Mitravarunsangyitam”

संस्थाप्य मृण्मये पात्रे ताम्रपत्रं सुसंस्कृतम्‌।
छादयेच्छिखिग्रीवेन चार्दाभि: काष्ठापांसुभि:॥
दस्तालोष्टो निधात्वय: पारदाच्छादितस्तत:।
संयोगाज्जायते तेजो मित्रावरुणसंज्ञितम्‌॥

Which means, “Place a well-cleaned copper plate in an earthenware vessel. Cover it first by copper sulfate and then by moist sawdust. After that, put a mercury-amalgamated zinc sheet on top of the sawdust to avoid polarization. The contact will produce an energy known by the twin name of Mitra-Varuna. Water will be split by this current into Pranavayu and Udanavayu. A chain of one hundred jars is said to give a very effective force. (p. 422)”

When a cell was prepared according to Agastya Samhita and measured, it gives open circuit voltage as 1.138 volts, and short circuit current as 23 mA.

Anen Jalbhangosti Prano Daneshu
Vayushu
Evam Shatanam
Kumbhanamsanyogkaryakritsmritah.

if we use the power of 100 earthen pots on water, then water will change its form into life-giving oxygen and floating hydrogen.

Vayubandhakvastren Nibaddho
Yanmastake
Udanah Swalaghutve
Bibhartyakashayanakam.

If hydrogen is contained in an air tight cloth, it can be used in aerodynamics, i.e. it will fly in air. (Today’s Hydrogen Balloon)

Process Of Electroplating by Maharshi Agastya in Agastya Sanhita:

Excerpt from “Technology of the Gods: The Incredible Sciences of the Ancients” – By David Hatcher Childress

“In the temple of Trivandrum, Travancore, the Reverned S. Mateer of the London Protestant Mission saw ‘a great lamp which was lit over one hundred and twenty years ago’, in a deep well in side the temple. ……. On the background of the Agastya Samhita text’s giving precise directions for constructing electrical batteries, this speculation is not extravagant.”

Le dodécaèdre, un instrument de mesure ?
(Vitrine 10)
Dodécaèdre en bronze découvert dans une maison d'Aventicum.
Le dodécaèdre est une figure géométrique en trois dimensions, soit un polyèdre régulier à douze faces pentagonales égales. L'objet est creux et ajouré. Chaque face est percée d'une ouverture circulaire de dimension variable (0,9 cm à 2,6 cm). Dix ouvertures sont entourées de cercles concentriques. Les deux plus grands orifices, placés sur deux faces opposées, ne montrent aucune trace de décor.
Dans l'état de nos connaissances, tous les dodécaèdres recensés ont été découverts dans des sites gallo-romains, principalement au nord des Alpes, surtout au centre et au nord-est de la Gaule. Nous en connaissons plus d'une soixantaine d'exemplaires. Si le dodécaèdre n'est pas un objet rare, il n'est pas courant non plus, d'où son intérêt exceptionnel.
La fonction du dodécaèdre a déjà intrigué des générations d'archéologues. Elément décoratif, jeu, ou calibre ont notamment été évoqués. On a également émis l'hypothèse qu'il pouvait s'agir d'un objet utilisé à des fins cultuelles; toutefois aucun dodécaèdre n'a été mis au jour à l'intérieur ou dans les environs d'un sanctuaire.
On est tenté de l'interpréter aujourd'hui comme étant un instrument en relation avec l'astronomie. Les douze faces représenteraient les douze mois de l'année, les trente arêtes les jours du mois. Selon une interprétation récente, le dodécaèdre permettrait de déterminer une fourchette de dates en relation avec les équinoxes de printemps et d'automne.

Découvert en 1997, par " des chercheurs près du quartier de Kargalı dans le parc national des montagnes Tek Tek ", en Turquie, le site de Karahan Tepe ne se trouve qu'à environ 60 kilomètres à l'est du célèbre Gobekli Tepe. Le site est situé près de Yağmurlu, province de Şanlıurfa, et est souvent appelé le site jumeau de Göbekli Tepe. Après de longues enquêtes de surface, il fait partie du projet de culture de Göbeklitepe et d'excavations de Karahantepe, et les réelles fouilles ont été lancées il y a deux ans par l'Université d'Istanbul (en 2018). La région est connue sous le nom de «Keçilitepe» par la population locale.

En 2019, Necmi Karul, archéologue à l'Université d'Istanbul, a déclaré à l'agence Anadolu: « L'année dernière, les travaux de fouille ont repris à Karahantepe [Kectepe] - à environ 60 km de l'endroit où se trouve Gobeklitepe - et nous avons rencontré des traces de structures spéciales, d'obélisques, de sculptures d'animaux, et des descriptions ainsi qu'un symbolisme similaire »

En novembre 2020, selon les dernières données des équipes archéologiques sur le site, une nouvelle colonie qui pourrait être plus ancienne que le site préhistorique de Göbeklitepe - qui est couronné premier temple du monde et "point zéro" de l'histoire - sera bientôt mise au jour. Dans le cadre de la recherche, des obélisques en forme de T ont été détectés qui ressemblaient à ceux portant des figures d'animaux sauvages à Göbeklitepe.

Les fouilles ont permis de découvrir à ce jour 250 obélisques présentant des figures d'animaux.

S'exprimant lors du 10e Congrès international du tourisme de villégiature jeudi, le ministre de la Culture et du Tourisme, Mehmet Nuri Ersoy, a déclaré qu'un programme de fouilles intensives et rapides se poursuivait à Karahantepe. Ersoy a déclaré que les équipes découvriront une colonie qui appartient à la période néolithique, selon les premières études, dans leurs prochains travaux.

" Göbeklitepe a une histoire de 12 000 ans. Notre nouvelle colonie à Karahantepe sera plus ancienne. Les travaux complets seront poursuivis sur le site sous la supervision du professeur Necmi Karul, chef de l'équipe de fouille, l'année prochaine. Nous aurons probablement une nouvelle découverte qui fera à nouveau une impression écrasante sur le monde après Göbeklitepe », a-t-il déclaré. Notons que si le ministre se permet d'avancer les choses ainsi, c'est probablement parce que des forages ou des études radars du sous-sol ont déjà été faits et prouvent les choses. Karul a ajouté que lors des balayages géomagnétiques effectués dans la zone avant le début des fouilles en septembre 2018, environ 30 amas et environ 250 obélisques (piliers) ont été détectés.

Lire la suite ci-dessous et voir photos et vidéo :

Le chef des fouilles à Karahan Tepe, le professeur Dr Necmi Karul, a déclaré à Hurriyet que « 12 endroits estimés à la même période que Göbekli Tepe sont connus dans la région, dont l'un est Karahan Tepe ». Il a mentionné que non seulement Karahan Tepe pourrait être plus âgé que Göbekli Tepe, mais qu'il semble avoir été à la fois un temple et une colonie !

https://www.youtube.com/watch?v=2GZGWc8EwVg

Bienvenue sur le site web et les archives de données électroniques d'Abu Hureyra. Vous trouverez ici un grand nombre de données récupérées lors des fouilles archéologiques du village primitif d'Abu Hureyra. Ces données font partie des preuves utilisées pour écrire le livre Village on the Euphrates par A.M.T. Moore, G.C. Hillman, et A.J. Legge qui a été publié par Oxford University Press en 2000. Sur ce site, vous pourrez également en apprendre davantage sur le projet Abu Hureyra et sur les personnes qui mènent les recherches sur cet important site archéologique. Nous ajouterons des informations supplémentaires sur le projet Abu Hureyra au fur et à mesure que les recherches se poursuivent.

Abu Hureyra était situé dans la vallée de l'Euphrate, dans la Syrie moderne. Il a été habité de 11 500 à 7 000 ans environ, en années radiocarbones. Le village a été fondé par un groupe de chasseurs et de cueilleurs qui ont adopté l'agriculture vers 11 000 ans avant notre ère, devenant ainsi les premiers agriculteurs connus au monde. Suite au développement de l'agriculture, la population a augmenté et le village d'Abu Hureyra s'est étendu jusqu'à devenir l'un des plus grands établissements de son âge au Moyen-Orient.

Abu Hureyra est important car il documente la transition de la recherche de nourriture à l'agriculture dans l'un des principaux centres de développement agricole du monde. Abu Hureyra a été habité pendant la transition entre le Pléistocène et l'Holocène, un événement climatique majeur qui a provoqué des changements environnementaux importants. Le village a été occupé pendant plus de 4 500 années radiocarbones, une durée extraordinaire d'occupation continue qui a fourni un témoignage unique sur la vie des premiers villages. Parce qu'Abu Hureyra a été occupé pendant si longtemps, nous avons pu étudier l'impact des changements climatiques et environnementaux sur le développement d'un mode de vie agricole sur un seul site. L'adoption de l'agriculture a eu des effets profonds sur la communauté des personnes qui y vivaient et a été en grande partie responsable de l'extraordinaire croissance du village.

Nous avons utilisé des méthodes modernes de récupération à une échelle inhabituellement grande pour assurer une récupération maximale des artefacts et des restes de nourriture. Tous les sols excavés ont été passés dans des tamis secs pour récupérer les artefacts et les ossements. De grands échantillons de sol de chaque niveau ont été traités par flottation pour extraire les restes de plantes carbonisées et les petits os. Ces énormes échantillons de restes organiques nous ont permis d'étudier les changements économiques à Abu Hureyra dans des détails sans précédent.

Nous vous encourageons à examiner les données présentées ici afin de mieux comprendre les recherches menées à Abu Hureyra. Nous vous invitons à utiliser ces données dans vos propres analyses, dans l'espoir que vous contribuerez davantage à notre compréhension de ce site remarquable.

Vous pouvez commander votre exemplaire de Village on the Euphrates directement sur le site Internet d'Oxford University Press. L'adresse est la suivante : www.oup-usa.org.

----------------- Homo domesticus p122 -----------

Durant sa phase d'occupation par des chasseurs cueilleurs le site archéologique d'Abu Hureyra porte la trace de 192 plantes différentes, donc 142 ont pu être identifiée et 118 sont encore aujourd'hui consommés par des populations de chasseurs-cueilleurs.
=> livre Village on the Euphrates par A.M.T. Moore, G.C. Hillman, et A.J. Legge, p. 369

Il y a tous les jours des découvertes archéologiques quelque part dans le monde. Plus ou moins spectaculaires. Plus ou moins importantes. Comme la chronique de ce jour (voir une case plus bas dans le déroulé) est consacrée au livre de l'Américain Eric C. Cline, je vais donc vous donner la dernière histoire que j'ai lue. C'était dans «La Croix», puis dans des journaux occitans. Cette exhumation donne par ailleurs bien les enjeux comme les limites de la recherche.

Nous sommes à Uzès, dans le Gard. Une ville éminemment touristique. La cité a beau ne pas être bien grande (8540 habitants en 2015), elle a visiblement besoin d'une liaison inter-quartiers. Pour cela, il a fallu prospecter et creuser. C'est ainsi que les hommes de l'Institut pour la recherche archéologique préventive (INRAP), appelés à l'aide, sont tombés sur un cromlech. Qu'est-ce qu'un cromlech? Il s'agit d'un ensemble de mégalithes dressés les uns près des autres. Pour vous faire une bonne idée de la chose, je vais vous citer Stonehenge, en Grande-Bretagne. Je pense que vous voyez à quoi ce monument préhistorique ressemble.
Fouilles discrètes

Il y a eu une longue et discrète campagne de fouilles. Elle a duré de novembre 2018 au 22 février dernier. Les scientifiques ont exhumé une cinquantaine de dalles. Beaucoup étaient brisées. Dressés, ces mégalithe pouvaient atteindre quatre mètres de haut. C'est dire leur poids. Des tonnes et des tonnes. Les pierres n'étaient pas espacées, comme dans la plupart des cromlechs, mais posées l'une à côté de l'autre. Sans interstices. Comme pour former un mur de protection. L'une d'entre elles est sculptée. L'ensemble des blocs a placé mis en lieu si sûr que même les journalistes arrivés sur place n'ont pas pu les voir. Mais ils existent! C'est promis.

Il s'agit bien sûr là d'une portion seulement d'un monument que les chercheurs dirigés par Philippe Cayn datent d'environ 2500 ans av. J.-C. Le cinquième sans doute. Par extrapolation, l'INRAP arrive à un ensemble de 76 mètres de diamètre comportant entre 200 et 300 dalles. On saura peut-être un jour. Les difficultés commencent en effet ici. Comme l'explique Jean-Luc Chapon, maire d'Uzès depuis près de quarante ans, les fouilles ont déjà coûté à la ville 600 000 euros. Il lui faut maintenant acquérir les autres parcelles auprès de leurs propriétaires, avec lesquels il se dit déjà en contact. Et après? Eh bien, après rien. Uzès n'a pas les moyens de se lancer dans l'opération, l'argent étatique se fait rare et il s'agit au propre comme au figuré d'un gros morceau. Le cromlech attendra donc. Après tout, il ne risque rien. Il est sous terre depuis des millénaires. Les dangers commencent avec les fouilles, et plus tard le vandalisme.