240 liens privés
CDLI no. P001239
Uruk IV (ca. 3350-3200 BC)
Traduction de la tablette 19:
https://docplayer.org/68553162-Ur-dynasty-tablets-dungi-bur-sin-gimil-sin-and-ibi-sin-james-b-nies-ph-d-leipzig.html
57ème année du roi Dungi (Shulgi... mais n'a règné que 48 ans !?? ) Shulgi (𒀭𒂄𒄀 dŠulgi, formerly read as Dungi) Shulgi (« noble jouvenceau »), roi de la troisième dynastie d'Ur, fils et successeur d’Ur-Nammu, règne de 2094 à 2047 av. J.-C. sur le pays de Sumer.
4,5 X 3,5 X 2,5 cm. Aigle de lagash
=> vers -2040
Ursagubki, fils d'Ili, le prêtre pénitent en chef, a reçu par l'intermédiaire de Bazi, du dépôt Ashaggidakhkha, à côté (du temple) de la déesse Ninharsag,
30 gur de chanvre (as) royal pour la semence. 7e mois, Dungi 56e.
sceau : Ursagubki, fils d'Ill, chef prieur des pénitents.
Il semble que da ... ta, 1.4, appartiennent ensemble et doivent être traduits, "de" = "appartenant à". Le troisième signe du sceau, Ub, se présente sous une forme gunifiée en 1.6. < a la valeur u = ibratu,
un district". (Br. 8686.) Ceci est combiné avec (signe cunéiforme) = ub = ibratu
de sorte que "úb" est la valeur probable. Les exemples de la forme archaïque de ce signe sont rares. Celle donnée par la REC 268 est la forme telle qu'elle est donnée en 1. 6. Le signe se retrouve encore dans le sceau du 22.
Jetons de comptabilité mis au jour à Suse, Musée du Louvre.
période uruk => IVème millénaire avant jc (-3500)
Tablette cunéiforme, toujours dans son étui d'argile : affaire judiciaire de Niqmepuh, roi d'Iamhad (Alep) concernant l'héritage de deux maisons ; les empreintes de sceaux de dix témoins (dont le roi) survivent sur l'étui fragmentaire. Des rainures encadrant les mêmes empreintes ont été faites par des capuchons métalliques, probablement en or.
1720 av. J.-C.,
tablettes d'argile de Mésopotamie, 3200 av. J.-C., liste des produits céréaliers
Musées nationaux à Berlin, Musée de l'ancien Proche-Orient, VAT 15246
Acte de vente d'un esclave mâle et d'une maison à Shuruppak. Tablette sumérienne.
vers 2600 av. J.-C.
affirmation discutée:
"Par exemple, dans les ruines des temples des anciennes civilisations babylonienne et sumérienne (de 3 000 à 2 000 avant J.-C.) ont été retrouvés des milliers de tablettes d'argile (appelées shubati,
qui sont des reçus pour les livraisons de céréales au temple (en paiement des taxes
au temple-
l'élite de l'État).... Ces reçus fiscaux sont les plus anciennes reconnaissances de dette que nous connaissions et, comme les lettres de change utilisées plus tard, ... étaient des "documents signés et scellés et passés de main en main" (Innes, 1914:35).... En bref, ces reconnaissances de dette étaient de l'argent, bien avant que les pièces de monnaie ne soient
introduit à Babylone et en Perse par Alexandre le Grand en 331 av. (Bezemer 2014, p. 5)"
92
Les reconnaissances de dette font référence à des dettes, souvent des promesses de paiement sous la forme d'une somme d'argent tangible à un moment précis dans l'avenir. Je ne vois pas comment les Babyloniens et les recettes fiscales persanes peuvent être considérés comme des reconnaissances de dette (instruments de dette). Au contraire, un reçu pour impôts payés implique l'annulation d'une reconnaissance de dette, puisque l'obligation fiscale est satisfaite lorsque le contribuable dépose du grain comme demandé. Ces reçus d'impôt attestent le transfert de propriété des céréales des contribuables aux élites, mais le crédit n'est pas impliqué lorsqu'un reçu atteste simplement le transfert de propriété des céréales d'un groupe à un autre groupe. Le transfert de propriété ne signifie pas la création d'un prêt. Une fois que les élites possédaient des certificats de propriété des céréales, ces reçus pouvaient être
échangé contre d'autres choses (c'est-à-dire "circulé") sans qu'aucun titre de créance ne soit impliqué.
Des choses peuvent être échangées contre d'autres choses. Il est vrai que les certificats de propriété des céréales pourraient servir de garantie pour un prêt ultérieur sous la forme d'un certain type d'argent. Cependant, les garanties qui
pourrait
La possession et la vente par défaut ne doivent pas être confondues avec l'argent lui-même (que
pourrait
bérêtés lors de la vente). L'argent est un actif. Les dettes concernent une certaine catégorie de créances sur des actifs (qui diffèrent des reçus de propriété). Les actifs se distinguent des créances sur les actifs par le biais des titres de créance. Les transactions monétaires ne doivent pas nécessairement entraîner la création de dettes, comme le montrent les achats ordinaires d'espèces. Il n'est pas non plus nécessaire que la création de dette implique nécessairement des sommes d'argent : 100 livres de semences peuvent être prêtées aujourd'hui en échange du remboursement de 105 livres de semences dans un an. Quelle que soit l'importance de la dénomination des dettes en termes d'argent, les dettes et l'argent matériel sont des catégories distinctes.
10
Le tri de ces distinctions nécessite toutefois l'application de concepts monétaires intangibles afin de conceptualiser l'accumulation économique au fil du temps
–
la richesse et sa répartition
-3100 uruk