«Le moteur de la fraude: les tests PCR»

Dans le cas du covid, affirme le statisticien, «le moteur de la fraude» a été de définir les cas en fonction des tests PCR positifs, et non pas en fonction des malades réels souffrant de symptômes. Et c’est ce nombre de «cas», en grande majorité des non malades, qui a entretenu la psychose. Un processus décrit en détail dans son livre Covid 19, ce que révèlent les chiffres officiels.

Les principaux fabricants de vaccins, Pfizer et Moderna, n’ont jamais prétendu que leurs injections empêchaient de tomber malade, rappelle Chaillot. En revanche, ils ont assuré que grâce à eux, on aurait moins de tests positifs. Comment? “Il suffit de ne pas tester les vaccinés, mais seulement le groupe placebo, répond-il. Lors des essais, Pfizer a prétendu que seuls 8 vaccinés étaient positifs, contre 162 non vaccinés positifs. D’où leur slogan “95% d’efficacité”!

Erreur de raisonnement

En 2013, Cook et ses collègues [2] ont analysé 11 944 articles écrits par 29 083 auteurs et publiés dans 1980 revues scientifiques. Ils ont mesuré un consensus de 97%. Comment cette valeur a-t-elle été établie ? 97,1% est le pourcentage d’articles qui soutiennent la théorie du RCA (1) parmi les articles qui expriment une position sur ce RCA. Mais, parmi les 11944 articles, seuls 33,6%, soit 4014 articles expriment une position sur le RCA. Ainsi, stricto sensu, la théorie du RCA est explicitement acceptée par 97,1% des 4014 articles sélectionnés exprimant une position dessus, soit 3898 articles soit 32,6% de tous les articles sélectionnés.

Qu’en est-il des 66,4 % (7930) d’articles sélectionnés restants ? Selon l’analyse de Cook, ils n’expriment aucune position sur le RCA. Cook et ses collègues proposent l’explication suivante : « ce résultat est attendu dans des situations de consensus où les scientifiques concentrent généralement leurs discussions sur des questions encore contestées ou sans réponse plutôt que sur des sujets sur lesquels tout le monde est d’accord. Cette explication est également cohérente avec une description du consensus comme une « trajectoire en spirale » dans laquelle « une contestation initialement intense génère un règlement rapide et induit une spirale de nouvelles questions » ; la science fondamentale du RCA n’est plus controversée parmi la communauté scientifique et le débat dans ce domaine s’est déplacé vers d’autres sujets. Ceci est corroboré par le fait que plus de la moitié des articles auto-évalués comme acceptant le RCA n’ont pas exprimé de position dessus dans leurs résumés ».

Un mois supplémentaire s'est ajouté à la pause de la température mondiale, selon les mesures précises par satellite compilées par le Dr Roy Spencer, scientifique de l'Université d'Alabama et de la NASA (voir ci-dessus). La pause dure maintenant depuis 90 mois. En fait, un petit mouvement à la baisse est maintenant perceptible, puisque la tendance mesurée au cours des 90 derniers mois est de moins 0,01°C, ce qui équivaut à moins 0,14°C par siècle. Il faut toutefois noter que ces petits mouvements, bien que largement utilisés par les alarmistes climatiques dans le sens de la hausse, se situent dans la marge d'erreur.

Comme je l'ai noté dans des articles récents, les données de Spencer ont été retirées de Google AdSense pour "revendications non fiables et nuisibles". Cette mesure a démonétisé la page de mise à jour mensuelle des satellites du Dr Spencer en supprimant toute publicité fournie par Google. Google affirme qu'il interdira tous les sites qui sont sceptiques à l'égard du "consensus scientifique bien établi". Les commentateurs soucieux de leur agenda ignorent presque invariablement les données satellitaires, qui ont toujours montré un réchauffement moindre que les mesures de surface.

Les mesures de la température de l'atmosphère par satellite sont généralement considérées comme plus précises, car elles évitent les distorsions de la chaleur urbaine communes aux mesures de surface. Il est suggéré que ces mesures ont été poussées à la hausse au fil du temps, car les stations de mesure fixes sont entourées par le développement urbain croissant. Par exemple, les mesures de température sont courantes dans les aéroports très fréquentés. Avant l'arrivée des avions à Chicago O'Hare, l'un des aéroports les plus fréquentés au monde, il s'agissait de champs de vergers ruraux (comme l'indique son code IATA, ORD).

Il est toutefois intéressant de noter que l'immobilisme de la température mondiale commence à se manifester dans les données de surface, telles que mesurées (ci-dessus) par la base de données HadCrut du Met Office. Ici, nous ne voyons pratiquement aucun mouvement au cours des 96 derniers mois. L'augmentation de 0,04°C au cours du siècle est très certainement dans la marge d'erreur ! Mais il semblerait que le Met Office ne discute pas de ces tendances significatives. Cela pourrait être considéré comme surprenant, car au Royaume-Uni, nous savons que les températures locales plafonnent depuis un certain temps. La température moyenne des années 2010, à 9,17 °C, était plus froide que celle des années 2000, à 9,31 °C.

Écrivant sur le dernier statu quo dans Watts Up With That ?, le journaliste et ancien conseiller politique Christopher Monckton a décrit cette pause comme "l'un des secrets les mieux gardés" du journalisme. Ancien rédacteur en chef de l'Evening Standard, Christopher Monckton ne mâche pas ses mots. Les dirigeants des deux côtés de l'Atlantique n'osent pas perdre la face sur la politique du changement climatique, a-t-il suggéré. "Ils ne peuvent se résoudre à admettre qu'ils ont eu tort, qu'ils ont été trompés et qu'ils ont inutilement et coûteusement mis fin au marché libre de l'approvisionnement énergétique", a-t-il ajouté.

Il y a deux mois, l'enregistrement satellitaire sur sept ans montrait encore une minuscule tendance au réchauffement, l'objectif "net zéro" de 1,5°C pouvant être atteint dans 400 ans. Hélas, pour les thermogédonistes du monde entier, même cette petite consolation n'est plus disponible.

Chris Morrison est le rédacteur en chef de l'environnement du Daily Sceptic.
Par Chris Morrison / 4 avril 2022 - 17.03
Alarmisme climatique Changement climatique Réchauffement climatique

si malgré nos 92% d'adultes vaccinés et 65% des plus de 70 ans triple-vaccinés, il existe encore un risque de saturation hospitalière temporaire, la solution est peut-être d'accepter cette saturation - et à moyen-terme, d'armer l'hôpital pour y faire fac - plutôt que de confiner tous les hivers et de faire souffrir perpétuellement des enfants.

En mars 2021, un papier publié dans Nature par Bauer, Brugger et König démontre que 98,3% des décès en Europe et aux États-Unis concernent les plus de 40 ans et que le taux de mortalité du Cocid-19 augmente exponentiellement. Constat que les données de mortalité françaises semblent confirmer puisqu'au premier janvier 2021, les plus de 80 ans (6,3% de la population) représentaient 74,9% des décès, tandis que les plus de 90 ans (1,4% de la population) en représentaient 32%. On peut énoncer deux répercussions statistiques contre-intuitives de cette augmentation exponentielle du risque avec l'âge.

1) Le taux de mortalité en cas d'infection au Covid-19 est pour la très grande majorité de la population inférieur au taux de mortalité moyen du Covid-19.

2) Le Covid-19 peut être en moyenne bien plus létal que la grippe tout en étant moins létal que celle-ci pour plus de 50% de la population.

Ce n'est donc pas parce que le Covid-19 pose un problème d'ordre collectif plus grave que la grippe qu'il est pour les enfants plus dangereux que la grippe - raisonnement théorique confirmé par les données.

en juillet, l’armée communiquait les résultats des tests de ses 11'828 recrues: 38 cas positifs, soit 0.3%. Ce test généralisé était le premier de type aléatoire en Suisse et nous a donné l’opportunité — passée pourtant inaperçue — de connaître le nombre total réel de personnes positives en Suisse. Ces recrues provenaient en effet de toutes les régions de Suisse, de tous les milieux sociaux et professionnels. Il était dès lors également possible de quantifier le biais des tests usuels: lors du mois précédent l’annonce des résultats du test de l’armée sur les recrues, le pourcentage de tests positifs journaliers selon les chiffres fournis par l’OFSP oscillait entre 0.25 et 1.63%, avec une moyenne de 0.756%. Mis en relation avec le 0.3% de l’armée, cela indique que le taux donné par l’OFSP était en moyenne 2.5 fois plus élevé que la réalité.

Ramené à l’ensemble de la population, ces 0.3% indiquent que pas moins de 26'000 personnes étaient en fait positives à ce moment-là en Suisse. Si nous avions la possibilité de tester en un jour l’ensemble de la population suisse, nous ne trouverions pas 100, 200 ou 400 nouveaux cas en un jour, mais au moins 26'000. De quoi effrayer plus d’un et pourtant, comme nous le verrons plus loin, ce chiffre, couplé à la mortalité, nous donne une indication rassurante par rapport à la dangerosité actuelle du virus.