Retrouvez tous les épisodes d'Invisibles sur https://www.france.tv/slash/invisibles/1274819-au-dela-du-clic.html
Dans nos poches, entre nos mains, notre smartphone est devenu l’incontournable compagnon de nos vies contemporaines. Réseaux sociaux, commandes à distance, recherches multiples... Comment se passer de ces applications qui rythment notre quotidien et facilitent nos existences ?Facebook, Google, Amazon, Deliveroo, Uber Eats, Airbnb, Booking, Tinder...Toutes ces plateformes, comme par magie, répondent quasi instantanément à nos besoins, nos en-vies, nos désirs.
« Comme par magie... » À tel point que l’on oublie que derrière ces applications, se cachent des milliers de femmes et d’hommes qui travaillent chaque jour à les faire fonctionner. Cette série nous plonge ainsi dans le quotidien de ces petites mains du numérique.

Les cinq gagnants et les critères déterminants selon le rapport Simap :
IBM Suisse, critères déterminants: acceptation la plus large possible des conditions du contrat visées et proposition de prix et de rabais de volume attrayants.
Amazon Web Services EMEA, critères déterminants: acceptation la plus large possible des conditions du contrat visées et obtention d’un nombre élevé de points pour le critère relatif aux centres de calcul.
Oracle Suisse, critères déterminants: proposition des prix et des rabais de volume les plus intéressants
Microsoft Suisse, critères déterminants: obtention du nombre de points le plus élevé pour le critère relatif aux centres de calcul existant déjà en Suisse.
*Alibaba Europe, critères déterminants: proposition de prix très attrayants.
Certains fournisseurs suisses dont Infomaniak avaient critiqué le fait que l’appel d’offres soit réservé aux fournisseurs cloud disposant de centres de données sur au moins trois continents différents et servant une clientèle internationale.

Un peu plus d’une semaine après avoir été mis sur la liste noire de Visa simplement parce qu’il était associé à Gab, une alternative aux médias sociaux qui s’engage à respecter les principes de la liberté d’expression, Andrew Torba, le PDG de Gab, vient de s’exprimer pour la première fois via un billet de blog détaillant ses expériences.

Son récit est presque choquant dans la mesure où, comme le soutient Torba, il montre que des sociétés américaines comme Visa ont commencé à créer leur propre version de la mesure du « score de crédit social » de la Chine aux États-Unis.

Si vous êtes jugé « politiquement incorrect », vous serez réduit au silence, licencié et harcelé par les grandes entreprises, les journalistes et les « activistes » qui prétendent être engagés en faveur de la justice sociale et de l’égalité. Comme l’explique Torba, parce qu’il refuse de censurer les discours de haine sur sa plateforme, conformément à son engagement de faire de Gab une plateforme sans censure, Visa l’a pris pour cible et l’a accusé d’« enfreindre la loi » – même si les « discours de haine » sont protégés par le premier amendement.

Visa a effectivement coupé Torba du système financier basé sur le dollar. Son moyen le plus simple de faire des transactions numériques, à ce stade, est probablement la cryptographie.

Ce niveau de poursuites devrait rendre les chrétiens et les conservateurs nerveux, car ils ont déjà vu ces tactiques de la part de la gauche. Et les résultats de la dernière fois… eh bien… ils n’étaient pas beaux… peu importe ce que les millenials américains pourraient croire.

Comme beaucoup d’entre vous le savent déjà, nous avons appris la semaine dernière que Visa a mis Gab sur liste noire et que nous sommes désormais incapables de traiter les transactions par carte de crédit et de débit. Nous avons appris plus d’informations cette semaine et je pense qu’il est important que je les partage avec les autres en tant qu’avertissement.

Ce n’est pas seulement Gab qui est sur la liste noire. C’est aussi ma famille.

En Chine, il existe un système appelé « système de crédit social », qui a été développé par le parti communiste chinois en tant que « système de réputation nationale ». Ce système permet de suivre la « fiabilité » des individus, des entreprises et des organisations. La « fiabilité » signifie ici la soumission totale et complète au parti communiste chinois. Si le parti communiste vous juge indigne de confiance, vous n’avez pas accès aux billets d’avion, aux billets de train, à l’ouverture et à l’exploitation d’entreprises, etc.

En juin 2019, selon la Commission nationale du développement et de la réforme de Chine, 26,82 millions de billets d’avion ainsi que 5,96 millions de billets de train à grande vitesse ont été refusés à des personnes jugées « indignes de confiance (失信) » (sur une liste noire), et 4,37 millions de personnes « indignes de confiance » ont choisi de remplir leurs obligations requises par la loi.

Pour la plupart des Américains, cela semble horrifiant, et c’est le cas. Je le sais maintenant par expérience car ce système de crédit social existe aux États-Unis. Bien qu’il ne soit pas sanctionné par le gouvernement américain, il a très certainement été déployé par des entreprises américaines qui ont aujourd’hui, à bien des égards, plus de pouvoir, de données et de contrôle sur nos vies que notre gouvernement. Il se trouve que beaucoup de ces entreprises soutiennent et collectent des fonds pour les organisations communistes, les révolutionnaires et les terroristes nationaux qui brûlent nos villes.

On nous a dit cette semaine que non seulement Gab est sur la liste noire de Visa en tant qu’entreprise, mais que mon nom personnel, mon numéro de téléphone, mon adresse et bien d’autres choses encore sont également sur la liste noire de Visa. Si je voulais quitter Gab demain (ce qui n’arrivera pas) et ouvrir un stand de limonade, je ne pourrais pas obtenir de traitement de la part des commerçants. Tout simplement parce que mon nom est Andrew Torba. Si ma femme veut créer une entreprise, elle ne pourra pas obtenir le traitement des demandes des commerçants parce qu’elle vit à la même adresse que moi et sera signalée par Visa.

C’est évidemment très préoccupant. Nous n’avons rien fait de mal. Gab est et a toujours été une entreprise exploitée légalement. Nous vendons des chapeaux, des chemises et un service d’abonnement à un logiciel qui débloque de nouvelles fonctionnalités sur Gab. Ma cote de crédit personnelle se situe dans les 800. Je paie mes factures. Je dois subvenir aux besoins de ma femme et de ma fille, mais nous sommes tous punis et diffamés parce que quelqu’un chez Visa s’en prend à moi.

On nous a dit que quelqu’un chez Visa campe sur notre site web pour surveiller le traitement des paiements. Dès qu’un nouveau processeur est mis en place, ils découvrent de qui il s’agit et le contactent. Ils lui disent que Gab est signalé pour « activité illégale » et que s’ils ne cessent pas de traiter les paiements pour nous, ils seront condamnés à une lourde amende.

Lorsque le processeur s’informe de cette prétendue « activité illégale », Visa lui dit que Gab a été signalé pour « discours de haine ». Le « discours de haine » n’est bien sûr pas illégal aux États-Unis d’Amérique et est protégé par le premier amendement. Comme je l’ai écrit, ce n’est pas réel et je refuse de le reconnaître comme tel. Visa n’est pas d’accord avec moi.

Si je partage tout cela, c’est parce que j’espère que cela servira d’avertissement et de signal d’alarme. S’ils peuvent me faire cela, ils peuvent vous le faire et ils le feront probablement.

Les chrétiens doivent être particulièrement concernés et conscients de cela. Les révolutionnaires communistes qui prennent le contrôle des États-Unis viennent pour nous tous. Ce n’est qu’une question de temps avant que la Bible ne soit étiquetée comme « discours de haine » et que les églises commencent à ressentir ce que je vis en ce moment.

Et que personne ne pût acheter ni vendre, sans avoir la marque, le nom de la bête ou le nombre de son nom. Apocalypse 13:17

Lire aussi : Rapport : L’Amérique a un système de crédit social semblable à celui de la Chine

Sources : Zero Hedge, Gab

Cellebrite est présente aux États-Unis en fournissant notamment le FBI depuis 2009, ainsi que d’autres services comme le Secret Service, la DEA et le service des douanes et de la protection des frontières4. L’Union américaine pour les libertés civiles (ACLU) fait valoir à plusieurs occasions que l’utilisation des outils comme ceux de Cellebrite devrait être encadrée et limitée au cadre d’enquêtes en cours (comme c’est le cas pour les investigations sur des ordinateurs personnels), et non systématique9,10.

La fuite de données de 2017 révèle parmi les utilisateurs de Cellebrite la présence de la police turque, des ministères de l’intérieur du Bahreïn et des Émirats Arabes Unis6. Dans le cas du Bahreïn, il est avéré que les logiciels Cellebrite ont servi contre des opposants politiques comme Abdali al-Singace11.

En 2017 également, elle est utilisée par la junte birmane contre deux journalistes qui enquêtaient sur les exaction contre la minorité musulmane Rohingya selon des documents versés au dossiers de leur avocats12.

En Europe, les autorités allemandes utilisent Cellebrite ainsi que des produits concurrents13, tout comme leurs homologues autrichiens14. Certains pays comme l’Allemagne et l’Autriche, le Danemark, le Royaume-Uni et la Norvège utilisent massivement Cellebrite sur les téléphones de migrants et de demandeurs d’asile pour tenter de mieux comprendre leur passé et leurs intentions15.

En juin 2019, la France achète pour sept millions d’euros d’équipement à l’entreprise, afin d’équiper les services de police, de gendarmerie ou des douanes16. Les outils fournis sont testés sur des cas précis, comme le G7 de Biarritz, avant d’être déployés partout en France16.

Nous n'avons pas besoin d'une autre NSA".

Edin Omanovic, directeur du plaidoyer à Privacy International, a déclaré que la décision d'Amazon d'engager le général Alexander était très préoccupante.

"Chaque jour, de grandes entreprises technologiques comme Amazon prennent d'énormes décisions éthiques qui affectent la vie des gens sans aucune responsabilité démocratique", a-t-il déclaré.

"Il est clairement inquiétant qu'au cœur de tout cela se trouve maintenant quelqu'un qui a passé des années à défendre des saisies de données secrètes qui se sont avérées illégales par la suite. Nous n'avons pas besoin d'une autre NSA - même si elle a une politique de protection de la vie privée".

M. Omanovic a suggéré que cette décision pourrait permettre à Amazon d'exercer plus facilement son influence sur le marché de la sécurité.

"Amazon veut maintenant s'accaparer le marché lucratif de la défense et de la sécurité - et avec cela les clés des énormes magasins de données détenus par les gouvernements.

"Ce n'est un secret pour personne que la clé de ce marché est l'embauche d'anciens fonctionnaires influents. La concentration de pouvoir qui en découlera est mauvaise pour les gens, pour les entreprises et pour les sociétés", a-t-il ajouté.

L'année dernière, il est apparu que l'Alexa d'Amazon faisait partie d'une série d'assistants vocaux intelligents qui avaient envoyé des enregistrements de voix à des entrepreneurs humains pour qu'ils les examinent.

Depuis, Amazon a permis aux consommateurs de ne pas participer à ces évaluations.

🚨
🚨
It turns out "Hey Alexa" is short for "Hey Keith Alexander." Yes, the Keith Alexander personally responsible for the unlawful mass surveillance programs that caused a global scandal. And Amazon Web Services (AWS) host ~6% of all websites.
🚨
🚨

Mark Zuckerberg : Si quelqu'un dit que l'hydroxychloroquine est un remède contre le COVID, nous l'éliminerons
Facebook passe outre l'opinion des médecins.
Si vous en avez assez da culture de l'annulation et de la censure, abonnez-vous à Reclaim The Net.

Lors d'une audition de la commission judiciaire de la Chambre des représentants sur la loi antitrust avec les PDG d'Amazon, Apple, Facebook et Google, le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, a déclaré que les posts positionnant l'hydroxychloroquine comme un remède contre les coronavirus seraient supprimés.

"Nous ne voulons pas devenir les arbitres de la vérité. Je pense que ce serait une mauvaise position pour nous et non ce que nous devrions faire", a déclaré Zuckerberg. "Mais en ce qui concerne les allégations spécifiques, si quelqu'un va dire qu'il est prouvé que l'hydroxychloroquine guérit le COVID, alors qu'en fait il n'a pas été prouvé qu'elle guérit le COVID, et que cette déclaration pourrait amener les gens à prendre un médicament qui, dans certains cas, certaines données suggèrent qu'il pourrait être nocif pour les gens, nous pensons que nous devrions le retirer".

Le membre du Congrès Jim Sensenbrenner a défié Zuckerberg et a suggéré qu'il s'agissait d'un "sujet de discussion légitime" et que les patients et leurs médecins devraient décider si l'hydroxychloroquine est le bon médicament :

"Il y a encore un débat sur l'efficacité de l'hydroxychloroquine pour le traitement ou la prévention de la COVID-19 et je pense que c'est un sujet de discussion légitime et qu'il reviendrait au patient et à son médecin de déterminer si l'hydroxychloroquine est le bon médicament, vous savez, compte tenu des circonstances."

Mais M. Zuckerberg a insisté sur le fait que Facebook prendrait la décision finale, indépendamment de l'opinion de certains médecins sur la question, et que la position de sa société est la suivante : "Déclarer qu'il existe un remède prouvé pour COVID alors qu'il n'y en a pas, pourrait encourager quelqu'un à aller prendre quelque chose qui pourrait avoir un effet négatif, donc nous le retirons".

Les commentaires de Zuckerberg surviennent moins de deux jours après qu'une conférence de presse virale mettant en scène plusieurs médecins soutenant l'hydroxychloroquine comme option de traitement des coronavirus ait été censurée par Facebook, YouTube et Twitter.

Le Dr Simone Gold, médecin et avocate certifiée, qui était l'organisatrice principale de la conférence de presse censurée, a déclaré qu'"il y a toujours des points de vue opposés en médecine" et que les options de traitement des coronavirus devraient être débattues et discutées, et non pas censurées et réduites au silence.
Si vous en avez assez d'annuler la culture et la censure, abonnez-vous à Reclaim The Net. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Il y a un nouvel article sur le sujet qui a été publié entre temps... C'est le bilan de la mise en place d'un app similaire à Singapour...
https://www.letemps.ch/economie/singapour-tracage-app-tourne-surveillance-masse

"De nombreux experts pensaient que les Singapouriens, réputés pour leur discipline, leur acceptation des règles et leur utilisation importante des technologies, allaient utiliser en masse TraceTogether. Il n’en est rien: un peu plus d’un million de personnes la téléchargent, soit environ 20% des 5,6 millions habitants de la cité-Etat. On est loin des 60% espérés, un taux jugé par de nombreux scientifiques comme nécessaire pour endiguer la propagation du virus."
=> ça ne marche pas.

"Singapour découvre aussi que de nombreuses personnes âgées n’ont pas de smartphone ou ne savent pas télécharger une application."

Malgré l'app... "Mi-avril, plusieurs centaines de nouveaux cas sont enregistrés chaque jour, avec un pic à plus de 1400 unités le 20 avril. Plusieurs raisons sont avancées. D’abord, les conditions de vie difficiles de centaines de milliers de travailleurs immigrés: ils habitent dans une telle promiscuité que l’application se révèle inutile pour tenter de juguler la pandémie. "
=> le virtuel ne remplace pas un système économique défaillant !!

"La foi absolue dans la technologie s’ébranle. Le 11 avril, Jason Bay, directeur des services numériques gouvernementaux de Singapour, écrivait ceci: «Si vous me demandez si un système de traçage des contacts via Bluetooth […] est prêt à remplacer la recherche manuelle des contacts, je vous répondrai sans réserve que non.» Il faut donc en parallèle interroger une à une les personnes malades pour retracer leurs parcours et identifier celles et ceux qu’elles auraient pu infecter."

... malgré tout.... le gouvernement impose l'utilisation de l'app !!!!

"La cité-Etat annonce une mesure drastique: l’obligation de s’enregistrer lorsque l’on pénètre dans un bâtiment public, via le système SafeEntry. Depuis le 23 avril, les Singapouriens doivent scanner, avec leur smartphone, un code QR lorsqu’ils entrent et qu’ils sortent d’un tel bâtiment. Cette obligation sera étendue aux centres commerciaux et aux entreprises dès le 12 mai. Et le gouvernement veut aussi que les gares et les parcs soient équipés de tels lecteurs de codes QR."

En Suisse... ça ne sera jamais obligatoire.
"Et il ne sera jamais question – le Conseil fédéral l’a répété mardi – de rendre cette application obligatoire. Une application qui ne remplacera jamais un traçage manuel des malades, effectué par des médecins dans chaque canton pour retracer le parcours des personnes positives au virus."

Sera-t-on obligé de télécharger cette application?

Non, a affirmé Alain Berset, conseiller chargé du Département fédéral de l’intérieur. «Mais pour qu’une telle application soit efficace, il faudrait qu’une part considérable de la population la télécharge et l’emploie au quotidien, estime Rodolphe Koller, responsable du site spécialisé ICTjournal. On parle de 60% de pénétration, soit autant que WhatsApp, l’application la plus populaire en Suisse. Si l’adoption est très inférieure, le système se révélera inutile. Pour y remédier, les autorités pourraient être tentées de rendre l’app obligatoire ou d’inciter fortement la population à l’utiliser, par exemple en limitant les lieux accessibles aux personnes qui ne l’auraient pas en activité sur leur téléphone.»

Jeudi, un sondage mené par Deloitte auprès de 1500 Suisses indiquait que 30% soutiennent sans réserve le traçage du virus par smartphone, 34% y sont plutôt favorables, 22% le rejettent plutôt et 14% le rejettent catégoriquement.

Swisscom aidera la Confédération à détecter les attroupements via les téléphones
Ajouter l'article à vos favoris Retirer l'article de vos favoris
Pandémie

Selon les informations obtenues par «Le Temps», l’opérateur communiquera aux autorités fédérales lorsque plus de 20 téléphones se trouvent dans un espace de 100 mètres sur 100. En raison de la propagation du coronavirus, les rassemblements de plus de cinq personnes dans l’espace public sont interdits depuis le 21 mars