PSYCHOSE DE FORMATION DE MASSE
ou... l'hypnose de masse - la folie des foules

Robert W Malone MD, MS
9 déc. 2021

Comme beaucoup d'entre vous le savent, j'ai passé du temps à faire des recherches et à parler de la théorie de la psychose de masse. Mattias Desmet, qui a compris que cette forme d'hypnose de masse, de folie des foules, peut expliquer l'étrange phénomène qui fait qu'environ 20 à 30 % de la population du monde occidental se laisse envoûter par les nobles mensonges et le récit dominant concernant l'innocuité et l'efficacité des vaccins génétiques, qui sont tous deux propagés et imposés par les politiciens, les bureaucrates scientifiques, les entreprises pharmaceutiques et les médias traditionnels.

Ce que l'on observe avec l'hypnose de masse, c'est qu'une grande partie de la population est totalement incapable de traiter les nouvelles données et les nouveaux faits scientifiques démontrant qu'elle a été trompée sur l'efficacité et les effets néfastes de l'utilisation obligatoire des masques, des confinements et des vaccins génétiques qui amènent le corps des gens à fabriquer de grandes quantités de protéine biologiquement active du coronavirus Spike.

Les personnes hypnotisées par ce processus sont incapables de reconnaître les mensonges et les fausses déclarations dont elles sont bombardées quotidiennement, et attaquent activement toute personne qui a la témérité de partager avec elles des informations qui contredisent la propagande qu'elles ont fini par adopter. Et pour ceux dont les familles et les réseaux sociaux ont été déchirés par ce processus, et qui découvrent que des parents et des amis proches les ont rejetés parce qu'ils remettent en question la "vérité" officielle et suivent en fait la littérature scientifique, cela peut être une source de profonde angoisse, de chagrin et de douleur psychologique.

C'est avec ces âmes à l'esprit que j'ai inclus une discussion sur la théorie de la formation des masses du Dr Mattias Desmet lors d'une récente conférence que j'ai donnée à Tampa, en Floride, devant un public d'environ 2 000 personnes. Lorsque j'ai regardé l'auditoire et que j'ai parlé, j'ai pu voir le soulagement sur de nombreux visages, et même des larmes couler des yeux d'hommes stoïques.

Sans que je le sache, quelqu'un a enregistré le discours et a ajouté la piste vocale à une série d'images apaisantes de paysages naturels, produisant ainsi une vidéo qui est devenue virale dans le monde entier. Un lien vers la vidéo, ainsi que quelques notes pour clarifier et compléter le discours sont joints ci-dessous. De nombreuses personnes m'ont dit qu'elles trouvaient cette vidéo très apaisante. J'espère qu'elle pourra vous aider aussi.

Un bref aperçu de la formation de masse, qui a été développée par le Dr Mattias Desmet. Il est psychologue et statisticien. Il travaille à l'université de Gand, en Belgique. Je pense que le Dr. Mattias a raison sur ce qui se passe et il appelle ce phénomène :

LA PSYCHOSE DE FORMATION DE MASSE

Quand il parle de formation de "masse", on peut penser que c'est l'équivalent de la formation de "foule". On peut penser à cela comme :

LA PSYCHOSE DE LA FOULE

Les conditions nécessaires à la mise en place d'une psychose de formation de masse comprennent le manque de liens sociaux et de prise de conscience, ainsi que de grandes quantités d'anxiété latente et d'agressivité passive. Lorsque les gens sont inondés d'un récit qui présente un "objet d'anxiété" plausible et une stratégie pour y faire face, de nombreux individus se regroupent pour combattre cet objet avec une volonté collective unique. Cela permet aux gens de ne plus se concentrer sur leurs propres problèmes, évitant ainsi l'angoisse mentale personnelle. Au lieu de cela, ils concentrent toute leur pensée et leur énergie sur ce nouvel objet.

À mesure que la formation de masse progresse, le groupe devient de plus en plus soudé et connecté. Leur champ d'attention se réduit et ils deviennent incapables d'envisager d'autres points de vue. Les leaders du mouvement sont vénérés, incapables de faire le mal.

Si l'on n'y prend garde, une société sous l'emprise de la formation de masse soutiendra une structure de gouvernance totalitaire capable de commettre des atrocités autrement impensables afin de maintenir la conformité. Remarque : la formation de masse est différente de la pensée collective. Il existe des moyens faciles de remédier à la pensée collective en introduisant des voix dissidentes et en veillant à leur donner une tribune. Ce n'est pas si facile avec la formation de masse. Même lorsque le récit s'effondre, que les failles de la stratégie ne résolvent pas le problème, la foule hypnotisée ne peut pas se libérer du récit. C'est ce qui semble se passer actuellement avec COVID-19. La solution pour ceux qui contrôlent le récit est de produire des mensonges de plus en plus gros pour soutenir la solution. Ceux qui sont contrôlés par la formation de masse ne sont plus capables d'utiliser la raison pour se libérer du récit de groupe.

Bien sûr, l'exemple évident de formation de masse est l'Allemagne des années 30 et 40. Comment les Allemands, qui étaient très instruits, très libéraux au sens classique du terme, des gens de pensée occidentale, ont-ils pu devenir aussi fous et faire ce qu'ils ont fait aux Juifs ? Comment cela a-t-il pu arriver ?
À un peuple civilisé ? Le leader d'un mouvement de formation de masse utilisera la plate-forme pour continuer à alimenter le groupe en nouvelles informations sur lesquelles se concentrer. Dans le cas de COVID-19, j'aime utiliser le terme "porno de la peur". Les dirigeants, par le biais des médias et des canaux gouvernementaux, alimentent continuellement la "bête" avec de nouveaux messages qui focalisent et hypnotisent davantage leurs adhérents.

Des études suggèrent que la formation des masses suit une distribution générale :

30% subissent un lavage de cerveau, sont hypnotisés, endoctrinés par le récit du groupe.

40% au milieu sont persuadables et peuvent suivre si aucune alternative valable n'est perçue

30% luttent contre le récit.

Ceux qui se rebellent et luttent contre le récit deviennent l'ennemi des personnes ayant subi un lavage de cerveau et une cible primaire d'agression.

L'un des meilleurs moyens de contrer la formation de masse est que ceux qui s'opposent au récit continuent à le dénoncer, ce qui permet de briser l'hypnose de certains membres du groupe ayant subi un lavage de cerveau et de persuader les autres de choisir la raison plutôt que l'inconscience.

Le Dr. Desmet suggère que pour quelque chose d'aussi important que COVID-19, la seule façon de briser la psychose de la formation de masse est de donner à la foule quelque chose de plus important sur lequel se concentrer. Il pense que le totalitarisme pourrait être cette question plus importante. Bien sûr, après COVID-19, le totalitarisme mondial pourrait être le plus grand problème de notre époque.

Copyright © 2021, Robert W. Malone, MD, MS
La reproduction de cet ouvrage dans son intégralité et avec mention de l'auteur est autorisée.

https://www.youtube.com/watch?v=INHpQL9fgto

En fait, j'ai une vie privée. Ma femme depuis 42 ans et moi sommes en fait assez discrets. Partager mon histoire personnelle n'est pas quelque chose que je fais tous les jours. Cependant, comme beaucoup d'entre vous le savent, j'ai été vacciné avec Moderna à deux reprises et j'ai subi une réaction assez importante. C'était au tout début du déploiement des vaccins. C'était bien avant que la FOIA ne publie les données des essais précliniques japonais qui comportaient de nombreux drapeaux rouges et irrégularités, bien avant que nous n'apprenions tous les problèmes liés aux essais cliniques, et bien avant que les VAER et les effets indésirables ne commencent à être connus.

Pour l'écrire, je n'ai jamais été une personne "anti-vax". J'ai passé ma carrière à travailler avec des vaccins. Je sais aussi que certains vaccins sont "chauds", et qu'ils sont moins sûrs. Habituellement, ces types de vaccins sont réservés à des virus extrêmement dangereux comme Ebola ou la fièvre jaune. Lorsque l'objectif est de rendre le vaccin efficace à 100 %. D'autres vaccins, qui sont distribués à grande échelle, comme les vaccins contre la grippe, doivent être très sûrs. La contrepartie est qu'ils sont moins efficaces. Il y a toute une science et tout un art dans la fabrication des vaccins pour répondre de manière appropriée à la "menace". Je sais donc qu'il faut lire la documentation, faire preuve de diligence raisonnable, etc. avant de prendre un produit expérimental ou un vaccin. C'est ce que je pensais avoir fait. Le gouvernement nous a assuré que ces vaccins étaient très sûrs. Je n'aurais jamais pu imaginer que les données cliniques seraient corrompues et même falsifiées - comme nous le savons maintenant.

Bref, revenons à mon histoire. Au début du mois d'avril 2021, je savais que je devais voyager à l'étranger et que l'Union européenne allait exiger une vaccination complète avant d'entrer dans un pays de l'UE d'ici l'été (ce qui ne s'est jamais produit, d'ailleurs). Je savais qu'un protocole de vaccination complet était un processus de plusieurs semaines - et que je ferais mieux de m'y mettre ! De plus, il y avait beaucoup de bruit autour de l'idée que la vaccination aiderait avec le "long-COVID". J'avais déjà eu le COVID, et je n'arrivais pas à me débarrasser d'un certain nombre de problèmes chroniques que j'avais développés après avoir contracté la maladie. Franchement, j'aurais dû faire plus de recherches à ce sujet, car cette idée ne tenait vraiment pas la route.

Quoi qu'il en soit, en avril 2021, je me suis fait vacciner. C'était assez tôt dans le cycle pour que je n'aie pas d'autre choix que de prendre le vaccin Moderna, puisqu'il était disponible dans ma région. Le vaccin a été distribué dans un collège local, les réserves de l'armée gérant le programme.

La première injection s'est bien passée. Aucun problème.

La deuxième injection a failli me tuer. J'ai failli mourir.

Après l'injection, j'ai ressenti la fatigue habituelle, des douleurs musculaires, puis les palpitations ont commencé, ainsi que l'essoufflement. Quelques jours plus tard, la situation s'est aggravée. Je ne suis pas quelqu'un qui va facilement chez le médecin, mais heureusement pour moi, j'avais un rendez-vous de routine avec mon médecin. Elle m'a mis un brassard et ma tension artérielle systolique était au plus haut. Comme elle est également cardiologue, elle a fait passer d'autres tests, m'a fait prendre des médicaments contre l'hypertension et a réussi à la contrôler. J'ai l'impression que je lui dois la vie. Un appel au fantastique Dr C. Bove.

Avance rapide jusqu'à aujourd'hui.

L'une des personnes qui commentent mes articles sur Substack m'a indiqué ce site :
https://www.howbadismybatch.com/

Ce site fait correspondre les codes de lots de vaccins aux informations du système VAERS, qui est le système de notification des événements géré par le CDC. Ce site fait correspondre les lots de vaccins aux effets indésirables des médicaments, aux décès, aux invalidités et aux maladies potentiellement mortelles du système VAERS.

Selon le site web ci-dessus, les données rapportées par le VAERS, reproduites sur le site, montrent que les événements indésirables déclenchés par les lots de Moderna ont été très variables.

5 % des lots semblent avoir produit 90 % des effets indésirables.

Certains lots de Moderna sont associés à 50 fois plus de décès et d'invalidités que d'autres lots.

Fort de cette connaissance, j'ai entré mon code de lot dans le champ de recherche. La première injection n'a été associée à presque aucun effet indésirable significatif. La deuxième piqûre m'a franchement choquée.

Voici les résultats :

Maintenant, je ne sais pas combien de doses il y a dans chaque lot. Mais je sais que mon lot était très certainement dans le top 5%. Donc, rétrospectivement, ce n'est pas vraiment une surprise que j'aie eu un profil d'effets indésirables aussi grave.

J'ai toujours pensé que j'avais de la chance d'aller voir mon médecin ce jour-là, qui est également cardiologue (elle est mon interniste - je ne la voyais donc pas pour cette spécialité).

Mais pensez-y : notre gouvernement disposait de ces données depuis longtemps dans le système VAERs - même l'été dernier. Ces données sont si convaincantes et pourtant... des crickets. Combien de personnes auraient pu être aidées en publiant ces données ? Des gens comme moi, qui, si je n'étais pas médecin et n'avais pas consulté mon médecin, auraient pu facilement mourir.

Quel est le problème avec notre gouvernement pour qu'un site comme celui-ci ne soit pas disponible auprès du CDC ou de la FDA ?

Si quelqu'un a des doutes sur les effets indésirables de ces vaccins, il n'a qu'à jeter un coup d'œil à certaines recherches évaluées par des pairs ou à consulter les données du VAERS concernant les décès de jeunes adultes et d'enfants.

Les gens ont le droit de recevoir un consentement éclairé sur les risques et les avantages d'une procédure médicale. Le consentement éclairé n'est pas donné si les risques sont cachés.

LÀ OÙ IL Y A DES RISQUES, IL DOIT Y AVOIR UN CHOIX

Par Robert W Malone MD, MS

Autre source, le site dédié aux statistiques du covid-19 de l’OFSP. Au 31 décembre 2020, ce site faisait état de 7’082 décès attribués au covid-19. Ce chiffre est assez conservateur : il ne tient pas encore compte des décès qui vont être attribués au covid-19 par suite d’analyses encore en cours, les statistiques cantonales aboutissant d’ailleurs à un nombre de décès plus élevé d’environ 10%. Ce qui est intéressant ici est le constat que le nombre de décès attribués au covid-19 est presque exactement identique, à 150 unités près, à la surmortalité totale enregistrée en 2020. C’est dire que le covid-19 n’a pratiquement pas emporté de personnes qui seraient décédées en 2020 en son absence : les victimes du covid-19 en Suisse auraient dans leur immense majorité vu le jour de l’an 2021 si le virus n’avait pas écourté leur vie.

Il faudra toutefois confirmer cette hypothèse en 2021 une fois l’épidémie terminée: il reste possible qu’on enregistre à l’été et à l’automne une forte sous-mortalité, ce qui conforterait alors l’hypothèse voulant que les décès covid-19 soient avant tout le fait de personnes en toute fin de vie. Pour rappel, la médiane d’âge des décédés du covid-19 s’établit à environ 85 ans, ce qui à première vue confirme l’idée de personnes en fin de vie – et qui n’est pas exactement vrai: en effet, une personne de cet âge a en moyenne encore six ans de vie devant elle.

Nous pouvons sortir de cette crise un monde meilleur, si nous agissons rapidement et conjointement, écrit Schwab.
Les changements que nous avons déjà observés en réponse à la COVID-19 prouvent qu'une remise à plat de nos bases économiques et sociales est possible.
C'est notre meilleure chance d'instaurer le capitalisme des actionnaires - et voici comment nous pouvons y parvenir.

Les blocages de COVID-19 s'atténuent peut-être progressivement, mais l'inquiétude concernant les perspectives sociales et économiques du monde ne fait que s'intensifier. Il y a de bonnes raisons de s'inquiéter : un fort ralentissement économique a déjà commencé, et nous pourrions être confrontés à la pire dépression depuis les années 1930. Mais, si cette issue est probable, elle n'est pas inévitable.

Pour obtenir un meilleur résultat, le monde doit agir conjointement et rapidement pour réorganiser tous les aspects de nos sociétés et de nos économies, de l'éducation aux contrats sociaux et aux conditions de travail. Tous les pays, des États-Unis à la Chine, doivent participer et toutes les industries, du pétrole et du gaz à la technologie, doivent être transformées. En bref, nous avons besoin d'un "Grand Reset" du capitalisme.

Il existe de nombreuses raisons de poursuivre un Grand Reset, mais la plus urgente est COVID-19. Ayant déjà provoqué des centaines de milliers de décès, la pandémie représente l'une des pires crises de santé publique de l'histoire récente. Et, avec le nombre croissant de victimes dans de nombreuses régions du monde, elle est loin d'être terminée.

Elle aura de graves conséquences à long terme sur la croissance économique, la dette publique, l'emploi et le bien-être des populations. Selon le Financial Times, la dette publique mondiale a déjà atteint son niveau le plus élevé en temps de paix. En outre, le chômage monte en flèche dans de nombreux pays : aux États-Unis, par exemple, un travailleur sur quatre a déposé une demande d'emploi depuis la mi-mars, avec de nouvelles demandes hebdomadaires bien supérieures aux sommets historiques. Le Fonds monétaire international s'attend à ce que l'économie mondiale se contracte de 3 % cette année, soit une baisse de 6,3 points de pourcentage en quatre mois seulement.

Tout cela va aggraver les crises climatiques et sociales qui étaient déjà en cours. Certains pays ont déjà utilisé la crise COVID-19 comme excuse pour affaiblir les protections environnementales et leur application. Et les frustrations liées aux maux sociaux comme l'inégalité croissante - la richesse combinée des milliardaires américains a augmenté pendant la crise - s'intensifient.

Si elles ne sont pas traitées, ces crises, ainsi que la COVID-19, s'aggraveront et laisseront le monde encore moins durable, moins égalitaire et plus fragile. Des mesures progressives et des solutions ad hoc ne suffiront pas à empêcher ce scénario. Nous devons construire des fondations entièrement nouvelles pour nos systèmes économiques et sociaux.

Le niveau de coopération et d'ambition que cela implique est sans précédent. Mais il ne s'agit pas d'un rêve impossible. En fait, l'un des aspects positifs de la pandémie est qu'elle a montré à quel point nous pouvons rapidement apporter des changements radicaux à nos modes de vie. Presque instantanément, la crise a contraint les entreprises et les particuliers à abandonner des pratiques longtemps considérées comme essentielles, depuis les voyages aériens fréquents jusqu'au travail au bureau.

De même, les populations ont, dans leur immense majorité, montré qu'elles étaient prêtes à faire des sacrifices pour le bien des travailleurs du secteur de la santé et d'autres travailleurs essentiels et des populations vulnérables, comme les personnes âgées. Et de nombreuses entreprises ont pris des mesures pour soutenir leurs travailleurs, leurs clients et les communautés locales, dans le cadre d'un changement vers le type de capitalisme des parties prenantes auquel elles avaient auparavant adhéré du bout des lèvres.

Il est clair que la volonté de construire une société meilleure existe bel et bien. Nous devons l'utiliser pour obtenir la grande réinitialisation dont nous avons tant besoin. Cela nécessitera des gouvernements plus forts et plus efficaces, bien que cela n'implique pas une poussée idéologique pour en avoir de plus grands. Et cela exigera l'engagement du secteur privé à chaque étape.

L'agenda du Grand Reset aurait trois composantes principales. Le premier orienterait le marché vers des résultats plus équitables. À cette fin, les gouvernements devraient améliorer la coordination (par exemple, en matière de politique fiscale, de réglementation et d'imposition), moderniser les accords commerciaux et créer les conditions d'une "économie des actionnaires". À une époque où l'assiette fiscale diminue et où la dette publique monte en flèche, les gouvernements sont fortement incités à prendre de telles mesures.

En outre, les gouvernements devraient mettre en œuvre des réformes attendues depuis longtemps qui favorisent des résultats plus équitables. Selon les pays, ces réformes peuvent inclure des modifications de l'impôt sur la fortune, la suppression des subventions aux combustibles fossiles et de nouvelles règles régissant la propriété intellectuelle, le commerce et la concurrence.

Le deuxième volet d'un programme de "Great Reset" permettrait de s'assurer que les investissements font progresser les objectifs communs, tels que l'égalité et la durabilité. Dans ce domaine, les programmes de dépenses à grande échelle que de nombreux gouvernements mettent en œuvre représentent une opportunité majeure de progrès. La Commission européenne, par exemple, a dévoilé des plans pour un fonds de relance de 750 milliards d'euros (826 milliards de dollars). Les États-Unis, la Chine et le Japon ont également des plans de relance économique ambitieux.

Plutôt que d'utiliser ces fonds, ainsi que les investissements des entités privées et des fonds de pension, pour combler les lacunes de l'ancien système, nous devrions les utiliser pour en créer un nouveau qui soit plus résistant, plus équitable et plus durable à long terme. Cela implique, par exemple, de construire des infrastructures urbaines "vertes" et d'inciter les industries à améliorer leurs résultats en matière de mesures environnementales, sociales et de gouvernance (ESG).

La troisième et dernière priorité d'un programme de Grande Réinitialisation est d'exploiter les innovations de la quatrième révolution industrielle pour soutenir le bien public, notamment en relevant les défis sanitaires et sociaux. Pendant la crise COVID-19, les entreprises, les universités et d'autres acteurs ont uni leurs forces pour développer des diagnostics, des thérapies et d'éventuels vaccins, établir des centres d'essai, créer des mécanismes de traçage des infections et fournir des services de télémédecine. Imaginez ce qui pourrait être possible si des efforts concertés similaires étaient déployés dans tous les secteurs.

La crise COVID-19 touche toutes les facettes de la vie des gens dans tous les coins du monde. Mais la tragédie ne doit pas être son seul héritage. Au contraire, la pandémie représente une occasion rare mais étroite de réfléchir, de réimaginer et de réinventer notre monde pour créer un avenir plus sain, plus équitable et plus prospère.

-------- The Great Reset -------------
Exploiter la quatrième révolution industrielle
Blockchain
Intelligence artificielle
L'informatique quantique
L'économie numérique et la création de nouvelles valeurs
5G
L'avenir des médias, du divertissement et de la culture
Vaccination
Gouvernance de l'Internet
Innovation
Identité numérique
Quatrième révolution industrielle
La transformation numérique des entreprises
L'avenir de l'informatique
Drones
Renforcer le développement régional
Financement du développement
Commerce international et investissement
Biodiversité
Villes et urbanisation
Gouvernance mondiale
Aviation, voyages et tourisme
Développement durable
L'avenir de la santé et des soins de santé
Systèmes financiers et monétaires
Chaîne d'approvisionnement et transport
COVID-19
Banque et marchés financiers
Changement climatique
Revitaliser la coopération mondiale
Sécurité internationale
Leadership
Main-d'œuvre et emploi
L'avenir du progrès économique
Gouvernance agile
Géo-économie
Santé mondiale
Géopolitique
Risques mondiaux
Développer des modèles d'entreprises durables
Fabrication et production de pointe
Pollution de l'air
Économie circulaire
Gouvernance d'entreprise
L'avenir de l'alimentation
Impression 3D
Les plastiques et l'environnement
Environnement et sécurité des ressources naturelles
Batteries
Restaurer la santé de l'environnement
Nouveaux accords verts
L'océan
Finances publiques et protection sociale
L'avenir de la mobilité
L'avenir de l'énergie
Indicateurs climatiques
Forêts
Remodeler les contrats sociaux, les compétences et les emplois
Inclusion des LGBTI
Racisme systémique
Justice et droit
Participation civique
Paix et résilience
Droits de l'homme
Entrepreneuriat
Façonner la reprise économique
Conception inclusive
Fiscalité