4.2. Calculer le prix d’un article sponsorisé avec une formule

La méthode ci-dessus, c’est un peu à la louche même si elle permet de cadrer le montant, mais vous souhaitez éventuellement être plus précis.

Pour cela, je vous propose d’utiliser une formule pour calculer le prix de l’article sponsorisé. Cette formule provient d’un site américain et je l’ai récupérée sur le blog NoTuxedo (excellent blog par ailleurs).

La formule est la suivante : (Temps passé x taux horaires) + [(nombre moyen de pages vues par post / 1000) x taux publicitaires]

C’est donc un croisement entre le travail que vous allez devoir fournir et les performances de votre blog. Voici les éléments que l’on doit fournir dans la formule.

Temps passé : combien d’heures allez-vous passer à créer l’article sponsorisé.
Taux horaire : quel est votre prix à l’heure ? Vous pouvez utiliser ma calculatrice pour calculer le taux horaire.
Nombre de pages vues par post / 1000 : nombre de fois où un article est lu en moyenne sur votre blog sur les huit premières semaines suivant sa parution puis divisé le chiffre par 1 000.
Taux publicitaire : la valeur que vous donnez a mille pages vues sur votre site. Pour un blog débutant, vous pouvez mettre 20 € puis augmenter progressivement la valeur.

Exemple de prix pour un article sponsorisé. Votre coût horaire est de 45 € et vous allez passer 3 heures à créer l’article. Généralement, vos articles sont vus par 1 200 visiteurs sur 8 semaines et vous estimez votre coût publicitaire à 30 €. Cela donne donc :

Formule : (3 x 45) + [(1 200 / 1000) x 30] = 171 €

C’est à vous de faire varier les différents paramètres. Dans le cas présent, vous pouvez faire une proposition à 170 € à la marque. C’est le coût que vous estimez pour votre travail.

Mel Vadeker

• L’énergie du vide quantique, ou énergie du point 0, est infinie.
• [catastrophe du vide] Il existe une différence de 122 ordres de magnitudes entre la valeur estimée de l’énergie noire (10-29g/cm3) et la valeur de l’énergie du vide quantique renormalisée (1093g/cm3).
• Ces valeurs sont toutes les deux correctes mais en apparence inégales parce qu’elles sont exprimées sur deux échelles différentes.

PSYCHOSE DE FORMATION DE MASSE
ou... l'hypnose de masse - la folie des foules

Robert W Malone MD, MS
9 déc. 2021

Comme beaucoup d'entre vous le savent, j'ai passé du temps à faire des recherches et à parler de la théorie de la psychose de masse. Mattias Desmet, qui a compris que cette forme d'hypnose de masse, de folie des foules, peut expliquer l'étrange phénomène qui fait qu'environ 20 à 30 % de la population du monde occidental se laisse envoûter par les nobles mensonges et le récit dominant concernant l'innocuité et l'efficacité des vaccins génétiques, qui sont tous deux propagés et imposés par les politiciens, les bureaucrates scientifiques, les entreprises pharmaceutiques et les médias traditionnels.

Ce que l'on observe avec l'hypnose de masse, c'est qu'une grande partie de la population est totalement incapable de traiter les nouvelles données et les nouveaux faits scientifiques démontrant qu'elle a été trompée sur l'efficacité et les effets néfastes de l'utilisation obligatoire des masques, des confinements et des vaccins génétiques qui amènent le corps des gens à fabriquer de grandes quantités de protéine biologiquement active du coronavirus Spike.

Les personnes hypnotisées par ce processus sont incapables de reconnaître les mensonges et les fausses déclarations dont elles sont bombardées quotidiennement, et attaquent activement toute personne qui a la témérité de partager avec elles des informations qui contredisent la propagande qu'elles ont fini par adopter. Et pour ceux dont les familles et les réseaux sociaux ont été déchirés par ce processus, et qui découvrent que des parents et des amis proches les ont rejetés parce qu'ils remettent en question la "vérité" officielle et suivent en fait la littérature scientifique, cela peut être une source de profonde angoisse, de chagrin et de douleur psychologique.

C'est avec ces âmes à l'esprit que j'ai inclus une discussion sur la théorie de la formation des masses du Dr Mattias Desmet lors d'une récente conférence que j'ai donnée à Tampa, en Floride, devant un public d'environ 2 000 personnes. Lorsque j'ai regardé l'auditoire et que j'ai parlé, j'ai pu voir le soulagement sur de nombreux visages, et même des larmes couler des yeux d'hommes stoïques.

Sans que je le sache, quelqu'un a enregistré le discours et a ajouté la piste vocale à une série d'images apaisantes de paysages naturels, produisant ainsi une vidéo qui est devenue virale dans le monde entier. Un lien vers la vidéo, ainsi que quelques notes pour clarifier et compléter le discours sont joints ci-dessous. De nombreuses personnes m'ont dit qu'elles trouvaient cette vidéo très apaisante. J'espère qu'elle pourra vous aider aussi.

Un bref aperçu de la formation de masse, qui a été développée par le Dr Mattias Desmet. Il est psychologue et statisticien. Il travaille à l'université de Gand, en Belgique. Je pense que le Dr. Mattias a raison sur ce qui se passe et il appelle ce phénomène :

LA PSYCHOSE DE FORMATION DE MASSE

Quand il parle de formation de "masse", on peut penser que c'est l'équivalent de la formation de "foule". On peut penser à cela comme :

LA PSYCHOSE DE LA FOULE

Les conditions nécessaires à la mise en place d'une psychose de formation de masse comprennent le manque de liens sociaux et de prise de conscience, ainsi que de grandes quantités d'anxiété latente et d'agressivité passive. Lorsque les gens sont inondés d'un récit qui présente un "objet d'anxiété" plausible et une stratégie pour y faire face, de nombreux individus se regroupent pour combattre cet objet avec une volonté collective unique. Cela permet aux gens de ne plus se concentrer sur leurs propres problèmes, évitant ainsi l'angoisse mentale personnelle. Au lieu de cela, ils concentrent toute leur pensée et leur énergie sur ce nouvel objet.

À mesure que la formation de masse progresse, le groupe devient de plus en plus soudé et connecté. Leur champ d'attention se réduit et ils deviennent incapables d'envisager d'autres points de vue. Les leaders du mouvement sont vénérés, incapables de faire le mal.

Si l'on n'y prend garde, une société sous l'emprise de la formation de masse soutiendra une structure de gouvernance totalitaire capable de commettre des atrocités autrement impensables afin de maintenir la conformité. Remarque : la formation de masse est différente de la pensée collective. Il existe des moyens faciles de remédier à la pensée collective en introduisant des voix dissidentes et en veillant à leur donner une tribune. Ce n'est pas si facile avec la formation de masse. Même lorsque le récit s'effondre, que les failles de la stratégie ne résolvent pas le problème, la foule hypnotisée ne peut pas se libérer du récit. C'est ce qui semble se passer actuellement avec COVID-19. La solution pour ceux qui contrôlent le récit est de produire des mensonges de plus en plus gros pour soutenir la solution. Ceux qui sont contrôlés par la formation de masse ne sont plus capables d'utiliser la raison pour se libérer du récit de groupe.

Bien sûr, l'exemple évident de formation de masse est l'Allemagne des années 30 et 40. Comment les Allemands, qui étaient très instruits, très libéraux au sens classique du terme, des gens de pensée occidentale, ont-ils pu devenir aussi fous et faire ce qu'ils ont fait aux Juifs ? Comment cela a-t-il pu arriver ?
À un peuple civilisé ? Le leader d'un mouvement de formation de masse utilisera la plate-forme pour continuer à alimenter le groupe en nouvelles informations sur lesquelles se concentrer. Dans le cas de COVID-19, j'aime utiliser le terme "porno de la peur". Les dirigeants, par le biais des médias et des canaux gouvernementaux, alimentent continuellement la "bête" avec de nouveaux messages qui focalisent et hypnotisent davantage leurs adhérents.

Des études suggèrent que la formation des masses suit une distribution générale :

30% subissent un lavage de cerveau, sont hypnotisés, endoctrinés par le récit du groupe.

40% au milieu sont persuadables et peuvent suivre si aucune alternative valable n'est perçue

30% luttent contre le récit.

Ceux qui se rebellent et luttent contre le récit deviennent l'ennemi des personnes ayant subi un lavage de cerveau et une cible primaire d'agression.

L'un des meilleurs moyens de contrer la formation de masse est que ceux qui s'opposent au récit continuent à le dénoncer, ce qui permet de briser l'hypnose de certains membres du groupe ayant subi un lavage de cerveau et de persuader les autres de choisir la raison plutôt que l'inconscience.

Le Dr. Desmet suggère que pour quelque chose d'aussi important que COVID-19, la seule façon de briser la psychose de la formation de masse est de donner à la foule quelque chose de plus important sur lequel se concentrer. Il pense que le totalitarisme pourrait être cette question plus importante. Bien sûr, après COVID-19, le totalitarisme mondial pourrait être le plus grand problème de notre époque.

Copyright © 2021, Robert W. Malone, MD, MS
La reproduction de cet ouvrage dans son intégralité et avec mention de l'auteur est autorisée.

https://www.youtube.com/watch?v=INHpQL9fgto

En fait, j'ai une vie privée. Ma femme depuis 42 ans et moi sommes en fait assez discrets. Partager mon histoire personnelle n'est pas quelque chose que je fais tous les jours. Cependant, comme beaucoup d'entre vous le savent, j'ai été vacciné avec Moderna à deux reprises et j'ai subi une réaction assez importante. C'était au tout début du déploiement des vaccins. C'était bien avant que la FOIA ne publie les données des essais précliniques japonais qui comportaient de nombreux drapeaux rouges et irrégularités, bien avant que nous n'apprenions tous les problèmes liés aux essais cliniques, et bien avant que les VAER et les effets indésirables ne commencent à être connus.

Pour l'écrire, je n'ai jamais été une personne "anti-vax". J'ai passé ma carrière à travailler avec des vaccins. Je sais aussi que certains vaccins sont "chauds", et qu'ils sont moins sûrs. Habituellement, ces types de vaccins sont réservés à des virus extrêmement dangereux comme Ebola ou la fièvre jaune. Lorsque l'objectif est de rendre le vaccin efficace à 100 %. D'autres vaccins, qui sont distribués à grande échelle, comme les vaccins contre la grippe, doivent être très sûrs. La contrepartie est qu'ils sont moins efficaces. Il y a toute une science et tout un art dans la fabrication des vaccins pour répondre de manière appropriée à la "menace". Je sais donc qu'il faut lire la documentation, faire preuve de diligence raisonnable, etc. avant de prendre un produit expérimental ou un vaccin. C'est ce que je pensais avoir fait. Le gouvernement nous a assuré que ces vaccins étaient très sûrs. Je n'aurais jamais pu imaginer que les données cliniques seraient corrompues et même falsifiées - comme nous le savons maintenant.

Bref, revenons à mon histoire. Au début du mois d'avril 2021, je savais que je devais voyager à l'étranger et que l'Union européenne allait exiger une vaccination complète avant d'entrer dans un pays de l'UE d'ici l'été (ce qui ne s'est jamais produit, d'ailleurs). Je savais qu'un protocole de vaccination complet était un processus de plusieurs semaines - et que je ferais mieux de m'y mettre ! De plus, il y avait beaucoup de bruit autour de l'idée que la vaccination aiderait avec le "long-COVID". J'avais déjà eu le COVID, et je n'arrivais pas à me débarrasser d'un certain nombre de problèmes chroniques que j'avais développés après avoir contracté la maladie. Franchement, j'aurais dû faire plus de recherches à ce sujet, car cette idée ne tenait vraiment pas la route.

Quoi qu'il en soit, en avril 2021, je me suis fait vacciner. C'était assez tôt dans le cycle pour que je n'aie pas d'autre choix que de prendre le vaccin Moderna, puisqu'il était disponible dans ma région. Le vaccin a été distribué dans un collège local, les réserves de l'armée gérant le programme.

La première injection s'est bien passée. Aucun problème.

La deuxième injection a failli me tuer. J'ai failli mourir.

Après l'injection, j'ai ressenti la fatigue habituelle, des douleurs musculaires, puis les palpitations ont commencé, ainsi que l'essoufflement. Quelques jours plus tard, la situation s'est aggravée. Je ne suis pas quelqu'un qui va facilement chez le médecin, mais heureusement pour moi, j'avais un rendez-vous de routine avec mon médecin. Elle m'a mis un brassard et ma tension artérielle systolique était au plus haut. Comme elle est également cardiologue, elle a fait passer d'autres tests, m'a fait prendre des médicaments contre l'hypertension et a réussi à la contrôler. J'ai l'impression que je lui dois la vie. Un appel au fantastique Dr C. Bove.

Avance rapide jusqu'à aujourd'hui.

L'une des personnes qui commentent mes articles sur Substack m'a indiqué ce site :
https://www.howbadismybatch.com/

Ce site fait correspondre les codes de lots de vaccins aux informations du système VAERS, qui est le système de notification des événements géré par le CDC. Ce site fait correspondre les lots de vaccins aux effets indésirables des médicaments, aux décès, aux invalidités et aux maladies potentiellement mortelles du système VAERS.

Selon le site web ci-dessus, les données rapportées par le VAERS, reproduites sur le site, montrent que les événements indésirables déclenchés par les lots de Moderna ont été très variables.

5 % des lots semblent avoir produit 90 % des effets indésirables.

Certains lots de Moderna sont associés à 50 fois plus de décès et d'invalidités que d'autres lots.

Fort de cette connaissance, j'ai entré mon code de lot dans le champ de recherche. La première injection n'a été associée à presque aucun effet indésirable significatif. La deuxième piqûre m'a franchement choquée.

Voici les résultats :

Maintenant, je ne sais pas combien de doses il y a dans chaque lot. Mais je sais que mon lot était très certainement dans le top 5%. Donc, rétrospectivement, ce n'est pas vraiment une surprise que j'aie eu un profil d'effets indésirables aussi grave.

J'ai toujours pensé que j'avais de la chance d'aller voir mon médecin ce jour-là, qui est également cardiologue (elle est mon interniste - je ne la voyais donc pas pour cette spécialité).

Mais pensez-y : notre gouvernement disposait de ces données depuis longtemps dans le système VAERs - même l'été dernier. Ces données sont si convaincantes et pourtant... des crickets. Combien de personnes auraient pu être aidées en publiant ces données ? Des gens comme moi, qui, si je n'étais pas médecin et n'avais pas consulté mon médecin, auraient pu facilement mourir.

Quel est le problème avec notre gouvernement pour qu'un site comme celui-ci ne soit pas disponible auprès du CDC ou de la FDA ?

Si quelqu'un a des doutes sur les effets indésirables de ces vaccins, il n'a qu'à jeter un coup d'œil à certaines recherches évaluées par des pairs ou à consulter les données du VAERS concernant les décès de jeunes adultes et d'enfants.

Les gens ont le droit de recevoir un consentement éclairé sur les risques et les avantages d'une procédure médicale. Le consentement éclairé n'est pas donné si les risques sont cachés.

LÀ OÙ IL Y A DES RISQUES, IL DOIT Y AVOIR UN CHOIX

Par Robert W Malone MD, MS

Autre source, le site dédié aux statistiques du covid-19 de l’OFSP. Au 31 décembre 2020, ce site faisait état de 7’082 décès attribués au covid-19. Ce chiffre est assez conservateur : il ne tient pas encore compte des décès qui vont être attribués au covid-19 par suite d’analyses encore en cours, les statistiques cantonales aboutissant d’ailleurs à un nombre de décès plus élevé d’environ 10%. Ce qui est intéressant ici est le constat que le nombre de décès attribués au covid-19 est presque exactement identique, à 150 unités près, à la surmortalité totale enregistrée en 2020. C’est dire que le covid-19 n’a pratiquement pas emporté de personnes qui seraient décédées en 2020 en son absence : les victimes du covid-19 en Suisse auraient dans leur immense majorité vu le jour de l’an 2021 si le virus n’avait pas écourté leur vie.

Il faudra toutefois confirmer cette hypothèse en 2021 une fois l’épidémie terminée: il reste possible qu’on enregistre à l’été et à l’automne une forte sous-mortalité, ce qui conforterait alors l’hypothèse voulant que les décès covid-19 soient avant tout le fait de personnes en toute fin de vie. Pour rappel, la médiane d’âge des décédés du covid-19 s’établit à environ 85 ans, ce qui à première vue confirme l’idée de personnes en fin de vie – et qui n’est pas exactement vrai: en effet, une personne de cet âge a en moyenne encore six ans de vie devant elle.