240 liens privés
ingrédients de la rhétorique du complot:
- L'élément matériel: un événement dramatique et des gens qui le perçoivent comme une injustice. (confinement, pass sanitaire, perception d'un abus de l'état)
- La composante identitaire: un récit qui fait passer d'être faible, méprisé, à celui d'être supérieur. (moi je sais, lui pas...)
- le déclencheur psychologique: les organisateurs du complot ont laissé des traces.... si t'en trouve une... et bien c'est un preuve... (ex: les noms sont en lettre majuscule sur la carte d'identité... donc c'est vrai ce qui est dit dans cette publication fb)
Le cinéaste Massimo Mazzucco analyse les alunissages dans son film "American Moon"
Cela fait 50 ans, et le débat fait rage.
La question lancinante demeure : est-ce vraiment arrivé ? Les images vues par des centaines de millions de personnes à la télévision en direct provenaient-elles réellement de la lune ou d'un simulateur de la NASA ? Le cinéaste italien Massimo Mazzucco, dans l'un des films les plus complets à ce jour sur les alunissages, explore tous les aspects de la controverse. Son film de 2017, American Moon, examine les meilleures preuves à la fois pour et contre les alunissages. De plus, le film analyse pour la première fois en détail les images d'Apollo avec les commentaires de certains des meilleurs photographes du monde.
A vous de décider. Le projet Apollo était-il « la plus grande réussite de l'histoire de l'humanité, ou la plus grande imposture de tous les temps ?
Dans cet article, nous approfondissons nos recherches précédentes sur le potentiel d'abus des modèles génératifs de langage en évaluant GPT-3. En expérimentant avec des invites représentatives de différents types de récits extrémistes, de structures d'interaction sociale et d'idéologies radicales, nous constatons que GPT-3 démontre une amélioration significative par rapport à son prédécesseur, GPT-2, dans la génération de textes extrémistes. Nous montrons également la force de GPT-3 dans la génération de textes qui émulent avec précision le contenu interactif, informationnel et influent qui pourrait être utilisé pour radicaliser les individus vers des idéologies et des comportements violents d'extrême droite. Bien que les mesures préventives d'OpenAI soient solides, la possibilité d'une technologie copiée non réglementée représente un risque important pour la radicalisation et le recrutement en ligne à grande échelle ; ainsi, en l'absence de mesures de protection, une militarisation réussie et efficace nécessitant peu d'expérimentation est probable. Les acteurs de l'IA, la communauté des décideurs et les gouvernements devraient commencer à investir dès que possible dans l'élaboration de normes sociales, de politiques publiques et d'initiatives éducatives afin de prévenir un afflux de désinformation et de propagande générées par des machines. Les mesures d'atténuation nécessiteront des politiques et des partenariats efficaces entre l'industrie, le gouvernement et la société civile.
Behav Res Methods. 2022; 54(4): 1794–1817.
Published online 2021 Oct 25. doi: 10.3758/s13428-021-01698-z
PMCID: PMC8545361
PMID: 34697754
LOCO: The 88-million-word language of conspiracy corpus
Alessandro Miani,corresponding author1 Thomas Hills,2,3 and Adrian Bangerter1
La propagation des théories du complot en ligne représente une menace sérieuse pour la société. Pour comprendre le contenu des conspirations, nous présentons ici le corpus LOCO (Language of Conspiracy). LOCO est un corpus de 88 millions de tokens composé de documents sur les conspirations (N = 23 937) et sur le courant dominant (N = 72 806) provenant de 150 sites Web. En imitant le comportement des internautes, les documents ont été identifiés à l'aide de Google en croisant un ensemble de phrases de départ avec un ensemble de sites Web. LOCO est structuré de manière hiérarchique, ce qui signifie que chaque document est croisé avec des sites Web (N = 150) et des sujets (N = 600, sur trois résolutions différentes). Un riche ensemble de caractéristiques linguistiques (N = 287) et de métadonnées comprend la date de téléchargement, des mesures de l'engagement dans les médias sociaux, des mesures de la popularité, de la taille et du trafic des sites Web, ainsi que des annotations sur les partis pris politiques et les rapports factuels. Nous avons exploré les caractéristiques de LOCO sous différents angles, montrant que les documents suivent des événements sociétaux importants dans le temps (par exemple, la mort de la princesse Diana, la fusillade de l'école de Sandy Hook, les épidémies de coronavirus), tandis que les modèles de caractéristiques lexicales (par exemple, la tromperie, le pouvoir, la domination) se chevauchent avec ceux extraits des communautés de médias sociaux en ligne consacrées aux théories du complot. En calculant la similarité en cosinus à l'intérieur d'un sous-corpus, nous avons dérivé un sous-ensemble des documents conspirationnistes les plus représentatifs (N = 4 227) qui, par rapport aux autres documents conspirationnistes, présentent un langage conspirationniste prototypique et exagéré et sont plus fréquemment partagés sur Facebook. Nous montrons également que les utilisateurs de sites web conspirationnistes naviguent vers les sites web par des moyens plus directs que les utilisateurs traditionnels, ce qui suggère un biais de confirmation. LOCO et les ensembles de données connexes sont disponibles gratuitement à l'adresse https://osf.io/snpcg/.
Informations complémentaires
La version en ligne contient du matériel supplémentaire disponible à l'adresse 10.3758/s13428-021-01698-z.
Alessandro Miani https://orcid.org/0000-0001-6610-3510 Thomas Hills https://orcid.org/0000-0003-3842-2076and Adrian Bangerter https://orcid.org/0000-0001-6989-8654Authors Info & Affiliations
Science Advances
26 Oct 2022
Vol 8, Issue 43
DOI: 10.1126/sciadv.abq3668
Les théories de la conspiration peuvent découler d'une vision globale du monde de la conspiration qui identifie des éléments communs de subterfuge à travers des explications non liées ou même contradictoires, conduisant à des réseaux de croyances auto-renforcées. Nous testons cette conjecture en analysant une grande base de données en langage naturel de textes conspirationnistes et non conspirationnistes pour les mêmes événements, reliant ainsi la recherche psychologique basée sur la théorie aux approches informatiques basées sur les données. Nous constatons que, par rapport aux textes non conspirationnistes, les textes conspirationnistes sont plus interconnectés, plus hétérogènes sur le plan thématique et plus similaires les uns aux autres, révélant une cohésion plus faible à l'intérieur des textes mais plus élevée entre les textes et fournissant un soutien empirique fort pour une vision globale du monde conspirationniste. Nos résultats ouvrent la voie à des algorithmes de classification et à une exploration plus poussée des différences individuelles dans les structures de croyance.
Projet de One Nation dans le Lot : la cagnotte en ligne pour l'achat d'un domaine a été suspendue
Après les vives réactions et inquiétudes autour de la future acquisition d'un domaine dans le Lot par le mouvement complotiste et sectaire One Nation, la plateforme en ligne HelloAsso a décidé de suspendre la cagnotte participative. En quelques jours, plus de 200 000 euros avaient été récoltés.
Publié le 08/10/2021 à 11h35
Alice Pazalmar et son compagnon Sylvain, figures du mouvement complotiste et antisystème One Nation, promettaient d'acquérir ce domaine de 200 hectares situé dans le Lot e évalué à 800.000 euros. • © Capture d'écran - FTV
Lot Cahors
Le projet d'acquisition d'un vaste domaine dans le Lot par le mouvement sectaire One Nation est compromis. Une semaine après les révélations de cette future vente, le site HelloAsso a décidé de suspendre la cagnotte en ligne qui devait servir à financer l'achat.
La plateforme explique sur Twitter que "Suite à de nombreux signalements, et malgré le caractère d'intérêt général revendiqué par l'organisme ouvrant droit à une réduction d'impôt pour ses donateurs, nous avons pris la décision de suspendre cette campagne."
Après analyse de notre équipe, nous avons pris la décision de suspendre la collecte du projet Oasis One Lab. Plus d’informations ci-dessous cc @GDarmanin @MarleneSchiappa @SarahElHairy pic.twitter.com/QFjgM6VzPl
— HelloAsso (@helloasso) October 7, 2021
HelloAsso précise "Notre réaction ne saurait cependant se substituer à l'État de droit, et à l'action des Pouvoirs publics qui demeurent garants du respect de la loi."
"Le projet d’installation de l’organisation One Nation dans le Lot est un danger"
Aurélien Pradié, député de la 1ère circonscription du Lot et secrétaire général les Républicains a écrit au ministre de l'Intérieur, Gérard Darmanin, pour lui demander de "faire obstacle à ce projet". Dans son courrier, Aurélien Pradié explique "Le Lot et sa ruralité ne peuvent en aucun cas devenir le terreau de développement et d’installation de groupuscules en tous genres."
Le #Lot et sa ruralité ne peuvent en aucun cas devenir le terreau de développement et d’installation de groupuscules en tous genres.
Le projet d’installation de l’organisation #OneNation dans le Lot est un danger. Mon courrier au ministre de l’intérieur @GDarmanin pic.twitter.com/z6bu14sx80
— Aurélien Pradié (@AurelienPradie) October 6, 2021
Un domaine de 200 hectares dans le Quercy
Cette cagnotte en ligne devait servir à financer l'acquisition d'un domaine de 200 hectares sur la petite commune lotoise de Sénaillac-Lauzès pour un montant de 800.000 euros. Les deux figures de One Nation, Alice Pazalmar et son conjoint Sylvain, veulent y installer "un Centre rural des Arts et des Sciences, un Laboratoire de recherche au service de la transition".
Le nom de One Nation revient fréquemment dans l'actualité depuis plusieurs mois. Lola Montemaggi, la mère de la petite Mia, cette petite fille enlevée dans les Vosges, était membre du mouvement complotiste et en lien avec Alice Pazalmar.
HelloAsso
@helloasso
Après analyse de notre équipe, nous avons pris la décision de suspendre la collecte du projet Oasis One Lab. Plus d’informations ci-dessous cc @GDarmanin
@MarleneSchiappa
@SarahElHairy
excellente trouvaille !!
Il fait des constats intéressant tout en sautant directement à une conclusion qui me semble au minimum une généralisation hâtive... et au pire une croyance !
Franchement, c'est pas par ce que nous utilisons un alphabet que nous n'avons pas inventé que l'on ne peut pas avoir un avis une opinion sur les événements et l'environnement qui nous entourent !!
C'est un délire de philosophe ce truc !!
Sinon vraiment... à quoi ça sert de voter ? franchement ? Sebastian Dieguez faut vous mettre sous tutelle si il vous n'êtes pas capable de penser par vous même...
"je préfère manger un pain au chocolat ou une tartine à la confiture pour mon déjeuner ?"
C'est penser que de pouvoir faire un tel choix ?
Je crois qu'il faut qu'on se mette d'accord sur la notion de penser... peut être qu'on ne parle pas de la même chose.
=> biensûr qu'on est conditionné par mille facteurs. Mais bon on peut toujours être capable de s'informer au travers de sources différentes et de croiser ces sources pour se faire un avis. (mais peut être que penser et se faire un avis n'est pas pareil ? ... mais appliqué au complotisme mon raisonnement semble tenir)
Mais je vous l'accorde, il y a une horde de moutons "complotistes" qui se copient entre eux et pensent détenir LA vérité qu'on nous cache...
Mais est-ce que ça prouve qu'on ne peut pas penser par soi-même ??
Moi je ne pense pas ! 😉
... bon... je vois que ça tourne toujours autour du "platisme" dans cet article.... mouais... qui crois vraiment à ça ???
(j'en ai rencontré un... mais bon..)
Il y a franchement une énorme différence entre les gens qui pensent que la terre est plate et qu'on le cache.... et les gens qui pensent que des gouvernements sont de connivence avec bigphrama pour rendre obligatoire une vaccination..... augmenter le prix... créer un système à abonnement....
1 dose... 2 doses... 3 doses.... et devenir milliardaire par ce genre de moyens discutables...
On est à des années lumière de crédibilité entre ces deux théories. Je me demande toujours pourquoi on revient toujours sur cette terre plate ?
(Pour être différent... c'est un marqueur d'appartenance anti-système ouais... bof... il me semble qu'il y a d'autre marqueurs.. et que se dire platiste... ça fait surtout devenir une cible de moquerie.. mais bon si une étude le dit !)
Par contre la citation d'orwell est très juste... beaucoup croient que la terre est ronde !! (et en fait elle ne l'est pas.. c'est un planétoide.. c'est justement l'erreur de pensée faite lors de la création du mètre qui fait qu'il ne colle pas à la définition...)
... mais peu savent démontrer que la Terre est une sphère ! (ou même expliquer comment le démontrer)
Mais voilà une conclusion hâtive qui nous dit que nous vivons à une ère tellement technique ou le savoir est tellement construit de façon collective qu'il est impossible de penser par soi même et donc de vérifier par soi même que la terre n'est pas plate...
Heu... ouais... moi je vois surtout que le philosophe déclare ici son incompétence en la matière.
Perso, je me suis déjà demandé par le passé, comment je pouvais débattre avec des platistes... et comment par des moyens simples montrer que le modèle de la sphère est plus valable que celui du disque plat...
... et j'ai pensé par moi même !! .. oui oui !!! ... j'ai trouvé plusieurs moyens de le montrer.
Déjà j'ai fait une modélisation du système soleil terre lune.. avec orange.. pamplemousse... kiwi.... et une lampe... et là tu arrives très bien à montrer les saisons, les éclipses (avec l'ombre de la terre sur la lune.... donc ronde..) et aussi tu vois que suivant la latitude l'inclinaison du croissant change...
.... mais là faut avoir voyagé un peu.. et remarquer et se souvenir que l'inclinaison n'est pas pareille !!
Bref..... toujours pas con-vaincu...
Et alors Kant il disait quoi ??? Il a démontré comment l'impossibilité de penser par soi-même ?
Cet interview ne le précises toujours pas... faudra que je me tape tout ses livres pour le savoir ??
=> ben Kant dit droit le contraire de Dieguez:
Voici la pensée de Kant:
"Sapere aude ! " souvent traduit par « Ose penser par toi-même »
Dans son célèbre essai Qu'est-ce que les Lumières ?, en 1784, Emmanuel Kant donne la définition suivante :
« Le mouvement des Lumières est la sortie de l’homme de sa minorité dont il est lui-même responsable. Minorité, c’est-à-dire incapacité de se servir de son entendement sans la direction d’autrui, minorité dont il est lui-même responsable, puisque la cause en réside non dans un défaut de l’entendement mais dans un manque de décision et de courage de s’en servir sans la direction d’autrui. Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement ! Voilà la devise des Lumières. »
C'est vraiment l'opposé de ce que Dieguez raconte.... Dieguez dit "vous ne pouvez pas penser par vous même.. Penser par soi même est une idée qui a été démolie au moins depuis Kant..."
Cédric Lrdt excellente trouvaille !!
Il fait des constats intéressant tout en sautant directement à une conclusion qui me semble au minimum une généralisation hâtive... et au pire une croyance !
Franchement, c'est pas par ce que nous utilisons un alphabet que nous n'avons pas inventé que l'on ne peut pas avoir un avis une opinion sur les événements et l'environnement qui nous entourent !!
C'est un délire de philosophe ce truc !!
Sinon vraiment... à quoi ça sert de voter ? franchement ? Sebastian Dieguez faut vous mettre sous tutelle si il vous n'êtes pas capable de penser par vous même...
"je préfère manger un pain au chocolat ou une tartine à la confiture pour mon déjeuner ?"
C'est penser que de pouvoir faire un tel choix ?
Je crois qu'il faut qu'on se mette d'accord sur la notion de penser... peut être qu'on ne parle pas de la même chose.
=> biensûr qu'on est conditionné par mille facteurs. Mais bon on peut toujours être capable de s'informer au travers de sources différentes et de croiser ces sources pour se faire un avis. (mais peut être que penser et se faire un avis n'est pas pareil ? ... mais appliqué au complotisme mon raisonnement semble tenir)
Mais je vous l'accorde, il y a une horde de moutons "complotistes" qui se copient entre eux et pensent détenir LA vérité qu'on nous cache...
Mais est-ce que ça prouve qu'on ne peut pas penser par soi-même ??
Moi je ne pense pas ! 😉
... bon... je vois que ça tourne toujours autour du "platisme" dans cet article.... mouais... qui crois vraiment à ça ???
(j'en ai rencontré un... mais bon..)
Il y a franchement une énorme différence entre les gens qui pensent que la terre est plate et qu'on le cache.... et les gens qui pensent que des gouvernements sont de connivence avec bigphrama pour rendre obligatoire une vaccination..... augmenter le prix... créer un système à abonnement.... 1 dose... 2 doses... 3 doses.... et devenir milliardaire par ce genre de moyens discutables...
On est à des années lumière de crédibilité entre ces deux théories. Je me demande toujours pourquoi on revient toujours sur cette terre plate ? (Pour être différent... c'est un marqueur d'appartenance anti-système ouais... bof... il me semble qu'il y a d'autre marqueurs.. et que se dire platiste... ça fait surtout devenir une cible de moquerie.. mais bon si une étude le dit !)
Par contre la citation d'orwell est très juste... beaucoup croient que la terre est ronde !! (et en fait elle ne l'est pas.. c'est un planétoide.. c'est justement l'erreur de pensée faite lors de la création du mètre qui fait qu'il ne colle pas à la définition...)
... mais peu savent démontrer que la Terre est une sphère ! (ou même expliquer comment le démontrer)
Mais voilà une conclusion hâtive qui nous dit que nous vivons à une ère tellement technique ou le savoir est tellement construit de façon collective qu'il est impossible de penser par soi même et donc de vérifier par soi même que la terre n'est pas plate...
Heu... ouais... moi je vois surtout que le philosophe déclare ici son incompétence en la matière.
Perso, je me suis déjà demandé par le passé, comment je pouvais débattre avec des platistes... et comment par des moyens simples montrer que le modèle de la sphère est plus valable que celui du disque plat...
... et j'ai pensé par moi même !! .. oui oui !!! ... j'ai trouvé plusieurs moyens de le montrer.
Déjà j'ai fait une modélisation du système soleil terre lune.. avec orange.. pamplemousse... kiwi.... et une lampe... et là tu arrives très bien à montrer les saisons, les éclipses (avec l'ombre de la terre sur la lune.... donc ronde..) et aussi tu vois que suivant la latitude l'inclinaison du croissant change...
.... mais là faut avoir voyagé un peu.. et remarquer et se souvenir que l'inclinaison n'est pas pareille !!
Bref..... toujours pas con-vaincu...
Et alors Kant il disait quoi ??? Il a démontré comment l'impossibilité de penser par soi-même ?
Cet interview ne le précises toujours pas... faudra que je me tape tout ses livres pour le savoir ??
On a pas le droit de penser par soi-même, depuis kont on le sait...
On a pas le droit de penser par soi-même... on le sait depuis kant !!
Faustine BOULAY, Association de Lutte contre la Désinformation en Histoire, Histoire de l’Art et Archéologie , ALDHHAA.
Voici ce que je trouve être une bonne explication du complotisme...
c'est un problème des gens qui ont un besoin de dominer le monde mais qui ne l'assument pas !
.. donc par résonance avec ce besoin refoulé, hop.... le complotiste se méfie de tout ce qui ressemble à de la domination... donc il voit partout des gens qui tentent de dominer les autres... vu que lui n'arrive pas a avoir et assumer son propre pouvoir.
Ça peut aller jusqu'au point où c'est lié à la survie.... l'envie de voir se monde détruit pour en être le seul survivant et devenir le dominant du nouveau monde !