Erreur de raisonnement

En 2013, Cook et ses collègues [2] ont analysé 11 944 articles écrits par 29 083 auteurs et publiés dans 1980 revues scientifiques. Ils ont mesuré un consensus de 97%. Comment cette valeur a-t-elle été établie ? 97,1% est le pourcentage d’articles qui soutiennent la théorie du RCA (1) parmi les articles qui expriment une position sur ce RCA. Mais, parmi les 11944 articles, seuls 33,6%, soit 4014 articles expriment une position sur le RCA. Ainsi, stricto sensu, la théorie du RCA est explicitement acceptée par 97,1% des 4014 articles sélectionnés exprimant une position dessus, soit 3898 articles soit 32,6% de tous les articles sélectionnés.

Qu’en est-il des 66,4 % (7930) d’articles sélectionnés restants ? Selon l’analyse de Cook, ils n’expriment aucune position sur le RCA. Cook et ses collègues proposent l’explication suivante : « ce résultat est attendu dans des situations de consensus où les scientifiques concentrent généralement leurs discussions sur des questions encore contestées ou sans réponse plutôt que sur des sujets sur lesquels tout le monde est d’accord. Cette explication est également cohérente avec une description du consensus comme une « trajectoire en spirale » dans laquelle « une contestation initialement intense génère un règlement rapide et induit une spirale de nouvelles questions » ; la science fondamentale du RCA n’est plus controversée parmi la communauté scientifique et le débat dans ce domaine s’est déplacé vers d’autres sujets. Ceci est corroboré par le fait que plus de la moitié des articles auto-évalués comme acceptant le RCA n’ont pas exprimé de position dessus dans leurs résumés ».

Un mois supplémentaire s'est ajouté à la pause de la température mondiale, selon les mesures précises par satellite compilées par le Dr Roy Spencer, scientifique de l'Université d'Alabama et de la NASA (voir ci-dessus). La pause dure maintenant depuis 90 mois. En fait, un petit mouvement à la baisse est maintenant perceptible, puisque la tendance mesurée au cours des 90 derniers mois est de moins 0,01°C, ce qui équivaut à moins 0,14°C par siècle. Il faut toutefois noter que ces petits mouvements, bien que largement utilisés par les alarmistes climatiques dans le sens de la hausse, se situent dans la marge d'erreur.

Comme je l'ai noté dans des articles récents, les données de Spencer ont été retirées de Google AdSense pour "revendications non fiables et nuisibles". Cette mesure a démonétisé la page de mise à jour mensuelle des satellites du Dr Spencer en supprimant toute publicité fournie par Google. Google affirme qu'il interdira tous les sites qui sont sceptiques à l'égard du "consensus scientifique bien établi". Les commentateurs soucieux de leur agenda ignorent presque invariablement les données satellitaires, qui ont toujours montré un réchauffement moindre que les mesures de surface.

Les mesures de la température de l'atmosphère par satellite sont généralement considérées comme plus précises, car elles évitent les distorsions de la chaleur urbaine communes aux mesures de surface. Il est suggéré que ces mesures ont été poussées à la hausse au fil du temps, car les stations de mesure fixes sont entourées par le développement urbain croissant. Par exemple, les mesures de température sont courantes dans les aéroports très fréquentés. Avant l'arrivée des avions à Chicago O'Hare, l'un des aéroports les plus fréquentés au monde, il s'agissait de champs de vergers ruraux (comme l'indique son code IATA, ORD).

Il est toutefois intéressant de noter que l'immobilisme de la température mondiale commence à se manifester dans les données de surface, telles que mesurées (ci-dessus) par la base de données HadCrut du Met Office. Ici, nous ne voyons pratiquement aucun mouvement au cours des 96 derniers mois. L'augmentation de 0,04°C au cours du siècle est très certainement dans la marge d'erreur ! Mais il semblerait que le Met Office ne discute pas de ces tendances significatives. Cela pourrait être considéré comme surprenant, car au Royaume-Uni, nous savons que les températures locales plafonnent depuis un certain temps. La température moyenne des années 2010, à 9,17 °C, était plus froide que celle des années 2000, à 9,31 °C.

Écrivant sur le dernier statu quo dans Watts Up With That ?, le journaliste et ancien conseiller politique Christopher Monckton a décrit cette pause comme "l'un des secrets les mieux gardés" du journalisme. Ancien rédacteur en chef de l'Evening Standard, Christopher Monckton ne mâche pas ses mots. Les dirigeants des deux côtés de l'Atlantique n'osent pas perdre la face sur la politique du changement climatique, a-t-il suggéré. "Ils ne peuvent se résoudre à admettre qu'ils ont eu tort, qu'ils ont été trompés et qu'ils ont inutilement et coûteusement mis fin au marché libre de l'approvisionnement énergétique", a-t-il ajouté.

Il y a deux mois, l'enregistrement satellitaire sur sept ans montrait encore une minuscule tendance au réchauffement, l'objectif "net zéro" de 1,5°C pouvant être atteint dans 400 ans. Hélas, pour les thermogédonistes du monde entier, même cette petite consolation n'est plus disponible.

Chris Morrison est le rédacteur en chef de l'environnement du Daily Sceptic.
Par Chris Morrison / 4 avril 2022 - 17.03
Alarmisme climatique Changement climatique Réchauffement climatique