244 liens privés
Une manipulation ? "Je serais très surpris si c'était le cas", dit Lothar Wieler.
Articles d'Elke Bodderas, Uwe Müller, Tim Röhn
Die Welt 16.8.2024
L'Institut Robert Koch a-t-il massivement retravaillé les procès-verbaux de sa cellule de crise Corona après coup ? Des analyses de métadonnées ont révélé des incohérences. Un journaliste s'estime malicieusement trompé et veut faire clarifier ces accusations devant la justice.
L'affaire des procès-verbaux des réunions de la cellule de crise Corona de l'Institut Robert Koch (RKI) pourrait avoir une portée bien plus importante que ce que l'on pensait jusqu'à présent. WELT AM SONNTAG a obtenu un document qui suggère une manipulation des procès-verbaux de réunion avant leur publication.
L'intervention présumée dans les documents s'est apparemment déroulée à plusieurs niveaux. Tout d'abord, immédiatement après les réunions, lorsque des fautes d'orthographe ont probablement été corrigées ou que les participants ont validé ou supprimé leurs contributions. Ensuite, peut-être juste avant la publication des procès-verbaux expurgés ordonnée par un tribunal.
Le soupçon d'une telle manipulation résulte notamment d'une comparaison entre les documents d'origine, révélés par un lanceur d'alerte et une journaliste indépendante berlinoise apparaissant sous le pseudonyme d'Aya Velazquez, et la version largement expurgée publiée par le RKI fin mai.
Les incohérences avaient d'abord été rapportées par l'analyste de données Tom Lausen. Il avait remarqué les différences dans le cadre d'un contrôle approfondi de la version. Son analyse des métadonnées a en outre révélé que certains protocoles avaient encore été modifiés jusqu'à trois ans après les réunions correspondantes de la cellule de crise et qu'ils avaient été enregistrés de manière très fréquente - parfois plus de 400 fois.
"Travaillé tardivement et massivement"
La question se pose de savoir pourquoi un procès verbal "a été traité aussi tardivement et massivement", selon l'éditeur de "Multipolar" Paul Schreyer, qui avait poursuivi le RKI début 2021 devant le tribunal administratif de Berlin pour obtenir la publication des procès verbaux. La base juridique est la loi sur la liberté d'information (IFG), qui doit permettre aux citoyens d'accéder aux informations officielles. Selon Schreyer, au moment de l'intervention présumée de la juriste du RKI dans les procès-verbaux, il était déjà évident que son administration perdrait dans le procès IFG pour la divulgation des procès-verbaux. Le journaliste suppose donc qu'il pourrait y avoir un lien direct entre la menace d'une défaite au tribunal et la modification des protocoles.
Le RKI conteste cette version des faits. Les documents ont été mis au dossier en mars 2020 et "aucune modification de contenu n'a été apportée par la suite". La gestion des dossiers a été conforme aux "exigences temporelles de l'époque". Néanmoins, le processus reste juridiquement délicat. Après la mise en ligne des protocoles par le RKI et la fuite des documents de Velazquez, Schreyer avait déclaré que son litige avec le RKI était en grande partie réglé. Mais il a ensuite découvert la manipulation présumée et a immédiatement demandé la réouverture de la procédure - et ce pour "tromperie dolosive", comme l'indique un mémoire de son avocat daté du 11 août de cette année. Dans ce courrier, que le WELT AM SONNTAG a pu consulter, il est expliqué que les procès-verbaux publiés par le RKI ne sont apparemment pas les documents originaux qui ont fait l'objet du litige. Le tribunal administratif doit maintenant se prononcer sur la demande de révision.
En septembre dernier, le service scientifique du Bundestag a indiqué dans un rapport ce qui constitue les "principes de gestion des dossiers dans l'administration fédérale". Il y est également fait référence à des cas comme celui de Schreyer : "Si un enregistrement est effacé ou supprimé de manière irrégulière dans le seul but de faire échouer le droit d'accès à l'information, un droit à la récupération de l'information est alors envisageable".
Lothar Wieler, chef du RKI jusqu'en mars 2023, a fait savoir au WELT AM SONNTAG : "Que le RKI change après coup - je ne peux pas le croire. Les collaborateurs ne sont pas comme ça". Il ne peut pas l'exclure à 100 % : "Mais je serais très surpris si c'était le cas". Jens Spahn (CDU), ministre fédéral de la Santé jusqu'à fin 2021, tente pendant ce temps de minimiser l'affaire. Lors d'un récent meeting électoral dans le Brandebourg, Spahn a déclaré que ces "soi-disant" fichiers du RKI ne contenaient "rien" qui n'ait été connu depuis longtemps. Spahn a déclaré qu'il ne "comprenait pas toute cette comédie".
Quoi qu'il en soit, le RKI a manifestement trouvé les règles de transparence en vigueur gênantes. Le 2 octobre 2020, le service juridique avait déjà sous les yeux le caractère potentiellement explosif des documents. Il ressort du procès-verbal de la réunion que les juristes ont suggéré de refuser systématiquement la remise des documents : "Le service juridique se fait une idée d'ensemble des grandes demandes IFG, il est préférable de les refuser", peut-on y lire. Il faut se faire poursuivre en justice si nécessaire. Le RKI explique à ce sujet qu'il ne s'agit pas d'une déclaration dans un procès-verbal, mais plutôt d'une "note de travail non autorisée".
Voir aussi:
Corrections de la chancellerie
Par Elke Bodderas, Benjamin Stibi
Publié le 31.08.2024
Des e-mails datant de l'époque de la pandémie viennent d'être mis au jour : A la chancellerie, les avis du conseil d'experts Corona ont été retravaillés - visiblement aussi jusqu'à ce qu'ils correspondent à l'agenda politique.
Une nouvelle analyse scientifique de la composition des deniers romains a permis de mieux comprendre une crise financière brièvement évoquée par l'homme d'État et écrivain romain Marcus Tullius Cicero dans son essai sur le leadership moral, De Officiis, et de résoudre un débat historique de longue date.
Des chercheurs de l'université de Warwick et de l'université de Liverpool ont analysé des pièces de monnaie de l'époque et ont révélé un avilissement de la monnaie bien plus important que ne le pensaient les historiens, les pièces qui étaient en argent pur avant 90 av. J.-C. étant coupées de 10 % de cuivre cinq ans plus tard.
Le Dr Ponting, de l'université de Liverpool, a déclaré : "Les Romains s'étaient habitués à un taux de change élevé : "Les Romains étaient habitués à une monnaie d'argent extrêmement fine, et il est donc fort possible qu'ils aient perdu confiance dans le denier lorsqu'il a cessé d'être pur. Le degré précis d'avilissement était peut-être moins important pour les contemporains que le simple fait de réaliser que la pièce était frelatée et qu'elle n'était plus faite de véritable "argent".
Le professeur Butcher, de l'université de Warwick, a déclaré : "La découverte de cette importante diminution de la valeur du denier a jeté un nouvel éclairage sur les allusions de Cicéron à une crise monétaire en 86 avant J.-C. Les historiens ont longtemps débattu de la nature de cette crise. Les historiens ont longtemps débattu de ce que l'homme d'État et érudit voulait dire lorsqu'il écrivait que "les pièces de monnaie étaient ballottées, de sorte que personne ne pouvait savoir ce qu'il avait". (De Officiis, 3:80) et nous pensons avoir résolu cette énigme".
Cette référence fait partie d'une anecdote décrivant le comportement intéressé de Marius Gratidianus, qui s'est attribué le mérite d'une proposition de réforme monétaire élaborée conjointement par les tribuns et le collège des préteurs, ce qui lui a valu une grande popularité auprès du public.
Mais quelle était la cause du "ballotage" de la monnaie et quelles étaient les solutions dont Gratidianus s'attribuait le mérite ?
Rome et les monnaies de la Méditerranée 200 avant J.-C. - 64 après J.-C., un projet de recherche de cinq ans financé par le CER, vise à améliorer notre compréhension des économies de la Rome classique et d'autres États méditerranéens en analysant la composition de leurs pièces de monnaie et en recoupant les résultats avec les archives historiques.
L'équipe de recherche comprend le professeur Kevin Butcher de l'université de Warwick, le docteur Matthew Ponting de l'université de Liverpool et le docteur Adrian Hillier de l'ISIS Neutron and Muon Facility, STFC Rutherford Appleton Laboratory.
Les "têtes" d'une pièce de monnaie contemporaine, avec une tête du dieu Bacchus, ont été échantillonnées dans le cadre du projet. Photo : Université de WarwickLes "têtes" d'une pièce de monnaie contemporaine, avec une tête du dieu Bacchus, ont été prélevées dans le cadre du projet. Photo : Université de Warwick Université de Warwick
Le Dr Ponting a déclaré : "Notre technique d'échantillonnage peu invasive a permis de prélever des échantillons dans le cadre du projet : "Notre technique d'échantillonnage peu invasive utilisée pour prélever des échantillons sur ces pièces importantes a révélé une baisse significative de la valeur du denier - d'une pièce en argent pur, le denier a d'abord chuté à moins de 95 % de finesse, puis à 90 %, avec certaines pièces à 86 % seulement, ce qui suggère une grave crise monétaire".
Le professeur Kevin Butcher explique le contexte : "Dans les années qui ont suivi 91 avant J.-C., l'État romain risquait de faire faillite. Les Romains étaient en guerre avec leurs propres alliés en Italie et, à la fin de la guerre, en 89 avant J.-C., il y avait une crise de la dette.
"En 86 av. J.-C., il semble qu'il y ait également eu une crise de confiance dans la monnaie. Cicéron raconte comment les tribuns romains ont approché le collège des préteurs pour résoudre la crise, avant que Gratidianus ne s'attribue le mérite de l'effort collectif.
"Une théorie veut que Gratidianus ait fixé le taux de change entre le denier d'argent et l'as de bronze (dont le poids n'avait été réduit que récemment). Une autre théorie veut qu'il ait publié une méthode de détection des faux deniers, rétablissant ainsi la confiance dans la monnaie.
"Malheureusement, le choix des mots de Cicéron est trop obscur pour que les historiens puissent déterminer exactement ce qui se passait. Le but de ses écrits n'était pas d'éclairer l'histoire monétaire ; il utilisait simplement l'incident pour illustrer le mauvais comportement d'un magistrat romain qui s'attribuait le mérite du travail d'autrui.
"On a longtemps pensé qu'il y avait eu une très légère dévaluation du denier entre 89 et 87, mais était-ce suffisant pour déclencher une crise monétaire ?
Les résultats de l'analyse métallurgique suggèrent que les difficultés financières rencontrées par Rome au cours de ces années ont conduit à un assouplissement des normes à l'hôtel des monnaies en 90 avant J.-C., ce qui a entraîné une diminution de la teneur en argent de la monnaie en deux étapes, de sorte qu'en 87 avant J.-C., la monnaie était délibérément alliée avec 5 à 10 % de cuivre.
Le professeur Butcher ajoute : "C'est peut-être là le sens des paroles de Cicéron : la valeur de la monnaie était "ballottée" parce que personne ne pouvait savoir si les deniers qu'il possédait étaient purs ou non.
"Il est d'autant plus intéressant de noter qu'à l'époque où Gratidianus a publié son édit, la norme de finesse a fortement augmenté, inversant la dépréciation et faisant du denier une monnaie de haute qualité.
"Bien que la chronologie précise reste incertaine, les nouvelles données scientifiques suggèrent qu'il pourrait s'agir de l'objectif principal de l'édit de Gratidianus, plutôt que d'une question de taux de change entre l'argent et le bronze ou de détection des contrefaçons".
Dans les décennies qui ont suivi, les Romains ont évité d'avilir à nouveau le denier, jusqu'à ce que l'État doive à nouveau faire face à d'énormes dépenses pendant la guerre civile entre Pompée et Jules César. Même à ce moment-là, la Monnaie romaine n'est pas allée aussi loin qu'à l'époque de Gratidianus.
Ces résultats font partie d'une étude plus vaste financée par l'UE qui vise à examiner les stratégies financières et monétaires des États méditerranéens depuis environ 150 avant notre ère jusqu'à une réforme majeure du monnayage vers 64 de notre ère, en fournissant un ensemble détaillé et fiable d'analyses de la composition chimique de toutes les principales pièces de monnaie en argent de cette période.
Warwick Üniversitesi
En temps normal, dans une économie saine, les obligations à long terme ont un taux d'intérêt plus élevé que les obligations de court terme. Prêter sur le long terme est en effet plus risqué ; de plus, la rémunération ne se fait pas rapidement mais sur le long terme. Il y a ainsi une relation positive entre la longueur du terme de l'obligation et son taux d'intérêt. Cette relation positive peut être représentée comme une courbe, la « courbe des taux ».
Cependant, il arrive que la courbe s'inverse, c'est-à-dire qu'elle devienne décroissante. Cela signifie que le taux d'intérêt de court terme est plus élevé que celui de long terme. Les obligations à 1 an ont dans cette situation un taux plus élevé que celles de 10 ans.
=> et là c'est le drame pour les banques.
Leur boulot c'est de proposer des crédits à court terme avec un capital assuré sans perte. (ex: livret à 1,5% d'intérêt) en se finançant à long terme dans des obligations d'état. (ex: 3% à 10 ans).
Mais voilà qu'en mars 2023, les banques centrales (surtout la FED) montent leur taux, et du coup il est possible de se financer pour le grand public de façon sûre (la banque centrale ne fait pas faillite) à court terme avec un taux plus élevé que le taux long terme. (ex: 5% sur 1 an)....
Donc tout investisseur sensé, va court-circuiter la banque et investir directement en banque centrale.. et hop.. c'est gagné. (pour l'investisseur)
Pour la banque c'est la faillite... le bank-run... tout ses clients partent.. et elle doit assumer les pertes.
ex data:
Date 1 Mo 2 Mo 3 Mo 4 Mo 6 Mo 1 Yr 2 Yr 3 Yr 5 Yr 7 Yr 10 Yr 20 Yr 30 Yr
01/03/2023 4.17 4.42 4.53 4.70 4.77 4.72 4.40 4.18 3.94 3.89 3.79 4.06 3.88
01/04/2023 4.20 4.42 4.55 4.69 4.77 4.71 4.36 4.11 3.85 3.79 3.69 3.97 3.81
01/05/2023 4.30 4.55 4.66 4.75 4.81 4.78 4.45 4.18 3.90 3.82 3.71 3.96 3.78
Depuis octobre 2022 on commence à voir une inversion de la courbe. Les taux à moins d'une année montent et ceux de plus d'un an descendent !!!
Rapport de la Commission d'enquête spéciale (SIC)
La Commission d'enquête spéciale (SIC) a remis son rapport à Althingi le 12 avril 2010. La Commission a été créée par la loi n° 142/2008 par Althingi, le Parlement islandais, en décembre 2008, afin d'enquêter et d'analyser les processus ayant conduit à l'effondrement des trois principales banques en Islande. Les membres de la Commission sont M. Páll Hreinsson, juge de la Cour suprême, M. Tryggvi Gunnarsson, médiateur parlementaire de l'Islande, et Mme Sigríður Benediktsdóttir Ph.D., maître de conférences et chaire associée à l'Université de Yale, aux États-Unis.
KynningEnsku.pdf
Effet de levier des propriétaires des banques
La Commission d'enquête spéciale est d'avis que les propriétaires des trois grandes banques ont eu un accès anormalement facile aux prêts dans ces banques, apparemment en leur qualité de propriétaires.
Les plus grands débiteurs de Glitnir, Kaupthing Bank et Landsbanki étaient les principaux propriétaires des banques.
- Cela soulève la question de savoir si les prêts sont accordés en toute indépendance.
- À bien des égards, les opérations des banques ont été caractérisées par la maximisation du bénéfice des actionnaires majoritaires, qui tenaient les rênes des banques, plutôt que par la gestion de banques fiables en tenant compte des intérêts de tous les actionnaires et en faisant preuve de responsabilité envers les créanciers.
- Fin 2007 et en 2008, les banques ont commencé à connaître des problèmes de financement. Il semble que les frontières entre les intérêts des banques et ceux des actionnaires étaient souvent floues et que les banques ont mis l'accent sur le soutien de leurs propriétaires plus que ce qui peut être considéré comme acceptable.
- L'examen des investissements réalisés par les fonds du marché monétaire gérés par les sociétés de gestion des trois banques révèle que leurs principaux investissements comprenaient des titres et des dépôts liés aux plus grands propriétaires de la banque. Ces décisions d'investissement ne peuvent pas avoir été déterminées par la seule coïncidence.
RNAvefKafli2Enska.pdf
Chap 2.
Lorsque Landsbanki s'est effondrée, Björgólfur Thor Björgólfsson et les sociétés qui lui sont affiliées étaient les principaux débiteurs de la banque.
Björgólfur Guðmundsson était le troisième plus grand débiteur de la banque. Au total, leurs obligations envers la banque s'élevaient à bien plus de 200 milliards ISK. Ce montant était supérieur aux fonds propres du groupe Landsbanki.
M. Thor Björgólfsson était également le principal actionnaire de Straumur- Burðarás et le président du conseil d'administration de cette banque.
M. Björgólfur Thor Björgólfsson et M. Björgólfur Guðmundsson figuraient tous deux, avec des parties affiliées, parmi les principaux débiteurs de la banque et constituaient ensemble le principal groupe d'emprunteurs de la banque.
si malgré nos 92% d'adultes vaccinés et 65% des plus de 70 ans triple-vaccinés, il existe encore un risque de saturation hospitalière temporaire, la solution est peut-être d'accepter cette saturation - et à moyen-terme, d'armer l'hôpital pour y faire fac - plutôt que de confiner tous les hivers et de faire souffrir perpétuellement des enfants.
En mars 2021, un papier publié dans Nature par Bauer, Brugger et König démontre que 98,3% des décès en Europe et aux États-Unis concernent les plus de 40 ans et que le taux de mortalité du Cocid-19 augmente exponentiellement. Constat que les données de mortalité françaises semblent confirmer puisqu'au premier janvier 2021, les plus de 80 ans (6,3% de la population) représentaient 74,9% des décès, tandis que les plus de 90 ans (1,4% de la population) en représentaient 32%. On peut énoncer deux répercussions statistiques contre-intuitives de cette augmentation exponentielle du risque avec l'âge.
1) Le taux de mortalité en cas d'infection au Covid-19 est pour la très grande majorité de la population inférieur au taux de mortalité moyen du Covid-19.
2) Le Covid-19 peut être en moyenne bien plus létal que la grippe tout en étant moins létal que celle-ci pour plus de 50% de la population.
Ce n'est donc pas parce que le Covid-19 pose un problème d'ordre collectif plus grave que la grippe qu'il est pour les enfants plus dangereux que la grippe - raisonnement théorique confirmé par les données.
extrait des demandes:
Par cette lettre, je vous demande de reconsidérer urgemment les points suivants en regard des connaissances scientifiques énoncées ci-dessus afin de redéfinir avec vos partenaires une vraie politique sanitaire visant à une sortie de crise rapide dans le respect de nos valeurs démocratiques :
• Définir une utilisation appropriée des vaccins actuellement sur le marché en Suisse, dans le respect du choix de chaque citoyen.
• Évaluer la balance bénéfice/risque de ces vaccins pour chaque tranche d’âge par des experts indépendants et en informer le public.
• Considérer l’achat de vaccins traditionnels conférant une immunité plus large que celle basée sur l’unique protéine spike.
• Réviser la stratégie consistant en l’absence de soin avant l’hospitalisation, survenant souvent plus de 10 jours après le début des symptômes.
• Mettre en place des lignes directrices de traitements précoces pour les médecins généralistes afin de lutter contre l’engorgement des hôpitaux.
• Mettre en place des mesures de prévention pharmaceutique complémentaires aux vaccins, potentiellement utile pour les cas contacts ou lors de forte circulation virale.
• Informer le public des options pharmaceutiques complémentaires à la vaccination.
• Sécuriser les lieux à hauts risques de contamination.
• Mettre en place une politique sanitaire protégeant les personnes à risque.
• Abandonner les mesures sociales expérimentales discriminatoires.
• Donner les moyens aux hôpitaux de pouvoir s’adapter face à un éventuel afflux de patients en cas de nouvelle vague épidémique en automne 2022.