Thames Water fournit une grande partie des services d'eau essentiels aux personnes et aux entreprises. Cette entreprise est publique, ce qui signifie que non seulement elle fournit des services d'eau et d'assainissement à des millions de personnes, mais qu'elle permet également à de nombreuses personnes et entreprises d'investir grâce à son offre d'actions. Les entreprises comme celle-ci ont une grande responsabilité et nous les contactons pour leur dire qu'elles ont de très mauvais trous dans leurs systèmes. TOUS LES SYSTÈMES.

Nous avons passé des mois dans le système de l'entreprise et avons vu de première main des preuves de très mauvaises pratiques. Cette société est tout pour l'argent et ne fournit pas de service fiable. Il est préférable d'économiser une livre pour que la direction puisse faire des bonus et que le cours de l'action soit bon. Ils se sont perdus en se concentrant uniquement sur la finance.

Cl0p n'est pas une organisation politique et nous n'attaquons pas les infrastructures critiques ou les organisations de santé. Nous décidons de ne pas crypter cette entreprise, mais nous leur montrons que nous avons accès à plus de 5TB de données. Tous les systèmes, y compris SCADA et ces systèmes qui contrôlent les produits chimiques dans l'eau. Si vous êtes choqués, c'est bien.

Nous contactons la compagnie et disons que nous attendons de l'argent pour fournir des informations sur quoi, comment et quand afin qu'ils puissent réparer. Ils ne sont pas intéressés à réparer. Les personnes qui sont clientes de cette entreprise doivent réfléchir longuement avant d'utiliser leurs services. N'ayez pas peur de nous. Nous ne faisons rien. Mais les autres groupes qui essaieront ne seront pas aussi honnêtes que nous.

Lorsque le négociateur de l'entreprise est arrivé en ligne, nous avons vu qu'il ne s'intéressait qu'à gagner du temps. Ils ont également commencé à offrir des montants très bas, ce qui montre très simplement qu'ils ne mettent pas en valeur la qualité du service qu'ils fournissent. Il serait facile de changer la composition chimique de leur eau mais il est important de noter que nous ne sommes pas intéressés à causer du tort aux gens. Mais si l'entreprise choisit de ne pas payer, elle ne fera que jouer le jeu des médias et de la publicité, et nous savons tous que leur parole n'a aucune valeur. Tout ce qu'ils font pour sauver la face, mais après avoir fermé la porte, rien ne change.

Alors prenez cette plaisanterie de prix que vous offrez et gardez-la pour vos bonus. Les clients de cette entreprise doivent changer d'endroit pour s'approvisionner en eau. Si nous pouvons entrer par effraction, d'autres groupes le peuvent aussi et ils causeront des dommages parce que nous sommes le seul groupe honnête et fidèle à la parole donnée dans ce secteur.

Nous invitons les médias à nous contacter et nous vous fournirons un scoop sur cette entreprise et quelques faits intéressants sur les comportements malhonnêtes. Un contrat gouvernemental qui ne devrait pas l'être et un mauvais processus pour rendre l'eau potable. Les gens s'unissent et poursuivent cette entreprise. Si vous avez été malade dans le passé, et que vous êtes un client, il se peut que cette entreprise ait fait cela. Bientôt toutes les informations seront publiées pour montrer cette faute professionnelle.

Vendez toutes les actions avant l'effondrement.

Tenez votre institution responsable. Tenez votre personnel à un niveau plus élevé. Nous sommes la Cl0p. Si vous faites du tort, nous vous trouvons et vous aidons à réparer ou à vous faire réparer. La décision vous appartient.

The U.S. Intelligence Community (USIC) is confident that the Russian Government directed the recent compromises of e-mails from US persons and institutions, including from US political organizations. The recent disclosures of alleged hacked e-mails on sites like DCLeaks.com and WikiLeaks and by the Guccifer 2.0 online persona are consistent with the methods and motivations of Russian-directed efforts.

Some states have also recently seen scanning and probing of their election-related systems, which in most cases originated from servers operated by a Russian company. However, we are not now in a position to attribute this activity to the Russian Government. The USIC and the Department of Homeland Security (DHS) assess that it would be extremely difficult for someone, including a nation-state actor, to alter actual ballot counts or election results by cyber attack or intrusion. This assessment is based on the decentralized nature of our election system in this country and the number of protections state and local election officials have in place. States ensure that voting machines are not connected to the Internet, and there are numerous checks and balances as well as extensive oversight at multiple levels built into our election process.

Une affirmation appuyée par le New York Times, qui révèle que les services russes ont aussi hacké les ordinateurs du comité national républicain, mais ont gardé les informations obtenues au lieu de les transmettre.

Mais des désaccords persistent entre responsables du renseignement, en partie parce que «certaines questions demeurent sans réponses», décrit le Washington Post. «Par exemple, les agences de renseignement ne disposent d’aucune preuve montrant que des responsables du Kremlin auraient "ordonné" à des individus identifiés de transmettre les mails du Parti démocrate à WikiLeaks», poursuit le quotidien. De son côté, Julien Assange déclare dans une interview que «la Russie n’est pas la source».