Comment Perplexity.ai ouvre la voie à l'avenir de la recherche

Joanne Chen est General Partner chez Foundation Capital.
Sep 06, 2023, 06:02pm

Au cours des deux dernières décennies, les moteurs de recherche tels que Google et Bing ont été nos principales portes d'entrée sur Internet. Pourtant, au fil du temps, les "10 liens bleus" qui les caractérisent ont été de plus en plus noyés sous les publicités et les contenus optimisés par les algorithmes. Ces sites, qui reposent sur des modèles de revenus basés sur la publicité, ressemblent davantage à des commissaires priseurs de l'attention des utilisateurs qu'à des guides dignes de confiance sur le Web.

Aravind Srinivas et ses cofondateurs de Perplexity.ai construisent une alternative. Au lieu de saisir des mots clés et de trier un enchevêtrement de liens, les utilisateurs posent leurs questions directement à Perplexity.ai et reçoivent des réponses concises et précises, étayées par un ensemble de sources sélectionnées. Alimenté par de grands modèles de langage (LLM), ce "moteur de réponses" place les utilisateurs, et non les annonceurs, au centre de ses préoccupations. Cette évolution promet de transformer la manière dont nous découvrons, accédons et consommons les connaissances en ligne et, partant, la structure de l'internet telle que nous la connaissons aujourd'hui.

Arracher la loyauté des utilisateurs aux géants de la recherche n'est pas une mince affaire. Pourtant, Aravind, armé d'un doctorat de Berkeley et d'une expérience professionnelle chez OpenAI et DeepMind, m'a longtemps semblé être l'entrepreneur idéal pour relever ce défi. Dans cette conversation, éditée pour plus de clarté et de longueur, Aravind et moi discutons des origines de Perplexity, de son approche des opérateurs historiques et de la conception de l'interface, et de ses conseils aux autres fondateurs d'IA.

Commençons par votre parcours. Qu'est-ce qui vous a amené à fonder Perplexity ?

Je suis né à Chennai, en Inde. Notre culture valorise l'érudition, plus encore que la réussite financière. Prenons l'exemple du cricket, qui est le sport le plus populaire en Inde et qui est particulièrement apprécié à Chennai. Pour ma famille et mes amis, regarder le cricket n'est pas seulement une question de divertissement. Nous nous passionnons pour les statistiques, nous connaissons par cœur les moyennes, les taux de réussite et les taux d'économie de chaque joueur.

Cette volonté d'apprendre et de comprendre a façonné mon éducation. J'ai travaillé dur pour être admis dans les IIT (Instituts indiens de technologie) et j'ai ensuite plongé dans la recherche sur l'apprentissage profond, ce qui m'a conduit à mon doctorat à l'Université de Californie à Berkeley. Des films comme Pirates de la Silicon Valley et The Social Network ont éveillé très tôt mon intérêt pour l'entrepreneuriat. Mais une fois arrivé à Berkeley, je me suis rendu compte que la plupart des créateurs d'entreprises étaient des étudiants de la CJ. Je ne pouvais plus suivre cette voie. J'ai donc cherché des exemples d'entrepreneurs issus du monde universitaire dont je pourrais m'inspirer.

Un tournant s'est produit en 2019 lors de mon stage chez DeepMind à Londres. Ils avaient une bibliothèque incroyable et, le soir, lorsque j'avais fini de me concentrer sur mon projet, je lisais des livres sur les débuts de Google et j'ai été très inspiré par Larry Page. J'ai été fasciné par l'évolution du PageRank et par la façon dont elle a conduit à une entreprise capable de créer des avancées incroyables comme les transformateurs, une nouvelle architecture pour les modèles d'apprentissage profond. J'ai contacté l'inventeur des transformateurs, Ashish Vaswani, pour lui proposer un stage. Ensemble, nous avons travaillé au développement de modèles d'apprentissage profond pour la vision et à l'universalisation des transformateurs en tant que blocs de calcul.

Bien que ce travail soit fascinant, je n'avais pas d'idée de démarrage claire. L'apprentissage profond me semblait encore très académique. Pourtant, à l'été 2022, des startups d'IA générative comme Jasper et GitHub Copilot commençaient à générer des revenus réels. L'engouement croissant des utilisateurs grand public m'a convaincu que mes intérêts n'étaient plus seulement académiques. C'était enfin le bon moment pour créer une entreprise. J'ai eu la chance de bénéficier du soutien d'investisseurs comme Elad Gil et Nat Friedman, ainsi que de trois excellents cofondateurs, Denis (Yarats), Johnny (Ho) et Andy (Konwinski). Ils y croyaient tous quand il n'y avait rien de concret. C'est ainsi qu'est née Perplexity.

Qu'est-ce qui vous a attiré dans le problème de la recherche ?

Comme je l'ai dit, je suis un grand fan de Larry Page et de Google. J'ai toujours eu envie de faire quelque chose de la même ampleur et de la même ambition que Google. Être érudit, précis et sincère, avoir la réponse à portée de main et pouvoir en rappeler les sources : ce sont des choses que j'apprécie et que je m'efforce d'incarner. Construire un produit qui m'aide, ainsi que les gens qui m'entourent, à devenir plus intelligents chaque jour et à accroître le capital de connaissances de la planète revêt pour moi une signification personnelle profonde. C'est bien plus qu'un simple moyen de gagner de l'argent.

Avant d'opter pour la recherche, vous avez exploré d'autres problèmes.

Oui, nous nous sommes d'abord concentrés sur la traduction du langage naturel en langage SQL. C'est une idée qui nous a été proposée par notre premier investisseur, Elad Gil. Notre objectif était de construire un copilote pour les analystes de données. Étant moi-même un "data nerd", l'idée de permettre à un plus grand nombre de personnes d'être des "data nerds" a vraiment résonné en moi.

Pourquoi n'avez-vous pas poursuivi cette idée ?

À l'époque, la technologie n'était pas suffisamment avancée. Codex était impressionnant, mais il n'était pas à la hauteur des capacités de GPT-3.5 Turbo ou de GPT-4. En outre, le marché SQL est très fragmenté, ce qui rend difficile l'entrée et l'établissement d'un point d'ancrage sur ce marché. Les grandes entreprises d'entreposage qui pouvaient s'offrir nos services étaient souvent enfermées dans Snowflake ou Databricks, tandis que les petites entreprises ne disposaient pas de suffisamment de données pour s'éloigner des feuilles de calcul de base. Chaque entreprise avait également ses propres méthodes de stockage de données, ce qui compliquait nos efforts pour créer une solution unique.

Bien que cette idée n'ait pas abouti, l'expérience nous a permis de grandir. Nous avons partagé notre prototype, BirdSQL, sur Twitter, et les réactions ont été extrêmement positives. Il a si bien fonctionné que Jack Dorsey, bien qu'inactif sur la plateforme depuis longtemps, est soudain sorti de son hibernation et a tweeté à son sujet. Son soutien a attiré l'attention et le trafic sur notre produit et nous a aidés à surmonter le problème du démarrage à froid, personne ne sachant qui nous étions. Cette croissance virale précoce a été la clé de notre succès final.

Vous avez décrit Perplexity comme un "moteur de réponses". Pouvez-vous expliquer ce que vous entendez par ce terme et en quoi il diffère d'un moteur de recherche traditionnel ?

Bien sûr. L'approche traditionnelle de la recherche consistait à renvoyer dix liens bleus, que les utilisateurs devaient ensuite parcourir pour trouver l'information qu'ils recherchaient. Au cours des dernières années, ce modèle a évolué pour fournir des réponses directes aux questions des utilisateurs. C'est ce que j'entends par "moteur de réponse" : les utilisateurs peuvent poser n'importe quelle question directement et recevoir une réponse réelle, et pas seulement une liste de pages web qui peuvent ou non contenir la réponse. Google a commencé à s'engager dans cette voie vers 2020 en utilisant une simple extraction de texte. L'objectif de Perplexity est de répondre à des questions plus complexes qui nécessitent de synthétiser le contenu de plusieurs pages et de fournir des réponses rapides et précises à l'aide de LLM.

Pendant deux décennies, nous avons tous été conditionnés à utiliser des mots-clés pour effectuer des recherches sur le web, car c'est ainsi que les principaux moteurs de recherche ont été conçus. Aujourd'hui, les LLM changent la façon dont nous interagissons avec les ordinateurs pour trouver et consommer l'information. En plus de fournir des réponses directes et concises, les LLM peuvent poser des questions de clarification et jouer le rôle de copilote pendant que vous naviguez sur le web. Au fil du temps, ils pourront également vous aider à faire avancer les choses en exécutant des tâches. Telle est la vision de Perplexity : permettre à chacun d'accéder à une connaissance et à une productivité infinies, et améliorer leur vie en leur permettant d'interagir avec Internet de manière plus intuitive et plus efficace.

Les moteurs de recherche ont fortement influencé l'économie actuelle de l'internet, en l'optimisant essentiellement pour la publicité. Comment les moteurs de réponse pourraient-ils nous permettre de créer un modèle alternatif ?

Les LLM modifieront certainement la dynamique publicitaire actuelle du web - espérons-le pour le mieux ! En effet, ces modèles offrent un gain de pertinence plus important que toute autre technologie de ciblage antérieure. Il sera encore plus facile d'atteindre les gens, car les requêtes auront une plus grande intention. Si j'étais un annonceur, je m'efforcerais de décrire mon produit aussi précisément que possible sur mon site web, de manière à ce qu'un gestionnaire de droits d'auteur le considère comme digne d'être cité. Au lieu d'optimiser pour les clics, j'optimiserais pour un contenu de haute qualité.

J'essaie encore de comprendre ce que signifie une citation sponsorisée. En tant qu'ancien doctorant, j'aborde le problème d'un point de vue académique. Certaines revues publieront votre article si vous payez, mais leur réputation est bien moindre que celle des revues à comité de lecture. Dans la prochaine itération de l'internet, les sources d'information claires et fiables ne citeront idéalement que le contenu fourni par d'autres sources vérifiées. Dans ce scénario, le LLM sera le juge. Il existe également d'autres moyens par lesquels les gens voudront interagir avec les requêtes et les vérifier, au-delà des citations. J'y ai réfléchi, mais je n'ai pas encore tout à fait trouvé la solution.

Construire un moteur de réponses n'est pas une mince affaire. Comment avez-vous commencé ?

Nous avons commencé par créer une base de données en récupérant les données de Twitter et en alimentant la recherche à partir de ces données. C'est devenu BirdSQL. Nous nous appuyons également sur un index de recherche existant qui extrait le contenu du web et l'organise. Perplexity exploite une couche d'abstraction supplémentaire au-dessus de ce contenu, que nous synthétisons et organisons encore davantage. Au fur et à mesure de notre croissance, nous avons commencé à construire notre propre index.

Que pensez-vous des autres acteurs de l'écosystème de la recherche ?

C'est une excellente question. Permettez-moi de l'illustrer par une anecdote. Un vendredi après-midi, nous avons conclu un tour de table de démarrage avec notre société de capital-risque, NEA. Ensuite, je suis allé de Sand Hill Road à Blue Bottle à Palo Alto avec mon cofondateur, Denis, juste pour me détendre. Puis j'ai vu que quelqu'un m'avait envoyé un article de Verge contenant des fuites de captures d'écran de la nouvelle interface de chat de Bing. Denis et moi nous sommes immédiatement inquiétés. Nous nous sommes dit : "Oh, notre contrat contient une clause de diligence raisonnable de 30 jours ! La NEA va se retirer de l'affaire". Heureusement, notre associé, Pete Sonsini, nous a appelés le lendemain pour nous rassurer. Il nous a dit : "Nous vous faisons confiance, vous allez vous en sortir." Cela nous a donné la confiance nécessaire pour continuer.

En fin de compte, il ne s'est rien passé de grave. Notre croissance est restée exponentielle, tandis que celle de Bing a stagné. Nous avons eu l'impression qu'ils avaient raté une occasion, plutôt que d'être confrontés à des problèmes à cause de leur lancement.

Pourquoi pensez-vous que ce soit le cas ?

À mon avis, le produit Bing était confus. Il était également limité aux comptes Microsoft et au navigateur Edge, et n'était donc pas largement accessible. Il tentait d'intégrer plusieurs fonctionnalités dans un seul produit, comme la recherche, le chat et les conversations multi-tours utilisant le GPT-4, ce qui alourdissait l'expérience de l'utilisateur. En revanche, nous nous sommes concentrés sur la création d'un moteur de réponses avec des citations et avons évité les conversations libres. Cette orientation claire nous a permis de créer un produit utile, alors que le produit de Bing, malgré le battage médiatique, était moins clair quant à ses cas d'utilisation exacts.

À l'instar de Bing, Google est également confronté à un dilemme, car l'amélioration de l'expérience de recherche générative pourrait nuire à ses recettes publicitaires. Par exemple, une requête telle que "planifier un voyage à Tokyo" sur Google, même si la recherche générative est activée, affichera toujours des publicités parce que l'industrie du voyage paie beaucoup d'argent à Google pour distribuer ses liens. Nous avons réalisé qu'il serait possible de rivaliser avec Google parce qu'il a tout intérêt à protéger ses revenus publicitaires, ce qui limite sa capacité à fournir des réponses directes. Notre principal concurrent était Microsoft, mais cela semble désormais gérable.

Une plainte typique concernant ChatGPT est que ses réponses ne sont pas dignes de confiance. Comment Perplexity garantit-il l'exactitude des réponses ?

Nous disposons d'une incroyable équipe de recherche et d'IA, dirigée par Denis. L'exactitude des réponses est étroitement liée au classement des recherches, qui est un problème notoirement difficile. Chez Perplexity, nous utilisons une version plus moderne du PageRank pour construire une carte de confiance du web. Par exemple, des sites comme le New York Times sont généralement plus fiables que les articles de Substack, qui peuvent être plus orientés vers l'opinion. Nous utilisons l'heuristique et l'apprentissage basé sur les données des requêtes passées pour améliorer nos résultats. Si Google se concentrait uniquement sur la fourniture de réponses correctes, il pourrait améliorer considérablement son produit de recherche avec un minimum d'efforts. Ce sont les intérêts commerciaux qui l'en empêchent.

Avec chaque nouveau produit technologique grand public, il y a un point de basculement où il devient la norme pour un sous-ensemble de comportements. Combien de temps faudra-t-il, selon vous, pour que les alternatives à la recherche des grandes entreprises technologiques soient connues du grand public ?

J'espère que ce sera bientôt ! Pour l'instant, il semble que le monde soit toujours satisfait de Google, car son trafic n'a pas changé de manière significative. Tout comme Google et Facebook ont transformé la manière dont les gens consomment l'information, l'abandon des moteurs de recherche traditionnels finira par se produire. Cependant, jusqu'à ce que notre produit atteigne la parité totale avec la recherche Google, puis devienne 10 fois meilleur, les gens s'en tiendront au statu quo. Il faudra peut-être quelques mois ou un an pour y parvenir. Même dans ce cas, de nombreuses personnes continueront à utiliser Google par habitude, de la même manière qu'elles utilisent encore Yahoo et MSN. Des progrès constants et réfléchis nous aideront à nous intégrer dans les flux de travail quotidiens des utilisateurs.

Parlons de l'interface. ChatGPT était, à la base, une innovation en matière d'interface qui a stimulé l'adoption massive par les consommateurs. Que pensez-vous de l'interface utilisateur de Perplexity ?

Nous avons la chance d'avoir d'excellentes équipes de conception et de produits dirigées par des personnes très talentueuses, Johnny et Henry (Modisett). Notre approche générale consiste à minimiser le nombre de boutons et de choix que les utilisateurs doivent faire au cours d'une interaction donnée avec le produit. Google et Apple sont de grandes sources d'inspiration à cet égard. La recherche de base de Google est si simple, n'est-ce pas ? Les gens se plaignent parfois que Google n'ajoute pas assez de nouvelles fonctionnalités, mais ils ne se rendent pas toujours compte que cela crée plus de responsabilités et de confusion pour les utilisateurs.

Chez Perplexity, notre philosophie est de faire nous-mêmes le travail difficile pour rendre les choses aussi simples que possible pour nos utilisateurs. Nous préférons supprimer des éléments plutôt que d'en ajouter. Nous poussons les mises à jour vers la production et observons les modèles d'interaction. Si une fonctionnalité n'est pas utilisée, nous la supprimons, même si certaines personnes s'en plaignent. En tant que fondateur, il est essentiel d'avoir une boussole solide, qui vous donne le courage de dire "non" à certaines choses.

Un autre aspect essentiel de la conception d'une interface est son intuitivité. Les utilisateurs ne doivent pas avoir besoin d'un manuel pour utiliser votre produit. Il doit être explicite. C'est pourquoi, lorsque les gens trouvent Perplexity sur Google, ils sont directement dirigés vers notre produit, sans longues explications ni nécessité de se connecter. Une autre philosophie de l'entreprise consiste à éliminer le plus de frictions possible.

Pour l'instant, l'expérience de Perplexity se déroule principalement sur le web. Nous nous concentrons davantage sur le mobile et sur la création d'une expérience de recherche véritablement native pour le mobile. Des fonctionnalités telles que le glissement vers la gauche ou la droite pour supprimer des fils de discussion et l'interaction vocale ne peuvent être utilisées que sur mobile. La barre est très haute, car tout doit fonctionner de manière transparente.

Quel est le ou les éléments du produit Perplexity qui vous empêchent de dormir ?

J'utilise beaucoup notre produit, donc s'il ne fonctionne pas comme prévu, je le sais tout de suite. Au départ, j'avais la mentalité d'un hacker qui suggérait une solution pour chaque problème. Au fil du temps, après avoir été repoussé par l'un de nos cofondateurs, j'ai commencé à réfléchir à la situation dans son ensemble : comment pouvons-nous résoudre un plus grand nombre de problèmes à l'aide d'une solution plus générale ? C'est la meilleure façon d'apporter des améliorations évolutives et durables.

J'essaie toujours de voir les choses du point de vue de nos utilisateurs et de discuter avec le plus grand nombre d'entre eux possible. Lorsqu'il a créé Google, Larry Page avait pour philosophie que "l'utilisateur n'a jamais tort". C'est simple mais profond. Lorsque des personnes se plaignent que quelque chose ne fonctionne pas pour elles, je réponds au plus grand nombre possible de leurs messages DM. Et je fais de mon mieux pour insuffler cette mentalité à tous les employés de notre entreprise. Ne reprochez pas aux utilisateurs de ne pas formuler correctement leurs questions ou de ne pas savoir qu'il existe un bouton pour partager quelque chose. C'est à nous d'y remédier et de rendre le produit plus intuitif.

Une autre de mes grandes préoccupations est de faire connaître notre existence et d'élargir notre base d'utilisateurs. Nous voulons y parvenir en proposant un produit vraiment excellent sur lequel les utilisateurs peuvent compter. Certains disent qu'ils trouvent Perplexity génial, mais qu'ils hésitent à passer à autre chose parce que nous n'avons que quelques mois d'existence. Gagner la confiance des utilisateurs pour qu'ils se sentent à l'aise pour passer à autre chose est un défi important.

Si vous deviez repartir de zéro et fonder une entreprise qui exploite les LLM aujourd'hui, que construiriez-vous ?

Je referais la même chose. Il n'y a rien de plus ambitieux que de changer la façon dont les gens recherchent des informations et deviennent plus intelligents. Les manuscrits, la presse à imprimer, les bibliothèques, les moteurs de recherche, et maintenant les moteurs de réponse et les chatbots. C'est un moment qui n'arrive qu'une fois par génération.

Avez-vous un dernier conseil à donner à vos collègues fondateurs ?

Cela peut paraître cliché, mais commencez par ce que vous aimez. Il faut du temps pour trouver le juste milieu entre ce que vous aimez et ce que le marché demande. Vous finirez par converger vers ce point. Le marché vous y poussera. Mais il est préférable de partir d'un lieu de passion plutôt que de poursuivre ce qu'un investisseur en capital-risque ou le marché vous dit de faire. Par conséquent, donnez la priorité à ce qui vous passionne le plus au début. Si c'est déjà le cas, restez patient. La concurrence est féroce, et tout ce que vous construisez est probablement tenté par beaucoup d'autres. Restez concentré, poussez-vous et ayez un fort penchant pour l'action. Ne vous contentez pas d'élaborer une stratégie sur un tableau blanc. Mettez votre produit sur le marché, recueillez les réactions des utilisateurs et faites évoluer votre idée en public.

Pour beaucoup, la lecture de ce livre, est comme se mettre dans la peau de Neo quand Morpheus lui propose le choix de la pilule rouge ou de la pilule bleue.
Soi tu reste confortablement dans tes croyances et tu reposes ce livre.
Soi tu continues la lecture et tu pars à l'aventure.
Bien !
Partons explorer cette matrice qu'est la monnaie.
N'oublie pas, je ne t'offre que la vérité, rien de plus.

Voici quelques vérités pour commencer:

• Le mot éco-nomie signifie les règles de la maison(née).
• Non, le crédit n'est pas un prêt ! C'est une création monétaire.
• Connais-tu le bâton de comptage ? Un moyen de comptabilité officiel en France jusqu'en ... 2016 !
• Quelle est la véritable fonction de l'impôt ?
  Il s'agit d'imposer quelques chose, mais imposer quoi ?
  L'utilisation de la monnaie bien entendu.
  C'est ceci que j'appelle: l'astuce de Crésus.

À l'image d'une pièce de monnaie, cet ouvrage comporte deux facettes. Dans ce premier livre, voici le côté pile, le côté factuel.
Voici la chronologie de 6000 ans d'histoire de la monnaie et des systèmes économiques.
Ainsi ce livre pose les bases factuelles nécessaires pour discuter de monnaie sur des bases communes.

Pour l'avoir sur Amazon... https://amzn.to/4lYRX4E

La version Kindle est aussi disponible: https://amzn.to/4dd8RZm

Écho des Sports du 13 Octobre 1932 : »Tous les journaux ont relaté l'exploit accompli sur le Vélocar de course par un jeune inconnu chronométré par Degravine. Le tour de Longchamp en 4'55 et ce malgré la pluie. Comme ce même cycliste sur un vélo ordinaire effectua le tour en 5'50, il faut bien admettre que l'appareil de Charles Mochet est responsable de cette plus grande vitesse. »

17:18 Type de druides

• druide: druide => pratique les rituels, mariage, baptême, bénédiction de la nourriture et des champs.
• druide: (o)vate => devin (même racine que Wotan = Odin). Va faire la lecture des signes au profit du clan, nuage, ciel, vent. C'est un druide prophète. Il est aussi médecin herboriste. Une médecine animale, végétale, minérale
• le 3ème type de druide, c'est le barde. Le conteur. Il est chargé de la transmission de la connaissance sous forme de conte, de poème et d'histoire.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vate

32:58
Le druidisme n'est pas qu'un chamanisme.
C'est un chamanisme fécondé par l'esprit.
Il y a ce terreau de la terre mère et le rayon de soleil qui féconde la Terre.

Cette vision a été apportée par un peuple, la tribu de Dana. Il semble que cette tribu est arrivée par des bateaux volants depuis le continent lointain d'hyperborée.

"Les Celtes les tenaient pour des dieux venus de la terre verte, l’île des Quatre Maîtres, la légendaire Thulé que les anciens appelaient Hyperborée. Antiques maîtres de l’Irlande, ils sont les gens de la Grande Déesse, les Tuatha De Danann."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tuatha_D%C3%A9_Danann

https://eden-saga.com/megalithes-cuchulainn-deesse-mere-tuatha-de-danaan.html
https://eden-saga.com/vaisseau-ile-hyperboree-audessus-polenord.html
https://landofestebor.blogspot.com/2017/01/hyperboree-la-rivale-de-latlantide-la.html

https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyperbor%C3%A9ens
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dana_(d%C3%A9esse)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Druide
https://fr.wikipedia.org/wiki/Milesiens
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sidh
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lebor_Gab%C3%A1la_%C3%89renn

36:24
Le druidisme a une dimension terrienne et une dimension spirituelle venant des étoiles. Notamment l'étoile polaire. D'où le nom de "Arthur", l'étoile polaire, l'ours.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Arthur_(pr%C3%A9nom)

artos (vieil irlandais art, gallois arth, breton arzh et le gaulois artos) signifiant « ours » > « guerrier » et le second élément, latinisé, dans Arto-ri(us) est peut-être le mot panceltique rix / rigos « roi » (cf. irlandais rí, génitif ríg, gallois rhy), soit Arto-rix2. Le second élément peut représenter également le vieil irlandais viros « homme » (semblable au latin vir). Sa signification globale serait donc celle de « roi des ours », « roi des guerriers » ou « homme-ours ». L'ours était autrefois un emblème royal chez les Celtes et les Indo-Européens, tout comme le lion le sera dans les monarchies européennes. Artio était d'ailleurs le nom de la déesse ourse celte.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Arctique
Le nom Arctique vient du grec ancien ἄρκτος / árktos, « ours », en référence aux noms des constellations de la Grande Ourse et de la Petite Ourse, situées près du pôle nord céleste

Noël : de la fête du Soleil renaissant à la naissance de Jésus
mercredi 25 décembre 2024.
Source : Jacques Serieys Sélection 52

Toutes les civilisations anciennes ont fêté entre le 22 et le 27 décembre le Soleil reprenant vie, allongeant la durée du jour, du Mexique à la Scandinavie, de la Mésopotamie au Japon. Ce Sauveur lumineux vainqueur des Ténèbres et de la Mort, s’est appelé Mithra, Janus, Rê ou Mère Soleil. Aujourd’hui, le christianisme fête la naissance de Jésus dans la nuit du 24 au 25 décembre .

1) Noël, fête du Soleil renaissant, de la Lumière

Noël fait partie des célébrations dont l’origine se perd dans la nuit des temps. Durant trois millions d’années, nos aïeux ont vécu de la nature, en elle et par elle, souvent effrayés parfois émerveillés par ce monde magique, échafaudant un mythe pour tout élément naturel dépassant leurs connaissances, admirant et souvent adorant Celui qui éclaire, réchauffe et fait pousser les plantes : le Soleil. Cet astre occupe une place dominante dans chaque culture de la planète, son nom évoquant à la fois une réalité physique observable et une divinité : Mère Soleil pour les nomades d’Asie centrale, Déesse Soleil au Japon ( kami Amaterasu), Sol (déesse du Soleil) dans la mythologie nordique, Shamash chez les Sumériens, Rê (dieu Soleil) en Egypte, Sol (dieu du soleil, de la lumière et de la chaleur) dans la Rome antique, Huitzilopochtli (dieu du Soleil et de la guerre) pour les Aztèques... De même les sites de Stonehenge en Angleterre et de Carnac en Bretagne paraissent orientés par rapport à la course de l’astre solaire.

Ce soleil indispensable à la vie paraît mourir de jour en jour jusqu’au 22 décembre :

• moment où le Soleil atteint l’extrême Sud céleste, et son point d’éloignement maximal de l’équateur céleste.

• moment où la nuit est la plus longue, le jour le plus court

Le grand magicien du Ciel qui apporte la chaleur et la lumière va-t-il définitivement mourir ?

Non, dans la nuit du 25 décembre, il renaît, encore faible comme un bébé mais toujours vivant.

Toutes les civilisations anciennes ont fêté cette victoire de la Lumière et de la Vie sur les Ténèbres et la Mort.

Les langues de plusieurs pays de tradition chrétienne ont conservé la synonymie Dieu et Soleil. Ainsi le dimanche, jour consacré à Dieu, se nomme Sunday en anglais (de sun, soleil) et sonntag en allemand. L’étymologie du mot Noël lui-même serait le celte Noïo Hel (nouveau soleil) selon l’hypothèse de Monseigneur Duchesne (Aux origines du culte chrétien).

2) Noël, grande fête du culte de Mithra

Mithra, le Soleil Invincible, renaît à cette date dans une grotte, sous l’apparence d’un petit enfant. Il est le Sauveur qui va fertiliser la Terre.

La religion mithraïque est d’origine perse, très ancienne (6ème siècle avant notre ère mais comportant un héritage zoroastrien, mazdéen remontant au 3ème millénaire avant notre ère). Durant le Bas-Empire romain, elle devient le plus important culte du bassin méditerranéen (depuis les réformes de Dioclétien l’armée s’était largement confondue avec l’appareil d’état ; or Mithra, Dieu protecteur des camps militaires, représentait le Dieu indiscuté de toutes les légions) avant d’être supplantée par le christianisme.

Les initiations du culte de Mithra s’accomplissaient dans des grottes ornées des signes du Capricorne et du Cancer, symboles des solstices d’hiver et d’été, l’apogée et le périgée du soleil.

« Les adorateurs de Mithra reconnaissaient une divinité unique manifestée par la lumière des astres, surtout le Soleil, brillant et invincible, ennemi de la nuit et des démons... Les prêtres enseignaient que par la pratique de certains rites de purification, d’abstinence et de communion on pouvait participer à la nature des astres lumineux et immortels. À Rome, le temple de Mithra était creusé sous le mont Capitolin, les mystères mithriaques se célébrant dans une caverne, à proximité d’une source. » (Les religions orientales dans l’Empire romain)

Le 25 décembre constitue la fête principale des adeptes de ce culte qui commémorent alors la naissance de Mithra dans une grotte (ou simplement d’une roche), enfant d’une vierge, entouré de pasteurs. Cette date provient d’une erreur faite par les initiateurs du nouveau calendrier julien (imposé par Jules César) qui avaient fixé le solstice d’hiver à cette date.

L’Empire romain a repris cette tradition religieuse en célébrant au 25 décembre la naissance du dieu Mithra, appelé « Sol invictus », le Soleil invaincu renaissant sous la forme d’un enfant nouveau-né. La tradition de l’étoile guidant les rois mages vient aussi du culte mithraïque très lié à l’observation céleste.

Parmi les autres éléments centraux du culte de Mithra, signalons :

• Mithra n’est pas Dieu le Père (Ahura Mazda, Seigneur-Sage, Créateur de toutes choses) mais l’intercesseur envoyé par lui auprès des hommes et l’intercesseur de ceux-ci auprès de lui.

• Sa naissance a été préalablement annoncée « Écoutez, que je vous révèle le mystère prodigieux concernant le Grand Roi qui doit venir dans le monde. En effet, à la fin des temps, un enfant sera conçu et formé avec tous ses membres dans le sein d’une vierge, sans que l’homme l’ait approché. Il sera pareil à un arbre à la belle ramure et chargé de fruits, se dressant sur un sol aride. Les habitants de cette terre s’opposeront à sa croissance et s’efforceront de le déraciner du sol, mais ils ne pourront point. Alors ils se saisiront de lui et le tueront sur le gibet. La terre et le ciel porteront le deuil de sa mort violente et toutes les familles des peuples pleureront. Il ouvrira la descente vers la profondeur de la terre, et de la profondeur il montera vers le haut. Alors, on le verra venir avec l’armée de la lumière, porté sur les blanches nuées ; car il sera l’enfant conçue de la Parole génératrice de toutes choses. » (Zoroastre, environ -1000)

• il est né miraculeusement d’une vierge, a été inspiré de l’Esprit de Dieu qui descendit sur lui à l’âge de 30 ans, fut amené dans le désert pour être tenté par le Diable.

• Dans la religion mithraïque perse, Mithra est un Dieu de solidarité, de fraternité. Le mot Mitra signifie l’ami.

• les rois mages, éléments importants de la tradition religieuse perse, venant offrir de l’encens au cas où ç’aurait été un dieu, de l’or au cas où ç’aurait été un roi terrestre, de la myrrhe au cas où ç’aurait été un médecin (témoignage de Marco Polo)

• le repas rituel du dimanche, jour du Soleil, comprenant du pain et du vin selon un rite proche de l’eucharistie chrétienne.

• le baptême...

Le mot occitan Nadau (Noël) vient du latin « natalis solis », la naissance ou renaissance du soleil, très certainement par le nom de Mithra : Dies Natalis Solis Invicti (Jour de la Natalité du Soleil invincible).

3) Autres traditions de Noël : crèche, sapin, bûche, cadeaux

La naissance d’un Dieu dans une grotte au solstice d’hiver entourée du père, de la mère et d’animaux fait partie du fonds culturel du Moyen-Orient protohistorique, de la Perse à l’Egypte (culte d’Horus). La crèche ne date pas du christianisme.

Une scène de la Nativité découverte dans le Sahara, 3000 ans avant la naissance du Christ

La date du 25 décembre pour fêter le dieu Soleil a été vivifiée dans le Bassin méditerranéen par l’empereur Aurélien. Constatant que la multitude de croyances religieuses nuisait à la centralisation du monde romain, il établit en 274 le culte du Soleil invaincu (Sol invictus) comme célébration officielle avec cette formule sur les monnaies et le 25 décembre comme fête.

Le Mithraisme continuait à gagner du terrain. Interdit par l’empereur chrétien romain THEODOSE par un édit en 391, il ne survécut pas aux persécutions et à la chute de l’Empire. Surtout, le christianisme a intégré suffisamment ses aspects populaires pour le faire oublier.

Le périodique La Vie catholique apporte les précisions suivantes sur le lien entre le Noël des traditions païennes et celui du christianisme :

« L’observation des 24 et 25 décembre trouve sa source dans beaucoup de traditions et coutumes païennes.

Chez les anciens Romains, le 25 décembre était l’anniversaire de la naissance de « Sol », un des noms du dieu soleil.

Le 25 décembre était aussi le jour du festival d’hiver appelé la « nativité du soleil non conquis », fête païenne.

C’était aussi la période du solstice d’hiver, temps de festivités et de joie dans la Rome antique (Saturnales commémorant le séjour de Saturne dans la capitale), la Grèce, parmi les Barbares teutons et dans les anciennes civilisations égyptiennes. Cette période du solstice d’hiver était si populaire, qu’elle a été adoptée et imposée par l’Eglise catholique romaine comme le temps où Jésus serait né.

La grande divinité perse dont le nom signifie « l’ami » est née d’un rocher, un 25 décembre, jour de la renaissance du soleil. On trouve, par ailleurs, des correspondances avec Apollon ainsi qu’avec le dieu serpent des Aztèques, censés tous deux être nés un 24 décembre. »

Parmi les croyances présentes dans le territoire actuel de la France, signalons le culte de Janus (Dieu des origines, de la végétation renaissante, du "passage" d’une année à l’autre), vénéré plusieurs siècles avant notre ère par les Ligures puis les Romains. Deux grandes fêtes célébraient cette divinité du Passage ("Porte", nouveau cycle...) : celui du solstice d’hiver et celui du solstice d’été. La christianisation des deux dates a donné dans le calendrier la Saint Jean d’hiver (actuellement le 24 ou 27décembre) et la Saint Jean d’été (24 juin). Le mois de janvier, premier mois de l’année renaissante vient du latin « januarius », mois de Janus.

Le sapin de Noël remonte aussi à une tradition présente dès les premières civilisations. Dans une fable babylonienne, on raconte que le petit-fils de Noé (premier roi après le Déluge dans la Bible) est revenu à la vie en tant que Tammuz, son fils, sous la forme d’un arbre qui reverdit. Les Romains décoraient le sapin avec des baies rouges durant la période des saturnales.

L’arbre sacré n’est pas représenté par le sapin dans toutes les civilisations ( chêne chez les Gaulois, palmier chez les Egyptiens, bouleau chez les Nordiques...). En Afrique romaine, au 3ème siècle de notre ère, les familles disposaient du laurier dans les maisons au solstice d’hiver ; cette tradition fut condamnée par les Pères de l’Eglise comme liée au culte païen des arbres.

Les Scandinaves et anciens Germains croyaient que leur dieu Odin allait leur distribuer des cadeaux s’ils s’approchaient de l’arbre sacré pendant la période entourant le 25 décembre et ils considéraient cette nuit comme celle de la mère, c’est-à-dire de la création, qu’ils fêtaient par des masques et des danses.

La bûche de Noël provient d’une coutume celte. On allumait alors une branche coupée l’été précédent par un tison de la Saint-Jean d’été précédente. Elle était brûlée au moment du solstice pour faire revenir la vie dans la nature, ses cendres étaient répandues sur le pas de la porte pour protéger la maison du malheur et dans les champs pour garantir l’abondance des récoltes.

Les cadeaux de Noël sont probablement héritiers des fêtes romaines de fin d’année : les Sigillaires (sceaux des courriers pour envoyer les cadeaux), au dernier jour des Saturnales. Les familles festoyaient au coin du feu. Les maisons étaient décorées de plantes vertes, symboles de la Nature qui refuse de mourir à l’aube d’un nouveau cycle.

4) Noël, fête de la Déesse Mère à l’enfant

Il suffit de regarder une crèche ou un vitrail représentant la Sainte Vierge et Jésus nouveau-né pour comprendre l’importance du thème de l’accouchement, du lien maternel et filial dans la symbolique de Noël. Comme le Soleil renaissant, le bébé symbolise la Vie victorieuse par l’intermédiaire des mères.

La reproduction entraîne une continuité du sang et de la chair. N’oublions pas que dans plusieurs civilisations, la réincarnation de l’âme des ancêtres se fait dans le corps du nouveau-né.

Le sujet de la Déesse-Mère à l’enfant présente une grande importance dans les cultures religieuses de nombreuses civilisations :

• Chez les Babyloniens : Bien après le décès de son mari, la reine Sémiramis donne naissance à un bébé. Elle prétendit que celui-ci avait été conçu et était né surnaturellement. Elle fit admettre cela comme une réalité et déclara qu’il était le germe promis, le Sauveur annoncé dans la prophétie. L’iconographie religieuse babylonienne représentant Sémiramis tenant affectueusement son fils-Dieu dans les bras est importante.

• Durant le Bas-empire romain, avant que les empereurs ne décident que le christianisme était la seule religion romaine, le culte d’Isis concurrençait aussi le mithraïsme dans le cadre d’un syncrétisme de plus en plus fort. Les gâteaux ronds offerts à cette déesse égyptienne portaient trois lettres IHS (Isis, Horus, Seth) symbolisant la trinité Mère, Enfant, Père des cieux. Isis est souvent représentée en train d’allaiter son fils Horus. Les ressemblances entre l’enfant-Dieu Horus et Jésus sont frappantes : ils portent tous deux le titre d’Etoile du matin, tous deux enseignent dans le temple... les douze adeptes, le nom de Krst (Horus) et Christ (Jésus), la tentation sur la montagne...

JPEG - 16.1 ko

• Le thème de la déesse-mère à l’enfant (Devaki, Krishna...) est également très présent dans la tradition religieuse de l’Inde. Le dessin ci-contre ressemble considérablement aux représentations d’Isis et Horus comme de la Vierge chrétienne à l’enfant. Notons aussi les auréoles formées de rayons de soleil comme pour le Baal phénicien, comme pour le Dieu chrétien.

• Les Phéniciens, peuple sémitique d’origine cananéenne comme les Hébreux, adoraient le grand Dieu Soleil Baal (le mot signifie Seigneur) qu’ils représentaient avec une auréole autour de la tête symbolisant les rayons du soleil (observation par les archéologues d’une pierre phénicienne datant environ du 4e siècle avant notre ère). Baal est hermaphrodite mais toujours accompagné d’une déesse féminine (Astarté...) dans le cadre de trinités locales. L’empereur Héliogabale (218 à 222) imposa son culte dans le monde romain au début du 3ème siècle, en concurrence avec Jésus, Mithra, Isis... Le thème du Dieu qui meurt et renaît était plutôt représenté chez les Phéniciens par Melqart dont le culte s’est répandu dans tout le Bassin méditerranéen par les colons de Tyr.

Signalons sans nous y étendre l’importance de la déesse-mère antique d’Ephèse ( Diane) liée au thème des Amazones dans les formes du culte de la Vierge-Marie.

A partir des anciens Babyloniens, cette coutume de l’adoration de la déesse mère et de son enfant s’est répandue sur toute la terre.

Chez les Chinois, la déesse mère se fait appeler « sainte mère », elle est représentée avec un enfant dans ses bras et un rayon de gloire autour de sa tête. Les anciens Germains connaissaient la vierge Erta avec son enfant dans ses bras, qui étaient aussi adorés, de même que chez les Scandinaves et les Etrusques. Chez les druides, elle était appelée la « mère de Dieu ». Chez les Grecs, il y avait Aphrodite ; chez les Sumériens, Nana ; chez les Romains, Vénus. Chez les Phéniciens, la déesse de la fertilité était représentée par un croissant de lune sous ses pieds. Chez les Egyptiens, Isis était représentée par un croissant de lune sous ses pieds et des étoiles autour de sa tête. Nous retrouvons cela aujourd’hui, dans l’Eglise catholique, avec les représentations de Marie. L’immaculée conception était déjà appliquée aux déesses mythologiques.

En Asie, la mère était connue sous le nom de Cybèle et son enfant, Deoius. Elle était considérée comme l’épouse de Baal et comme la reine du ciel, vierge qui enfanta sans concevoir. L’attrait de cette déesse était tel, que même les Israélites se firent prendre à un moment donné et adorèrent la reine du ciel (Jérémie 44 : 5-19).

En Egypte, plusieurs siècles après Jésus-Christ, il fut admis par décret épiscopal que les représentations d’Isis et d’Horus seraient désormais attribuées à la vierge Marie et à son enfant, Jésus.

Voici encore quelques indications qui montrent que l’adoration ou la vénération de Marie tire son origine de l’adoration de la déesse mère. Ce sont les titres qui lui sont attribués : Marie est souvent appelée « Notre Dame de… ». Cette expression est, en fait, la traduction d’un des titres sous lesquels la déesse babylonienne était connue. En effet, Nimrod apparut plus tard sous une forme divinisée, le dieu Baal et Sémiramis, sa femme comme la déesse Baalti dont le nom signifie en anglais « My Lady », en latin « Mea Domina » et en italien « Madonna », qui aujourd’hui se dit « Notre Dame de… ». Cette énumération est certes fastidieuse, mais elle nous ouvre les yeux sur certaines choses, sur le comment et le pourquoi de ces événements.

La religion babylonienne et ses mystères se sont propagés d’une manière formidable dans l’Empire romain. Rome avait pour principe d’englober dans son système religieux tous les dieux des peuples, nations ou royaumes conquis. L’adoration de la déesse mère était très populaire, non seulement à Rome, mais aussi dans tout l’Empire. (La Vie catholique, source citée)

Le thème de l’Immaculée-conception est fréquent dans de nombreuses civilisations antiques. C’est le cas :

• pour les Babyloniens (Sémiramis) comme nous l’avons vu plus haut

• chez les Germains, Herta (herth...) est le symbole de la "Terre Mère" ; son nom signifie la terre dans les langues anglaise, allemande, suédoise, runique, arabe et hébraïque. Elle anime le cycle des saisons et de la vie ; cette déesse vierge est assez souvent représentée tenant son enfant dans ses bras...

5) Le Père Noël

Pour éviter tout bavardage inutile, laissons la parole à Yvonne de Syke, maître de conférence spécialisée dans les rites et fêtes :

Le Père Noël est lié, lui aussi, au solstice d’hiver. Il est l’image d’une figure paternelle vieillissante, prête à passer le pouvoir. Toutes les mythologies racontent l’histoire d’une telle passation entre un vieux roi et une jeune roi, à cette époque de l’année où les jours, après s’être amenuisés, commencent à rallonger. C’est l’occasion d’une grande fête. Car, Imaginez l’angoisse si la belle saison ne revenait pas, si les grains semés ne poussaient pas.

Le Père Noël, c’est la figure laïque de Saint Nicolas, un saint venu d’Asie mineure dont la légende disait qu’il avait apaisé par ses prières une violente tempête alors qu’il entreprenait un voyage en bateau pour rejoindre Jérusalem. En Méditerranée, il a succédé à Poséidon et Neptune en tant que protecteur des marins. Mais lorsque son culte est arrivé en Europe occidentale vers le XIème siècle, il est devenu tout autre chose : un pédagogue et la divinité par excellence de l’hiver. Il est toujours fêté, le 6 décembre, dans l’Est de la France, en Allemagne, en Autriche et aussi aux Pays Bas. Il récompense les bons enfants alors que le Père Fouettard bat les garnements.

La transformation de ce saint, habillé tel un évêque, en un vieillard au visage rubicond, à la barbe blanche et à la houppelande rouge s’est faite à la Nouvelle-Amsterdam (New York aujourd’hui). C’est là que Saint Nicolas appelé Santa Claus en hollandais, est devenu le Père Noël, figure neutre et d’une certaine façon laïque, pour mieux correspondre à la société multiculturelle et pluriconfessionnelle de la ville. En France, jusqu’aux années 1950, l’Eglise a été opposée au père Noël : quel était ce personnage qui venait s’interposer entre Saint Jean l’Evangéliste et la naissance du Christ.

LE PERE NOEL EST ROUGE ! MAIS EST-IL VRAIMENT DE GAUCHE ? (par Jean-Luc Mélenchon)

6) Noël et le christianisme

Les premiers chrétiens ne se sont guère posé la question de la date de naissance de Jésus. Les premiers calendriers de fêtes chrétiennes dont nous disposons ne signalent presque rien sur ce sujet ou à cette date. Clément d’Alexandrie (150 à 220), Père de l’Église et un de ses premiers théoriciens, conseille de fêter la naissance du Christ au 18 novembre. Le premier calendrier chrétien (Pascha Computus) daté de l’an 243, célèbre Noël au 28 mars...

Vu la popularité de la fête célébrant la naissance de Mithra, culte concurrent, les groupes chrétiens mettent peu à peu, eux aussi, en avant des dates de naissance du Christ : 6 janvier, 28 mars, 19 avril, 29 mai... La date du 6 janvier présente l’avantage de correspondre aux épiphanies (apparitions) de Dionysos (civilisation grecque) et d’Osiris (civilisation égyptienne), deux divinités de la végétation qui, comme le Christ, meurent et ressuscitent. D’après Martyne Perrot (CNRS), le 6 janvier serait une résurgence d’un rituel solaire égyptien très ancien consacré à Osiris. Les chrétiens d’Occident placent plutôt la naissance du Christ à Pâques.

Un groupe de religieux travailla au début du 20ème siècle à propos de la date choisie par l’Église pour célébrer la naissance du Christ. Mgr Duchesne en rendit compte ainsi : "Sozomène mentionne une secte de montanistes qui célébraient la Pâque le 6 avril au lieu du 25 mars, en vertu de cette considération que, le monde ayant été créé à l’équinoxe, c’est-à-dire, selon eux, le 24 mars, la première pleine lune du premier mois avait eu lieu quatorze jours plus tard, le 6 avril. Or, entre le 6 avril et le 6 janvier, il y a juste neuf mois, comme entre le 25 mars et le 25 décembre. La date grecque de la Nativité, le 6 janvier, se trouve ainsi en rapport avec un comput pascal fondé sur des considérations symboliques et astronomiques, tout-à-fait semblables avec celui d’où l’on paraît avoir déduit la date du 25 décembre. En somme, il est possible que l’on soit arrivé à fixer la date de la naissance du Christ en partant de la date présumée de sa Passion. Parmi les solutions proposées, celle-ci me paraît préférable ; mais je ne voudrais pas dire que en ce qui regarde le 25 décembre, la coïncidence du Sol novus n’ait exercé aucune influence, directe ou indirecte, sur les décisions ecclésiastiques qui sont nécessairement intervenues en cette affaire."

Voici comment La Vie Catholique résume en ce début de 3ème millénaire le rapport entre Noël et la naissance de Jésus :

Curieusement, cette fête était inconnue des premiers chrétiens. L’Eglise naissante se remémorait la mort et la résurrection de Jésus. Cette fête n’est pas mentionnée par les principaux Pères de l’Eglise que sont Tertullien et Irénée.

Tout semble prouver que Jésus n’est pas né le 25 décembre comme on le prétend, mais bien plutôt en septembre ou à une autre période. Il y a plusieurs raisons à cela :

a) En Palestine, selon un rythme très régulier, le temps est frais et humide pendant six mois, chaud et sec le reste de l’année. Les premières pluies d’hiver commencent à la mi-octobre, quand l’air humide venant de la mer rencontre l’air chaud qui s’élève de la surface de la terre. Des chutes de neige sont possibles (II Samuel 23 : 20 ; Proverbes 25 : 13 ; 31 : 21) surtout à Jérusalem et dans ses environs ; les nuits peuvent être glaciales. Les bergers, en Palestine, ne passent pas les veilles de la nuit « à la belle étoile » pendant la période hivernale. Les animaux sont parqués dans des enclos parfois couverts qui sont surveillés par les bergers logés sous tente. D’après le verset huit du deuxième chapitre de l’Evangile de Luc, l’automne n’avait même pas commencé.

b) La Bible ne nous dit rien sur la période de la naissance de Jésus. Ce que nous savons, c’est que Jésus a été crucifié au temps de la Pâque juive (Jean 18 : 39). Qu’il avait environ trente ans quand Il a commencé son ministère (Luc 3 : 23) et que celui-ci a duré trois ans et demi. D’après ce calcul, Jésus pourrait être né vers le début de l’automne.

c) Le temps du recensement (Luc 2 : 1-5) : Rien ne nous autorise à penser qu’il ait eu lieu au milieu de l’hiver. Au contraire il est vraisemblable qu’il se soit déroulé pendant la période de septembre, à la fin des moissons, lors de la fête des Tabernacles qui avait lieu à Jérusalem. Ce qui expliquerait pourquoi Marie accompagnait Joseph et qu’il n’y avait plus de place pour eux dans la ville (Luc 2 : 7). Selon l’historien Josèphe, Jérusalem était normalement une ville de 120’000 habitants, mais durant les fêtes, elle pouvait atteindre parfois plus de deux millions d’habitants avec ses alentours. Bethléhem ne se trouve qu’à quelques kilomètres au sud de Jérusalem.

Finalement, l’essentiel n’est pas de connaître la date exacte du jour où Jésus est né, mais bien plus qu’Il est né. Qu’Il est venu dans ce monde pour le sauver. Que Dieu s’est fait homme et qu’Il a habité parmi nous, plein de grâce et de vérité.

Jusqu’au IVe siècle, il y avait différentes opinions au sujet de la date de la naissance de Jésus.

Ce n’est que vers la fin du IVe siècle que l’Eglise catholique romaine a commencé à observer le 25 décembre comme la date d’anniversaire de la naissance du Christ.

En l’an 354 fut fêté pour la première fois à Rome le jour de Noël. Cette période coïncide avec l’institution du christianisme comme religion d’état, sous le règne de l’empereur romain Constantin.

L’observation des 24 et 25 décembre trouve sa source dans beaucoup de traditions et coutumes païennes... Beaucoup de traditions et de coutumes païennes qui ont trait au soleil, ont été ainsi christianisées. On peut voir la confusion qui en a résulté : Tertullien et Augustin durent dénoncer la fausse identification qu’on attribuait à Jésus : Jésus était Sol, le dieu Soleil.

Conclusion

Je comptais rédiger une dernière partie pour insister sur le caractère essentiel de Noël : une fête religieuse de l’espérance. Mon article étant déjà assez long, je rédigerai un autre texte sur ce sujet spécifique pour l’an prochain.

Jacques Serieys

Le Front de gauche et les chrétiens

Fêtes annuelles Noël, Carnaval, Pâques, 1er mai, St Jean, Toussaint...

Sitographie :

Source :

http://www.viecatholique.com/noel-f...

http://www.biblecoran.net/t79-les-o...

http://www.na-strasbourg.fr/oinaf/a...

http://www.ledevoir.com/non-classe/...

http://www.nouvelles.umontreal.ca/c...

http://fr.wikipedia.org/wiki/No%C3%ABl

Dans cet épisode, on va explorer comment l’humanité a complètement bouleversé son environnement au cours des 12 000 dernières années, et comment ces changements nous ont impactés en retour.

Nous allons étudier comment les sociétés humaines des Amériques, de l’Europe et de la Chine se sont transformées durant 4 grandes périodes de l’histoire :
Le Néolithique, l'âge des empires, la modernité , et la grande accélération.

Quels sont les éléments clés qui ont fait basculer nos sociétés, des fois jusqu’à leurs effondrements ? Qu’est-ce que le passé nous apprend pour faire face aux crises actuelles et futures ?

Laurent Testot est journaliste scientifique et spécialiste d’histoire globale (voir certains de ses ouvrages ci-dessous).

SOMMAIRE

00:00:00 Introduction
00:04:06 Histoire classique vs.Histoire globale
00:13:36 Désaccords entre les histoires globales

🟢 PÉRIODE 1 (de -10000 à -4000)
00:15:28 1ère période : Le Néolithique
00:26:44 Agriculture et domestication
00:29:31 Agriculture et sédentarisation
00:36:06 Agriculture et démographie

🔵 PÉRIODE 2 (de -3000 à 500)
00:39:11 2ème période : Les empires
00:39:28 Arrivée de la métallurgie
00:47:20 Métallurgie et déforestation
00:53:35 Empires et religions universelles
01:07:20 Premières grandes cités

🟡 PÉRIODE 3 (de 1500 à 1900)
01:08:11 3ème période : La modernité
01:09:36 Colonisation et domination européenne
01:15:18 Domination européenne et commerce
01:21:10 Domination européenne et conquête des océans
01:24:34 Europe vs. Chine
01:28:47 Energies fossiles et révolution industrielle

🔴PÉRIODE 4 (de 1950 à aujourd'hui)
01:36:13 4ème période : La grande accélération

Conclusion :
01:52:05 Quelles pistes ouvre l’histoire globale ?
02:01:25 Résumé de l'épisode

🔷 RÉFÉRENCES ET IDÉES CLÉS

Livres de Laurent Testot cités :
• Cataclysmes (2017)
• Les forêts (2024)
• Homo Canis (2018)

Autres livres :
• The Rise of the West, McNeill
• Au commencement était... Graeber & Wengrow
• 1177 BC, the Year Civilisation Collapsed, Cline
• Zomia, Scott
• Genocides tropicaux, Davis
• La fin de la mégamachine, Scheidler
• Les entrelacements du monde, Stanziani
• Structure de l'histoire du monde, Karatani
• Human Versus Nature, Headrick
• L'homme et la nature, Chansigaud

Principes de l'histoire globale :
• Grandes périodes
• Grandes distances
• Transdisciplinaire
• Multi-échelles

Ce que montre l’histoire globale :
• Rien n’est déterminé
• L’humain est créatif en tout contexte
• Les solutions sont multiples

Personnes citées :
• William McNeill
• Alfred Crosby
• Yuval N. Harari
• David Graeber
• Jared Diamond
• Ian Morris
• Fernand Braudel
• Immanuel Wallerstein
• Philippe Beaujard
• David Wengrow
• James C. Scott
• Fabrice Desjours
• Kenneth Pomeranz
• Samir Amin
• Andreas Malm

Histoire de la monnaie et des systèmes économiques

1. Quels systèmes économiques existaient avant l'apparition de la monnaie métallique ?

Avant l'apparition de la monnaie métallique, divers systèmes économiques étaient en place.

• Le don: Dans les communautés de confiance, le don était la forme dominante d'échange, assurant la cohésion sociale et la redistribution des ressources.
• Les unités de compte: Des états agraires utilisaient des unités de compte basées sur des biens comme les céréales, les étoffes ou l'huile, permettant d'évaluer et d'échanger des biens et services.
• La monnaie scripturale: Des preuves archéologiques attestent de l'utilisation de la monnaie scripturale dès l'époque sumérienne. Des tablettes d'argile servaient à enregistrer des dettes et des crédits, permettant des transactions sans échange physique de biens.

2. Comment la monnaie métallique a-t-elle transformé les systèmes économiques ?

L'arrivée de la monnaie métallique, imposée par le biais de l'impôt, a marqué un tournant majeur. Elle a favorisé l'émergence de :

• L'économie de marché: Les échanges se sont intensifiés, créant un marché où la valeur des biens est déterminée par l'offre et la demande.
• La course à la croissance: La monnaie a stimulé la production et l'accumulation de richesses, conduisant à une course à la croissance économique.
• L'expansionnisme: La recherche de métaux précieux a alimenté les conquêtes et l'expansion des empires.

3. Le crédit est-il l'équivalent d'un prêt ?

Non, un crédit est différent d'un prêt.

• Prêt: Un prêt implique un transfert physique d'un bien, le prêteur étant temporairement privé de son utilisation.
• Crédit: Un crédit est une création monétaire. Il génère une dette (pour l'emprunteur) et une créance (pour le prêteur) qui peuvent circuler comme de la monnaie.

4. Quels sont les problèmes liés à un système monétaire basé sur la dette ?

Un système monétaire basé sur la dette présente certains inconvénients :

• Concentration du pouvoir: Il favorise les institutions créatrices de monnaie, comme les banques, qui exercent un pouvoir important sur l'économie.
• Instabilité: Il est sujet à des cycles d'expansion et de récession, pouvant mener à des crises financières.
• Inégalités: Il peut aggraver les inégalités, car l'accès au crédit est souvent inégalement réparti.

5. Comment le bitcoin et les cryptomonnaies remettent-ils en question le système monétaire actuel ?

Le bitcoin et les cryptomonnaies offrent une alternative décentralisée au système monétaire traditionnel.

• Décentralisation: Ils fonctionnent sans autorité centrale, comme une banque centrale, grâce à la technologie blockchain.
• Limite d'émission: La plupart des cryptomonnaies ont une limite d'émission prédéfinie, contrairement à la monnaie fiduciaire qui peut être créée à volonté.
• Transparence: Les transactions sont enregistrées sur la blockchain, un registre public et transparent.

6. Quels sont les différents systèmes économiques alternatifs possibles ?

Différents systèmes économiques alternatifs sont envisageables :

• Monnaie fondante: Un système où la monnaie perd de sa valeur avec le temps, encourageant la circulation et la dépense.
• Crédit mutuel: Un système où les membres d'une communauté s'accordent mutuellement des crédits.
• Monnaies locales complémentaires: Des monnaies circulant en parallèle à la monnaie nationale, favorisant les échanges locaux.

7. Quel est le rôle de la confiance dans les systèmes économiques ?

La confiance est un élément fondamental de tout système économique.

• Confiance dans la monnaie: Les individus doivent avoir confiance en la valeur de la monnaie qu'ils utilisent.
• Confiance dans les institutions: La confiance dans les banques, les gouvernements et les autres institutions est essentielle pour le bon fonctionnement du système.
• Confiance dans la communauté: Dans les systèmes alternatifs, la confiance entre les membres de la communauté est primordiale.

8. Quelle est la relation entre la monnaie et l'énergie ?

L'énergie peut être considérée comme la monnaie de l'univers, car elle est nécessaire à toute activité.

• Monnaie adossée à l'énergie: Historiquement, les monnaies fortes ont souvent été adossées à des ressources énergétiques, comme l'or.
• Énergie comme base de la sécurité: Dans le cas du bitcoin, la sécurité du réseau repose sur l'énergie nécessaire pour valider les transactions.
• Monnaie comme potentiel énergétique: La monnaie peut être vue comme un droit de tirage sur les ressources énergétiques d'une communauté.

L'Évolution du Cerveau et des Systèmes Économiques

L'évolution du cerveau humain, plus précisément sa croissance et sa complexité accrue, a joué un rôle crucial dans l'émergence de systèmes économiques.

• La taille croissante du cerveau a entraîné une naissance prématurée des humains, créant un besoin important de collaboration et de partage des ressources au sein de la communauté pour assurer la survie des nourrissons dépendants.
• Le développement du langage abstrait, une caractéristique unique de l'homo sapiens, a permis la création de mythes fondateurs, de cultures et d'égrégores qui ont servi de base à l'organisation sociale. Cette capacité d'abstraction a permis de concevoir des concepts imaginaires tels que les pays et les entreprises, qui n'ont aucune réalité tangible, mais servent de support à des systèmes économiques complexes.
• Le langage abstrait a également permis de dépasser la limite naturelle de la collaboration, le nombre de Dunbar, et d'étendre la coopération à des milliards d'individus, permettant ainsi l'émergence de systèmes économiques mondialisés.
• La capacité de l'homo sapiens à s'adapter rapidement à de nouveaux environnements, grâce à son "logiciel" mental, a favorisé l'émergence de systèmes économiques variés au cours de l'histoire, du don dans une communauté de confiance aux empires agraires en passant par les économies de marché.

En résumé, l'évolution du cerveau humain a fourni les fondements cognitifs et sociaux nécessaires à la création et à l'évolution des systèmes économiques. La capacité de penser de manière abstraite, de coopérer à grande échelle et de s'adapter rapidement a permis aux humains d'organiser la production, la distribution et la consommation des ressources de manière de plus en plus complexe.

3:44:22

Et bien figurez-vous que le 15 août suivant, c'est-à-dire 15j après on va reparler de la dette.
Vous vous souvenez la dette écoutez bien: Cambon va dire à la Convention où il présente son rapport sur la dette publique:

C'est peut-être à l'existence de ces emprunts que nous devons le commencement de la Révolution.
Le gouvernement embarrassé pour acquitter les engagements qu'il avait contractés convoque les États généraux pour y pourvoir les portefeuilles regorgés d'effets royaux.
Les propriétaires de ses effets craignant de perdre leurs capitaux prirent le masque révolutionnaire, se réunirent aux amis de la République dès lors le palais royal fut le lieu de rassemblement des patriotes.
C'est de ce foyer que parti le feu sacré qui enflamma les âmes les 14 juillet.

Et les 5 et 6 octobre 1789 ce sont eux qui disent: " la révolution c'est les rentiers qui savaient pas comment récupérer leur argent."

Et bien le journaliste Rivarol qui est un journaliste de cet époque là il explicitera encore.
Il disait 60000 capitalistes et la fourmilière des agioteurs – vous savez des agioteurs hein c'est des spéculateurs sur les sur les produits financiers soit 60000 capitalistes –
et la fourmilière des agioteurs ont décidé la Révolution.

Ils voulaient que Monsieur Necker reviennent pour les payer qu'on essaya une révolution pour les payer que tout fut renversé pourvu qu'on les paya il ne concevait pas que l'Assemblée nationale fut autre chose qu'un comité de
financed donc et là c'est eux qui disent 15 jours après la décision d'exterminer les Vandéens que la révolution a été faite pour les capitalistes qui avaient ruiné les
finances royales et par des foules misérables de malheureux chômeurs au ventre creux à qui ils ont fait acroire que le roi s'apprêtait à venir les égorger.

Mireabeau lui-même félicitera le bienheureux déficit célébrera le bienheureux déficit et cette dette publique qui a été le germe de notre liberté vous vous rendez compte il le reconnaissait en toute simplicité et bien la liberté qui a été conquise qui a
été acquise grâce à ces 60000 capitalistes va devenir génocidaire.

Fin 1793 Turau arrive à Nante. Turau c'est celui le premier qui a été nommé par Ronin il arrive à Nante et il vient faire appliquer les décrets qui ont ordonné que les forêts et taillis de la Vendée seront abatttus ses jeunis incendiés ses
récoltes coupées ses bestiaux saisis les femmes et les enfants expulsés de leur village et conduit dans des régions éloignées.

Moi j'ai connu une espèce de pingouin qui disait la preuve que la République n'est pas génocidaire c'est qu'elle a voulu mettre les femmes et les enfant à l'abri à l'abri de quoi sans les hommes sans rien à manger et sans toit sur la tête c'est quoi ?

Vous savez comment les turcs ont fait pour exterminer les Arméniens ?
Ils les ont sortis de leur maison. Ils les ont fait marcher sans rien à manger, sans rien à boire ça a duré 3 jours.
Il y a pas besoin de truc sophistiqué une fois qu'on a saisi des bestiaux massacré les hommes.
On mettra pas les femmes et les enfants expulsés dans des régions éloignées pour les mettre à l'abri. C'est pour les faire mourir.

Comment la Wikipédia croate a fait disparaître un camp de concentration
Sven Milekic
Zagreb, ZAGREB
BIRN
26 mars 201807:37

Contrairement à Wikipédia dans d'autres langues, la version croate désigne le camp de concentration de Jasenovac de la Seconde Guerre mondiale comme un "camp de collecte" - tout en minimisant les crimes fascistes et en ignorant les controverses de la droite.

Cet article est également disponible dans cette langue : Shqip Macédonien Bos/Hrv/Srp

Avec ses sentiments nationalistes, ses erreurs factuelles, son manque de références académiques et ses omissions sur l'histoire de la Seconde Guerre mondiale, la Wikipedia croate n'est pas une source fiable, ont déclaré des analystes à BIRN.

Les articles qui font référence au mouvement fasciste croate Ustasa de la Seconde Guerre mondiale et à ses crimes sont critiqués comme étant particulièrement peu fiables, idéologiquement chargés et imprécis, minimisant ainsi les crimes.

L'exemple le plus clair est celui du plus grand camp de concentration de l'Ustasa, Jasenovac, qui, dans le titre de l'article croate de Wikipedia, est appelé "Jasenovac Collection Camp" - un terme qui n'a pas les mêmes connotations négatives que celui de "camp de concentration".

Selon le site commémoratif de Jasenovac, l'Ustasa a tué plus de 83 000 Serbes, Juifs, Roms et antifascistes dans le camp entre 1941 et 1945.

Le camp a été utilisé comme camp de concentration, comme camp de travail - le travail étant utilisé pour affaiblir physiquement les détenus et provoquer leur mort - et comme camp de la mort, car de nombreux détenus ont été exécutés sur différents sites du système du camp immédiatement ou peu de temps après leur arrivée.

L'extrême droite croate fait souvent référence à Jasenovac comme à un camp de "collecte", de "travail" ou de "punition".

Les entrées Wikimedia dans d'autres langues - anglais, français, allemand, italien, espagnol et russe - font référence à Jasenovac en tant que camp de concentration ou d'extermination dans leurs titres.

Mais sur la Wikipédia croate, même le plus grand camp de la mort nazi, Auschwitz, est désigné dans le titre de l'entrée comme le "Camp de collection d'Auschwitz".
L'entrée sur Auschwitz dans la Wikipédia croate se réfère également à ce camp en tant que "camp de collection". Photo : Écran d'impression de Wikipédia.

Hrvoje Klasic, historien à la Faculté des sciences humaines et sociales de Zagreb, a déclaré à BIRN qu'"il y a une grande différence" entre la Wikipédia anglophone et la Wikipédia croate.

Il explique qu'il dit parfois à ses étudiants de chercher quelque chose sur la Wikipédia anglophone si l'article contient de nombreuses références académiques et scientifiques.

"En revanche, je ne donnerais jamais la Wikipédia croate à mes étudiants s'ils veulent apprendre quelque chose sur l'histoire de la Croatie. J'ai moi-même constaté qu'un certain nombre d'articles et de sujets sont rédigés d'une manière complètement révisionniste, avec un fort accent nationaliste et, j'oserais dire, un sentiment pro-Ustasa", a déclaré M. Klasic, affirmant que les entrées sur la Seconde Guerre mondiale, la Yougoslavie socialiste et la guerre de Croatie dans les années 1990 sont des exemples de ce qui se passe en Croatie.

Alors que l'article sur le camp de Jasenovac en anglais comporte 187 notes de référence, 37 références à des livres et deux à des articles universitaires, la version croate comporte 57 notes de référence - dont un grand nombre provient de médias de droite et de blogs privés - et seulement trois livres.

M. Klasic a déclaré que, bien que Jasenovac ait été en partie un camp de travail, il est trompeur de le désigner uniquement comme tel.

"C'est la même chose que si j'écrivais un livre sur le Troisième Reich et que j'indiquais simplement que pendant cette période, l'emploi et la production industrielle ont augmenté, ce qui signifie que le niveau de vie des citoyens s'est amélioré. Tout cela est correct si l'on exclut tout ce qui est arrivé à tous ceux qui n'étaient pas considérés comme faisant partie de la nation allemande", a-t-il déclaré.

Il a également affirmé qu'en qualifiant Jasenovac de simple camp de collecte et de travail, on utilisait "le même langage" que la propagande de l'Ustasa, qui ne mentionnait pas publiquement les meurtres commis dans le camp. Tout cela minimise les crimes commis à Jasenovac, a déclaré M. Klasic.

BIRN a demandé un commentaire aux administrateurs de la Wikipedia croate, mais n'a pas reçu de réponse.

Dans la section de discussion de l'entrée sur Jasenovac, où les lecteurs peuvent poser des questions aux administrateurs, ils ont été interrogés sur l'utilisation du terme "camp de collecte" en 2012.

Un administrateur utilisant le pseudonyme SpeedyGonsales a répondu que le camp était officiellement appelé "camp de collecte de Jasenovac" par l'Ustasa et que la description "camp de concentration" n'était qu'une "expression familière".

"Sans explication valable, je ne vois pas de raison de faire violence à l'article sur le plan factuel et linguistique au profit d'une expression familière. Wikipédia est une encyclopédie, respectons les principes d'une encyclopédie", a déclaré SpeedyGonsales.
En anglais, Wikipédia qualifie Jasenovac de "camp de concentration", tandis qu'en allemand, elle met "KZ", un acronyme pour Konzentrationslager (camp de concentration). Photo : Capture d'écran de Wikipédia.

Goran Hutinec, historien à la Faculté des sciences humaines et sociales de Zagreb, a déclaré que le problème réside dans le fait que le nom officiel de Jasenovac "ne décrit pas vraiment la fonction du camp".

"On dirait que quelqu'un n'est pas conscient que le terme utilisé à l'époque [camp de collecte] n'a pas la même signification aujourd'hui. Je veux dire qu'il avait en partie cette fonction... mais il est clair qu'il ne s'agissait pas uniquement de cette fonction", a déclaré M. Hutinec à BIRN.

Il a ajouté que Jasenovac était utilisé pour l'internement temporaire de prisonniers politiques - comme l'homme politique croate Vlatko Macek, qui a passé cinq mois à Jasenovac avant d'être libéré - ainsi que pour l'exécution de personnes "qui n'entraient même pas dans le camp à leur arrivée, mais étaient rapidement transportées vers les sites de mise à mort voisins".

M. Hutinec a fait valoir que même Auschwitz avait "dix objectifs différents pour lesquels il a été utilisé" - camp de la mort et camp de travail, entre autres. Il a ajouté que l'on pouvait en dire autant de Jasenovac et d'autres camps de la Seconde Guerre mondiale gérés par l'Ustasa.

Il a également affirmé que la Wikipédia croate présentait "de nombreuses lacunes, des erreurs factuelles et un langage idéologiquement chargé" par rapport aux versions anglaise et allemande.

L'entrée Jasenovac de la Wikipédia croate comporte encore d'autres sections contestées.

Près de 40 % de l'entrée sur Jasenovac est consacrée à des allégations selon lesquelles la liste nom par nom des victimes du camp - compilée par le site commémoratif de Jasenovac - est fausse.

Elle met en évidence des allégations selon lesquelles le nombre de personnes tuées a été manipulé, et parle également d'un camp dirigé par des communistes après la Seconde Guerre mondiale sur le même site, bien qu'il n'y ait aucune preuve historique valable de son existence.

Dans ces passages, la Wikipedia croate se concentre principalement sur une ONG très controversée basée à Zagreb, appelée la Société pour la recherche sur le triple camp de Jasenovac. Cette ONG regroupe essentiellement des personnes qui ne sont pas des historiens professionnels et qui estiment le nombre de morts à 1 500, soit un chiffre nettement inférieur à celui des autres historiens.

Dans l'entrée consacrée à Jasenovac, la Wikipedia croate accorde à Igor Vukic, secrétaire de l'association et journaliste professionnel, le même crédit qu'aux historiens professionnels.
La Wikipédia espagnole qualifie Jasenovac de "camp de concentration" et la Wikipédia française de "camp d'extermination". Photo : Capture d'écran de Wikipédia.

La version anglaise mentionne les différends concernant le nombre de morts du camp, en donnant des chiffres qui ont été avancés par de nombreux historiens, démographes et autres, mais elle ne dit pas que les chiffres actuels ont été manipulés, ni ne mentionne le prétendu camp communiste d'après-guerre dont l'existence est revendiquée par la Société.

Au contraire, la version anglaise accorde beaucoup d'espace à la description des conditions de vie dans le camp, aux meurtres de masse qui y ont été commis et au fait que de nombreuses personnes arrivant à Jasenovac étaient "programmées pour une extermination systématique".

Pour décrire les conditions de vie, les crimes et les meurtres commis dans le camp, la Wikipedia croate donne une citation d'un ancien détenu et une phrase supplémentaire.

La différence marquée dont fait preuve la Wikipédia croate lorsqu'elle couvre le passé de l'Ustasa peut être observée dans les entrées relatives au chef du mouvement, Ante Pavelic.

"Ante Pavelic... était un général fasciste croate et un dictateur militaire qui a fondé et dirigé l'organisation ultranationaliste fasciste connue sous le nom d'Ustase en 1929 et a gouverné l'État indépendant de Croatie, un État fasciste nazi fantoche construit à partir de la Yougoslavie par les autorités de l'Allemagne nazie et de l'Italie fasciste", peut-on lire dans la première phrase de l'article en anglais.

La deuxième phrase mentionne des crimes à grande échelle contre les Serbes, les Juifs, les Roms et les antifascistes.

L'encyclopédie croate Wikipédia décrit M. Pavelic comme "un homme politique croate, avocat, dirigeant et fondateur du régime Ustasa et poglavnik [chef] de l'État indépendant de Croatie".

À qui appartient la Wikipédia croate ?

La Wikimedia Foundation Inc, une ONG caritative à but non lucratif basée aux États-Unis, est propriétaire de la version croate de Wikipédia.

Cependant, la Wikimedia Foundation n'est pas le fondateur de la version croate et n'accepte pas d'être responsable de l'exactitude de ses articles. Elle insiste sur le fait qu'elle n'a aucun pouvoir sur les entrées de Wikipédia en langue croate.

Tous les administrateurs et associés de la Wikipédia croate sont des bénévoles.

La version anglaise accorde plusieurs fois plus d'espace aux crimes du régime de Pavelic et à sa nature dictatoriale.

Toujours sur le thème de l'Ustasa, dans son article sur le réalisateur croate Jakov Sedlar, la Wikipédia croate passe sous silence toutes les controverses qui ont entouré son documentaire sur le camp, "Jasenovac - The Truth" (Jasenovac - La vérité).

Le film, dont la première a eu lieu à Zagreb en avril 2016, a été vivement critiqué pour avoir semblé minimiser les crimes commis dans le camp.

Alors que l'entrée croate de Wikipedia ne mentionne pas du tout la question, la version anglaise comporte une section entière intitulée "Controverses", ainsi qu'un article distinct sur le film, mentionnant toutes les preuves présumées que Sedlar a utilisées et qui ont été contestées.

La Wikipedia croate n'examine pas non plus d'autres personnalités publiques controversées.

Dans son article sur l'ancien ministre de la culture Zlatko Hasanbegovic, la Wikipédia croate passe complètement sous silence la découverte par l'hebdomadaire Novosti qu'il a écrit un article pour un bulletin pro-fasciste appelé l'État indépendant de Croatie en 1996, dans lequel il décrit l'Ustasa comme des "héros et des martyrs". La Wikipédia anglophone le mentionne et propose des liens.

Les personnalités de gauche sont beaucoup plus surveillées par la Wikipédia croate.

Dans l'entrée "Extrémisme de gauche en Croatie", Vesna Terselic, militante pacifiste chevronnée, Milorad Pupovac, dirigeant des Serbes de Croatie, et certaines organisations antifascistes sont cités comme des partisans de l'extrémisme qui bloquent les tentatives d'élucidation des crimes de l'ère communiste.

Parfois, certains contributeurs de la Wikipédia croate sont allés trop loin et les administrateurs - qui approuvent tous les articles - ont dû intervenir pour apporter des modifications.

Lorsque Predrag Lucic, journaliste, rédacteur en chef, écrivain et l'un des fondateurs du légendaire magazine anti-establishment Feral Tribune est décédé en janvier, l'entrée initiale de la Wikipédia croate offrait une description quelque peu insultante de ses réalisations.

"En se moquant de personnes ayant des positions politiques différentes, il a obtenu un succès considérable parmi les yougonostalgiques, les admirateurs du communisme et les opposants à la Croatie indépendante. Il n'y a pas un seul article journalistique sérieux [de Lucic] auquel un critique culturel donnerait une note de passage", peut-on lire.

Plus d'informations ici :

• Le nombre de morts de Jasenovac en Croatie : Un jeu de chiffres politique
• Une manifestation à Zagreb remet en question le nombre de morts dans les camps de concentration
• L'extrême droite croate s'appuie sur la diaspora
• Le Congrès juif mondial exhorte la Croatie à débattre de l'Holocauste
• Les photos du camp de concentration de Jasenovac montrent la réalité de l'après-guerre

https://pastebin.com/RfmHXRq9
https://www.youtube.com/watch?v=VNxelIaXLBg

30 avril 2012 >

Si vous croyez qu’il n’existe aucune recette pour connaître le succès, alors vous vous trompez ! Dans Hit Lit, l’auteur de thrillers et professeur de littérature James W. Hall déniche quelques conditions nécessaires.

Il aboutit à cette conclusion après une analyse de type structuraliste des douze plus grands hits américains des cent dernières années. Il relève dans chacun d’eux les mêmes procédés, certains assez évidents, d’autres plus surprenants.

Société secrète

C’est l’aspect qui m’a le plus surpris. Les douze romans mettent en œuvre des sociétés secrètes, une façon de justifier pourquoi le lecteur n’est pas lui-même le héros. Il existe des communautés auxquelles il n’a pas accès et qui seules mènent au pouvoir.

• Le sujet du roman doit être accrocheur et tenir en 25 mots…. ainsi le buzz est parti.. (dans un futur proche… après l'effondrement, le monde se polarises, un jeune découvre les sythéticiens, des gens qui construisent un futur enviable)
• Le héros doit être immédiatement arraché à son ancienne vie…. un stress qui rend le héros sympathique… (donc faire un flash back pour expliquer la vie d'avant..) ex: un mobile abandonné… il sonne tout bascule..
• Le plus vite possible, le concept doit être reformulé en questions: …"arriverons-ils à changer le monde ?", "pourra-t-il se sortir de se bourbier ?" etc..
• la motivation universelle. Le lecteur doit pouvoir s'identifier au héros… il a les même préoccupations.
• Hot-button. Quel interdit social, convention, préjugé, le roman combat-il ? (ex: croisade: des libertés durement gagnées sont remises en question)
• les héros n'ont pas le temps de se reposer.. les événements viennent sans cesse les bousculer.
• comme dans un film.. on ne sait rien des héros.. on les prends directement avec leurs habits.. sans psychologie ou discours intérieur… ils sont vrais pas en conflit avec eux même. Ils agissent, sont réactifs face aux événements.
• on doit pouvoir en faire un film… le sujet est visuel !
• fresque historique… un vaste panorama dans lequel se déroule l'histoire.
• l'age d'or….. les héros ont un refuge idéal qu'ils aimeraient retrouver. Il se battent pour… quand ils y pensent dans les moments difficiles, ils retrouvent la force de se battre..
• factuel. Le texte permet d'expliquer beaucoup de choses. Ainsi le lecteur apprend tout en dévorant l'histoire !
• Les sociétés secrètes ! Une façon de justifier pourquoi le lecteur (qui a la même préoccupation que le héros) n'est pas lui, le héros: il existe des communautés auxquelles il n'a pas accès et qui seule mène au pouvoir !
• Dieu. Questionner le rôle de la religion. La spiritualité.
• périple initiatique. Le héros va de la ville à la campagne ou inversement. De l'anonymat au succès… ou le contraire. Le rêve américain ou son contraire.
• Famille éclatée… Le héros ne vient jamais de la famille parfaite ! Souvent orphelin...
• sexualité. La passion amoureuse joue un rôle charnière.
• Ecriture directe. Pas de second degré ou d'ironie… (:-( ) Une écriture journalistique, transparente. Phrase courte.
• A la frontière des genres. Classable dans aucune catégorie en librairie !

Emile est né un soir où les feux d’artifice illuminaient le ciel. C’est sûrement pour cela qu’il adore admirer les feux de cheminée. Quand il regarde les flammes, son cœur s’enflamme. Alors, c’est décidé. Cette passion, il va en faire son métier !

George Cove, pionnier oublié de l’énergie solaire, pourrait avoir réussi à construire un panneau photovoltaïque très efficace, une quarantaine d’années avant que les ingénieurs des Bell Labs n’inventent les cellules photovoltaïques à base de silicium. Si le modèle de panneaux créé par Cove s’avérait utilisable en conditions réelles, il serait possible de s’en inspirer pour créer des panneaux solaires moins complexes et plus durables.

Depuis que les laboratoires Bells ont présenté leur premier panneau solaire prêt à l’emploi dans les années 1950, tous les efforts de recherches ont été orientés vers la réduction des coûts et l’amélioration du rendement des cellules photovoltaïques. Dans ces deux domaines, les chercheurs ont effectivement fait des progrès spectaculaires : le rendement des panneaux solaires est passé de moins de 5% dans les années 1950 à plus de 20% aujourd’hui, tandis que le prix par watt-crête est passé de 30 dollars en 1980 à moins de 0.2 dollars en 2020 (watt-crête : puissance maximale que les cellules peuvent produire).
=> donc le prix a été divisé par 150 alors que le rendement a été multiplié par 4.

La préhistoire des cellules solaires

Le panneau solaire présenté en 1954 par les Bell Labs ne sortait pas de nulle part. La cellule en silicium trouve son origine dans des appareils plus simples qui pouvaient produire de l’électricité à partir de lumière ou encore de chaleur.

En 1821, Thomas Seebeck découvrit qu’un courant électrique circule dans un circuit composé de deux métaux de natures différentes et dont les jonctions ne sont pas à la même température. C’est sur cet « effet thermoélectrique » que se basent les « générateurs thermoélectriques » qui convertissent la chaleur (par exemple, celle émise par un poêle à bois) directement en électricité. En 1839, Antoine Becquerel découvrit à son tour que la lumière pouvait se transformer en électricité, et cet effet fut démontré sur les solides et particulièrement le sélénium par plusieurs scientifiques dans les années 1870. Cet « effet photoélectrique » donna naissance au « générateur photoélectrique », que nous appelons à présent générateur « photovoltaïque » ou cellule solaire photovoltaïque. En 1883, Charles Fritts créa le tout premier module photovoltaïque en utilisant du sélénium et une fine couche d’or. 12 13 14

A cette époque les applications pratiques pour les appareils photoélectriques et thermoélectriques ne sont pas légion, et ce jusque dans les années 1950. Plusieurs inventeurs conçoivent différents types de générateurs thermoélectriques, le plus souvent alimentés par une flamme de gaz, et leur rendement dépasse rarement les 1 %. Dans le même temps, le panneau solaire fabriqué par Charles Fritts et les cellules solaires au sélénium qui vont suivre convertissent le rayonnement solaire en électricité à un rendement atteignant péniblement 1 à 2 %. 15 En bref, la période précédant les années 1950 ne semble pas offrir beaucoup d’inspiration pour fabriquer des panneaux solaires photovoltaïques plus durables écologiquement.

Un pionnier oublié de l’énergie solaire

Et pourtant, il semblerait que ce panorama de la « préhistoire du panneau solaire » soit incomplet. En 2019 j’ai reçu un e-mail de la part d’un lecteur de Low-Tech magazine, Philip Pesavento :

« Cela fait depuis le début des années 1990 que j’étudie l’un des pionniers des cellules solaires qui travaillait dans la période précédant la Première Guerre Mondiale. Je deviens trop vieux pour faire quoi que ce soit avec recherches, et bien qu’il y ait eu un ou deux articles académiques à propos de M. Cove, ils sont passés complètement à côté de ce qu’il a accompli. Je vous ai mis ci-joint le PDF d’un Powerpoint que j’ai réalisé en 2015 et que je n’ai jamais montré à personne. Si cela vous intéresse de rédiger un article à ce propos je pourrai vous envoyer une clef USB avec toute la documentation que j’ai rassemblée. »

Si le compte-rendu historique et les hypothèses proposées par Philip Pesavento se révèlent exactes, George Cove aurait tenté de fabriquer un générateur thermoélectrique mais aurait accidentellement créé un générateur photovoltaïque – une cellule solaire. Bien que cela se soit passé au début des années 1900, Cove obtint une puissance de sortie et un rendement comparables à ceux des scientifiques des Bell Labs en 1954. Son modèle dépassait également de loin les performances de toutes les cellules solaires au sélénium fabriquées entre les années 1880 et 1940. 16 Philip Pesavento:

« Ce serait plutôt excitant de confirmer que des cellules solaires d’une relatif grande efficience furent inventées 40 ans avant que les cellules au silicium ne fassent leur apparition. Plus important encore, s’il s’avère qu’il existait un système de cellules et de panneaux solaires photovoltaïques avant la Première Guerre Mondiale, il pourrait également présenter certains avantages quant au bas coût des matières premières, la faible énergie grise pour convertir les minerais en matériaux métalliques, l’efficacité des cellules photovoltaïques finales et la facilité de fabrication. »

En d’autres termes, si le compte-rendu historique et les hypothèses proposées par Philip Pesavento se révèlent exactes, construire des panneaux solaires low-tech pourrait être à portée de main.

Le générateur électrique solaire de George Cove

C’est en 1905 au Metropole Building à Halifax en Nouvelle-Écosse canadienne que George Cove présenta son premier « générateur solaire électrique ». Il en existe une image, et c’est la seule donnée que nous ayons sur ce panneau. 17 Pourtant sa puissance et son rendement devaient être remarquables car des investisseurs des États-Unis dépêchèrent un expert à Halifax. Après avoir lu le rapport de cet expert, ils firent venir Cove aux États-Unis (à Sommerville, Massachusetts) pour qu’il puisse continuer à développer son invention.

C’est là-bas que Cove présenta en 1909 sa deuxième machine : un panneau de 1,5 m² qui pouvait produire 45 watts et avait un rendement de 2,75 % pour transformer l’énergie solaire en électricité. Au cours de l’année 1909, Cove déménagea à New York City et c’est là qu’il présenta son troisième prototype. Il s’agissait d’une installation solaire comportant quatre panneaux de 60 watt-crête chacun, qui permettaient de charger cinq batteries au plombacide sulfurique. Cela représentait une surface totale de 4,5 m² , la puissance de production maximale était de 240 Watts et le rendement atteignait 5 % – comparable au premier panneau solaire des Bell Labs. [18]

Bien qu’il ne soit plus fait mention de George Cove dans l’histoire du photovoltaïque, son générateur électrique solaire impressionna sensiblement la presse technique de son époque. Par exemple, en 1909, le Technical World Magazine écrivait : « cette machine est aussi peu coûteuse et robuste que n’importe quelle cuisinière. Même à l’état de prototype rudimentaire, elle est capable, avec deux jours d’ensoleillement, de produire et stocker suffisamment d’électricité pour alimenter une maison ordinaire pendant une semaine. Cet inventeur l’a prouvé depuis des mois et à maintes reprises dans son établissement commercial ». 18

Des fiches métalliques coulées dans l’asphalte

Comment George Cove a-t-il fait pour construire une installation solaire avec 40 ans d’avance sur son temps ? D’après Philip Pesavento, qui a travaillé en tant qu’ingénieur en semi-conducteurs, Cove souhaitait créer un générateur thermoélectrique (TEG, Thermo-Electric Generator) perfectionné. Son générateur était voué à être exposé à la chaleur d’une cuisinière à bois et à l’énergie solaire dans le même temps. En effet, Edward Watson avait conçu le premier prototype expérimental de générateur thermoélectrique solaire (STEG, Solar TEG) dès 1888. On peut également comprendre clairement quel était le projet initial de Cove avec la description qu’il fait de son appareil :

« C’est un cadre pourvu de plusieurs vitres teintées violettes, derrière lesquelles se trouvent, coulées dans une plaque faite d’un composé asphalté, une myriade de petites fiches métalliques. L’une des extrémités des fiches est toujours exposée au soleil tandis ce que l’autre demeure au frais, à l’ombre. »

Générer la plus grande différence de température possible voilà tout l’enjeu de la production d’électricité avec un système thermoélectrique, ainsi le dispositif imaginé par Cove prend tout son sens. Pourtant, lorsqu’il mesura la puissance générée, il constata que l’appareil ne répondait pas à la chaleur comme le ferait normalement un générateur thermoélectrique. Dès le début, Cove constata que son invention utilisait la chaleur, mais aussi la lumière pour produire de l’électricité lorsqu’elle se trouvait exposée aux rayons du soleil :

« La particularité de mon invention est la suivante : la composition des fiches métalliques a ceci de particulier que lorsqu’elles entrent en interaction avec les rayonnements solaires elles génèrent du courant non seulement grâce au rayonnement thermique mais aussi grâce aux rayons violets. »

Cependant, après avoir d’autres expériences avec la chaleur d’un poêle bois et l’énergie solaire, Cove déclara :

« Exposer la machine à différentes sources de chaleur artificielle ne semble pas générer d’électricité. Seul le rayonnement thermique du soleil semble fonctionner (infra-rouges de courte portée), les rayons violets et ultraviolets jouent peut-être aussi un rôle dans la création du courant électrique. »

En guise de cellules, le panneau solaire de Cove comprenait des « fiches », soit des barres métalliques d’environ 7,5 centimètres, composées d’un alliage de plusieurs métaux courants. Le panneau de 1,5 mètre carré en contenait 976, et on en trouvait 4 x 1804 sur le dispositif de 4,5 mètres carrés. Cependant, garder les barres métallique fraîches d’un côté et chaudes de l’autre – séparées par une couche d’asphalte – n’avait pas d’importance. Ce qui importait, c’est que Cove avait fabriqué sans le savoir une jonction métal/semi-conducteur.

La bande interdite des semi-conducteurs

Ni Georges Cove, ni aucun de ses contemporains ne comprirent comment fonctionnait ce générateur solaire. Ce sont les travaux d’Einstein sur l’effet photoélectrique (en 1905), puis bien plus tard sur la mécanique quantique (dans les années 1930 et au-delà), qui vinrent éclairer la situation grâce aux concepts de matériaux semi-conducteurs et de leur « bande interdite ». Les électrons peuvent avoir plusieurs « rôles » lorsqu’ils sont en orbite autour du noyau d’un atome. On les trouve à différentes distances du noyau où ils forment plusieurs « paquets » que l’on appelle des « bandes ». Ces bandes maintiennent fermement les électrons en place. Entre ces bandes il y a des écarts, des « bandes interdites », où aucun électron ne peut se trouver.

Voici un résumé du texte sur le plan d'occupation de la France par les États-Unis après le débarquement de Normandie, appelé "AMGOT" :

Contexte historique

Le général de Gaulle révèle que les Alliés, principalement les Américains, avaient prévu d'occuper et administrer la France comme un territoire ennemi après sa libération. Ce plan, nommé "AMGOT" (Administration Militaire des Territoires Occupés), prévoyait :

• L'installation d'administrateurs militaires américains pour gouverner la France à la place des préfets français
• L'imposition d'une fausse monnaie américaine ayant cours forcé
• Le remplacement des institutions françaises par un régime collaborationniste proche de Vichy

Réaction du général de Gaulle

De Gaulle s'est fermement opposé à ce plan en :

• Nommant rapidement ses propres commissaires et préfets pour prendre le contrôle avant l'arrivée des Américains
• Refusant de participer aux commémorations du Débarquement, considéré comme une "opération de suzerains" et non une libération
• Dénonçant les visées coloniales des Américains, qui voulaient diviser la France en plusieurs territoires

Motivations américaines

Les États-Unis semblaient considérer la France comme une puissance déchue et voulaient :

• S'implanter durablement en remplaçant les institutions par un régime favorable à leurs intérêts
• Affaiblir la France en la divisant et en démembrant son empire colonial

En résumé, ce texte révèle les tensions sous-jacentes entre de Gaulle et les Alliés, en particulier les Américains, qui voyaient la libération de la France comme une opportunité de l'occuper et d'y imposer leur domination.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Gouvernement_militaire_alli%C3%A9_des_territoires_occup%C3%A9s

Accord Bloom - Byrnes

L'accord Blum-Byrnes est un accord franco-américain, signé le 28 mai 1946 par le secrétaire d'État des États-Unis James F. Byrnes et les représentants du gouvernement français, Léon Blum et Jean Monnet. Il liquide une partie de la dette française envers les États-Unis après la Seconde Guerre mondiale, à hauteur de deux milliards de dollars.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_Blum-Byrnes

La colonisation de la France par les USA via le cinéma

Au moment où les négociations s'engagent, les négociations sur le cinéma durent depuis la mi-1945. Depuis l'accord Marchandeau du 6 mai 1936, suspendu durant l'Occupation, les films américains bénéficiaient d'un contingentement aux frontières.

Côté américain, le département d'État demande un retour à ce système, sur la base de 108 films américains diffusés chaque année, pour un marché français ayant une capacité de 180 films.

Les Français de leur côté proposent le libre accès aux écrans français six semaines sur treize, réservant les sept autres aux seuls films français. Leur but principal est alors d'éviter un quota numérique de films américains.

Les sept semaines correspondaient en effet à une distribution de 84 films français par an, contre 48 avec un quota de 108 films américains. La production française avait été de 80 films en 1941-1942 (chiffre réduit du fait des restrictions de guerre) et de 120 films par an entre 1932 et 1939.

L'accord final (plus précisément l'avenant à l'Accord Blum-Byrnes, exclusivement consacré au cinéma) évite le contingentement numérique (système des Screen quotas (en), quotas écrans) et réserve quatre semaines sur treize aux films français, soit une capacité de 48 films par an.

=> 9 semaines sur 13, le cinéma en France est exclusivement américain !
c'est ainsi que la pensée américaine, sa vison du monde, pénètre la société française et réécrit l'histoire.

Tout le monde à vu les films de Spielberg "il faut sauver le soldat Rayan", "la liste de schindler"... etc...
Qui a vu un film Russe à propos de "la grande guerre patriotique" ? Car finalement c'est principalement l'action russe dans la seconde guerre mondiale qui a mis fin à l'empire Nazi.

Transcription de la vidéo

La matinale toxin 7h30 9h30 à la volée et à la volée je suis très heureuse et honoré de recevoir aujourd'hui Éric Branca historien auteur de la référence ce livre l'ami américain aux édition tempus et plus récemment la République des imposteurs aux éditions pin bonjour Éric Branca bonjour et merci beaucoup d'être avec nous aujourd'hui nous entamons avec vous et je suis je voulais en fait entamer avec vous cette série sur le débarquement dont on va beaucoup entendre parler cette semaine jusqu'au 6 juin dans 3 jours euh le débarquement le dday 44 évidemment euh on va revenir sur la réalité derrière comment dire la la ce le le produit qu'on nous sert aujourd'hui et l'hommage qui sera rendu qui oublie quelques réalités historiques et c'est pour ça que je voulais absolument commencer avec vous aujourd'hui à travers le travail d'archiv que vous avez fait dans l'ami américain alors pour commencer euh je voudrais citer vous-même vous le citez euh l'extrait directement de CT de Gaulle d'Alain perfit qui revient sur ce passage où le général de Gaulle refuse une è fois finalement auprès cette fois-ci d'All perfit euh de participer à la aux commémorations et à l'hommage donc de ce D Day eu et je vais vous lire un extrait ensuite vous allez pouvoir commenter parce que je crois que tout est là en fait tout est dit dans cet extrait et dans ce que vous allez pouvoir dire derrière tout est dit dans la réalité du des enjeux géopolitiques entre les Français et les Américains dans cet extrait du général de Gaulle donc Alain perfit interroge l'air candide le général de Gaulle croyez-vous mon général que les Français comprendront que vous ne soyez pas présent aux cérémonies de Normandie sachant que je précise que c'était pour le 20e anniversaire de 1944 le général de Gaulle sévèrement c'est Pompidou qui vous a demandé de revenir à la charge et bien non ma décision est prise la France a été traitée comme un PA Churchill m'a convoqué d'Alger à Londres le 4 juin il m'a fait venir dans un train où il avait établi son quartier général comme un châtelin sonne son maître d'hôtel il m'a annoncé le débarquement sans qu'aucune unité française a été prévue pour y participer nous nous sommes affrontés rudement je lui ai reproché de se mettre aux ordres de Roosevelt au lieu de lui imposer une volonté européenne il m'a crié de toute la force de ses poumons de Gaulle dites-vous bien que j'aurais choisi que j'aurais à choisir entre vous et Roosevelt je préféreraai toujours Roosevelt et quand nous aurons à choisir entre les Français et les Américains nous préférons toujours les Américains quand nous aurons à choisir entre le continent et le Grand Large nous choisirons toujours le Grand Large il continue he le débarquement du 6 juin ça a été l'affaire des Anglo-Saxons d'où la France a été exclue ils étaient bien décidés à s'installer en France comme en territoire ennemi comme il venaient de le faire en Italie et comme il s'apprêtait à le faire en Allemagne ils avaient préparé leur amgot qui devaient gouverner souverainement la France à mesure de l'avance de leurs armées ils avaient imprimé leur fausse mon qui aurait eu cours forcé et se serait conduit en pays conquis c'est exactement ce ce qui serait passé si je n'avais pas imposé ou imposé mes commissaires de la République mes préfets mes sous-préfets mes comités de la Libération et vous vous voudriez que j'aille commémorer l'heure débarquement et bien non ne comptez pas sur moi et puis il va dire un peu plus tard en revanche ma place sera au montfaron le 15 août puisque les troupes françaises ont été prépondérantes dans le débarquement en Provence voilà ce qui est dit par le général de Gaulle et je crois qui était une bonne introduction à cette série d'hommage que nous allons entendre cette semaine pour le 6 juin 44 Erric Branca est-ce que vous pouvez nous expliquer chacune de ces informations qui nous donne ici le général de GA bien sûr et puis je vais même en donner une autre que de Gaul oublie de donner mais c'est normal parce que pour lui c'était évident pour perfid c'était évident mais en 2024 ça n'est plus évident pour personne que signifie Overlord en anglais Overlord signifie suzerin quand vous avez compris ça vous comprenez tout c'était certes des libérateurs c'était certes des gens qui venaient nous aider à chasser les Allemands qui ont sacrifié des milliers de J c'est un contesta personne ne le nit surtout pas de Gaulle qui a toujours pris soin de leur rendre hommage mais il venait en suzerin H et tout découle de là il parle de l'AMGOT qu'est-ce qu'était l'amgotte l'AMGOT était en anglais je vais le dire en français le l'administration militaire des territoires occupés territoires occupés curieux adjectif pour des territoires amis occupés c'est sa ou sauver parce que c'est censé être l'histoire nous avons été sauvés par les Américains nous étions promis à devenir des territoires occupés et là de Gaulle fait allusion au commissaire de la République c'est absolument fondamental parce que dans la tout se joue dans la première semaine qui suit le débarquement qui suit l'opération suzerin appelonsla comme ça c'est plus simple c'est mieux qu'overlord dans la semaine qui suit l'opération suzerin les américains arrivent avec une administration militaire prête à se substituer au préfet de Vichy avec une monnaie de singe qu'on appelle le billet drapeau et qui est encore moins côté que le marc allemand d'occupation c'est vous dire ouais et donc il va y avoir une course de vitesse avec le premier commissaire de la République installé à baayux qui s'appelle François Coulet qui est un héros c'est quelqu'un à qui on doit beaucoup ça va se faire à Bailleux parce que c'est symbolique c'est le la première portion de territoire français libéré mais ça va se faire également partout où les commissaires de la République nommés depuis Londres vont surgir du Maqui vont s'installer dans les préfectures et ils vont déposer les préfets de Vichy et faire en sorte d'arriver avant les administrateurs américains donc c'est vraiment c'était une opération d'occupation certes Pacifique certes bienveillante par rapport à à l'occupation précédente mais une occupation comme le dit le titre amgot h donc intéressant tout de suite on voit une une occupation alors vous dites en fait vous faites la distinction ce n'est pas une occupation militaire mais tout de même quels étaient les intérêts des Américains à s'installer ici à prendre cette place si c'est tout de même militaire puisque c'était c'était des administrateurs militaires qui étaient formés à Londres dans des écoles spéciales qui avait ouvert fin 43 et qui était c'était des officiers qui devaient gérer la France en direct par-dessus les préfets il y avait même plus de préfet il y avait même plus de préfet on sait même pas ce qu'il voulait faire les préfets de vuchi puisque tout ça est resté dans la virtualité et donc bah leur intérêt c'était de évidemment çaétait pas une occupation définitive mais c'était comme en Italie quelque chose de provisoire qui leur permettait d'installer un pouvoir à leur mains c'était ça l'idée c'est ce qui s'est passé en Italie et et en France comme une colonie finalement comme une colonie ou comme je dirais un territoire autonome mais autonome c'est le contraire de souverain ça veut dire qu'on a certaines liberté locales notamment mais on n pas on n pas les attribut de la souver c'est ni la monnaie ni la défense c'est les deux attributs de la souveraineté bon euh je rappelle aussi que dans les semaines qui ont précédé la libération de Paris le 25 août il y a eu un un un un rapport de force qui s'est installé ou de Gaul a été prévenu par les Anglais il faut le dire d'ailleurs par leur propre service de renseignement mais par les Anglais sur Chile aussi proche des AM des Américains qu'il l'étaiit était tout de même assez choqué de de cette manère fois il Redon des informations surtout quand ça l' rangé mais ça on y reviendra peut-être mais là en l'occurrence il a il a prévenu les Français libre que il y avait une négociation entre le département d'État américain les services secrets américains qui n'étaient pas encore la CIA qui s'appelait l'OSS pour réinstaller les gens de Vichy Pierre Laval quelques jours avant l'arrivée des Américains à Paris en août fait libérer Édouard herot l'ancien président de l'Assemblée nationale française qui était présoné en Allemagne fait chercher l'ancien président du Sénat jeané et essaie de voir avec eux ce qu'on pourrait faire pour rétablir des institutions démocratiques et passer le pouvoir aux Américains et ça ça convenait parfaitement aux Américains pourquoi alors pourquoi cherchaent-il ces Américains question peut-être un petit peu naïve mais je voudrais vraiment que vous nous expliquiez dans quel état d'esprit ils étaient cherchait-il ici à à défendre le gouvernement Laval mais il le défendait pas en tant que gouvernement il le défendait en tant qu'entité qui leur aurait été favorable c'est-à-dire qui les aurait laissé s'installer comme en pays conquis avec des gens qui sont habitués à collaborer vous pouvez faire AB bien sûr bien sûr et et et ça a raté de très peu ils son ils sont moins embêtants que le général de Gaulle finalement tout à fait d'ailleurs le le André Philippe qui était un proche du général de Gaulle avait rencontré Roosevelt en préparant la première rencontre de Roosevelt Alger et Roosevelt lu lui avait dit qui me donne Paris aura ma gratitude et si si laaval me donne Paris et bien je le traiterai avec laaval et cetera et d'où la colère de de Gaul qui avait dit mais finalement on se demande à qui Roosevelt fait la guerre est-ce que c'est à Hitler ou est-ce que c'est à moi ououi tout à fait donc il y avait quand même une un un rapport de force très très dur qui s'est installé dès le départ alors que de Gaulle de son point de vue était très demandeur d'une d'une collaboration je dirais pas amicale parce que dans les rapports internationaux il y a pas d'amitié mais éanime avec les américain il le dit lui-même d'ailleurs il le dit lui-même alors revenons juste sur cette course de dernière minute on va dire en une semaine où tout s'est joué où il dit j'ai pu installer moi mes préfets mes sous-préfets comment le général de Gaulle a appris ce qui était prévu et comment a-t-il pu contrecarrer ce plan alors il a il a eu des des renseignements très tôt Alger euh par les services de la Françis par les le BCRA par les services britanniques et puis aussi par des des interlocuteurs très divers notamment des Néerlandais des Luxembourgeois qui avaient rencontré Roosevelt parce que Roosevelt avait n'avait pas que cette idée de euh de de d'impérium sur la France il avait aussi des idées de division de la France en plusieurs parties et il avait dit notamment au Premier ministre luxembourgeois en exil à Londres il lui avait dit mais vous savez si quand quand nous aurons gagné la guerre c'est même pas si quand nous aurons gagné la guerre et bien nous nous créerons une grande Principauté euh vous allait gagner du territoire le type nen revenait pas et avait dit à des gens de la France vous savez le Roosevelt a des projets et ces projet c'était de diviser la France en plusieurs parties il voulait donner il avait pensé donner la rive gauche du rô aux Italiens pour les remercier d'avoir changer de camp bon c'est quand même énorme C il avait prévu de donner au donc de créer une une entité Belgo néerlando luxembourgeoise et il avait prévu aussi de démilitariser la rour et une partie de la Lorine oui ah oui c'est vrai que là on va jusqu'à se demander si vraiment il n'a pas quelque chose contre la France en particulier à force de vouloir la démer alors je je pense que d'emblé dès 1940 les américains pensaient que la France n'était plus une grande puissance la nature horreur du vide géopolitique davantage encore et l'idée de prendre pied dans l'empire français dès 1940 elle commence à se réaliser par les accords qui sont scellés entre les Américains et Vichi hein ça faut pas oublier ça dès 1940 des accords de libre échange oui alors RPP rappelez-le nous s'il vous plaît et bien en 1940 les Américains qui sont pas en guerre avec Vichi qui le seront jamais d'ailleurs enfin là encore moins puisque ils sont pas encore en guerre contre contre l'Allemagne celle des des accords commerciaux avec Vichy et disent voilà vous nous ouvrez les marchés coloniaux vous nous ouvrez les marchés coloniaux en échange de quoi on vous donne des denré alimentair pour aider la France occupée et ça marche d'ailleurs très bien ça marche très bien ça permet à beaucoup de de de de d'enrée américaine d'arriver en Afrique du Nord de là à gagner la France et voilà c'est c'est c'était vous savez c'est la politique d'ouverture des marchés coloniaux c'est une obsession américaine c'est une obsession anglosx oui mais si pardon si je tire la ficelle on se rend bien compte ici que les Américains collaborent avec Vichi qui collabor avec l'ethanazie ça quand même enfinc la puissance naz ça ça pose quand même des questions aussi sur la cohérence des Américains depuis le début dans ce dans ce conflit les Américains nentrent en guerre que contre un et forcé en 41 euh vous avez jusqu'en 41 des rapports extrêmement étroits non pas entre les deux gouvernements parce que Roosevelt était très antihitlerrien ça on peut on peut pas le lu reprocher l'inverse mais il était le le le les les les grandes compagn américaine était très et allemande était très intégré très intégré j' expliqué ça dans un autre livre qui s'appelle l'aigle le léopard où je parle justement des anglo-saxons et des Américains et jusqu'en 41 il y a eu des il y a eu vraiment une intégration très très très étroite des des économies euh et la France était vraiment une quantité négligeable quantité négligeable et puis la priorité c'était de prendre pied dans l'empire français et Vichy a donné carrément l'Empire français aux américain ou à ce moment-là Vichi a vraiment tout donné en fait don à tout le monde euh oui c'est ça à tous les vents quel étit le point de bascule en 41 qui a forcer finalement les Américains à réduire un peu leur leur B ça a été la guerre avec le Japon et avec l'Allemagne à ce moment-là c'était ça devenait très très compliqué mais les contacts avec VFI sont son sont restés absolument in comment vous expliquez un débarquement si tardif oh ben ça c'était difficile de faire autrement il fallait d'abord chasser l'axe de vous parlez du débarquement d'Afrique du Nord non non en 44 ah en 44 bah c'était euh non il pouvait pas le faire avant c'était c'était très difficile le débarquement euh il y a toute une parti logistique qui commence dès 43 vous avez quand même 2 millions enfin 1 million et demi de soldats américains d'administratifs de techniciens qui arrivent en Angleterre qui prennent pied en Angleterre pour préparer et et là je voudrais faire une toute petite parenthèse parce qu'à force de parler du rôle des Américains dans la libération de l'Europe de l'Ouest on parle pas du rôle des Anglais or le rôle des Anglais est absolument décisif car si en 1940 comme ça a été presque fait les Britanniques avaient scellé une paix avec Hitler bah il y aurait pas eu de débarquement il y aurait pas eu de libération de l'Europe de l'Ouest parce que l'Angleterre n'aurait pas pu servir de base de départ l'Angleterre a servi de base de départ absolument décisive à la con on le doit à ch et on le doit à surchil et à lui seul h Paris de grandes personnalités qui avent le caractère mais de GA na jamais oublié ça il a jamais oublié ça il aurit pas eu de libération de la France alors il y a quand même plusieurs oubliés finalement c'est vrai dans ces hommages de de la Libération il y a l'Angleterre vous l'avez rappelé et puis évidemment le front de l'Est il est russe il est non seulement décisif mais essentiel essti je voudrais j'ai rappelé tout à l'heure une évidence qui était la traduction française du mot Overlord et je voudrais maintenant revenir à un chiffre tout bête on ne refait pas l'histoire avec des chiffres mais il y a des hommes derrière les chiffres le total des pertes américaines dans la seconde guerre mondiale c'est 2 % de l'ensemble des pertes des alliés pas des des pertes totales des alliés les Russes c'est 88 % c'est énorme 2 % c'est moins la France 2,3 % je vérifié les chiffres ce matin avant de venir parce que je je je voulais être tout à fait certain c'est tellement énorme les Anglais c'est 3 % et quand vous prenez les victimes civiles alors là c'est encore pire puisque les Américains descendent bah il y a pas de victime civil et et et les Russes c'est c'est 53 % bon donc il y a il y a comme comme on dit il y a pas photo comment vous expliquez aujourd'hui qu'on soit capable d'oublier ce fr qu' laisse et d'oublier la part prise par ce pays ce pays qui a perdu 10 millions de combattants h peut-être 20 millions en tout avec les civils c'est presque un descent de notre part aujourd'hui de l mais c'est absolument ind descent alors je l'explique d'une manière très simple faut jamais simplifier mais il faut quand même revenir à des choses simples de temps en temps c'est le soft power américain qui est une qui est une donnée permanente depuis 1945 qui a pris naissance en 46 avec les accords Bloom Bens on parle beaucoup du plan Marshal on parle peu des accords Bloom Bens pardon qui sont en fait le pordant culturel du plan Marshal et qui impose c'est un exemple parmi d'autres mais il est essentiel qui impose une majorité de production américaine au cinéma puis ensuite à la télévision et cetera et quand je dis une majorité c'est ce qui est scellé en 1946 c'est h productions américaines pour deux production française par mois enfin c'est c'est en plus apporter sans droit de Douine bon et donc on est envahi par les représentations américaines par le narratif je déteste le mot mais par le narratif américain c'est quand même exceptionnel de se dire en fait là-dessus ils sont en effet extrêmement forts les Américains puisque vous le dites en en scellant cet accord on ne voit pas forcément comment dire ce qui peut se passer derrière mais finalement ils ont réussi en vendant leur film à vendre toute leur toute leur histoire revisité finalement toute l'histoire revisité de notamment seconde guerre monondiale ex alors il faut pas simplifier je le disais il faut pas non plus refaire l'histoire avec desess mais enfin on peut quand même faire un petit exercice intellectuel se demander ce qui serait advenu si les Russes n'avaient pas au moment du débarquement lancé la plus formidable offensive militaire de tous les temps oui à ce jour je ne vois pas que ça revienne jamais ce qui est l'opération Bagration qui commence exactement au moment du débarquement Staline attendait le débarquement pour la lancer l'opération Bagration ce sont 4 millions de Russes qui se jettent sur les allemand de la mer Noire jusqu'à la jusqu'à la baltiqueoui et qui c'est éorme un front très voilà et qui vont faire une sorte de Barbarossa à l'envers avec 600 km reconquis en en en en un mois et demi qui ils vont aller de de de Biélorussie jusqu'à Varsovie en un mois et demi et ils vont littéralement casser les reins de la vermart ils vont envoyer au tapis 200 divisions allemandes mais av eu 10 divisions allemandes de plus et un peu d'aviation disponible au moment du débarquement il est clair il est clair que le débarquement n'aurait pas eu lieu n'aurait pas pu ça aurait été un échec sanglant sanglant donc le le il faut évidemment rien enlever au courage des j américains qui ont été jetés sur les fais un petit point d'ailleurs sur les j américain parce que évidemment là on parle de géopolitique et on parle de Roosevelt mais les j eux ont fait preuve de courage a rien à dire ils étaient là ils se sont battus surtout qu'ils étaient envoyés un peu par donnez-moi l'expression comme des chaires à canon ici ah ils ont été envoyés au caspip littéralement parce que l'élit de l'armée américaine les les les Marines notamment elles se battaient dans le Pacifique ils étaient expérimenté et cetera ce qu'on en voit sur les places de Normandie c'est souvent des étudiants des noirs des gens qu'on a bon qui ont été tirés au sort plus ou moins mais enfin qui qui qui qui sont tout de même dans un état d'impréparation chronique par rapport aux gens aguéris qui ont 4 ans de guerre derrière eux euh qui les qui les attendent euh les les les les troupes allemandes qui sont euh en Normandie aussi des très jeunes très jeunes très jeunes d' d'ailleurs des vous savez que les cellules psychologiques elles ont pris naissance là c'est la première fois que on a eu des dépressions nerveuses des des des collapsus psychiques euh immédiat après le débarquement les types pleurai jeter leurs armes et cetera et donc il a fallu on a ouvert des unités psychiatriques parce que il était ils étaient pas entraînés ils sont d'ailleurs très vite entraînés et au moment de l' offensif des ardenes en décembre 44 on a vu ce que les Américains savaient faire ils ont ils se sont battus très bien et ils ont été entraînés sur le tas mais les gens qu'on envoie euh euh sur les places du débarquement il faut leur rendre hommage parce qu'ils étaient pas préparé ils étaient pas préparés enfin il y avait des unités préparées la 82e airborne et cetera ça oui ça c'était des pros mais la la masse des j elle été envoyée au caspip dans des conditions euh très contestables HM alors euh j'aimerais bien aussi qu'on revienne parce que c'est la fin finalement de de la enfin c'est la conclusion de du général de Gaulle dans cet échange que j'ai pu vous lire tout à l'heure avec al perfit sur le débarquement de en Provence parce que lui il veut tout centrer sur ce débarquement de Provence est-ce que vous pouvez nous dire à quel point aussi ce débarquement dont on on entend aujourd'hui beaucoup moins parler finalement parler à quel point aussi il a il a joué sa part dans l'histoire par bah il a été décisif d'abord du du du point de vue de l'honneur français parce qu'il y avait donc qu' avait personne comme de Gaul le dit sur les plages dehonneurmandi sauf le commando quiifire quelques centaines de types mais là il y avait 200000 soldats il y avit la première armée française c'était en plus une armée qui était symbolique parce que c'était les Forces françaises libres et l'ancienne armée de Vichy qui avait été uni hein sous la sous la houlette de de l' qui avait fait une l'amiral de Gaul le propre fils du général qui lui venait des Forces Françaises Libres raconte dans ses mémoires combien ça a été difficile de se retrouver avec l'armet Vichi mais finalement le le désir de se débarrasser des Allemands a fait que toute cette armée il y a eu un vrai ciment et ils se sont batttu magnifiquement c'est eux qui ont libéré en quelques semaines la la la vallée du rhô euh il y avait un type tout à fait extraordinaire on parle très peu qui est le général Diego Brosset qui était vraiment un héros de cette de cette première armée française qui qui qui est mort d'un accident de de de voiture de de Jeep en franchissant un pont dans les vuges au mois d'octobre mais mais qui qui qui a fait partie de ceux qui ont qui ont libéré la la la vallée du Rône à toute vitesse qui a mis en plus bon ordre à l'épuration sauvage qui commençait dans certaines villes où les communistes avaient pris le pouvoir ah oui NOTAM à lon bon ENF ce sont des destins absolument extraordinaires sont des gens qui sont battus magnifiquement qui ont repoussé les allemands comme rarement ils avaient été corrigés depuis 1940 rarement en tout cas en France et on en parle jamais et donc de gaulf vous vous jouez une véritable dévotion à cette armée là et c'est et c'est elle qui voulait qui voulait fêter pour le 20e anniversaire de la libération d'autant d'autant d'autant que je sais pas si je peux continuer 2 secondes mais que si voulait à Roosevelt c'est parce que Roosevelt ne souitait pas libérer Paris immédiatement dans un autre passage qui vient tout de suite après il dit à perfit en fait ce que voulent les Américains ce qui peut tout à fait se comprendre de leur point de vue hein c'était Gaul je cite de mémoire il emploie le mot il voulait glisser le long du de la côte atlantique et remonter jusqu'à enverse et pour démolir les bases de V2 qui bombardaient l'Angleterre h au même euh qui étaient effectivement des armes assez redoutables bien que symboli parce qu'elles ont fait beaucoup de elles ont fait très peur mais elles ont pas changé grand-chose au à la fin des fins et donc il voulait éviter Paris or Paris c'était révolté c'était soulevé à partir du du de la mi-juillet et et et donc on avait un exemple assez effrayant c'était celui de varsovi et de Gaul ne voulait pas que cette insurrection populaire en plus il n' pas envie que ça soit les communistes qui prennent le pouvoir disons-le franchement mais il voulait surtout pas que la que la que que la population parisienne se fasse massacré or les Roosevelt ça lui était mais complètement égal complètement égal et puis alors je vous dirai même plus si les communistes avent pris le pouvoir à Paris ça leaurait arrangé parce que ça aurait totalement délégitimité de délégitimé pardon de Gaulle légitimer de Gaulle et légitimer eux leurs plan Overlord puisque bien sûr voyz les communistes alors il y a ça et puis après il y a l'affaire d'Alsace qui est également dont on parle très peu mais qui est très importante et ça c'est vraiment au cœur du contentieux entre de Gaulle et les et les Américains presque autant presque autant que l'affaire du débarquement quand Hitler lance son offensive sur les ardenes le 16 décembre 1944 la dernière grande contreoffensive il bouscule les Américains il veut les rejeter à la mer jusqu'à enverse il n'y arrive pas et je pense qu'il n'y serait jamais arrivé parce que qui il manquait desessens enfin pour les tas de raisons c'est un autre sujet mais enfin ça ça ça sème la panique dans les rangs américains on s'attendait pas à cette offensive et Roosevelt demande à jener d'abandonner Strasbourg d'abandonner l'Alsace qui a été reconquise par les Français euh dès le mois de novembre 1944 pour tout mettre pour tout euh envoyer vers la Belgique euh abandonner Strasbourg pour de Gaulle c'était absolument impossible parce que là il y aurait eu des représailles terrible des Allemands bien sûr en plus alors ça c'est là c'est une raison je dirais humanitaire euh il y a une raison d'honneur qui est que euh vous avez entendu parler du serment de coufra en 1941 euh Leclerc au début de son équipée avait euh juré que euh il déposerait les armes que quand le drapeau français flotterait à nouveau sur la cathédrale de Strasbourg donc c'était impossible et puis il y a une troisième raison alors là qui est profondément géopolitique c'est que si on avait abandonné Strasbourg on ne pouvait pas passer le rein et par conséquent conquérir un gage en territoire allemand or conquérir un gage en territoire allemand avoir une zone occupée ce que les Alliés soviétiques comme américains comme anglais ne voulaient pas nous donner il fallait la prendre de force parce que c'est ce qui nous permettait de compter après la guerre et c'est d'ailleurs ce qui a valu que nous ayons un siège permanent au Conseil de l'ONU il a fallu ce qui est incroyable quand on relit votre livre et perfide c'est qu' on se rend compte à quel point chaque euh aujourd'hui on nous sommes sur des acquis les acquis du du combat du général de GA mais en fait chaque chaque élément chaque place a dû être conquise il a fallu se battre jusqu'au bout pour pouvoir la VO c'est surhumain ce café de GA est surhumain c'est pas c'est la France n'a pas gagné la guerre mais elle a gagn sa place oui dans le monde d'après-gerre et s de Gaulle elle nétait elle était un objet passif de la vie internationale c'est ce qui nous a libéré des des des des Allemands c'est c'est les Américains les Soviétiques la résistance bien sûr mais général de Gaulle il fédère tout ça mais c'est c'est il faut pas se il faut pas se raconter d'histoire sans les Américains et sans les Soviétiques la France n'aurait pas été libérée en revanche que la France existe après guerre c'est de Gaul et lui seul oui mais alors on arrive à à ma question est-ce que la France existe encore aujourd'hui alors là bien sûr qu'elle existe elle existera toujours oui mais B comment et dans quel état aujourd'hui comment vous comprenez que finalement tout ce que le général de Gaulle a fait et lui il a fallu qu'il se batte terriblement on l'a vu militairement mais pas que stratégiquement géopolitiquement euh pour pouvoir défendre chaque place euh dans la près-guerre de de de notre pays et finalement on a l'impression que tout ça est balayé d'un revers de manche aujourd'hui oubli euh et si on se tourne vers notre gouvernement actuel mais c'est pas le il avait avant qui ont fait la même chose euh et les hommages qui vont être rendus aujourd'hui comment vous expliquez finalement qu'on qu'on oublie ce combat euh qu'on oublie ce oui ce combat du général de Gaulle et qu'on oublie ce qu'on a été et aussi la vision je crois que là encore quitte à paraître obsédé je crois que le soft power américain est absolument essentiel parce que c'est lui qui modèle la conscience et l'inconscient de nos dirigeants les les tr/4 de nos dirigeants actuels ont fait le on a un problème ça dans ce caslà on a un problème de formation c'està dire que nos dirigeants aujourd'hui sont Emmanuel Macron entre autres des young leaders américains oui commenc par commcve aussi surac a été le dernier à avoir fait la guerre pas celle-là mais la guerre d'Algérie il savait ce que c'était de se battre il savait ce que c'était de de risquer sa peau voilà bon il était on peut ne pas aimer shirac reprocher des choses mais enfin il était encore quelqu'un qui était qui avait les pieds dans la glè de l'histoire d'ailleurs il nous a pas fait honte je pense que même des gens qui n'ont pas soutenu Chirac peuvent dire que ça a été le dernier président qui nous a pas fait honte mais après quand vous voyez que Nicolas Sarkozi vient je fais de la politique je devis pas mais je vais quand même le faire est allé déclarer sa candidature à l'ambassade des États-Unis avant de la déclarer aux Français c'est c'est c'est même assez extraordinaire c'est c'est les papier WikiLeaks qui qui on qui ont révélé ça oui puis l'OT temp aussi tout de même ben d'ailleurs qu'est-ce qu'il a fait quand il est allé voir l'ambassadeur des États-Unis qui s'appelle qui s'appelait staleton en en 2006 il lui annonce à la fois que il va être prés candidat à la présence de la République contre à l'époque on pensait que ça serait Villepin à droite de qui réintègrera l'OT temp c'est c'est quand même énorme et c'est très exactement ce qu'il a fait et je parle pas de de pour pour quelqu'un qui soit-disant était dans la filiation du golisme euh écoutez Sarkozi c'est jamais oui officiellement mais il n'est jamais allé trop loin dans dans la dans la poosture il a eu cette honnêteté oui oui oui on peut pas lui enlever ça mais enfin il est quand même allé déclarer sa candidature un gouvernement étranger avant de la déclarer au peuple français devant lequel il responsable enfin c'est c'est c'est assez stupéfiant tout de même oui oui tout à fait voilà et quand on continue aujourd'hui euh et et et quand on voit quel point les intérêts de la France et on peut parler de l'Union européenne 2 secondes puisque vous en parlez aussi beaucoup dans votre livre le général de Gaul était ultra conscient de de l'enjeu de de ce qui était en train de devenir l'Europe puis l'Union européenne qui finalement servait de de base aux Américains et et et malgré cette vision malgré ses avertissements aujourd'hui tout ce qu'il avait prédit se réalise et et et nous notre gouvernement nos gouvernements successifs sont allés dans ce sens-là la vérité que le gaulisme a été une parenthèse absolument glorieuse absolument décisive absolument surhumaine par rapport à au point de départ qui était la 4e République qui avait absolument tout cédé bon de 58 à 74 parce que j'inclus Pompidou hein dans dans cette dynamique là en fait on sort de les pur jean-mon et ce et mise au point sur la 4e au début des années 50 en en prise directe avec le département d'État américain moi je raconte dans mes livres comment à la fois le le traité de la C qui est les bourses de l'Union européenne d'aujourd'hui et le traité CED sont en fait entièrement négociés et souvent à l'insu même des parlementaires et à l'insu des ministres il faut voir il faut lire parce qu'on ne lit pas assez les textes de de les mémoires de Monnay les mémoires de Robert mar les mémoires deert vre Liv je le rappelle vos livr oui mais moi je les cite tous ces gensl mais oui mais vous faites un tel travail de référencement que franchement tout est dit et une fois qu'on a lu ça je pour moi c'est c'est on comprend tout tout tout ce qui se passe aujourd'hui on le comprend à travers vos livres et puis c'est vrai en relisant perfit par exemple qui n'a pas lu ne peut pas comprendre ce qui se passe aujourd'hui perfit il faut vraiment le lire c'est absolument fondamental parce que vous savez comment si j'ai encore 2 minutes comment perfit travaillait il était le porte-parole du général h et de Gaul lui expos l'entièreté de sa pensée parce qu'il lui disait vous allez en choisir 10 % mais je veux que pour que les gens comprennent le maximum je veux moi vous en dire aussi le maximum et vous vous direz le minimum utile et donc il voyait de Gaulle et dès qu'il était dans l'antichambre il notait absolument tout et et donc c'est c'est pas de la scénographie mais quasi et l'honnêteté intellectuelle de perfit est absolument évidente et tout ce que perfit c'est du on entend parler de Gaulle h on entend parler de Gaulle alors je reviens sur cette idée de de parenthèse enchanté entre guillemets je vis pas je sais plus si vous avz dit enchanté mais peu importe c'est c'est peut-être mon mot en tout cas cette parenthèse salvatrice du général de Gaulle qui qui nous a sauvé entre la 4e République et puis l'a près de Gaulle finalement et c'est vrai que c'est la conclusion qu'on a la la fin de votre livre on se dit on a été sauvé par un homme mais peut-être que la France ne méritait pas de Gaal entre entre guillemets euh finalement aujourd'hui est-ce qu'on pourra est-ce qu'il faut attendre un nouvel homme providentiel à la de Gaulle qui nous sauve ou ou où est-ce que ça a été justement une personne exceptionnelle et la France n'est que redevenue la France finalement ben pour pour répondre à votre question je vais pas répondre moi-même je vais citer malerau lors de son dernier grand discours du Palais des Sports de avril 1969 c'est le vendredi qui précède le le référendum les sondages sont mauvais on sait que de Gaulle va vra semblablement perdre lui il le sait déjà et de Maler termine son son discours en disant ne vous en faites pas pour la France la France elle a eu versinorix elle a eu Jean d'Arc elle a eu Napoléon elle en trouvera d'autres notre affaire à nous c'est d'éviter qu'on les brûle h les mots sont très forts et je pense raisonnent encore aujourd'hui plus que jamais d'ailleurs aujourd'hui il était absolument fondamental de vous entendre erry Branca sur ce sujet c'est pour ça jeis vraiment très heureuse de vous avoir reçu je rappelle votre ouvrage l'ami américain aux éditions tempus et puis plus récemment la République des imposteurs aux éditions pin merci beaucoup Éric Branca et merci à vous tous chers auditeurs c'est la fin de cette émission vous n'oubliez pas pour faire monter cette vidéo dans les référencements et bien vous mettez des pouces des likes des cœurs des commentaires positifs on en a besoin pour que tout le monde puisse avoir accès à cette information merci

Contenu du https://pastebin.com/VZmq5jKn

Documentaire GREAT BIG STORY :
https://www.youtube.com/playlist?list=PLk44WRCdTEuAfgtwClbW2iYLuOxEsHCT5

Youtube :
https://www.youtube.com/@NoxPopuli
https://www.youtube.com/watch?v=i4zWRrYZ5M4
https://www.youtube.com/watch?v=aZbGVhmOg2I
https://www.youtube.com/watch?v=gsn_HpF-VdA
https://www.youtube.com/watch?v=JpHzH3bWsKg
https://www.youtube.com/watch?v=I3bYm1aQbso
https://www.youtube.com/watch?v=vvk1R_SSpfA
https://www.youtube.com/watch?v=RatbYqc0-jE&t=355s
https://www.youtube.com/watch?v=lqL4rkWOmJw&t=256s
https://www.youtube.com/watch?v=HRYyhdTHraU&list=PLihKzqZU6q_XWpXNwxsfaw7Soi4rIfp7_&index=3&t=5s
https://www.youtube.com/watch?v=GanHp3XCYgg&list=PLihKzqZU6q_XWpXNwxsfaw7Soi4rIfp7_&index=4
https://www.youtube.com/watch?v=LdzSuKrTISc&t=1s
https://www.youtube.com/watch?v=lqL4rkWOmJw&t=256s
https://www.youtube.com/watch?v=Ua8iP5VOclQ&t=131s
https://www.youtube.com/watch?v=eDwZu4ZlT38
https://www.youtube.com/watch?v=lqL4rkWOmJw
https://www.youtube.com/watch?v=0TaYZp-mEGI&t=10s&pp=ygUUbWFyY3VzIHdhbm5lciBjaWNhZGE%3D

Sites :
https://web.archive.org/web/20210619204235/https://marcus.wanners.net/cicada3301/
https://therealsamizdat.com/2019/10/24/cicada-files-marcus-wanner-speaks/#more-8561
https://archive.org/details/rW1EjLjCrOuM5Ee
https://ctftime.org/event/8
https://ctftime.org/user/779
https://ctftime.org/team/3208
https://www.bibmath.net/quotidien/index.php?action=affiche&quoi=cigale
https://datascio.wordpress.com/2020/08/01/why-cicada-3301-consider-to-be-the-biggest-internet-mystery/
https://uncovering-cicada.fandom.com/wiki/PGP_Signed_Message_April_2017
https://www.boxentriq.com/code-breaking/cicada-3301-first-puzzle-walkthrough
https://www.fastcompany.com/3025785/meet-the-man-who-solved-the-mysterious-cicada-3301-puzzle
https://www.letemps.ch/economie/cyber/jeux-piste-linternet-parallele

En 1925, le peuple adopte un article constitutionnel qui autorise la Confédération à élaborer une assurance-vieillesse et survivants (AVS). La proposition n’est pas une percée décisive, mais plutôt le résultat d’un compromis précaire. L’article laisse notamment en suspens la délicate question du financement de l’assurance.