toujours cette paralysie du sommeil avec la sensation qu'on me saisissait les poignés c'est que je sentais vraiment la chaleur de la main qui qui saisit le
3:01
poignet mais c'était globalement moins violent quand il s'agissait de conscience humaine et puis j'ai eu
3:07
effectivement de multiples autres terreurs qui ont eu lieu notamment certaines qui étaient beaucoup plus
3:14
vicieuses des esprit qui se jouaiit de ma peur et généralement les consciences
3:19
non humaines se jouent de la peur des humains c'est le but du processus de la terreur nocturne j'ai pu remarquer avec
3:27
le temps qu'une terreur nocturne le fait de de parasiter un être humain ça permet
3:32
de générer une émotion très forte cette émotion très forte va générer une certaine quantité une certaines sources
3:38
de matière éthérique qui est la nourriture de ces entités qui normalement ne sont pas censé subsister
3:43
dans notre dimension et donc le seul moyen qu'elles ont de subsister dans notre dimension c'est justement de se
3:49
nourrir de cette charge éthérique donc de la provoquer si elle est en carence dans leur
3:58
environnement alors pendant très très longtemps hein jusqu'à il y a quelques années je ne percevais les esprits
4:04
humains désincarnés seulement par mon écran de l'esprit certains parlent du
4:09
troisième œil d'autres vont parler peut-être d'une projection de conscience ou je sentais comme si j'étais pourvu
4:16
d'un radar c'était très étonnant parce que je pouvais même imager les choses comme si il y avait des points de
4:22
chaleur et des points de de froid

Selon les chercheurs de l'université de Tulane, Quigley est désormais capable d'éprouver la peur paralysante d'une mort imminente, qui n'était auparavant accessible qu'aux humains.

HELIO WATER : https://www.heliowater.fr/

Il y a quelques jours, le 22 mars exactement, nous avons fêté la journée mondiale de l’eau.

Si vous l’avez ratée, il est encore temps, alors bonne fête l’eau !

Evidemment, entre l’escalade dans le conflit russo-ukrainien, la chute des valeurs bancaires, l’inflation et les mouvements sociaux qui ont agité l’actualité ces dernières semaines, l’évènement est passé un peu inaperçu et personne ne vous en voudra, mais c’est très dommage, car quel enjeu plus crucial, quel sujet plus important que celui de notre source vitale, l’eau, au centre de toutes les attentions en ce début de printemps ?

L’hiver est terminé, la crise énergétique a été surmontée, il est temps de s’occuper de la suite et l’urgence maintenant, à l’aube d’une nouvelle saison agricole, c’est le problème de l’eau.

L’eau ne devrait jamais être un problème, mais dans la pratique, les choses sont différentes quand il y en a trop au même moment au même endroit, ou au contraire pas assez pendant trop longtemps, et ce genre de phénomène a tendance à se produire de plus en plus souvent, chaque fois plus intensément.

Pour sa fête le 22 mars dernier, l’eau a reçu de bien mauvaises nouvelles sur son état de santé.

Le World Water Report publié par l’Unesco cette année n’annonce ni plus ni moins qu’une crise de plus, la crise mondiale de l’eau.

Non contents d’avoir réussi à bouleverser notre climat et dégradé notre environnement avec nos activités incessantes, nous avons vampirisé nos sources, goutte après goutte, et bouleversé le cycle de l’eau celui qui nous maintenait en vie jusqu’à maintenant.

Les conséquences se font déjà sentir partout dans le monde, y compris en Europe, et même en France.

Heureusement, nous en avons pris conscience, nous savons que la situation est délicate, et que si on ne fait rien, c’est la vie de milliards de personnes qui est menacée, oui, oui, des milliards.

Je me suis basée sur le rapport de l’Unesco pour faire un point rapide sur la situation hydrique, et je n’ai pas l’intention d’utiliser des euphémismes pour minimiser la gravité des faits : il y a urgence, on s’en doutait, maintenant on le sait.

On va avoir soif.

Les vidéos de Monsieur Phi à propos de GPT 4 sont les plus intéressantes et pertinentes que j'ai vues.
Pour moi ça permet de relativiser tous les fantasmes sur l'IA.
.. c'est avant tout un baratineur ultime.
Le fait qu'on a fait de GPT, un modèle de langage qui prédit un texte plausible (sans aucune couche de logique ou d'éthique) une sorte d'Oracle ultime...... c'est un biais très sévère.
La désinformation va continuer de façon exponentielle. Mais faut pas oublier que si ce soft baratine... c'est qu'il a appris à bonne école. Il n'a fait que lire ce que des humains ont écrit.

Pour avoir testé qq fois cette bête... je suis très déçu à chaque fois. DuckDuck go et wikipedia sont plus efficace pour obtenir de l'info.

Donc perso ça me fait penser au modèle de la spirale dynamique et aux autre modèles psychologique constructiviste, telle que le modèle développé par Piaget depuis 100 ans.
On a une perception de la réalité par des modèles. T'en a un simple qui marche, puis tu tombes sur os... ça coince. Tu recommences... tu complexifies le modèle, tu va le faire grandir.. et petit à petit tu a tas vision du monde qui change. Ceci par étape de déconstruction et reconstruction. Tu intègres toujours plus d'outils.

Ainsi une IA, une vraie.. devra à mon avis passer par ce genre de stades pour se construire. La logique c'est la vision du monde rationnelle orange de la spirale dynamique.

Pour le moment placer des prompt avec un cadre c'est du genre des lois morale typique de l'étape bleue de la spirale dynamique.... donc on progresse...

Mais est-ce qu'un modèle prédictif de langage est une IA ? .... moi ça me questionne vraiment de faire cette association ?? pas certain. Mais pour le moment c'est l'approche qui a été la plus bluffante.

La vision de Lovelock, déjà avec son hypothèse Gaïa qui commence à dater.... c'est une vision du monde au moins jaune, voir turquoise de la spirale dynamique. Donc il reste encore un bout de chemin. Lui a été capable de le voir et l'écrire... on verra si un jour la population mondiale passe majoritairement dans cette vision du monde, ceci avant de s'autodétruire..... .. et les IA .... alors là j'en sais rien.

Mais quand je vois l'alarmisme ambiant autour de ce sujet des IA.. pour moi c'est juste une couche supplémentaire de peur qui s'ajoute comme beaucoup ces temps...

• peur de la guerre nucléaire
• peur des pénuries d'énergie
• peur des pénuries de nourriture
• peur du méchant virus
• peur de l'effondrement bancaire
• peur de l'effondrement de la biodiversité
• peur du changement climatique
• peur de l'invasion extra-terrestre... ouais.. même celle là est venues il y a qq mois avec l'affaire des ballons espions ...
• peur de l'IA ? .. comme le dit M. Phi.. c'est normal que l'IA se prend pour un méchant quand toute la littérature à propos des IA la montre comme un danger..... HAL... terminator... Matrix... et tant d'autres....

Donc est-ce que ça vaut vraiment la peine d'alimenter encore plus ces peurs ??
Je préfère alimenter la vision positive... peut être celle de Lovelock... mais ça parle d'IA tout de même vu le résumé du bouquin que j'ai lu.
L'IA est pour moi ridicule face à l'intelligence de la nature et des groupes humains reliés... mais faut il qu'on ne le bride pas avec des peurs de tout.....
Je conseille le livre de Jeremy Narby "intelligence dans la nature" que j'ai lu en 2011 déjà.. Il fait le tour du monde pour trouver ce qu'est l'intelligence. Il va voir les animaux dit intelligent.. des éminences du monde entier... et fini à l'uni de Neuchâtel.. voir le prof Ward (qui amenait son mac chez nous pour des mises à jour un temps..) qui lui dit que finalement les base de l'ADN sont aussi intelligente....
DOnc un tour du monde pour finir à la maison... conclure que l'intelligence est dans tout à toute petite échelle déjà.. même pas de l'ADN.. que des protéines sont déjà capable de résoudre des labyrinthes...
.. Il suffit de voir l'immensité des ses connexions....
DOnc avant l'IA, moi j'aime bien l'intelligence naturelle.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/may/08/ai-machines-hallucinating-naomi-klein

https://actions.eko.org/a/chatgpt-microsoft-balance-l-ethique-a-la-poubelle?eko=true

"Clare Graves identifiait Jaune comme le niveau où réapparaissent les questions de survie, à l’échelle de l’ensemble de l’humanité et même du vivant"
=> En effet.... chacun sa peur...
Là c'est la peur des IA.... un nouvelle peur qui arrive...
Mais ces derniers temps on a déjà réactivé un bon nombre de peurs existentielles...

• la peur du virus qui tue tout le monde
• la peur de la guerre nucléaire est revenue après 30 ans de pause (et la peur des centrale nucléaire vieillissantes)
• la peur du krach boursier.. bancaire... est plus que présente
• la peur du dérèglement climatique pousse de plus en plus de jeunes à se stériliser ou tout simplement refuser d'avoir des enfants de peur de les faire vivres dans un monde invivable..
• la peur de l'effondrement de la biodiversité
• la peur du terroriste est en recul....
  et cette année on nous a même fait le coup de la peur de l'invasion extra-terrestre avec les USA qui s'affolent à tirer sur des OVNIs.....
  Bref... la peur de la mort ? .. de la souffrance.. du chaos ?
  Sans compter les peurs individuelles...
• la peur d'être seul
• la peur du vide
• la peur des dragons sous son lit
• la peur du noir...
• la peur des serpents
• la peur des araignées
• l'agoraphobie
• la claustrophobie
• la paraskevidékatriaphobie....
  Peut être qu'il faut travailler sur ses peurs.
  La peur est une émotion. C'est le besoin d'être rassuré...
  Comment rassurer ?
  Pour moi la solution n'est pas celle d'Elon Musk avec neuralink vu qu'il est mentionné ci-dessus. Il veut controler les émotions avec des puces dans le cerveau !!!
  C'est mal avoir compris ce qu'est une émotion.

Pour manipuler une société et garder le pouvoir dessus, il faut créer de la peur et l'agiter. Puis se présenter en sauveur.
Les spin doctor on trouvé que l'attaque extraterrestre est un bon moyen de fédérer un peuple.
(en gros un virus ou un danger climatique globale... ça fait pareil pour justifier un gouvernement mondial)

Attention aux chiffres, dans notre société plafonnée en rationnel, le chiffre, fait foi. Mais d'où vient il ? personne ne vérifie.
Pour le fameux vaccherin ... ;-) on peut faire des chiffre avec une méthode ad hoc.. après avoir testé on pose sa grille de lecture en fonction du résultat. Et ainsi ont peut faire dire ce que l'on veut.