Tout modèle doit être réfutable, "falsifiable" au sens de Popper, c'est-à-dire se prêter à un test susceptible d'invalider, ou de valider cette théorie. On présente un test fondé sur l'effet de lentille gravitationnelle négatif (negative weak lensing).

LIENS VERS LES PAPIERS CITÉS DANS LA VIDÉO :

Piran, T. (1997). "On Gravitational Repulsion". Gen. Rel. Grav. 29: 1363-1370.
https://arxiv.org/abs/gr-qc/9706049

Izumi, K. et al. (2013). "Gravitational lensing shear by an exotic lens object with negative convergence or negative mass". Phys. Rev. D 88: 024049.
https://arxiv.org/abs/1305.5037

00:00 – Introduction
01:48 – On attend de la science qu’elle nous permette de mieux maitriser le monde dans
lequel nous vivons.
01:58 – Retour dans l’histoire. Les épicycles de Ptolémée : meilleur modèle que le
modèle héliocentrique, tant qu’on n’a pas tenu compte du fait que les trajectoires des
planètes étaient des ellipses et non de cercles.
02:57 – Tycho Brahé rejette à son tour le modèle héliocentrique pour cause de non
observation du phénomène du parallaxe.
03:18 – Le concept de réfutabilité.
03:47 – Karl Popper : une théorie non réfutable n’est pas crédible.
05:00 – Rappel ( épisode 4 ) du succès de la théorie newtonienne à travers la prédiction
par Le Verrier de l’existence d’une nouvelle planète : Neptune
05:24 – La théorie newtonienne réfutée car incapable de rendre compte de l'avance du
périhélie de Mercure.
06:00 – La réfutabilité permanente est la seule garantie de la vitalité d'une théorie.
06:15 – Evocation du paradoxe EPR ( traité dans l’épisode 6 )
07:25 – Le modèle de Friedmann conforté par la découverte du CMB
07:55 – Un modèle par la suite réfuté par la découverte de l’accélération cosmique.
08:00 – Naissance des concepts de matière sombre et d’énergie noire
09:00 – Le modèle ΛCDM conforté par l'analyse du CMB
10:00 – Le modèle Janus est-il réfutable ( "falsifiable" )
10:45 – Un modèle qui prédit une structure lacunaire de l’univers à très grande échelle
11:05 – … qui correspond à l’observation
11:40 – La cartographie de Tsvi Pirán, une matière "en bulles jointives"
12:20 – Cartographie cosmique basée sur le weak lensing
12:45 – Base de cette méthode, schématiquement
16:29 – L'effet d’un weak lensing négatif, base d’une nouvelle cartographie cosmique
18:00 – D’où un test de la validité ou de la non-validité du modèle Janus.

Cette théorie a été popularisée par Frances Moore Lappé dans son ouvrage Diet for a small planet, publié en 1971. L'American National Research Council et l'American Dietetic Association (ADA) ont repris la théorie, mettant en garde les végétariens et leur recommandant de combiner leurs protéines3.

Lappé changea de position dans la réédition de son ouvrage en 1981, écrivant alors :

« En 1971, j'ai insisté sur la complémentarité des protéines parce que j'ai supposé que la seule façon d'obtenir assez de protéines […] était de créer une protéine utilisable par le corps comme protéine animale. En combattant le mythe que la viande était la seule façon d'obtenir de la protéine de haute qualité, j'ai renforcé un autre mythe. J'ai donné l'impression que si on voulait obtenir assez de protéines sans manger de viande, une attention considérable devait être portée au choix des aliments. En fait, c'est beaucoup plus facile que ce que je pensais. »

« Avec trois exceptions importantes, il y a très peu de danger d'avoir un déficit de protéines en mangeant des aliments végétaux. Les exceptions sont les régimes très fortement dépendants (1) des fruits, (2) de certains tubercules tels que la patate douce ou le manioc, (3) de la malbouffe (farines raffinées, sucres, et graisse). Heureusement, relativement peu de personnes dans le monde essaient de survivre avec des régimes alimentaires dans lesquels ces aliments sont la seule source d'apport calorique. Dans tous les autres régimes alimentaires, si une personne obtient assez de calories, elle est en pratique certaine d'obtenir assez de protéines. »4

Article original du 8 juin 2012

La publication de David Pratt en l'an 2000 énumère de multiples problèmes affectant la théorie de la tectonique des plaques et de l'étalement des fonds marins.

Le schéma de l'Alaska ci-dessus révèle des régions de strates rocheuses qui semblent avoir été "accrétées" à un craton originel. Le sud de l'Alaska est composé de fragments de toutes formes et de toutes tailles, chacun racontant sa propre histoire. Ce sont tous des "terranes exotiques", formés à des endroits et à des époques différents. La façon dont ils ont été transportés jusqu'à leur emplacement actuel, et la raison pour laquelle certains sont tournés par rapport aux terranes adjacents est un mystère.

Certains terranes exotiques sont arrivés de régions situées à l'autre bout du monde, tandis que d'autres proviennent de lieux proches. Ils sont tous très différents les uns des autres dans leurs caractéristiques, représentant des strates de nombreux soi-disant "âges géologiques". Des dépôts de la période quaternaire se trouvent à proximité de ceux des périodes cambrienne et mésozoïque. Ces époques représentent des centaines de millions d'années. Si la théorie du mouvement des continents est correcte, alors les "collisions" entre les masses terrestres ont eu lieu plus d'une douzaine de fois en Alaska. Cependant, chaque terrane n'est pas disposé côte à côte avec son voisin, ils sont mélangés les uns aux autres, comme le révèle le schéma.

Un autre aspect déroutant de la lithographie des terranes est qu'une partie est constituée de croûte océanique, tandis qu'une autre est continentale. Certains terranes semblent provenir d'îles volcaniques. D'autres semblent être les restes de plateaux continentaux d'Amérique du Sud. On pense que moins d'un pour cent de l'Alaska provient du continent nord-américain "originel".

Dans le Journal of Scientific Exploration, Vol. 14, No. 3, pages 307-352, David Pratt a contesté la théorie du déplacement tectonique de la structure des continents et des fonds océaniques. Comme il l'écrit : "Le modèle classique de fines plaques lithosphériques se déplaçant sur une asthénosphère globale se révèle peu plausible."

La tectonique des plaques représente la présomption dominante parmi les géophysiciens pour la configuration actuelle de la Terre. Les formes des continents, ainsi que les tremblements de terre et les volcans, seraient dus au mouvement de blocs crustaux qui s'écartent les uns des autres à certains endroits, tout en glissant les uns sous les autres (subduction) à d'autres endroits. Par exemple, la dorsale médio-océanique est censée être l'endroit où la croûte terrestre est écartée par des remontées de magma. Un "filon" de croûte relativement mince permet aux processus volcaniques d'entrer en éruption, créant une nouvelle croûte au fond de la mer qui force progressivement les continents à s'écarter.

Dans d'autres endroits, comme la côte de l'Amérique du Nord, la pression exercée par le magma durci lors des éruptions de la dorsale médio-océanique forcerait le plancher océanique dans une zone de subduction sous le continent. Lorsque la croûte est forcée à descendre dans les profondeurs sous l'Amérique du Nord, elle est fondue par le magma chaud dans une sorte de système de recyclage lithosphérique. L'eau contenue dans les roches est censée se transformer en vapeur d'eau, ce qui fait remonter le magma le long de la frontière continentale, formant des plutons qui finissent par trouver des points faibles dans la croûte. C'est dans ces points faibles que se forment les volcans. Cette théorie est utilisée pour expliquer la présence de nombreux volcans le long de la frontière occidentale de l'Amérique du Nord.

Il y a 250 millions d'années, on pense que tous les continents ont été consolidés en une seule grande masse continentale appelée Pangée. On ignore ce qui a provoqué la fracture de la Pangée en grandes "plaques" sur lesquelles reposent les continents, bien que de nombreuses théories aient été présentées. On pense généralement que la tectonique des plaques est un processus cyclique. La Pangée n'est donc pas la première fois que les continents se sont réunis, et ce ne sera pas la dernière.

Quelles sont les préoccupations de Pratt concernant la théorie actuelle de la tectonique des plaques ?

1. La lithosphère n'est pas une structure contiguë. Il y a des couches alternées qui rendent la séparation de la lithosphère et de l'asthénosphère impossible à déterminer.

2. Les tremblements de terre et les volcans sont censés définir les limites des plaques. Cependant, des recherches océaniques récentes ont détecté des tremblements de terre à des profondeurs qui sont censées ne pas avoir d'activité sismique, puisque les océans profonds sont éloignés des limites de plaques.

3. De nombreuses plaques semblent ne même pas exister. Comme le décrit Pratt, la limite nord-ouest des plaques pacifique, nord-américaine et eurasienne, la limite sud de la plaque philippine, une partie de la limite sud de la plaque pacifique et la plupart des limites nord et sud de la plaque sud-américaine sont fictives.

4. L'apparence de "l'ajustement continental" est une illusion. De nombreuses propositions sur la façon dont les continents actuels s'imbriquent les uns dans les autres ne tiennent pas compte d'éléments importants. Les chevauchements des plateaux continentaux sont passés sous silence, tandis que les lacunes ne sont pas prises en compte. Le lecteur est invité à consulter les pages 7 à 9 de l'article de Pratt.

5. L'hypothèse selon laquelle les roches sont magnétisées lorsqu'elles se forment et qu'elles conservent cette magnétisation pendant des éons de temps est intenable. De plus, il est nécessaire qu'elles conservent l'orientation magnétique qui existait sur Terre au moment de leur formation.

6. L'Inde n'a pas été une île pendant plus de 200 millions d'années après s'être séparée de l'Antarctique et avant de s'écraser sur l'Asie, mais elle a toujours fait partie de l'Asie. L'Inde ne montre aucun signe d'une flore et d'une faune uniques qui suggéreraient des centaines de millions d'années en tant qu'environnement isolé, comme le biote de l'Australie.

7. Le flux de chaleur provenant des zones d'expansion au milieu de l'océan ne diminue pas à mesure que l'on s'éloigne de la zone. Au contraire, il n'y a pratiquement aucune variation dans la distribution de la température entre les dorsales et le reste de l'océan. Ce fait contredit un flux concentré de magma créant une nouvelle croûte dans les filons du plancher océanique.

8. La théorie de l'étalement des fonds marins, qui repose sur des anomalies magnétiques au fond de l'océan, a été réfutée par des carottes de forage. Les soi-disant "bandes magnétiques" du fond de l'océan se sont révélées être composées d'ovales isolés, plutôt que de formations linéaires.

La théorie de la tectonique des plaques ne tient pas compte de l'univers électrique. Comme expliqué dans plusieurs articles précédents de l'Image du jour, la Terre a été autrefois le théâtre de forces électrodynamiques dévastatrices qui ont soulevé des montagnes, vidé des bassins océaniques et fait fondre des continents. Il est possible que ces événements aient eu lieu de mémoire d'homme sur cette planète. Si c'est le cas, il n'est pas nécessaire de recourir à d'autres théories qui nécessitent des ajouts ad hoc chaque fois que de nouvelles informations sont découvertes.

Stephen Smith

[Teasing] Corde à 13 nœuds : instrument de mesure qui, selon certains auteurs contemporains, aurait été employé par les bâtisseurs médiévaux. Treize nœuds réalisés à distance constante sur une corde permettent en effet de matérialiser douze intervalles identiques et d’ainsi commodément former le triangle rectangle du théorème de Pythagore : 3 + 4 + 5 = 12. L’utilité pratique de ce procédé aurait été de disposer sur le chantier d’un instrument permettant de tracer un angle droit ou d’en vérifier l’exactitude.
Il s’agit là d’une fable moderne, à fondement initialement pédagogique et ludique, colportée sans vérification durant la seconde moitié du XXe siècle par certains milieux s’intéressant aux bâtisseurs du Moyen Âge et fascinés par un pseudo ésotérisme. Précisons que, d’une part, il n’existe aucun texte ancien mentionnant cet instrument, ni aucune image de chantier qui le figurerait ou en montrerait l’usage ; et que, d’autre part, son utilité même supposerait, si on y réfléchit un tant soit peu, que les bâtisseurs médiévaux ignoraient ou dédaignaient l’usage du compas, de la règle et de l’équerre, ainsi que du cordeau simple, instruments de mesure et de tracé qui, eux, sont parfaitement et constamment attestés depuis l’Antiquité ! Pourquoi faire simple et exact quand on peut faire compliqué et imprécis ?
En réalité, l’opération du tracé d’un angle droit (c’est-à-dire l’abaissement d’une perpendiculaire sur une droite) à l’aide d’un cordeau, sans nœuds, et de deux piquets est depuis très longtemps un fondamental de la géométrie pratique sur le terrain et offre une rapidité d’exécution et une exactitude sans aucune commune mesure d’avec la confection et l’usage d’une corde à nœuds, peu fiable dans la dimension rigoureuse de ses intervalles et sujette à des déformations selon l’humidité ambiante. Il permet de déterminer la valeur exacte de l’angle droit pour fabriquer ou vérifier les équerres, ces dernières étant d’un usage pratique beaucoup plus évident que celui de la corde à treize nœuds.
Illustration : Gravure de Sébastien Leclerc, "Pratique de la Géométrie sur le papier et sur le terrain", Paris, 1669.

https://doi.org/10.1515/klio-2018-0005

résumé par Quentin Leplat: L’égyptologue Allemand Guyla Priskin cite plusieurs documents qui évoquent la géographie du nord au sud de l’Égypte et la mesure récurrente de 106 Iterous. Notamment le “Tanyr Geographical Papyrus” ou il est fait mention de 106 Iterous et d’une série de hiéroglyphes qui font références aux limites nord sud du territoire Égyptien. Le nombre 106 Iterous est rapporté fréquemment dans les écrits Égyptiens, sur les tombes et les temples. Ces éléments de preuves indiquent que 106 Iterous mesurent 1/36ème du globe, ce qui est exacte avec une précision de 99,8% par rapport au méridien de l’Égypte.