Qui finance Renovate, le mouvement qui demande d'isoler un million de bâtiments en Suisse de toute urgence ?
Je leur ai posé la question mais n'ai pas (encore) reçu de réponse. Un ami, pareil.
Alors on doit se contenter de lire leur FAQ : " La plupart des financements pour la mobilisation, la formation, et la communication proviennent de dons de personnes privées (environ 70%). C’est une manière efficace de participer à la réussite de la campagne si l’on n’est pas prêt à s’asseoir sur la route. Les 30% restants proviennent du Climate Emergency Fund, qui soutient de nombreuses campagnes de résistance civile à travers le monde."
A noter qu'il y a quelques jours, les "personnes privées" étaient décrites comme des "personnes ordinaires, fondations et groupes". Depuis le texte a été mis à jour et impossible de savoir qui sont ces fondations et ces groupes.
▶️ C'est quoi le Climate Emergency Fund (CEF)?
Une initiative lancée en 2019 notamment par Trevor Neilson. L’idée c’est de permettre à des philanthropes de financer des activistes du climat (parce que les petits pas des ONG traditionnelles ne fonctionnent pas).
▶️ C'est qui Trevor Neilson ?
Un milliardaire états-unien, président de la société d'investissements i(x) Net Zero et PDG de la compagnie WasteFuel.
▶️ Que pense Trevor Neilson ?
Par exemple que "le potentiel des technologies de capture de carbone dans l'air est très excitante" ou encore que "le capital - et le capitalisme - peuvent soit accélérer l'urgence climatique, soit l'arrêter."
▶️ C'est quoi WasteFuel ?
Une entreprise qui "met en œuvre des technologies éprouvées pour faire face à l’urgence climatique et révolutionner la mobilité" par exemple en transformant "les déchets municipaux et agricoles en carburants à faible émission de carbone, en gaz naturel renouvelable, et en méthanol vert".
▶️ Qui sont les partenaires de WasteFuel ?
Par exemple Maersk, 1ère compagnie maritime et plus grand armateur de porte-conteneurs du monde.
Et NetJets, une compagnie aérienne spécialisée dans l’affrètement de jets privés luxueux pour des voyages d’affaires.
Pour ces gens, le climat est LE problème environnemental qui supplante tous les autres. Et c'est aussi une belle opportunité de développer des technologies "vertes" rentables.
Aucune vision systémique de la situation. Il suffit de décarboner l'économie et tout ira bien.
C'est toujours intéressant de savoir à qui on s'allie quand on rejoint un mouvement politique pour savoir quels acteurs économiques on favorise....

Points forts

• Ce document démêle les effets durables des améliorations techniques de l'efficacité énergétique dans les bâtiments résidentiels du Royaume-Uni.
• L'article analyse un large panel de données au niveau des ménages britanniques en utilisant une méthode quasi-expérimentale de différences dans les différences.
• L'installation de mesures d'efficacité énergétique est associée à des réductions à court terme de la consommation de gaz résidentielle.
• Les économies d'énergie disparaissent entre deux et quatre ans après l'installation de mesures d'isolation des combles et des murs creux, respectivement.
• L'installation de mesures d'efficacité n'est pas associée à des économies d'énergie dans les ménages des zones défavorisées.

Résumé

L'amélioration de l'efficacité énergétique (EE) est essentielle pour garantir un système énergétique durable, abordable et sûr. Le secteur résidentiel représente, en moyenne, 18,6 % de la consommation finale totale d'énergie dans les pays de l'OCDE en 2018, atteignant 29,5 % au Royaume-Uni (AIE, 2020a).

En utilisant une approche de différences en différences échelonnées avec des effets de traitement dynamiques, nous analysons les changements dans la consommation de gaz résidentielle cinq ans avant et après l'adoption de mesures d'efficacité énergétique. L'analyse inclut les interventions d'efficacité énergétique impliquant l'installation de nouveaux équipements d'isolation liés au chauffage - c'est-à-dire l'isolation des combles et des murs creux, soutenus par des programmes d'efficacité énergétique en Angleterre et au Pays de Galles entre 2005 et 2017 - en utilisant un panel de 55 154 ménages issus du National Energy Efficiency Data-Framework (NEED).

Nous contrôlons, entre autres facteurs, les prix de l'énergie et la mesure dans laquelle les changements de consommation de gaz dépendent des caractéristiques des ménages et des variations des conditions météorologiques.

Nos résultats indiquent que l'adoption de mesures d'EE est associée à des réductions significatives de la consommation de gaz résidentiel des ménages un an après leur mise en œuvre. Toutefois, cet effet ne dure pas à long terme et les économies d'énergie disparaissent quatre ans après la mise en œuvre de mesures d'isolation des murs creux et deux ans après l'installation d'une isolation des combles.

La disparition des économies d'énergie à long terme pourrait s'expliquer par l'écart de performance énergétique, l'effet de rebond et/ou par des projets de construction et de rénovation résidentielle concomitants associés à une augmentation de la consommation d'énergie. Notamment, pour les ménages des zones défavorisées, l'installation de ces mesures d'efficacité ne permet pas de réaliser des économies d'énergie.

Ces résultats confirment l'existence d'effets qui réduisent les économies d'énergie résultant de l'adoption de ces technologies d'efficacité au fil du temps et indiquent que, pour certains groupes, ces économies nettes ne semblent pas se matérialiser.

la colle ne colle pas sur le goudron... les gars simulent !!