Aries Grant: 22 juin 2023

C'est le travail de ma vie. Ceci est un diagramme de #Stonehenge J'ai pu déterminer comment Stonehenge a été utilisé comme calendrier.

J'ai essayé de publier mes constatations mais les gens m'ont ridiculisé en disant que c'était déjà fait ou déjà calculé. Comme vous pouvez le voir, ce n'est pas vrai. Ces images sont les premières de leur genre. J'ai travaillé avec diligence au cours des deux dernières années et j'espère que ça m'obtiendra un #Nobel.

Le lien vers la vidéo sur comment j'ai fait sera dans les commentaires. Merci de liker et partager même si vous ne savez pas ce que c'est. Ce que je vous présente maintenant est la montre poignet de Dieu.... Stonehenge

Les méthodes d'étude géophysique ont permis de cartographier à haute résolution les vestiges souterrains des paysages anciens à des échelles spatiales de plus en plus vastes. Pourtant, en particulier lorsqu'ils sont appliqués à des paysages archéologiques entiers, couvrant des centaines d'hectares, les ensembles de données qui en résultent fournissent peu d'informations directes sur l'habitat, les environnements ou les changements au fil du temps.

En nous concentrant sur une zone de 2,5 km2 autour de Stonehenge, nous montrons comment l'étude géophysique du sol, lorsqu'elle est combinée à un échantillonnage ciblé et à des fouilles, peut permettre une identification empirique fiable de traces d'activités complexes. L'accent est mis en particulier sur les fosses anthropogéniques, dont l'identification et l'interprétation sont essentielles dans l'archéologie préhistorique antérieure européenne en raison de leur lien étroit avec l'habitat et les pratiques cérémonielles.

En intégrant des ensembles de données électromagnétiques et invasives dans le domaine des fréquences, et en utilisant un schéma d'interprétation semi-automatique, nous avons identifié des concentrations précédemment inconnues de grandes fosses (avec des diamètres >2,4 m) parmi plusieurs milliers de fosses plus petites et d'éléments naturels dans le paysage de Stonehenge. Les fouilles d'un sous-ensemble de caractéristiques identifiées démontrent que, dans cette zone, notre méthodologie d'investigation est précise à 66% pour l'identification de grandes fosses anthropogéniques. Nos résultats ont des implications significatives pour la compréhension de Stonehenge et de son paysage, révélant des formes insaisissables d'utilisation des terres du Mésolithique à l'âge du bronze tardif qui, même dans le paysage archéologique le plus intensément étudié au monde, n'ont pas été reconnues jusqu'à présent.

Ces résultats soulignent à la fois le rôle crucial des fouilles archéologiques en tant que base essentielle pour une interprétation fiable des données géophysiques, ainsi que les dangers de l'interprétation visuelle inductive des morphologies des éléments et de leur configuration spatiale dans les données de prospection non invasives.

Les rituels sociaux faisant généralement intervenir des sons, la compréhension archéologique d'un site nécessite une évaluation de l'acoustique. Cet article démontre comment cela peut être fait avec des modèles acoustiques à l'échelle. La modélisation à l'échelle est une méthode établie en acoustique architecturale, mais elle n'a pas été appliquée auparavant aux monuments préhistoriques. Le modèle de Stonehenge décrit ici permet de quantifier l'acoustique à la fin du Néolithique et au début de l'âge du bronze et de déduire les effets sur les sons musicaux et la parole. Il a été constaté que les réflexions des pierres créent un temps de réverbération moyen à la fréquence moyenne de (0,64 ± 0,03) secondes et une amplification de (4,3 ± 0,9) dB pour la parole. Le modèle a une représentation plus précise de la géométrie préhistorique, donnant un temps de réverbération nettement supérieur à celui mesuré dans la ruine actuelle et dans une réplique en béton grandeur nature à Maryhill, aux États-Unis. L'amplification a pu faciliter la communication vocale et la réverbération a amélioré les sons musicaux. Le mode d'utilisation de Stonehenge fait l'objet de nombreux débats, mais ces résultats montrent que les sons étaient améliorés à l'intérieur du cercle par rapport à l'extérieur. Stonehenge présentait différentes configurations, notamment en ce qui concerne la position des pierres bleues. Cependant, cela a apporté des changements inaudibles à l'acoustique, ce qui suggère que le son n'est probablement pas la motivation sous-jacente des différentes dispositions.

Les pierres bleues géantes de Stonehenge ont peut-être été choisies en raison de leurs propriétés acoustiques, affirment les chercheurs.

Une étude montre que les roches des Preseli Hills, la source du Pembrokeshire d'une partie du monument, ont une propriété sonore.

Le chercheur Paul Devereux a déclaré : "On n'avait pas envisagé jusqu'à présent que le son pouvait être un facteur".

L'étude, menée par le Royal College of Art de Londres, devait essayer d'enregistrer ce que "les yeux et les oreilles de l'âge de pierre" auraient entendu et vu dans un paysage préhistorique.

Depuis les années 1920, on sait que les pierres extraites à Mynydd Preseli ont été transportées sur 320 km jusqu'au Wiltshire par leurs fabricants. Mais il a été plus difficile d'en établir la raison.
Comme une cloche

Cette étude a permis de tester des milliers de pierres le long de la crête de Carn Menyn et de constater qu'une forte proportion d'entre elles " sonnaient " lorsqu'elles étaient frappées.

"Le pourcentage de pierres sur la crête de Carn Menyn sont des pierres qui sonnent, elles sonnent comme une cloche", a déclaré M. Devereux, le chercheur principal du projet "Paysage et perception".

"Et il y a beaucoup de tons différents, vous pourriez jouer un air.

"En fait, nous avons eu des percussionnistes qui ont joué de véritables morceaux de percussion sur les rochers."

Selon M. Devereux, la découverte des "roches résonantes" pourrait expliquer pourquoi elles ont été sélectionnées pour Stonehenge.

"Il devait y avoir quelque chose de spécial dans ces roches", a-t-il dit.

"Sinon, pourquoi les emmener d'ici jusqu'à Stonehenge ?"
"Glockenspiel préhistorique

Construit entre 3000 et 1600 avant J.-C., le mystère demeure quant à la raison pour laquelle les pierres bleues du monument ont été traînées depuis le nord du Pembrokeshire.

Mais le professeur Tim Darvill, qui a entrepris des centaines de fouilles à Stonehenge, insiste sur le fait que "les attitudes préhistoriques envers la pierre" devaient être très différentes de celles d'aujourd'hui.

"Nous ne savons bien sûr pas s'ils les ont déplacées parce qu'elles sonnaient, mais les roches sonnantes sont un élément important de nombreuses cultures", dit-il.

"On peut presque les voir comme un glockenspiel préhistorique, si vous voulez, et vous pourriez les frapper et entendre ces airs.

"Et les paysages sonores de la préhistoire sont quelque chose que nous commençons à peine à explorer."

Inside Out est diffusé sur BBC1 à 19h30 GMT lundi.

Waun Mawn

Livre complet:
https://hdl.handle.net/2027/wu.89069066629

Diamètre du petit cercle: 12,00 m +- 0,012

Diamètre du cercle intérieur:
29,6634m +- 0,017 => 100 pieds romains. (16 doigts de 1,8535 = 1 minute d'arc à la latitude de stonhenge)

Diamètre du cercle extérieur
29,6634 + 6 pieds + 14 pouces = 31.48m => une circonférence de 100,02 mètres

via Quentin Leplat: https://messagedelanuitdestemps.org/critique-des-theories-officielles-de-lhistoire/face-aux-chercheurs-alternatifs-historiens-et-les-archeologues-campes-sur-des-positions-fragiles/

En effet, au lever et au coucher du soleil aux solstices, l'angle formé par l'une des diagonales du rectangle solsticial avec la direction sud-nord peut être déterminé à partir de la formule suivante (voir la position sur la sphère céleste):

cos a = - sin(δ)/cos(φ)

Où δ = ±23,5° aux solstices, soit:

a = arccos [sin(23,5°)/cos(51,2°)] = 50,5°

Il s'ensuit que les deux axes solsticiaux font un angle de 2×(90°-50,5°) = 79°.

En reproduisant sous forme de maquette le site préhistorique de Stonehenge, des chercheurs britanniques ont découvert que le monument, lorsqu'il était encore complet, avait d'étonnantes facultés acoustiques : les voix humaines ou les notes de musique qui y étaient prononcées ou jouées étaient non seulement amplifiés à l'intérieur, mais inaudibles pour quiconque à l'extérieur.

Les sources de la pierre utilisée pour construire Stonehenge vers 2500 avant J.-C. ont été débattues pendant plus de quatre siècles. Les plus petites "pierres bleues" près du centre du monument ont été retracées au Pays de Galles, mais les origines des mégalithes sarsen (silcrete) qui forment l'architecture primaire de Stonehenge restent inconnues. Ici, nous utilisons des données géochimiques pour montrer que 50 des 52 sarsens du monument partagent une chimie cohérente et, par déduction, proviennent d'une zone source commune. Nous comparons ensuite la signature géochimique d'une carotte extraite de la pierre 58 de Stonehenge avec des données équivalentes pour les sarsens du sud de la Grande-Bretagne. A partir de là, nous identifions West Woods, Wiltshire, 25 km au nord de Stonehenge, comme la zone source la plus probable pour la majorité des sarsens du monument.