Astrid EMERY, Concevoir et bâtir dans la Mésopotamie protohistorique, Thèse de doctorat soutenue en 2007 sous la direction de Jean-Daniel FOREST à Paris 1, pages 15 et 16.

tablet

obverse

column 1

1. 3(N40) 1(N24~a) , MUD 3(N57) TE
2. 1(N03) , E2~a U4 KASKAL
3. 1(N03) 1(N40) 1(N24~a) , |GA2~a2x(GU4.SZE3)| SZU BU~a
4. 2(N40) 1(N24~a) , EN~a SANGA~a TUR 1(N58) SZIM~a

column 2

1. 1(N03) 2(N40) 1(N24~a) , |GA2~a2x(GU4.SZE3)| SAGSZU
   2.a. 1(N18) 4(N03) ,
   2.b1. , KASZ~c
   2.b2. , KASZ~c SUKKAL
2. 4(N40) 1(N24~a) , E2~a |3(N57).PIRIG~b1|
3. 2(N40) 1(N24~a) , AN MUSZ3~a DU PAP~a E2~a NUN~a

column 3

1. 4(N39~a)#? , NIN GAL~a E2~a
2. 3(N39~a) , |GI4~axA|
3. , GU7#

reverse

column 1

1. 2(N14) , SZE~a BULUG3 |KUR~a.E2~a|?
2. 3(N18) , GU7
3. , SAGSZU |GA2~a2x(GU4.SZE3)|

column 2

1. , GU7

Primary publication MSVO 3, 12
Author(s) Englund, Robert K. & Damerow, Peter
Publication date nd
Secondary publication(s) Frühe Schrift Nr. 4.12
Collection British Museum, London, UK
Museum no. BM 140855
Accession no. 1989-01-30, 0004
Provenience Uruk (mod. Warka) ?
Excavation no.
Period Uruk III (ca. 3200-3000 BC)
Dates referenced
Object type tablet
Remarks
Material clay
Language undetermined
Genre Administrative
Sub-genre
CDLI comments
Catalogue source 20011204 protocuneiform_catalogue
ATF source Englund, Robert K.
Translation no translation
UCLA Library ARK 21198/zz001q0tm9
Composite no.
Seal no.
CDLI no. P005323

CDLI no. P001239
Uruk IV (ca. 3350-3200 BC)

Jetons de comptabilité mis au jour à Suse, Musée du Louvre.
période uruk => IVème millénaire avant jc (-3500)

L'organisation économique des États archaïques tourne donc autour de plusieurs domaines nommés é (« maison »), qui rappellent le système de l'oikos de la Grèce antique : on serait donc plus en présence d'une économie domaniale que d'une économie palatiale ou templière58. Ces institutions, principalement les temples et le palais royal, organisent la production, emploient la population dans les activités agricoles, l'élevage, mais aussi dans l'artisanat, entreprennent des opérations de commerce. Les terres des institutions, qui sont la partie la plus importante de leur domaine, sont divisées en trois groupes suivant un principe qui perdure durant tout le IIIe millénaire : des terres exploitées en régie directe par des dépendants payés en rations d'entretien ; des terres attribuées à des personnes exerçant un service administratif, artisanal, commercial ou militaire pour le compte de l'institution et dont le produit leur sert de salaire ; et des terres concédées à des exploitants contre le versement d'un fermage. À côté de cela, il est difficile d'exclure l'existence de maisonnées ou de communautés vivant en dehors du cadre institutionnel, rien ne prouvant que les grandes institutions contrôlent la totalité ni même la majorité de l'économie. Quelques actes de vente de terres privées sont connus dans les corpus du DA III A et leur nombre limité ne doit pas forcément être interprété comme indiquant qu'ils ne regroupent qu'une minorité de terres. Du reste, il semble que les terres de service aient été patrimonialisées par leurs détenteurs, leur permettant ainsi de se constituer un domaine héréditaire qu'ils pouvaient même aliéne