Dans un article précédent intitulé "La Terre a-t-elle "volé" l'eau martienne ?", j'ai mentionné qu'une rencontre rapprochée entre Mars et la Terre s'est produite vers 12 500 ans avant J.-C. (10 500 ans avant J.-C.). Mars a été frappée à proximité de la Terre par Vénus qui, à l'époque, était un corps cométaire. La nature cométaire passée de Vénus a été amplement théorisée par Velikovsky et démontrée par des observations récentes.

Cependant, l'article susmentionné laisse beaucoup de questions concernant Vénus.

Qu'est-il arrivé à Vénus après son interaction avec Mars ? Combien de temps a-t-il fallu à Vénus pour acquérir son orbite circulaire et planétaire actuelle ? Vénus cométaire a-t-elle eu d'autres interactions avec la planète Terre ? Combien de passages Vénus a-t-elle effectués avant d'acquérir une orbite stable ? Quelles étaient les dates de ces passages ? Quels ont été leurs effets ?

La queue cométaire de Vénus
ESA
Représentation du Soleil (à gauche) et de Vénus avec sa queue cométaire

Environ 12 500 ans avant notre ère, la comète Vénus se trouvait à l'intérieur du système solaire et a projeté Mars vers la Terre. De nos jours, Vénus n'est pas une comète, c'est une planète avec une orbite circulaire stable.

Le fait que Vénus soit une planète est attesté dès la Mésopotamie (vers 4 500 BP), ce qui signifie probablement que la transformation de Vénus de comète en planète s'est produite entre 12 500 BP et 4 500 BP.

Cette transformation a impliqué un changement orbital, une transition d'une orbite fortement elliptique de longue durée à une orbite circulaire de courte durée. C'est la capture progressive d'une comète par le Soleil qui l'a transformée en planète stable, un processus qui a probablement impliqué plusieurs passages, avec un écart temporel de plus en plus court entre 12 500 et 4 500 BP.

Passage d'un astéroïde d'une orbite elliptique à une orbite circulaire
Université de Tufts
Transition d'un astéroïde d'une orbite elliptique à une orbite circulaire
Afin de déterminer quand cette capture progressive de Vénus s'est produite, nous devons d'abord identifier les marqueurs de Vénus, c'est-à-dire quels types de paramètres terrestres auraient été modifiés par un survol de Vénus cométaire ?

Les marqueurs de Vénus

On ne connaît pas de météorite vénusienne trouvée sur Terre, ce qui suggère un transfert limité de matériaux solides, s'il y en a eu. Cela est dû au fait que la vitesse d'évasion sur Vénus est élevée (10,4 km/s VS 6,5 km/s sur Mars) et que la traînée élevée dans l'atmosphère dense vénusienne empêcherait tout objet d'atteindre la vitesse d'évasion et de quitter la planète.

En écartant les roches, nous nous concentrerons sur des matériaux plus volatils comme les gaz de l'atmosphère et de la queue de Vénus qui existent en plus forte concentration que sur Terre.

Ainsi, une rencontre rapprochée avec Vénus pourrait être identifiée par une forte augmentation dans les échantillons terrestres (carottes de puits, carottes de glace...) de ces gaz abondants sur Vénus.

Le graphique ci-dessous montre la concentration des gaz dans les atmosphères de Vénus et de la Terre :
Atmosphère de Vénus VS. Atmosphère de la Terre
Rakhecha et al., 2009
Atmosphère de Vénus VS. Atmosphère terrestre
Comme vous pouvez le constater, deux gaz se distinguent par leur concentration nettement plus élevée sur Vénus que sur Terre. Il s'agit du dioxyde de carbone (CO2 - indiqué par les barres rouges) et du dioxyde de soufre (SO2 - indiqué par les barres vertes). Notez que l'échelle est logarithmique, donc une augmentation d'une graduation dans le graphique correspond à une multiplication par dix en termes de concentration de gaz.

Le CO2 constitue 96,5 % de l'atmosphère de Vénus et seulement environ 400 ppm (0,04 %) de l'atmosphère terrestre, soit une différence de 2 500 fois. En ce qui concerne le dioxyde de soufre, l'atmosphère de Vénus en contient 186 ppm alors que l'atmosphère terrestre n'en contient que 10 ppb (partie par milliard), soit une différence de 20 000 fois.

Outre ces gaz "communs", il y a aussi le deutérium. Son abondance sur Terre est d'environ 100 ppm (0,01 %), tandis que son abondance sur Vénus est environ 100 fois supérieure.

Outre ces trois gaz, on trouve des composés hydrocarbonés (dont l'une de ses formes les plus simples, le méthane). Velikovsky a émis l'hypothèse de la présence d'hydrocarbures dans l'atmosphère de Vénus dès les années 1960, comme l'explique le deuxième chapitre de Worlds in Collision, intitulé "Naphta".

L'idée que les comètes en général, et Vénus en particulier, contiennent des hydrocarbures a été ridiculisée à l'époque par Carl Sagan et al. Trois décennies plus tard, des observations directes de la haute atmosphère de Vénus ont donné raison à Velikovsky :

"Donahue et ses collaborateurs... qualifient les découvertes [de méthane sur Vénus] de si surprenantes qu'ils répugnaient à les publier..."

Les chercheurs fondent leur conclusion improbable [que le méthane est d'origine volcanique] sur l'abondance et la composition du méthane détecté par un spectromètre de masse à bord de la sonde Pioneer-Venus. Les scientifiques savaient depuis des années que le spectromètre avait enregistré une forte augmentation du méthane, à partir d'environ 14 kilomètres au-dessus de la surface de Vénus, pendant la descente de la sonde.

Mais pendant près d'une décennie, Donahue et ses collègues ont cru que cette poussée reflétait simplement le méthane placé dans le spectromètre sur Terre afin d'étalonner l'instrument, et non l'activité sur Vénus...

"Nous avons conclu que le méthane échantillonné était un méthane primitif fraîchement évacué de l'intérieur de la planète", déclare Donahue... il estime qu'une éruption volcanique crachant la quantité de méthane trouvée par la sonde Pioneer-Venus ne se produirait qu'environ une fois tous les 100 millions d'années.

De plus, il semble que la sonde ait traversé le panache [de méthane] près du sommet de l'atmosphère, où les vents auraient étiré le méthane évacué sur une large zone, ainsi que plus près de la surface de la planète...

"Il est embarrassant d'invoquer un événement aussi improbable qu'une rencontre fortuite entre la sonde d'entrée et un panache de méthane rare et géographiquement confiné, mais jusqu'à présent nous avons éliminé toutes les autres explications plausibles", a ajouté Donahue.

• Science News, (12 septembre 1992), page 172

  Malgré l'exactitude avérée de Velikovsky, le dogme scientifique dominant selon lequel "il n'y a pas de méthane dans l'atmosphère de Vénus" et "par conséquent Velikovsky a tort et l'uniformitarisme prévaut", les scientifiques ont dû invoquer une cause non fondée et extrêmement improbable pour expliquer le méthane dans l'atmosphère de Vénus. Comme l'a dit Charles Ginenthal :

"Pour expliquer la grande quantité de méthane trouvée dans l'atmosphère de Vénus, le scientifique a déclaré que le méthane devait provenir d'une éruption volcanique extrêmement rare.

La seule explication omise par Donahue est que Vénus a une bonne quantité de méthane dans son atmosphère, comme l'avait prédit Velikovsky. Les scientifiques préfèrent proposer un concept tout à fait improbable pour expliquer le méthane trouvé plutôt que de prendre en considération la prédiction de Velikovsky.

Alors que des scientifiques comme Sagan qualifieront la théorie de Velikovsky d'extrêmement improbable, ils proposeront qu'il est probable que Pioneer-Venus se soit posée par hasard sur Vénus pour vivre un événement unique qui se produit une fois tous les cent millions d'années."

• Charles Ginenthal, Carl Sagan et Immanuel Velikovsky

La présence d'hydrocarbures autour de Vénus a été suggérée par Velikovsky car sa queue, longue de 2 millions de miles, contient effectivement du carbone, comme l'a détecté la sonde SOHO à la fin des années 1970, et des ions hydrogène, les deux constituants des hydrocarbures. Par exemple, le méthane, l'une des formes les plus simples d'hydrocarbure, est constitué d'un atome de carbone et de quatre atomes d'hydrogène, d'où sa formule : CH4.

Jusqu'à présent, nous avons identifié quatre gaz (SO2, CO2, D, CH4) qui sont sensiblement plus abondants dans l'atmosphère de Vénus que dans celle de la Terre. Une rencontre rapprochée entre les deux corps célestes aurait dû laisser des pics de concentration pour ces gaz dans les relevés terrestres.

Image de l'atmosphère épaisse et de la surface brûlée de Vénus prise par la sonde russe Venera.
Académie des sciences de l'URSS
L'atmosphère épaisse et la surface brûlée de Vénus prises par la sonde russe Venera en 1981
Outre les pics gazeux, Vénus cométaire devrait avoir laissé la signature typique des rencontres cométaires : augmentation de la poussière due au passage de la queue cométaire, à l'impact et/ou aux explosions aériennes de fragments cométaires, et au volcanisme/séisme induit, comme décrit dans mon article intitulé "Volcans, tremblements de terre et cycle cométaire de 3 600 ans".

Cette augmentation de la poussière atmosphérique entraîne généralement une plus grande couverture nuageuse (la poussière agit comme un agent de nucléation pour la formation des nuages). À son tour, l'augmentation de la couverture nuageuse entraîne une augmentation des précipitations et une baisse de la température.

Au total, nous avons donc identifié sept marqueurs potentiels d'une rencontre avec Vénus :

• le dioxyde de soufre (SO2)
• Dioxyde de carbone (CO2)
• Deutérium (D)
• Méthane (CH4)
• Augmentation de la poussière
• Augmentation des précipitations
• Baisse des températures

Le diagramme ci-dessous récapitule les effets hypothétiques des passages proches de la comète Vénus. Les sept marqueurs vénusiens sont représentés dans des cases bleu foncé :

Sinon j'ai aussi refait le planétarium en entier sur google earth.
J'ai mis les périhélies et aphélies de toutes les planètes.
Je trouve que c'est très harmonieux !!
Il y a certainement une géométrie liée au nombre d'or... ou a son approximation, la suite de fibonacci. 　

Pour vraiment compléter l'harmonie, j'ai du inclure l'orbite de cérès. Cérès est la planète naine, le plus gros objet de la ceinture d'astéroide.
Pour moi ça complète la vision d'Anton Parks avec la grosse planète Mulge qui était à cet endroit, puis elle a été détruite et son satellite Mulge-tab a été ejecté de son orbite... s'est baladé comme une comète pendant 900 ans... et a fini par se stabiliser sous la forme de Vénus.

J'ai également complété avec les planètes plus lointaines, jupiter, saturne, uranus, neptune.

C'est harmonieux.

Ensuite j'ai aussi vérifié l'ancienne "planète" pluton. J'ai vu avec amusement que l'orbite plausible de pluton la "fausse" planète correspond à l'emplacement de la pyramide de meidoum.... la "fausse" pyramide !!!!
Incroyable !!

Il y a aussi un truc étonnant. C'est la pyramide rouge et la pyramide romboïdale. Elle sont exactement sur le tracée aphélie et périhélie d'une planète placée harmonieusement........
Mais quelle planète ?? J'ai pas trouvé... J'en déduis qu'il y a un emplacement pour une planète entre saturne et uranus.

Le nom de ces pyramides est aussi révélateur qu'elle vont ensemble.
Leur nom sont:

• La brillante (pyramide rouge)
• Celle qui brille au sud (pyramide romboïdale)

Il y a cette idée de "briller"....