Hommes de la Terre :
Nous avons contemplé avec un profond respect cette étape de votre progrès technologique. La rupture du cordon ombilical qui vous permettra de quitter votre mère pour explorer notre galaxie. Les membres expéditionnaires de l'astre solidifié UMMO vous saluent avec émotion.
Recommandations de la NASA aux entités spatiales : Comment protéger et préserver la valeur historique et scientifique des objets lunaires du gouvernement américain
20 juillet 2011
Télécharger une copie des recommandations complètes (PDF, 4.2 MB)
https://www.nasa.gov/sites/default/files/617743main_NASA-USG_LUNAR_HISTORIC_SITES_RevA-508.pdf
La NASA reconnaît l'augmentation constante des capacités techniques des entités commerciales spatiales et des nations du monde entier, et reconnaît également que beaucoup sont sur le point de faire atterrir des vaisseaux spatiaux sur la surface de la lune. Au cours des 50 années qui se sont écoulées depuis les premières missions lunaires, la communauté des vols spatiaux n'a pas formulé de recommandations officielles à l'intention de la prochaine génération d'explorateurs lunaires sur la manière de préserver les artefacts originaux et de protéger les travaux scientifiques en cours contre les effets potentiellement dommageables des atterrisseurs à proximité.
En attendant que des orientations plus formelles soient élaborées - peut-être par le biais d'une approche multilatérale - la NASA a rassemblé dans ce document les connaissances techniques de son personnel. Des experts externes issus des communautés historiques, scientifiques et de planification des vols ont revu ces recommandations techniques à l'intention des équipes chargées de la conception des véhicules lunaires et de la planification des missions. Ce document ne représente pas des exigences américaines ou internationales obligatoires ; il est plutôt proposé pour informer les planificateurs de missions de vaisseaux spatiaux lunaires intéressés par la préservation et la protection des artefacts historiques lunaires et des opportunités scientifiques potentielles pour les missions futures.
La NASA recommande de délimiter les artefacts à 75 m de l'étage de descente du module lunaire Apollo 11.
Ces recommandations s'appliquent aux artefacts du gouvernement américain présents sur la surface lunaire. Ces artefacts sont les suivants
En raison de la pertinence de ces recommandations pour les éléments lunaires actuels et futurs déposés par d'autres entités spatiales, la NASA a entamé un dialogue avec les agences spatiales commerciales et internationales afin de partager le document et d'ouvrir le débat sur les améliorations à apporter aux recommandations.
RECOMMANDATION :
Il est recommandé que les sites d'Apollo 11 et 17 soient protégés par des AB, et donc soustraits à l'inspection minutieuse des systèmes robotiques en visite.
d'une inspection rapprochée par des systèmes robotiques en visite. La limite d'exclusion de la mobilité des véhicules visiteurs
La limite d'exclusion de la mobilité des véhicules visiteurs englobera tous les artefacts (matériel, empreintes, etc.) de ces sites.
A. Pour le site Apollo 11, la zone d'exclusion s'étend à 75 m de l'étage de descente du module lunaire et englobe tous les artefacts (matériel, empreintes, etc.).
de descente du module lunaire pour englober tout le matériel et l'activité humaine (figure 4).
B. Pour le site Apollo 17, la zone d'exclusion s'étend à 225 mètres de l'étage de descente du module lunaire (figure 5).
RAISON :
Il est souhaitable de maintenir l'intégrité des sites Apollo 11 et Apollo 17. Étant donné que le site Apollo 11 est d'une grande importance historique et qu'il est relativement confiné en ce qui concerne le matériel et les empreintes de pas, les atterrisseurs peuvent toucher le sol au-delà de l'horizon, les atterrisseurs peuvent se poser au-dessus de l'horizon pour protéger le site de tout dommage, et les systèmes de mobilité peuvent s'approcher du site aussi longtemps que possible.
peuvent s'approcher du site tant qu'ils restent en dehors de la zone d'exclusion de mobilité.
Le rayon de 75 m pour Apollo 11 garantit que toutes les activités humaines liées à ce vol sont contenues dans la zone d'exclusion.
Il est souhaitable d'isoler également un site de mission Apollo J. Apollo 11 étant le premier site et Apollo 17 le dernier.
Cette recommandation préserve et protège chaque site pour de futures investigations scientifiques.
Il convient également de noter que le rétro-réflecteur ALSEP d'Apollo 11 continue d'être une expérience scientifique active et qu'il peut être facilement dégradé par la contamination particulaire et chimique.
Par Jennifer Newton pour MailOnline
Publié : 17:01 BST, 18 juin 2015 | Mis à jour : 10:41 BST, 19 juin 2015
La Russie suggère que l'Amérique n'a JAMAIS atterri sur la lune et demande une "enquête sur ce qui s'est réellement passé".
Vladimir Markin a demandé une enquête sur l'alunissage.
Il estime qu'il est essentiel de savoir ce qu'il est advenu des images originales de 1969.
Ces images ont été perdues par la Nasa, qui les a accidentellement effacées dans les années 1980.
Selon le représentant du gouvernement, ces images pourraient nous éclairer sur les voyages dans l'espace.
Un officiel russe a jeté le doute sur les premiers alunissages et a demandé une enquête sur ce qui s'est réellement passé après que les images originales de la Nasa de l'événement aient disparu.
Vladimir Markin, porte-parole du comité d'enquête du gouvernement russe, a déclaré qu'il souhaitait une enquête après la disparition de la vidéo de 1969 et d'un morceau de roche lunaire ramené sur terre.
Dans un article d'opinion paru dans le journal russe Izvestia, M. Markin affirme qu'une telle enquête est vitale pour révéler de nouvelles informations sur le voyage historique dans l'espace.
AULIS et Apollo - La falsification d'Apollo n'est pas une théorie du complot mais une politique autorisée par les États-Unis.
Réduction inexplicable de 30 % des ombres de la sortie extravéhiculaire d'Apollo 11 - Apollo 11 and the Slippery Slopepe (Apollo 11 et la pente glissante)
Jarrah White's Column, Article Nos. 1-6 - NOUVEAU
En souvenir de Xavier Pascal 1953-2022 - Xavier Pascal est décédé à l'âge de 68 ans
How LBJ Mooned America - une enquête sur Apollo par Laurent Guyénot, PhD
Trajectoire d'Apollo 11 à travers les ceintures de Van Allen : Il n'existe actuellement aucun niveau d'exposition considéré comme sûr
La plupart des roches lunaires sont "molles", conclusions de la mission Lunokhod-1 - La Lune révèle son plus grand secret
Les astronautes d'Apollo en photos de la Lune : Apollo pour les nuls, troisième partie - Le rôle d'Armstrong était joué par une personne de petite taille (155 cm).
L'ascension et la chute du module lunaire : un problème ? - Ou d'autres erreurs intentionnelles dans le dossier Apollo ?
La falsification des missions Apollo a-t-elle vraiment commencé par une plaisanterie ? - Réponse à un article de Darryn King
STD d'Apollo 11 uniquement en orbite terrestre basse - la mission n'était pas destinée à la Lune après l'injection trans-lunaire
Stanley Kubrick et Apollo : Troisième partie - Comment Stanley Kubrick a-t-il atteint son objectif ? Comment s'y est-il pris ? Qu'a-t-il codé dans ses films concernant Apollo ?
Tentative de tromperie par la manipulation des mots - Tentatives de justification de la perte de la technologie Apollo, analyse des faits.
Stanley Kubrick et Apollo : Deuxième partie - Comment et où les alunissages d'Apollo ont-ils été conçus ?
Re-entry is a Drag : Extrait de "NASA Squirming and A New Moon Order" - Chapitre 6 du livre - rentrée atmosphérique habitée depuis l'espace LEO
Why Flat Earthers are incorrect about the Apollo missions - Les flatistes paraphrasent les recherches des détracteurs d'Apollo et déforment complètement leurs conclusions.
Géologie lunaire et rayonnements ionisants : d'un point de vue révisionniste - Vue d'ensemble des risques liés à la surface lunaire, y compris les rayonnements, et de la fabrication de la géologie lunaire.
Miniature utilisée pour le décollage lunaire d'Apollo 17 - L'ascension lunaire du LM d'Apollo 17 lors de la diffusion télévisée a été réalisée à l'aide d'une réplique à échelle réduite.
...
Le cinéaste Massimo Mazzucco analyse les alunissages dans son film "American Moon"
Cela fait 50 ans, et le débat fait rage.
La question lancinante demeure : est-ce vraiment arrivé ? Les images vues par des centaines de millions de personnes à la télévision en direct provenaient-elles réellement de la lune ou d'un simulateur de la NASA ? Le cinéaste italien Massimo Mazzucco, dans l'un des films les plus complets à ce jour sur les alunissages, explore tous les aspects de la controverse. Son film de 2017, American Moon, examine les meilleures preuves à la fois pour et contre les alunissages. De plus, le film analyse pour la première fois en détail les images d'Apollo avec les commentaires de certains des meilleurs photographes du monde.
A vous de décider. Le projet Apollo était-il « la plus grande réussite de l'histoire de l'humanité, ou la plus grande imposture de tous les temps ?
Documentaire "What Happened on the Moon? - An Investigation Into Apollo" de David Percy (2000) - Partie 1 - Version française.
Résumé : De nouvelles preuves suggèrent clairement que la NASA a truqué les images prises sur la surface lunaire. Ces résultats sont confirmés par l'analyse et le témoignage d'experts de diverses disciplines, y compris David Percy et David Groves. Écoutez ce que la NASA répond suite à la découverte de ces anomalies très suspectes.
La suite du documentaire ici :
http://youtu.be/AG15Hl3ckYw
il n'y avait pas de télévision pour l'alunissage d'apollo 11. Juste le son.
Vous avez regardé des animations.
La sonde indienne Chandrayaan 2, en orbite autour de la Lune, a photographié les lieux où se sont posés les modules lunaires d’Apollo 11 et d’Apollo 12. Ses clichés sont encore plus détaillés que ceux de la sonde américaine Lunar Reconnaissance Orbiter.
LROC's best look yet at the Apollo 11 Landing site. The remnants of Armstrong and Aldrin's historic first steps on the surface are seen as dark paths around the Lunar Module (LM), Lunar Ranging RetroReflector (LRRR) and Passive Seismic Experiment Package (PSEP), as well as leading to and from Little West crater. LROC M175124932R [NASA/GSFC/Arizona State University].