Poisson d’avril en kit

Poisson d'avril en kit

Aujourd'hui c'est le premier avril, c'est le moment de coller des poissons dans le dos des gens !!!

Tu as oublié de te munir de poissons ?   Heureusement je suis là !

Voici un kit de poisson d'avril! !

Il te suffit d'imprimer le pdf ci-dessous avec un ban de poisson, puis de découper les poissons que tu veux et de les coller sur le dos de tous tes amis....

... Et comme j'aimerai aussi coller des poissons dans le dos de mes amis... et bien n'oublie pas de te réserver un poisson pour toi et de le coller toi même dans ton dos ! 😀

poisson.png

 

 

 

 

 

 

 

 

Un ban de poisson d'avril dans un fichier pdf à télécharger et partager avec tout ses amis.....

 

Le système de brevet est une entrave à l’innovation

Les brevets, une entrave à l'innovation ?

Le système de brevet est un système mis en place il y a plus d'un siècle pour encourager l'innovation et garantir aux inventeurs un revenu financier sur leurs inventions afin de continuer à innover.

Le but du système de brevet est de garantir l'innovation.

A l'époque le système était adapté, maintenant il ne l'est certainement plus !

De plus en plus, on observe des disfonctionnements, des dérives de ce système.

L'arrivée dans l'ère de l'information accentue encore le problème étant donné que l'industrie ne produit de plus en plus que de l'information, information qui souvent, juridiquement ne peut pas être protégée par un brevet mais plutôt par la propriété intellectuelle.

Donc il y a plusieurs problèmes majeurs que je vois :

  • les brevets logiciels
  • la brevetabilité du vivant
  • l'accélération de la durée de conception
  • le financement de l'Etat par des taxes sur les brevets
  • les politicens qui associent l'état de l'innovation de leur pays avec le nombre de brevets déposé

Les brevets logiciels

Historiquement un brevet est déposé pour protéger une invention qui a une application industrielle. L'industrie actuelle est entrée dans l'ère de l'information. Les inventions se font de plus en plus souvent dans le domaine de l'information: de l'informatique.

Une entreprise active dans l'informatique ne produit bien souvent que du code de programme. Cette production sort du cadre de protection des brevets.

Au USA, on a adapté le droit des brevets pour l'appliquer aussi à l'informatique, en Europe ce n'est pas le cas et tant mieux !

Des essais on été fait pour tenter de breveter des choses autant utilisée que le double clic ! Une telle pratique déssert totalement l'innovation elle est faite uniquement pour tenter de trouver une source de revenu.

Le brevet logiciel est une entrave à l'innovation.

La brevetabilité du vivant

L'ère de l'information ce n'est pas que l'informatique, mais c'est aussi l'industrie pharmaceutique et le génie génétique.

Cette industrie dépose des brevets sur tout et n'importe quoi. Au point d'en arriver à s'approprier des plantes utilisées depuis des générations par des peuples qui ne connaissent pas les brevets.

C'est un pillage systèmatique du vivant qui est en cours. En arrivera-t-on au point de voir des humains qui sont brevetés par une firme ?

Le système de brevet indroduit aussi des effets pervert sur les pratiques des industries pharmaceutique. Pour éviter d'avoir des pertes de revenu sur un médicament dont la moélcule du principe actif arrive en bout de période protégée par le brevet, la firme pharmaceutique se lance dans la création d'un nouveau médicament avec une nouvelle molécule brevetée et abandonne l'ancien médicament.

C'est son droit me direz vous... mais le pire dans cette histoire, c'est que la nouvelle molécule brevetée n'est pas nouvelle, ce n'est que la molécule énantiomorphe de celle du médicament précédent. C'est la même mais retournée. La différence est la même qu'entre une main gauche et une main droite. Au niveau des brevet c'est une autre molécule, mais on ne peut s'empêcher de penser que l'on s'est fait arnaquer !

La brevetabilité du vivant et la brevetabilité des molécules est une entrave à l'innovation.

L'accélération des durées de création

Un brevet protège une invention pour une durée de 20 ans. Si c'était tout a fait adapté dans le contexte de l'époque, actuellement ça ne l'est plus.

Si l'on reprend le cas de l'informatique, 20 ans c'est les deux tiers de la durée de l'histoire de la micro informatique, si l'on avait breveté chaque évolution de logiciel, on n'en serait pas là où on est maintenant. L'évolution n'aurait jamais été aussi fulugrante.

Dans tous les domaines inudustriels on observe une accélération du développement des innovations. Mais la durée du brevet n'a pas changée.

Actuellement, le mythe de l'inventeur tout seul qui crée une invention révolutionnaire n'a plus vraiment court. La plupart du temps, l'infrastructure nécessaire à créer de nouvelles choses est trop énorme pour qu'une personne toute seule puisse l'assumer. (autant financièrement qu'au niveau des connaissances nécessaire)

Les brevets sont donc très souvent déposé par des industries avec des infrastructures énorme.

Ceci pose un problème dans le domaine de la pharamceuthique, car trop souvent, avant même de commencer une recherche, il faut mettre une batterie d'avocat en marche pour trouver si par hasard dans notre nouvelle recherche on ne serait pas en train de violer les brevets d'un concurrent.

Souvent pour un détail juridique une recherche ne peut pas avoir lieu. De plus en plus les universités qui sont sensées être des endroits neutre et soutenir la recherche sont confrontée à ce même genre de problèmes. Comme elles ne peuvent bien souvent pas se payer un service juridique, souvent la recherche dans le domaine de la biologie sont abandonnée !

Les brevets induisent un composantes juridique qui ne devrait pas être le métier d'un chercheur. Le brevet est une entrave à l'innovation.

Les brevets sources de revenu pour l'Etat

Les politiciens et l'Etat ne vont pas être en défaveur du système de brevet, vu que ce système assure des revenus grâce aux taxes perçues sur les brevets !

En 2007, il semble que ce n'est pas moins de 300 millions d'euros d'annuité qui ont été récolté par l'office des brevets européens. (source: Magazine numerama)

Donc qui va se charger de dire que ce système de ne fonctionne pas et qu'il est de plus en plus à l'encontre de son but premier de favoriser l'innovation ?

La réponse est peut être du côté des employés même du service des brevets !

En effet, en septembre 2008, ce sont les employés même de l'office européen des brevets qui sont venus manifester dans la rue pour dénoncer les dysfonctionnements du système des brevets.
(source: Magazine numerama)

De plus, les politiciens qui traitent des sujets de la recherche et de l'innovation se base très souvent sur le nombre de brevet déposé pour estimer l'efficacité de la recherche et de l'incitation à la recherche et à l'innovation dans leur pays.

Très souvent on nous dit que les USA innovent plus, car ils déposent plus de brevet, alors que souvent c'est simplement du au simple fait que le brevet logiciel est reconnu au USA et pas en europe. Donc forcément qu'il y a une différence !

Donc le système de brevet induit une image déformée de l'état de la recherche dans un pays. Il ne permet donc pas aux politiciens de prendre de bonne décision. Le brevet est donc une entrave à l'innovation.

Quelle alternative ?

Il est bien beau de tapper sur le système de brevet, mais alors comment favoriser l'innovation ? Comment réformer ce système que proposer ?

Des solutions existent, il semble que la simple économie de marché est une solutions qui favorise plus l'innovation que le système du brevet.

Une étude dirigée par Peter Bossaerts avec des chercheur de l'EPFL et de Caltech montre que l'innovation est favorisée en utilisant le système d'économie de marché pour récompenser tous les acteurs qui ont contribué à une innovation, qu'ils soient les premiers ou les second à proposer cette innovation. (source: ibcom)

Le système de brevet est trop exclusif, le second à se lancer sur le marché n'a droit à rien, tout est gardé pour le premier, celui qui dépose le brevet.

Cette apporche trop restrictive entrave l'innovation. Utiliser l'économie de marché en vendant des technologies permet un échange, qui permet une collaboration et des améliorations. Les améliorations qu'apporte le second à utilser la technologie peuvent même être totalement bénéficiaire au produit du premier !

A l'ère de l'information on communique, on échange, on partage. L'ère de l'exclusivité et de l'individualisme est révolue et ça c'est une innovation !

Incroyable, 2 jours avant moi, le Dr Goulu sur son blog parle également des dérives des brevets.....  du bervet sur le vaisseau spatial et sur la roue !!

Voici comment mettre en commun dans un espace collaboratif plein de brevets logiciel:

http://www.openinventionnetwork.com

Documentation sur les DRM (Digital Right Management)

Documentation sur les DRM

Sur cette page, je vais tenter de faire une liste de lien traitant du sujet de DRM.

L'essentiel sur les DRM en bref

  • Les DRM ça ne sert à rien et c'est néfaste pour tout le monde... (Maintenant j'explique pourquoi..)
  • Le sujet devient ubuesque:  En suisse, avec la situation actuelle, on a une loi qui favoriser la création des auteurs jusqu'à 70 ans APRES leur mort !! ... Comme c'est pas très respecté, on protège la loi avec des DRM, des mesures techniques qui ne fonctionnent pas... et donc on crée une loi qui interdit de créer et acquérir (pas utiliser) des logiciels qui contournent les DRM afin de protéger ces mesures techniques de protection de loi de protection de droit d'auteur qui ne marchent pas...
  • A quand la prochaine étape ?
  • Les DRM c'est quoi ?
  • Mettre un système de DRM sur un contenu, c'est comme mettre le contenu dans une enveloppe avec un cadenas et coller la clé du cadenas derrière l'enveloppe.
  • Ensuite, on espère que vous êtes assez stupide pour ne pas trouver la clé, mais que votre iPod, lecteur DVD, ou autre appareil sache que la clé est derrière l'enveloppe !
  • Bilan:
  • - les gens mal intentionnés arriveront toujours à contourner les DRM!
  • - le commun des mortels ira engorger le service après-vente des magasins par ce qu'il a besoin d'une utilisation légale mais non prévue par le système de DRM... et il finira tôt au tard par se dire qu'il est plus facile de pirater le contenu.... La simplicité gagne toujours !
  • Les DRM ça n'est pas fiable, voici quelques exemples ci-dessous de systèmes de DRM qui ont foiré.... virgin, google, microsoft, wallmart, sony, etc...

Les DRM c'est quoi ?

Digital Right Management. Voilà ce que signifie DRM. Gestion numérique des droits. Sous l'accronyme de DRM on parle donc d'un système pour décider de qui a accès à quel contenu à quel moment et quelles conditions.

Où sont les DRM

Les DRM ça ne marche pas et c'est néfaste pour tout le monde

Les dangers des DRM

Si un magasin ferme, la musique achetée est illisible !

Aucun service n'est éternel, même chez les grandes multinationnales que sont Google, Sony, Virgin, et Wal mart !

Les DRM techniquement ça ne fonctionne pas

Pour résumer, mettre un système de DRM sur un contenu, c'est comme mettre le contenu dans une enveloppe avec un cadenas et coller la clé du cadenas derrière l'enveloppe. Ensuite, on espère que vos êtes assez stupide pour ne pas trouver la clé, mais que votre iPod, lecteur DVD, ou autre appareil sache que la clé est derrière l'enveloppe !

Les utilisateurs honnêtes ont plus de problème que les pirates

Les plateformes de musique en ligne ne veulent plus des DRM imposées par les Majors

Steve Jobs, le patron d'Apple et donc du plus gros magasin en ligne de musique, l'iTunes Store a écrit une lettre ouverte pour expliquer que ce sont les majors qui brident la musique et pas les plateformes de vente. Cette lettre a été le point de départ de la suppression des DRM sur la musique.

Mécontentement de majors

Faiblissement et négociation

Les Majors suppriment les DRM

Questions et perspectives pour l'avenir

C'est fait

ça marche bien

Fin des DRM sur iTunes Store

... et donc probablement la fin des DRM sur la vente de musique en ligne en général ! smile rire

Plein de lien à voir dans cet article.. http://www.20minutes.fr/article/149687/20070403-High-Tech-Apple-et-EMI-applaudis-d-une-seule-main.php

 

Les DRM sur la musique c'est fini, mais ça ne fait que commencer sur les livres. 🙁

Le premier lecteur mp3 populaire, le Rio 500, a été mis sur le marché en 1999, l'iPod est arrivé en 2001 et n'a cessé d'être le baladeur leader du marché musical. Donc le marché de la musique numérique dématérialisée (donc plus liée a un support spécifique) a déjà une dizaine d'années de maturité.

Diverses solutions ont été proposées, d'abord sans DRM, puis avec et enfin sans DRM.

Actuellement le marché du livre commence à se dématérialiser seulement une dizaine d'année après celui de la musique. Malheureusement les acteurs du livre semblent faire les mêmes erreurs que celles qui ont été faites avec le marché de la musique.

Les DRM sont de retour en force sur les livres électroniques vendus pour être lu sur des bouquins électroniques.

Le problème des DRM c'est principalement l'incompatibilité avec tout ce qui n'est pas conçu pour. Donc le marché du livre électronique est en train de se segmenter. Il faut avoir le lecteur compatible avec le contenu. Il n'est pas possible d'acheter un livre n'importe où.

Les livres électronique vendu sur Amazon ne sont lisibles que sur le kindle. Les livres vendus sur mobipocket.com ne sont lisibles qu'avec des bouquins électroniques qui comprennent les DRM de mobipocket. Les livres vendus avec des DRM de adobe ne sont lisibles qu'avec des bouquins électroniques comprennant ces DRM et pour couronner le tout, souvent il n'est pas possible d'avoir un bouquin électronique qui fait cohabiter différents types de DRM.

C'est l'exemple que l'on a avec le "Cybook Opus" de Bookeen.

Toute la souplesse du livre dématérialisé est massacrée par les DRM.

Les DRM dans les livres

Contourner les DRM, que dit la loi:

En suisse, on a pas le droit de contourner les DRM, sauf pour les cas d'utilisation licite. Donc la copie privée. Cependant, la création ou l'importation d'outil permettant de contourner les DRM est interdit... donc ça devient pas facile !

Au Danemark, la copie privée est autorisée, mais le contournement de DRM est interdit ! Que faire ?

Un internaute s'est dénoncé après avoir contourné des DRM de DVD pour faire des copies privée. Il n'a pas été poursuivi, mais le paradoxe juridique existe toujours.

21-01-2100: Et voilà que c'est au tour d'IrexTechnologies d'être coincé avec la stupidité des DRM et de licences exclusives qui vont avec !

Il faudra choisir entre les DRM de Adobe et les DRM de mobipocket ! Donc, il faudra également choisir entre un modèle ou un autre de bouquin électronique, car iRex n'avais pas une telle souplesse de choix à la base avec l'iLiad. Ce bouquin électronique n'avait à la base pas été conçu pour utiliser des DRM. Puis il a été modifié pour supporter spécialement les DRM de mobipocket.

Personnellement, je n'ai jamais fais la mise à jour qui permettais d'installer le support des DRM. Je préfère me tenir hors de cette technologie désastreuse.

Les DRM font exploser le service après vente

En effet, les DRM ça pose tellement de problèmes d'utilisation non habituelle (ne pas utiliser le soft standard pour ouvrir un format de fichier) que finalement c'est le service après vente qui doit expliquer comment lire le contenu qui a été vendu !

Voici les constatations qui ont été faites sur immateriel.fr

Oui, on peut vendre des livres sans DRM sans impacte négatif sur ses ventes...

David Pogue a tenté l'expérience en vendant un livre sous forme de pdf sans DRM.

Oui, il y a un plus grand nombre de copies "pirates" qui se baladent sur le net et que de nombreux lecteurs ne payent pas...

Mais ce n'est pas mauvais pour les ventes ! Il n'y a pas moins de ventes... il y en a même plus !

Le piratage fait de la pub ! => http://www.actualitte.com/actualite/14189-comment-piratage-vendre-plus-ouvrages.htm

Les DRM nuisent plus que le piratage:

http://www.actualitte.com/actualite/10447-romance-DRM-ebooks-avenir-lecture.htm

Mon expérience personnelle d'achat de livre sans DRM

Il est très difficile d'acheter des livres électroniques. Il y a tellement de piège avec les DRM que je n'ai jamais installé de système de DRM sur mon iLiad.

Donc dès le début, j'ai lu tout ce qui était à disposition dans le domaine public ou par des auteurs qui offrent leur livres. Mais je n'ai que très peu acheté.

J'ai quand même trouvé quelques rares auteures qui distribuent eux même leur livre et ceci sans DRM. Parfois avec un pdf dans lequel est inscrit le nom de la personne qui achète à l'image de ce qui se fait avec la musique sur itunes store.

J'ai testé l'achat d'un livre de Pierre Fraser. (Ancienne version de sa théorie des tendances.)

J'ai également acheté croisade et le peuple des connecteurs chez l'auteur Thierry Crouzet directement. En ePub et pdf.

Croisade est le premier roman que j'ai trouvé publié directement par son auteur. En général ce sont plutôt des livres de société qui sont vendu ainsi, mais rarement des fictions.

Voir la photo de croisade sur mon iLiad..

J'ai également acheté le Roman Siècle Bleu de Jean-Pierre Goux.

Je l'ai acheté en ePub et transformé moi même en PDF pour mon vieil iLiad qui ne lit pas de ePub... avec des DRM... ça n'aurait pas été possible de modifier moi même le format..

Ma liseuse aurait été considérée comme trop vieille et incompatible.... Le DRM favorisent l'obsolescence programmée. C'est maaal !

Navigation au sein des articles

1 2 3 5 6 7 8 9
Remonter