Une majorité de gens sont prêts à tuer pour gagner un jeu TV

Un constat: le contenu des émissions de TV devient toujours plus trash... pour faire de l'audience les TV privées redoublent d'imagination pour trouver des contenus toujours plus immoraux: humiliation, torture, blessure, tentation des jeunes couples...

.. à quand les mises à mort en direct dans les jeux TV ?

Pour répondre à cette question, une équipe de psychologues ont remis au goût du jour une expérience pour tester la soumission à une autorité d'individus tout ce qu'il y a de plus normaux: l'expérience de Milgram.

Historique de l'expérience de Milgram

expérience de milgram 1960.jpgC'est le psychologue Stanley Milgram qui a mis au point cette expérience en 1960 à l'université de Yale au USA.

Lors de cette expérience, un sujet doit poser des questions pour une prétendue étude scientifique à propos de la mémoire. Si la personne à qui on pose les questions se trompe. Le sujet doit lui infliger une punition: une décharge électrique. Plus on avance dans l'expérience, plus la tension des chocs augmente jusqu'à arriver à des chocs très dangereux.

Milgram a démontré que 62% des gens sont prêts à infliger des chocs mortels si l'autorité leur demande.

La version 2010 de l'expérience de Milgram

expérience de milgram 2010 jeu TV.jpg50 ans plus tard, qu'en est il de la soumission des gens à l'autorité ? Est ce que la situation à changée ? Quel est le pouvoir de l'autorité: télévision ?

Pour le savoir, Christophe Nick a remis au goût du jour l'expérience de Milgram. En 2010, l'expérience est quasi la même. La petite différence est le décors. Cette fois, nous sommes sur le plateau d'un jeu télévisé.

Les sujets de l'expériences sont dans les mêmes conditions que 50 ans plus tôt, hormis le public et les caméras qui les regardent.

Les sujets ont été choisi, ils n'ont pas voulu participer à un jeu. Ils savent qu'il ne vont rien gagner. On leur dit que le but est de tester un nouveau jeu télévisé. Ils doivent poser des questions et infliger la punition par choc électrique comme dans la version de 1960.

Documentaire TV de l'expérience

Pour décortiquer tous les comportements durant l'expérience, il y a des scientifiques. Amadine Antonelli et Jean Léon Bauveois sont parmi ces scientifiques. Vous pouvez lire ce que pense Jean Léon Beauvois de cette nouvelle expérience de Milgram.

Voici l'avis d'Amandine Antonelli dans le journal Le Temps.

Le plus simple pour bien comprendre est de regarder le documentaire qui a été fait de l'expérience de Milgram en 2010.

Ce documentaire a été diffusé sur la télévision suisse romande le 12 mars 2010, il est donc encore visible quelques jours sur le site web de la TSR.

Sinon, ce documentaire: Le jeu de la mort est programmée le mercredi 17 mars 2010 à 20h35 sur France 2.

Pour ceux qui auraient malgré tout loupé ce documentaire, voici un compte rendu de celui-ci.

Une majorité de bourreaux

comparaison expérience de milgram 1960 2010.jpgPour aller à l'essentiel, cette version 2010 de l'expérience de Milgram montre que 82% des gens sont prêts à tuer si l'autorité télévision leur demande !

En effet, 82% des gens sont allé jusqu'à infliger des chocs électriques violents rien que pour se soumettre aux ordres de la présentatrice du jeu qui représentait l'autorité de la télévision.

Ce résultat prouve que tout le monde peut être un bourreau.

Mais attention à bien comprendre de quoi on parle. Il ne faut pas croire que les gens tuent de gaité de coeur. Non, ces bourreaux sont très souvent mécontent de ce qu'ils font.. mais ils le font quand même, car ils sont totalement soumis à l'autorité. Il sont pris dans l'engrenage du système.

Le système d'autorité

Dans cette expérience, on remarque que des gens tout ce qu'il y a de plus normaux deviennent des bourreaux. Ils n'aiment pas être bourreaux mais ils sont conditionnés tout au long de l'expérience pour être seul face à l'autorité. Ainsi il est très difficile de contrer l'autorité. C'est le système mis en place qui force les gens à devenir des bourreaux.

A chaque étape du jeu, le questionneur est toujours plus en contradiction avec ses valeurs. Il cherche à manifester son mécontentement à l'autorité. Mais à chaque fois l'autorité le remet en place et l'engrenage continue.

Les manifestations de rébellion sont toujours les mêmes. Tout d'abord la personne a un rire nerveux, c'est le corps qui inconsciemment relâche la pression. Puis, la personne se met à tricher, elle tente d'aider la victime pour la faire gagner et ne pas devoir lui infliger de choc électrique. Ensuite, c'est le détachement, le déni de la victime. Je dois agir comme une machine. Puis, enfin, le bourreau tente de se trouver des excuses pour continuer: C'est un jeu, on ne tue personne à la TV, donc je peux continuer....

De son côté, la présentatrice qui représente l'autorité dans ce jeu utilise toujours les mêmes injonctions pour forcer le bourreau à continuer toujours plus loin:

  • Ne vous laissez pas impressionnez. Continuez !
  • C'est la règle. Vous devez continuer.
  • Nous assumons toutes les conséquences.
  • Maintenant c'est pas agréable. Mais plus tard il vous remerciera.
  • Vous ne pouvez pas empêcher le candidats de gagner, qu'en pense le public?

expérience de milgram injonction continuez.jpgCes injonctions sont là pour déresponsabiliser la personne, pour l'isoler et la marginaliser encore plus face à l'autorité.

La personne n'est plus libre de ses choix. Elle doit continuer. C'est le système qui le veut.

En fait, elle a tout loisir de s'arrêter quand elle veut, il suffit de contrer les cinq injonctions de la présentatrice et tout est fini.

Mais comme l'expérience l'a montrée, seuls 18% des gens en on été capables.

L'autorité dans la vie courante

Comment expliquer que ce système d'autorité fonctionne si bien ?

C'est probablement par ce que l'humain est conditionné depuis sa prime enfance à être soumis à une autorité. Les parents, et les enseignants, puis les patrons sont les exemples les plus courants d'autorités personnifiée. Mais souvent l'autorité n'est même pas incarnée. La plupart du temps, l'autorité c'est un système. Un système qui a de multiples représentants.

L'Etat est une autorité représenté par les politiciens, le code de la route est une autorité représentée par des panneaux, le système économique est une autorité, la tradition est une autorité. L'humain passe son temps à suivre des règles.

L'humain passe son temps à chercher quelle est, dans la situation présente, l'autorité qu'il faut suivre. L'humain passe son temps à se trouver un chef !

Il n'est donc pas étonnant de voir que les résultats de l'expérience de Milgram. Les gens libres sont une minorité. La majorité des gens sont des moutons qui se cherchent un berger.

colonne de moutons.jpg

Cette constatation rejoint mon billet à propos de la sagesse de foule. Elle n'existe pas. Elle est noyauté par la minorité de gens qui s'investissent dans la vie de leur communauté et qui sont suivi par la majorité de moutons.

Lorsqu'on remarque, comme à la fin de ce documentaire, que la seconde activité dans la vie d'un français, après le sommeil, mais avant le travail, c'est de regarder la télévision (3h30 par jour en moyenne), il est ainsi de s'imaginer que la télévision est une autorité du premier ordre comme peut l'être une religion.

Dans notre monde actuel, c'est la télévision qui transmet notre culture commune, c'est la télévision qui nous transmet ses valeurs.

Personnellement, je trouve ça inquiétant quand on voit le contenu de ses valeurs !

L'autorité du système économique

En prenant conscience de ces mécanismes d'autorité, il devient plus facile de comprendre comment fonctionne notre système économique capitaliste.

Pourquoi des millions (voir plus) de gens effectuent un travail qui va à l'encontre de leurs valeurs mais qu'ils exécutent quand même sous la pression de l'autorité du système et de ses nombreux représentants.

Comme dans l'expérience de Milgram, il y a toujours un représentant de l'autorité pas loin qui nous lancent des injonctions à chaque fois que l'on s'arrête pour réfléchir au sens de ce que l'on fait: C'est la règle. Vous devez continuer.... Nous assumons toutes les conséquences...

C'est ainsi, que notre système économique capitaliste se maintient en place. C'est ainsi que toute la journée des millions de travailleurs se crèvent à transformer les ressources naturelles de notre planète en déchets.

Alors, comme l'a fait Obélix avec ses menhirs inutiles dans la BD Obélix et compagnie, serons nous capables de nous arrêter, de réfléchir calmement à ce que l'on fait, et éventuellement de faire le choix de défier l'autorité pour retrouver sa liberté ?

Expérience de Milgram en 2010

Expérience de Milgram en 2010

L'expérience de Milgram est une expérience qui vise à démontrer le mécanisme de l'obéissance à une autorité et jusqu'où peut aller cette obéissance.

L'expérience de Milgram explique comment des gens normaux, des gens qui ne ferait pas de mal à une mouche, sont capables de se transformer en tortionnaires.

Historique

C'est le psychologue Stanley Milgram qui a mis au point cette expérience en 1960 à l'université de Yale au USA.

Lors de cette expérience, un sujet doit poser des questions pour une prétendue étude scientifique à propos de la mémoire. Si la personne à qui on pose les questions se trompe. Le sujet doit lui infliger une punition: une décharge électrique. Plus on avance dans l'expérience, plus la tension des chocs augmentes jusqu'à arriver à des chocs très dangereux.

Milgram a démontré que 62% des gens sont prêts à infliger des choc mortels si l'autorité leur demande.

La version 2010 de l'expérience de Milgram

50 ans plus tard, qu'en est il de la soumission des gens à l'autorité ? Est ce que la situation à changée ? Quel est le pouvoir de l'autorité: télévision ?

Pour le savoir, Christophe Nick a remis au goût du jour l'expérience de Milgram. En 2010, l'expérience est quasi la même. La petite différence est le décors. Cette fois, nous sommes sur le plateau d'un jeu télévisé.

Les sujets de l'expériences sont dans les mêmes conditions que 50 ans plus tôt, hormis le public et les caméras qui les regardent.

Les sujets ont été choisi, il n'ont pas voulu participer à un jeu. Ils savent qu'il ne vont rien gagner. On leur dit que le but est de tester un nouveau jeu télévisé. Ils doivent poser des questions et infliger la punition par choc électrique comme dans la version de 1960.

Pour décortiquer tous les comportements, il y a des scientifiques. Amadine Antonelli et Jean Léon Bauveois sont parmi ces scientifiques. Vous pouvez lire ce que pense Jean Léon Beauvois de cette nouvelle expérience de Milgram.

Voici l'avis d'Amandine Antonelli dans le journal Le Temps.

Tout un documentaire télévisé à été réalisé sur cette expérience. Voici le compte rendu de ce compte rendu.

Compte rendu du documentaire de l'expérience de Milgram 2010: Zone Xtreme, le jeu de la mort

Concrètement, on a une institution face à un individu.

Il y a un individu avec des valeurs et une insitiutions avec d'autres valeurs.

Certaines de ces valeurs sont communes, et d'autres se confrontent.

Vu qu'il y a, à la base, un monde inconnu et que l'individu est seul. Il est en position de faiblesse. Il est en mode automatique. Face à la nouveauté, à la vedette TV qu'il croise, il se soumet. Il y a déjà une pression de base.

Tout au long du jeu, il y a un processus d'engagement.

Il faut que la personne se mette dans l'état Agentique. C'est un état dans lequel une personne autonome devient un agent d'éxécution de l'autorité.

Dans cet état. La personne se comporte pour être en accord avec l'autorité.

Une fois que le jeu commence, tout se passe bien, la règele est suivie.

Puis les valeurs de la personne entrent en conflict avec les valeurs de l'autorité. Il y a des contradictions.

70% des gens rigolent vers le palier de 80v. C'est le premier choc ou le candidat/victime émet un son.  Il manifeste que ce n'est pas très agréable de prendre un choc électrique. Les gens qui inflignent le choc rient, car le rire est un rire nerveux il sert à baisser la tension, se détendre de cette situation étrange.

Puis, plus le jeu avance, plus les rires diminuent.

à 180v.. La victime crie j'arrête.

Le questionneur doit choisir entre soi et l'autorité.17% des candidats évitent de confronter l'autorité en trichant ! .. il tentent de désobéir. Ils soufflent les réponses au candidat/victime. Cette technique permet de déculpabiliser.  Mais elle renforce encore la soumission à l'autorité.

Le fait de voir des gens tricher prouvent qu'ils croient vraiment à la situation. Si ils trichent, ils ne peuvent pas dire en fait j'y croyais pas !

Au pallier des 320v le candidat crie qu'il refuse de continuer.  Pour le questionneur, Ii faut  toujours choisir. entra sa conscience et l'autorité. C'est là que les gens nient la victime. Le pilotage automatique fonctionne de mieux en mieux. Il se détachent de la situation. Il minimisent en se détachant, en ignorant la situation.

A 380v, c'est le silence de la victime.

Après l'expérience, 15% des gens diront qu'ils savaient que c'était faux. Qu'il n'infligeait pas vraiment de choc électrique !.. mais leur tricherie prouve le contraire. Chez milgram il étaient 6%.

Ils se disent que la télé ne peut pas tuer des gens pour un jeux TV. Donc ils se sont plié à la règle du jeu.

Les gens se trouvent des excuses pour supporter ce qu'ils font contre leurs propres valeurs.

A l'étape suivante, le conflict de conscience devient trop fort. Le questionneur déclare clairement qu'il veut arrêter.

C'est là que l'autorité fait une injonction pour contrer la personne: Ne vous laissez pas impressionnez. C'est la règle. Nous assumons les conséquences. Maintenant c'est pas agréable. Mais plus tard il vous remerciera. Vous ne pouvez pas empêcher le candidats de gagner, qu'en pense le public.

A chaque réclamation de la personne une de ces injonctions est sortie en réplique. Il peut y avoir jusqu'à 5 injonctiontions. Au dela on arrête le jeu. On décide que la personne s'est assez rebellé contre l'autorité. Elle a gagné.

Assez au début du jeu. 9 personnes sur 80 ont décidé je ne veux pas continuer. Et ils ont arrêté le jeu. Tous se sont rappelé leur valeurs profondes. Ils se sont dis que cette autorité n'était pas compatible avec leur valeurs.

Vers 320v, un autre groupe de 7 individus à commencé à trouver la tension trop élevée pour continuer. Ils se sont arrêtés.

Donc seules 16 personnes sur 80 ont accepté de ne pas se soumettre à l'autorité.

Les autres étaient également mal, mais étaient en position de soumission. Ils attendaient les ordres de l'animatrice, de l'autorité.

La plupart des gens ne voulaient faire de mal à personne. Ne voulaient pas torturer quelqu'un. Il sont prêts à partir si ils ne sont pas obligé. C'est par ce que l'autorité est là qu'ils se soumettent.

Une variante du jeu a été testée: si l'animatrice n'est pas là, c'est 75% des gens qui s'arrêtent d'eux même. Donc l'autorité joue un rôle important.

C'est la solitude face à l'autorité qui crée cette soumission.

Actuellement, dans notre monde hyper médiatisé, la télévision est tellement implantée qu'elle a une autorité égale à celle que la religion peut avoir.

Un francais regarde en moyenne la télévision pendant 3h30 par jour depuis l'âge de 5ans. Sur 80 ans d'espérance de vie on arrive à 123187 heures, soit 14ans en continu. En comparaison on arrive à 9 ans de travail dans une vie !

Donc regarder la TV est le seconde activité des français, après le sommeil !

Donc il est normal que la télévision soit une telle autorité. La télévision transmet ses valeurs qui deviennent ensuite les valeurs de la société !

Les gens font tout pour bien paraître à la TV ! Rien que par ce qu'ils sont à la TV, il font tout pour être en accord avec celle-ci et ne pas remettre son autorité en cause !

 

Classement

Classement

Il existe des millions de blog.. comment faire pour que le sien ne soit pas perdu au milieu de nul part ??

Il faut le référencer, ça aide un peu à se faire connaitre.

Wikio permet ce genre de chose... et il y a un petit classement.. voici le mien..

Wikio - Top des blogs Ebuzzing - Top des blogs Ebuzzing - Top des blogs - Suisse

le 10 mars 2010.. j'arrive en position: 111675
le 10 avril 105406
le 10 mai 101421
le 10 juillet 91486
le 10 aout 85240
le 15 septembre 2010.. je suis en postition: 79113
le 14 octobre 2010: 81229
le 7 décembre 2010: 79766
le 17 janvier 2011: 76951
le 28 mars 2011: 74508
le 12 avril 2011: 71986
le 16 mai 2011: 70605
le 13 juillet 2011: 65696
le 29 septembre 2011: 59051
le 3 novembre 2011: 61834
le15 décembre 2011: 60996
le 22 mai 2012: 56529 => pourtant wikio n'existe plus... remplacé par ebuzzing..
le 6 juillet 2012: 52402
le 14 septembre 2012: 46913
le 10 octobre 2012: 47689
le 6 décembre 2012: 47822
le 31 janvier 2013: 46651 => le 21 janvier 2013, changement de design du site !
le 28 juillet 2013: 40657
le 10 novembre 2013: 38231 => le badge wikio est mort... mais il y a une page sur ebuzzing. ..
le 10 janvier 2014: 37129 sur ebuzzing...  (suisse 151)

Sur Alexa, le même jour j'ai un rang de #19,148,233

Le 20 mars 2010, sur Alexa, j'ai un rang de #5,072,343 => bonne progression en 10 jours ! ... c'est la recherche google "liste de qualité" qui fait ça.. c'est pas tellement des lecteurs de mon site.. mais d'une seule page !

(google ayant le #1 facebook le #2 et wikipedia le #6)

On continue la progression. Le 23 mars. rang alexa: #3,682,858. Toujours d'après alexa, le rang suisse de mon site est le 15,351.

D'après alexa, mon trafic provient principalement du mot clé: macossaix

Donc je vais continuer à développer la page sur les mosaiques photos.

Mais d'après google analytics, mon trafic provient plutôt de la recherche "liste de qualités" humaine. Ce sont tous les gens qui font des accrostiches.

Le 30 mars 2010, mon classement alexa est à 2,312,359 c'est également le CH: 7,376 au niveau suisse !

Site Information for martouf.ch le 7 avril 2010

Get  Details

Le 13 avril 2010:
Le 22 avril 2010:
Le 1 mai 2010:
Le 3 mai 2010:
  • Alexa Traffic Rank: 945,558
  • Switzerland Flag Traffic Rank in CH: 3,079
Le 6 mai 2010:
  • Alexa Traffic Rank: 898,327
  • Switzerland Flag Traffic Rank in CH: 2,848
Le 10 mai 2010:
  • Alexa Traffic Rank: 794,781
  • Switzerland Flag Traffic Rank in CH: 2,697
Le 18 mai 2010:
  • Alexa Traffic Rank: 717,575
  • Switzerland Flag Traffic Rank in CH: 2,665
=> désinstallation de la barre alexa de firefox qui me bloque les redirections "meta". Tout d'un coup... en suisse je suis moins bien classé !! .. Donc là j'en déduit que je vaut pour mille rangs à moi tout seul !!!
Le 28 mai 2010:
  • Alexa Traffic Rank: 697,241
  • Switzerland Flag Traffic Rank in CH: 3,626

Le 14 juin 2010:

  • Alexa Traffic Rank: 700,114
  • Switzerland Flag Traffic Rank in CH: 14,541
Le 18 juin 2010:
  • Alexa Traffic Rank: 713,686
  • Switzerland Flag Traffic Rank in CH: 27,224
Effectivement.. sans que mon traffic change de manière significative.. je dirais même qu'il a un peu augmenté (3559 visites dans le mois selon GA), mon classement en suisse s'effondre.... juste par ce que je n'utilise plus l'extension Alexa !
Forcément que je visite régulièrement mon site. Je devrai tester de la remettre peut être 😛
J'ai l'impression que ce classement n'est pas très très fiable !
Le 8 juillet 2010:
  • Alexa Traffic Rank: 856,965
  • No regional data
Voilà... mon trafic augment toujours selon GA, mais il diminue selon alexa !! .... jusqu'à ne me plus avoir de localisation régionale !
Le 20 juillet 2010:
Le 23 août 2010:
Le 10 septembre 2010:
On tente l'expérience de remettre la barre alexa ?
le 13 septembre 2010:
  • Alexa Traffic Rank: 2,970,204 => effectivement utiliser la barre alexa renforce son propre classement !

16 septembre 2010: 2,532,220
19 septembre 2010: 1,946,185
21 septembre 2010: 1,715,101 => et tout d'un coup je reviens dans le classement suisse..

28 septembre 2010:

30 septembre 2010:
3 octobre 2010:
5 octobre 2010
9 octobre 2010
14 octobre 2010
  • Alexa Traffic Rank: 896,241
  • Switzerland Flag Traffic Rank in CH: 2,942
18 octobre 2010
  • Alexa Traffic Rank: 822,333
  • Switzerland Flag Traffic Rank in CH: 2,676
2 novembre 2010
  • Alexa Traffic Rank: 607,624
  • Switzerland Flag Traffic Rank in CH: 2,164
5 novembre 574260 => et un prix de 14757,22€ selon http://bizinformation.com/fr/www.martouf.ch
9 novembre 2010
  • Alexa Traffic Rank: 556,134
  • Switzerland Flag Traffic Rank in CH: 2,338
20 novembre 2010
29 novembre 2010
7 décembre 2010
  • Alexa Traffic Rank: 398,079
  • Switzerland Flag Traffic Rank in CH: 2,686
17 décembre 2010
  • Alexa Traffic Rank: 384,700
  • Switzerland Flag Traffic Rank in CH: 2,316
18 janvier 2011
25 janvier 2011
  • Alexa Traffic Rank: 380,837
  • Switzerland Flag Traffic Rank in CH: 2,614
2 février 2011
  • Alexa Traffic Rank: 385,581
  • Switzerland Flag Traffic Rank in CH: 2,926
4 février 2011
  • Alexa Traffic Rank: 377,804
  • Switzerland Flag Traffic Rank in CH: 2,718

8 mars 2011

  • Alexa Traffic Rank: 395,227
  • Switzerland Flag Traffic Rank in CH: 3,258
14 mars 2011
  • Alexa Traffic Rank: 404,448
  • Switzerland Flag Traffic Rank in CH: 2,493
22 mars 2011  => je n'ai plus l'extension alexa vu qu'elle n'est pas compatible ff 4
28 mars 2011 => mon extension alexa est revenue
  • Alexa Traffic Rank: 435,885
  • Switzerland Flag Traffic Rank in CH: 2,618
12 avril 2011
  • Alexa Traffic Rank: 408,416
  • Switzerland Flag Traffic Rank in CH: 2,463
19 avril 2011
  • Alexa Traffic Rank: 399,034
  • Switzerland Flag Traffic Rank in CH: 2,450
4 mai 2011
  • Alexa Traffic Rank: 386,917
  • Switzerland Flag Traffic Rank in CH: 1,801
16 mai 2011
9 juin 2011
  • Alexa Traffic Rank: 369,966
  • Switzerland Flag Traffic Rank in CH: 2,269
30 juin 2011
  • Alexa Traffic Rank: 346,362
  • Switzerland Flag Traffic Rank in CH: 3,118

 

Tiens.. il y a des gens qui évaluent mon site à 129045 CHF !! ... le 13 juillet 2010

 

 

Pourtant, ces temps mon classement n'est plus autant bon.. surtout en suisse !

13 juillet 2011

17 aout 2011

  • Alexa Traffic Rank: 566,413
  • France Flag Traffic Rank in FR: 97,389  => mon site est devenu français ???

29 septembre 2011

Alexa Traffic Rank: 1,312,976 No regional data

=> voilà... je n'utilise plus firefox et la barre alexa.... et voilà donc que mon classement chute !!!  ... et je n'ai plus droit à la régionalisation !

Faut croire que vraiment c'est moi-même qui génère du traffic sur mon site... et après tout le monde reprends les chiffres d'alexa....   pourtant si je regarde mes stats google analytics, mon traffic augmente. J'ai eu en septembre ~19000 visites par 17437 visiteurs uniques absolus. (581 visiteurs en moyenne par jour) Ces visiteurs viennent en grande partie de google suite à la recherche "liste de qualité".

3 novembre 2011

Alexa Traffic Rank: 1,675,403 France Flag Traffic Rank in FR: 77,517

Mon site est toujours français !! ... alors que pas du tout.. il est suisse ! ... et mon classement dégringole au niveau globale mais il monte au niveau français !!!

voici encore un site qui veut évaluer ma popularité: http://www.updowner.com/martoufch/martouf.ch

The site is on 137,373rd position in our Fastest Dropping Sites Ranking => il parait que j'ai perdu 4600 visiteurs en 90 jours !

=> mes stats google analytics me montrent le contraire !!

15 décembre 2011

Alexa Traffic Rank: 1,661,314 France Flag Traffic Rank in FR: 104,446

Le classement global à cessé de s'erroder depuis que j'ai viré la barre d'outil alexa.

sur updowner... The site is on 143,222nd position in our Fastest Dropping Sites Ranking.

Bref.. tout ça veut pas dire grand chose... mais je note..

D'après mes propres stats, je remarque que j'ai en gros un peu plus de 4 personnes par jour qui visitent mon blog par l'entrée normale du blog.. et j'ai entre 30 et 70 personnes qui visitent les nouveaux articles de mon blog quand je pose un lien directe sur mon mur facebook...

Puis, il y a de nombreuses pages qui sont populaire dans les moteurs de recherche. Toujours la page à propos de liste qualité qui fait venir entre 500 et 600 personnes chaque jour !!

Globalement, j'ai une moyenne de 800 visiteurs uniques chaque jour.

22 mai 2012

Alexa Traffic Rank: 1,663,680 France Flag Traffic Rank in FR: 114,138

Je perd toujours du terrain, alors que le site est de plus en plus visité !!  pas très très fiable alexa... wikio change... http://bizinformation.org qui évaluati mon site à 129 000 CHF est down.... :p

6 juillet 2012

Alexa Traffic Rank: 1,478,562 France Flag Traffic Rank in FR: 93,806

J'oscille ! 😛

14 septembre 2012

Alexa Traffic Rank: 1,328,480 France Flag Traffic Rank in FR: 80,673

10 octobre 2012:

Alexa Traffic Rank: 1,094,341 France Flag Traffic Rank in FR: 57,981

6 décembre 2012:

Alexa Traffic Rank: 823,888 France Flag Traffic Rank in FR: 39,880

31 janvier 2013:

Alexa Traffic Rank: 977,790 France Flag Traffic Rank in FR: 69,169

28 juillet 2013:

Alexa Traffic Rank: 1,323,677 France Flag Traffic Rank in FR: 48,890

18 septembre 2013:

Alexa Traffic Rank: 619,989 France Flag Traffic Rank in FR: 32,130

10 novembre 2013:

Global rank iconGlobal Rank: 515,618 France Flag Rank in france: 24,102

11 décembre 2013 (11.12.13)

Global rank icon435,130 222,853 Rank in France France Flag26,093
10 janvier 2014

Global rank icon388,925 ->165,560 Rank in France France Flag20,606

suite...
8 avril 2014
373 302 dans le monde.
26 545 en france.
22 octobre 2014
691,625 -232,390 => monde
64,144 => france
31 octobre 2016

Global Rank  Global rank icon 860,730 390,862

Rank in Switzerland Switzerland Flag 16,674


YopYop.ch - La cuisine amusante

Les stats pour mon site de cuisine amusante - Yopyop.ch
Lancement du site le 4 décembre 2013
10 janvier 2014 alexa global: 17,620,952
Le badge ebuzzing:

Ebuzzing - Top des blogs Ebuzzing - Top des blogs - Suisse=> encore changé de nom... et mes sites ont été viré du classement !!

8 avril 2014:

Alexa.. 9,456,809

22 octobre 2014

7,489,180 -2,239,432 => monde

suisse.. -

Ebuzzing - Top des blogs - Gastronomie

Un bon début:
  • global => 42980
  • suisse => 174
  • gastronomie => 1297

global ebuzzing.. 39726

 

31 octobre 2016

Global rank icon 8,731,100 15,686,317

Aussi un autre outil...

https://www.similarweb.com/website/yopyop.ch

Navigation au sein des articles

1 2 3 4 5 6 7 8
Remonter