Différences entre versions de « Grande pyramide de Gizeh »

De Centre de Recherche sur les Anciennes Civilisations
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
(formulaire phi phi)
Ligne 49 : Ligne 49 :
  
 
todo.. à extraire..
 
todo.. à extraire..
 +
 +
== Taille de la pyramide en lien avec sa latitude ==
 +
 +
La conclusion principale de Jomard, c’est que les dimensions de la pyramide sont une fraction simple du degrés de méridien. Même si les mesures qu’il adopte pour la pyramide, à savoir 230,902 contre 230,384 ± 0,04 m, il constate que le périmètre de la pyramide mesure 1/120 du degrés de méridien. C’est cela, entre autre qui lui fait écrire que les anciens Égyptien avaient eux aussi effectués une mesure précise de la terre, ce qui ne l’étonne pas au regard de ce que l’on connait de la science des anciens Égyptien. Bon, évidemment, aujourd’hui on nous explique que les Égyptiens, malgré leur mégalomanie n’avaient pas des compétences aussi avancés. Et pourtant…..
 +
→ moi je trouve étonnant de voir que les dimension de Jomard sont très proche de celle de Guasco.
 +
→ 230.902 et 230.94  → les deux avancent un lien avec la moitié d'une minute d'arc du méridien
 +
 +
Le texte exact de Jomard est dans son "Mémoire sur le système métrique des anciens égyptiens: contenant des recherches sur leurs connoissances géométriques et sur les mesures des autres peuples de l'antiquité " publiée en 1817...... " p284:
 +
 +
"Mais le périmètre de la grande pyramide de Memphis avoit 30 secondes du degré propre à l''Egypte, autrement cinq stades compris chacun 600 fois dans ce même degré: l'apothème avoit un stade; le côté, 500".
 +
Ainsi le côté de la pyramide répété 480 fois, ou le périmètre pris 120 fois, faisoit le degré terrestre. Multiplié 8 fois, ce même côté faisoit une minute. La mesure d'une seconde étoit conservée dans la 30è partie du périmètre. Le schoene, grande mesure itinéaire, 10è partie du degré, étoit égal à 48 fois le côté de la pyramide, ou 12 fois son périmètre, &c, &c,"
 +
 +
Il ne sera donc plus permis de soutenir que l'imagination seule à trouvé dans la pyramide le type d'une ancienne mesure de la terre; car, si de tels rapports et des coïncidences aussi frappantes sont l'effet d'un pur hasard, qu'on explique aussi par quelle circonstance fortuite les faces des pyramides sont exactement orientés. Cette opération exige des observations exactes, soit du passage d'une étoiles au méridien, soit des hauteurs méridiennes du soleil, soit du lever et du coucher d'un astre. Mais comment les anciens observateurs ont-il suppléé à des instruments très-exacts ! C'est une problème qui voudroit la peine d'être étudiés par les savans.
 +
 +
A cheval sur la page suivante (285) on trouve:
 +
Ce qui donne à nos résultats un caractère particulier, que n'ont point les conjectures hasardée de Bailly, de Paucton, de Romé de Lille, et de tant d'autres, c'est que la mesure de la terre que nous trouvons conservée dans la pyramide, est précisément celle du degré propre à l'Egypte; degré plus court que ceux du nord et dont les Egyptiens, qui ne pouvoient s'en douter, on dût conclure une mesure trop petite pour la circonférence du globe.
 +
 +
Ensuite Jomard explique qu'il est difficile de généraliser UNE mesure, même si elle a le même nom, elle est souvent propre à la latitude concernée.
 +
 +
  
  

Version du 29 janvier 2021 à 01:18

Le monument le plus intriguant du monde !

sur Wikipedia

Description

La pyramide de Khéops fait encore partie des édifices les plus hauts du monde en 1884.

Ce monument forme une pyramide à base carrée de 440 coudées royales anciennes, soit environ 230.5 mètres. Les valeurs empiriques d'aujourd'hui sont : au sud de 230.384 m, au nord 230.329 m, à l'ouest 230.407 m, à l'est 230.334 m, soit une erreur pour obtenir un carré parfait de seulement 12 secondes d'arc sur l'angle formé par ses diagonales[1].

La pyramide construite sur un socle rocheux avait une hauteur initiale d'environ 146.58 m (280 coudées royales égyptiennes), c'est-à-dire plus haute que la basilique Saint-Pierre à Rome de 139 m, mais l'érosion l'a réduite de 9.58 m (environ dix-huit coudées royales) pour atteindre 137 m de hauteur[2]. Elle détient le record du monument le plus haut du monde jusqu'en 1311, année qui voit l'érection de la cathédrale de Lincoln dont la flèche atteint 160 m de hauteur[3]. Elle fait un périmètre de 922 m, une surface de 53056 m2 et un volume originel de 2592341 m3 (aujourd'hui 2352000 m3)[3].

Vestige du parement calcaire.

L'estimation traditionnelle du nombre de blocs de pierres qui composent la pyramide est de 2,3 millions mais le calcul des égyptologues va de 600 000[4] à quatre millions[5]. La pyramide pèse près de cinq millions de tonnes. Le volume de matériau entassé (corps et revêtement) s'élevait à 2,5 millions de m3 ; aujourd'hui, il n'en reste qu'environ 2,34 millions[6].

Les premières assises de la pyramide sont faites directement dans la roche naturelle du plateau de Gizeh. D'après une étude géologique et géomorphologique de 2008, le volume minimum de ce substrat est estimé à 23 % du volume total[7].

The Sphynx and Great Pyramid, Geezeh MET DP116345
Gizeh Cheops BW 1
Djîzeh (Nécropole de Memphis), Pyramide de Chéops (Grande Pyramide) MET DP71362


Datation des Pyramides de Gizeh

Un.post de A Rolland qi devrait t'intéresser "Je me permet de rajouter les liens pdfs, concernant les datations évoquées plus haut. Les datas de certains égyptologues : Khufu régnerait entre 2551 et 2528 avant JC, M. Lehner, (https://www.academia.edu/36645783/Dating_the_Pyramids à noter l'argument de réutilisation de bois ou outillage anciens ); entre 2589-2566 avant JC, P. Watson, Pyramides égyptiennes et tombeaux de Mastaba (Haverfordwest, 1987). Plus encore 2714-2690 avant JC, P.F. O'Mara, "Can the pyramids of Giza be dated astronomically?", DE 38 (1997 ici : http://gizamedia.rc.fas.harvard.edu/documents/omara_de_38_1997.pdf )

Sur les datas des différents échantillons relevées, on peut regarder à partir de la page 39 et suivante, de l'article scientifique de A.Puchkov 2019 ici : https://www.academia.edu/41240818/_Stretching_of_the_cord_ceremony_for_astronomical_orientation_of_the_Old_Kingdom_pyramids ( le début de l'article concerne surtout le Rituel De Fondation et la méthode d'alignement Stellaire des pyramides égyptienne )

Il nous explique bien que : "il y avait un problème appelé "problème de l'âge des échantillons de l'Ancien Empire" (problème du "vieux bois"). Il consistait en le fait qu'à la suite d'une étude à grande échelle de nombreux échantillons (environ 450 au total) prélevés sur des monuments appartenant aux périodes allant du début de la période dynastique à l'Empire du Milieu (y compris de nombreux échantillons prélevés exactement dans les pyramides), pour la plupart des structures de l'Ancien Empire, des résultats dépassant les dates prévues d'une valeur de 100 à 300 ans (par exemple, pour la pyramide de Khéops, la dispersion des résultats variait de 2880 à 2580 avant JC)" (

Si on prend l'article concernant la datation par luminescence, ici : I. Liritzis, A. Vafiadou, Surface luminescence dating of some Egyptian monuments, Journal of CulturalHeritage (2014 https://www.researchgate.net/publication/263201697_Surface_luminescence_dating_of_some_Egyptian_monuments ) une des conclusion est étonnante, car elle cite les travaux de l'astrophysicien G.Magli, et donc :

" [...] la nature astronomique et géométrique évidente du site, qui prouvent que leur orientation n'était pas par hasard, mais dans les connaissances et les modèles de configuration des étoiles à la période de construction, impliquent que les pyramides théorie des tombes n'est plus suffisante et qu'une détermination plus large de l'âge, de la fonction et de la réutilisation des pyramides et de Gizeh est nécessaire. Les monuments de l'Ancien Empire sont un mystère et les dates conventionnelles ont été remises en question et discutées de manière critique." ( lol il y va un peut fort ! mais il a en partie raison )


Toute une discussion FB sur la datation: https://web.facebook.com/groups/620188311470243/permalink/1883099861845742/

todo.. à extraire..

Taille de la pyramide en lien avec sa latitude

La conclusion principale de Jomard, c’est que les dimensions de la pyramide sont une fraction simple du degrés de méridien. Même si les mesures qu’il adopte pour la pyramide, à savoir 230,902 contre 230,384 ± 0,04 m, il constate que le périmètre de la pyramide mesure 1/120 du degrés de méridien. C’est cela, entre autre qui lui fait écrire que les anciens Égyptien avaient eux aussi effectués une mesure précise de la terre, ce qui ne l’étonne pas au regard de ce que l’on connait de la science des anciens Égyptien. Bon, évidemment, aujourd’hui on nous explique que les Égyptiens, malgré leur mégalomanie n’avaient pas des compétences aussi avancés. Et pourtant….. → moi je trouve étonnant de voir que les dimension de Jomard sont très proche de celle de Guasco. → 230.902 et 230.94 → les deux avancent un lien avec la moitié d'une minute d'arc du méridien

Le texte exact de Jomard est dans son "Mémoire sur le système métrique des anciens égyptiens: contenant des recherches sur leurs connoissances géométriques et sur les mesures des autres peuples de l'antiquité " publiée en 1817...... " p284:

"Mais le périmètre de la grande pyramide de Memphis avoit 30 secondes du degré propre à lEgypte, autrement cinq stades compris chacun 600 fois dans ce même degré: l'apothème avoit un stade; le côté, 500". Ainsi le côté de la pyramide répété 480 fois, ou le périmètre pris 120 fois, faisoit le degré terrestre. Multiplié 8 fois, ce même côté faisoit une minute. La mesure d'une seconde étoit conservée dans la 30è partie du périmètre. Le schoene, grande mesure itinéaire, 10è partie du degré, étoit égal à 48 fois le côté de la pyramide, ou 12 fois son périmètre, &c, &c,"

Il ne sera donc plus permis de soutenir que l'imagination seule à trouvé dans la pyramide le type d'une ancienne mesure de la terre; car, si de tels rapports et des coïncidences aussi frappantes sont l'effet d'un pur hasard, qu'on explique aussi par quelle circonstance fortuite les faces des pyramides sont exactement orientés. Cette opération exige des observations exactes, soit du passage d'une étoiles au méridien, soit des hauteurs méridiennes du soleil, soit du lever et du coucher d'un astre. Mais comment les anciens observateurs ont-il suppléé à des instruments très-exacts ! C'est une problème qui voudroit la peine d'être étudiés par les savans.

A cheval sur la page suivante (285) on trouve: Ce qui donne à nos résultats un caractère particulier, que n'ont point les conjectures hasardée de Bailly, de Paucton, de Romé de Lille, et de tant d'autres, c'est que la mesure de la terre que nous trouvons conservée dans la pyramide, est précisément celle du degré propre à l'Egypte; degré plus court que ceux du nord et dont les Egyptiens, qui ne pouvoient s'en douter, on dût conclure une mesure trop petite pour la circonférence du globe.

Ensuite Jomard explique qu'il est difficile de généraliser UNE mesure, même si elle a le même nom, elle est souvent propre à la latitude concernée.



Voir aussi


Notes

  1. ↑ en, Glen Dash The Great Pyramid’s Footprint, AERA 2015 8-11 http://www.aeraweb.org/wp-content/uploads/2009/09/AERAgram_16-2.pdf
  2. ↑ Dormion 2004, page 276-277.
  3. ↑ 3,0 et 3,1 en, Charles Rigano Pyramids of the Giza Plateau, Author House 2014 28 {{{lire en ligne}}}
  4. ↑ en, Socrates G. Taseos Back in Time 3104 B.C. to the Great Pyramid, Soc Pub 2005 {{{passage}}} {{{lire en ligne}}}
  5. ↑ en, Robert M. Schoch, Robert Aquinas McNally Pyramid Quest, Penguin 2005 57 {{{lire en ligne}}}
  6. ↑ en, Hervé Beaumont Égypte : le guide des civilisations égyptiennes, des pharaons à l'Islam, éditions Marcus 2001 236 {{{lire en ligne}}}
  7. ↑ {{{langue}}}, Suzanne Raynaud, Henri de la Boisse, Farid Mahmoud Makroum, Joël Bertho Geological and Geo-morphological study of the original hill at the base of Fourth Dynasty Egyptian monuments, Author House 2008 {{{passage}}} https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00319586/document
Récupérée de « https://martouf.ch/crac/index.php?title=Grande_pyramide_de_Gizeh&oldid=192 »