Mes notes en vrac
Voici me notes en vrac... sur un peu tout... mais surtout sur la grande pyramide de Gizeh et sur l'origine du mètre.
Mesure pyramide gizeh
SrCuSi4O10 pigment bleu égyptien très intéressant pour refroidir...
Ma demande sur le groupe chercheurs de vérité.. https://www.facebook.com/groups/1047873491914941/permalink/1891310050904610/
J'ai déjà l'excellente page de Quentin Leplat avec différentes confrontations de mesures (Mathieu Laveau et Georges Vermard )... les différentes version de dimension à partir de la chambre haute ou pas... http://messagedelanuitdestemps.org/index.php/pyramide-egypte/pyramides-dimensions/ Une page dont je ne sais pas trop l'origine avec les valeurs des couloirs etc... http://www.gizapyramid.com/measurements.htm Le forum "culture ancestrale" avec des idées pour construire la pyramide en mode informatique.... le soucis c'est que les liens sont morts pour la plupart des fichiers.... http://culturesancestrales.fr/viewtopic.php?t=2432&start=40 Un bon calculateur pour vérifier la précision de la vitesse de la lumière en fonction de différentes interprétation de la longueur de la coudée royale. http://dimooz.free.fr/void/khoufou/kheops-a-la-vitesse-de-la-lumiere.html Les observations mathématiques de la pyramide sur la page wikipedia: (donc avec un bon consensus) https://fr.wikipedia.org/wiki/Observation_math%C3%A9matique_de_la_pyramide_de_Kh%C3%A9ops Perso je pars du principe que la coudée royale = π/6 mètre J'ai pas besoin de donnée qui tentent de me le démontrer encore. Je suis d'accord avec la conclusion de Quentin dans l'article cité si dessous. (en espérant que c'est toujours d'actualité) => "Il me semble enfin, que les dimensions de la pyramide reposaient sur des nombres entiers. Et 440 / 280 délivrent à mon sens le véritable rapport de la grande pyramide de Khéops. La différence est faible entre les travaux de tout ces auteurs, mais il me semble plus probable que les dimensions de la Pyramide soient bien de 230.384 par 146.608 sans tenir compte du socle qui rajoute 1.10 m de large et une coudée de hauteur de 0.5236 m." Je cherche également un recueil le plus exhaustif des observations de relations mathématiques qu'on peut trouver dans la pyramide... du genre de la vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=H46riPpg6Ug (sans la grosse bourde de l'exemple d'intro .. π = demi-périmètre sur la hauteur et pas l'inverse !) Bon.. après sans tourner en rond car il y a plusieurs manières de présenter la même chose. Mais si on arrive à trouver un "formulaire" du plus grand nombre de constantes physiques et mathématiques ce serait sympa.... j'ai déjà C, e, g, G,.. évidement... φ et π... et quelque notions sur le rayon polaire de la terre, la circonférence de la terre.. une vague explication sur le lien avec la seconde.. qui découle du parcours sur "l'horizon de khufu" en lien avec le périmètre de la pyramide. (Ce qui semble logique si on par du principe que la pyramide est une carte de la terre...) Pierre-Alexandre Voye a déjà demandé un tel "formulaire" de relations il y a 2 ans... mais j'ai pas vu grand chose dans les réponses... donc je relance: https://www.facebook.com/groups/1047873491914941/permalink/1056593851042905/ Bon.. alors quelles sont vos sources et vos fichiers ?
taille de la pyramide ----------------
Conclusion de Quentin Leplat... "Il me semble enfin, que les dimensions de la pyramide reposaient sur des nombres entiers. Et 440 / 280 délivrent à mon sens le véritable rapport de la grande pyramide de Khéops. La différence est faible entre les travaux de tout ces auteurs, mais il me semble plus probable que les dimensions de la Pyramide soient bien de 230.384 par 146.608 sans tenir compte du socle qui rajoute 1.10 m de large et une coudée de hauteur de 0.5236 m. "
Alexis-Jean-Pierre Paucton nous dit bien en 1780 qu’il existe une unité de mesure qui vaut « la valeur de la quatre-cent-millieme partie d’un degré du méridien« . (Il ne dit pas le nom de cette unité !!)
A la page 110, de son Traité de Métrologie, il dit qu’il utilise la grande pyramide de Gizeh comme élément de comparaison pour retrouver les valeurs des unités historique. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k55491755/f126.image
Je vois qu'ici Paucton D’où je conclus que le côté de la base de la grande pyramide étoit d’un stade juste tel qu’il est défini par Marin de Tyr, par Ptolémée & par Héron.
https://martouf.ch/2018/07/le-nombre-dor-base-systeme-unite-mesure → mais je ne retrouve pas vraiment de chose qui marche avec ça...
Je trouve un ° de méridien qui vaut 115 km.... et pas 111 comme il devrait.... le méridien vaut alors 41000 km au lieu de 39 000.... bien, mais pas top.... on s'attend à plus précis !!
Guasco dans son tableau des coudées donne: périmètre = 5 stade d'Hérodote = 184.75 * 5 = 923.75 http://www.roger-guasco-livres.net/livres-html/soleil/ls_tabl_coud.php
Quentin Leplat avance cette explication:
https://messagedelanuitdestemps.org/index.php/2016/02/04/mechain-et-delambre-ont-ils-vraiment-mesurer-le-monde/
Paucton à la page 102 et 109 de son livre « Métrologie » écrira ceci : Le prototype naturel auquel les anciens avoient rapporté leurs mesures est la mesure de la terre. L’Egypte conservoit ce module authentique, le coté de la grande pyramide prise 500 fois est précisément la mesure du degrés déterminé par les modernes.
Si cette explication n’est pas exacte en apparence, c’est parce que Paucton ne savait pas que la coudée dont il parle mesure 46,07 cm et que cette dernière est étalonnée sur le degrés de méridien à l’équateur. C’est à dire qu’il faut 4000 coudées de 46,07 cm pour obtenir 1 minute d’arc du méridien à l’équateur. Paucton savait que les Égyptiens avait inclus les dimensions de la terre dans la Grande Pyramide, mais il ne savait pas exactement quelle fraction il avait employée
J'ai aussi entendu parler du fait que le stade serai pas la base/côté de la pyramide, mais plutôt l'apothème... (la hauteur du triangle d'une face)
Donc... là calcul à faire... todo.. → c'est aussi ce que je trouve dans le livre: "Le mètre international définitif" par Wilfreid de fonvielle (1875)
p5 "la longueur de l'apothème (de la grande pyramide de Gizeh) est une partie aliquote d'une ligne géographique qui était évidemment très importante aux yeux de leurs ancêtres. Il faut 5000 de ces lignes pour former la longueur de la distance qui sépare l'ile sainte de Meroë de la ville sacerdotale de Syenne. (Assouan). Cette distance est précisément égale à la cinquantième partie de la sphère terrestre. Alexandrie, dont la distance aux cataractes est également de 5000 stades...." → donc cette distance est un stade. Il y a ~800 km entre meroë et Assouan. → si cette distance vaut 1/50 de la sphère terrestre (circonférence ou méridien ?) alors en effet on a ~40 000 km de circonférence.
Le stade est donc 800km / 5000 ≈ 160m
Un stade... https://fr.wikipedia.org/wiki/Stade_(unit%C3%A9) 157.50 mètre.... ou 158.1 m
• pour les Égyptiens, il valait 157,50 mètres et correspondait au « stade grec itinéraire ». Dans Description de l'Égypte, ou Recueil des observations et des recherches qui ont été faites en Égypte pendant l'expédition de l'armée française publié par les ordres de sa majesté Napoléon le Grand, publiée en 18091, une estimation de la longueur du stade utilisé par Ératosthène pour sa détermination de la circonférence de la Terre à partir de la distance entre Alexandrie et Syène (la moderne Assouan) utilisant le stade égyptien, on trouve pour un stade égyptien = 158,1 mètres ;
Pour la longueur de l'apothème, je calcule que c'est φ * 1/2 coté... avec un côté estimé à 440 coudées... on obtient → 186.38m → c'est pas tout à fait pareil !!!
Méridien propriété..
https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9ridien#Propri%C3%A9t%C3%A9s
En chacun de leurs points, tous les méridiens sont perpendiculaires à tous les parallèles. Par ailleurs, ils ont tous la même longueur égale à 20 003,932 km2. Ce sont des demi-ellipses et, comme géodésiques, ce sont également les plus courtes distances entre deux de leurs points. Par convention, il existe sur Terre 360 méridiens séparés par un degré d'arc.
Au niveau de l'équateur, la distance entre deux méridiens est égale à 1/360e partie de la longueur de l'équateur, soit 111,3 kilomètres approximativement. En s'éloignant de l'équateur, cet écart diminue. Il est proportionnel au 1/360e partie de l'équateur multiplié par le cosinus de la latitude. Ainsi, à 45 degrés de latitude, la distance entre deux méridiens est égale à 111 kilomètres multiplié par le cosinus de 45 degrés, soit 0,707, ce qui fait 78,7 kilomètres approximativement. À 60 degrés de latitude, l'écart entre deux méridiens passe à 55 kilomètres, le cosinus de cette latitude étant égal à 0,5. Aux pôles géographiques, la distance entre les méridiens est nulle puisqu'ils y convergent (cos 90° = 0).
→ Quentin lepalat nous propose de voir les unités comme la coudée royale et la coudée de nippur comme les extrêmes d'une même unité de mesure adaptée à la latitude. Il y a équivalence entre de nombreuses unité de mesures. et 2 familles. On arrive ainsi à retrouver pourquoi il y a une différence de 1% (vu aussi ailleurs 24/25)
https://www.youtube.com/watch?v=U5DySg0uS4A
(Est-ce que ce serait à cause de la variation d'un pendule différente.. todo.)
Question aplatissement voici aussi la version de Jean Seimple sur le taux d'aplatissement de la terre contenu dans la pyramide selon lui..... à vérifier... c'est pas toujours très bien communiqué... https://www.poureuxlelivre.fr/un-grand-jour-pour-l-humanit%C3%A9/
taux de 1/298 = taux wgs84 taux de 1/230 = taux de newton
Selon seimple la différence c'est le fait que l'antarctique s'est déplacé... donc on a 2.5 km de différence d'altitude au pôle sud. en faisant la moyenne de rayon de la terre.. il a 6478.137 km / 6371.008km = 1.0011189
Il dit que c'est un taux invariable de l'unité, vu que c'est une proportion. L'étalon pour lui est le temps. Soit: 86400 seconde.... divisé par 1 million. → 8.64% Il en fait un coef.... soit → 1.0864
il l'utilise ainsi: le taux géométrique exact de la terre (à vérifier) 1.0011189 / le coef de 1.0864 = 0.92150 → soit le périmètre de la pyramide (qui est de 0.92142 km ... mais d'où il tombe Petrie ?)
Selon Quentin Leplat, Petrie et Dormion ont les mesures les plus justes.
relation mathématique de la grande pyramide ---------
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pyramide_de_Kh%C3%A9ops https://fr.wikipedia.org/wiki/Observation_math%C3%A9matique_de_la_pyramide_de_Kh%C3%A9ops
la grande pyramide de Gizeh est un formulaire de math et physique -------
Liste de constantes physique: https://fr.wikipedia.org/wiki/Constante_physique
https://fr.wikipedia.org/wiki/Constante_gravitationnelle
Constante de planck h ≈ 6,626 070 040 × 10−34 J s
π = 3.141592654
→ 3 *1*4*1*5*9*2*6*5*4 = 129 600
129600 * 2 = 25920 * 10 = 10 fois la période de précession des équinoxes.
π ≈ √ 2 + √ 3 = 3.14626437 → c'est ainsi que les summériens faisaient une approximation de π
π pieds ≈ 1 mètre !
Coïncidence numérologique étrange... Circonférence «parfaite» de la Terre en km: 40 000/360 = 111.111111111 (donc c'est un mile nautique qui vaudrait 111.1111111) →= √ 1.23456789 = 1.11111110606
https://www.facebook.com/1918078951791286/photos/pcb.267780657219584/2168526100079902/?type=3&theater Volume de la grande pyramide → vitesse de la terre dans sa rotation autour du soleil Mykerinos → périmètre de la lune
une mesure naturelle ?
La taille et le poids d'un nouveau-né Les bébés viennent au monde tous différents. Fille ou garçon, il n'existe ni poids, ni taille de naissance idéal. Mais généralement, le poids et la taille de naissance sont en moyenne de 3,3 kg pour 50 cm. http://www.doctissimo.fr/html/sante/bebe/sa_308_normal.htm
→ On est vraiment très proche de 3.1415... Kg.. soit π
..... et 52.36cm ... soit la coudée royale égyptienne !
→ il y a un épisode de la tronche en biais qui démonte ceci... grimault est imbuvable de mauvaise foi.
Il y a 72 battement de coeur par minutes.
Les grands savant utilisent la grande pyramide comme source de leur travaux -------
Newton:
http://www.gizapyramid.com/newton.htm
Not many people know of an obscure work by the famous Sir Isaac Newton entitled:
"A Dissertation upon the Sacred Cubit of the Jews and the Cubits of several Nations: in which, from the Dimensions of the Greatest Pyramid, as taken by Mr. John Greaves, the ancient Cubit of Memphis is determined".
Newton had an obsession of establishing the value of the replica rolex daytona orologi "cubit" of the ancient Egyptians. This was no mere curiosity. His Theory of Gravitation was dependent on an accurate knowledge of the circumference of the earth. The only figures he currently had were the inaccurate calculations of Eratosthenes and his followers. With these figures his theory did not work out.
Newton felt that if he could find the exact length of the Egyptian "cubit",replica rolex daytona uhren this would allow him to find the exact length of their "stadium", reputed by others to bear a relation to a "geographical degree". This measurement, which he needed for his theory of gravitation, he believed to be somehow enshrined in the proportions of the Great Pyramid. Thus, he would have the necessary measurements for his Theory of Gravitation.
He used the measurements of replica armani sunglasses the base of the pyramid arrived by Greaves and Burattini in his calculations. Since there was much accumulated debris at the base of the pyramid, there figures were inaccurate. Thus the false measurements of the base failed to give Newton the answer he was looking for.
Newton did not work on his Theory of Gravitation for the next several years. In 1671, a French astronomer, Jean Picard, accurately measured a degree of latitude to be 69.1 English statute miles. Using these figures, Newton was able to announce his theory of gravitation. It is that all bodies replica rolex watches in the universe attract each other in proportion to the product of their mass and inversely proportional to the square of their distance apart.
The pyramids measurements were forgotten for the time being. In the 1800's there was a revival in looking for astronomical and geophysical values enshrined in the Great Pyramid of Giza.
On dirait que newton a fait la même recherche que moi à propos du stade et de la pyramide... est taillée dessus.. http://www.newtonproject.ox.ac.uk/view/texts/normalized/THEM00276
L'histoire du mètre:
Selon le post de Quentin Leplat en lien ci-dessous:
Officiellement Talleyrand serait à l'époque de la révolution Française celui qui suggéra que la France utilise une nouvelle unité de mesure : le mètre. Cette unité aurait déjà été suggérée avant lui en 1668 par Newton. La définition était la suivante : 1 mètre est égal au dix millionième du 1/4 méridien de la terre. A cette époque-là, nos physiciens étaient dans l'incapacité de déterminer précisément la taille de la terre, mais ils avaient eu vent on ne sait trop comment que la terre faisait environ 40 000 km de périmètre. Un certain Ératosthène(Grec) passe pour être le premier à avoir évalué la taille de la terre quelques siècles avant notre ère en relevant les ombres à midi les jours d'équinoxe. Puis en comptant les pas d'un chameau il évalue la distance entre deux points situés à plusieurs milliers de km. Cela se passait en Égypte, car Ératosthène y a passé de nombreuses années à étudier. Son évaluation passe pour être un exploit car il ne serait trompé que de quelques centaines de kilomètres. Pour ma part, je crois qu’Ératosthène a trouvé en Égypte des informations qui lui permettait de connaitre la taille de la terre, et que sa tentative de mesure lui servait à vérifier les informations qu'ils avaient collectées. J'y reviendrai dans quelques lignes ! Quant à nos géographes Français au sortir de la révolution Française, ils s'étaient vus confier la mission de mesurer la distance qui sépare Dunkerque de Barcelone dont on pensait à l'époque qu'elle était sur le même méridien. Malheureusement Delambre et Méchain ne vont pas parvenir à mesurer cette distance avec précision. Leurs travaux comportent une erreur de plus de 70 km, si bien que le mètre qu'ils étaient sensés produire était faux de quelques centimètres. Et pourtant, l'étalon du mètre fut gravé dans le marbre avec une dimension identique à celle que nous utilisons de nos jours à quelques microns près. Mais alors comment cela se fait-il que le mètre sorti du chapeau avec des mesures fausses du méridien de la terre soit identique au mètre actuel ? La réponse est évidente, le mètre est une unité déjà connue depuis très longtemps, mais non révélée officiellement. Jusqu’à quand peut-on remonter ? Et bien au moins jusqu’à l'époque où furent construites les pyramides de Gizeh.(4500 ans au minimum) En effet, ce que l'histoire oublie de dire, c'est que ces mêmes géographes faisaient aussi partie de l'expédition Napoléonienne en Égypte. Durant ce séjour, la pyramide et le sphinx furent désensablés afin d'en mesurer les contours sous toutes les coutures. Il est évident, vous allez le voir que le mètre qu'on nous a vendu comme une réflexion de nos scientifiques révolutionnaires n'est en fait qu'une appropriation de connaissance très ancienne.
LA GRAVITE La pyramide avec son socle mesure 231.484 mètres (le socle à une largeur de 55cm), alors sa diagonale est de 327.368 mètres. Et bien 327.368 - 231.484 = 9.80 au carré... une référence des anciens à la gravité terrestre exprimée en mètre par seconde au carré... ah ah ah ..... il est devenu fou Quentin vous vous dites..... Remarquez moi aussi.... mais heureux c'est le plus important.... Je poursuis donc ma pirouette, car la gravité n'est pas présente que sur cet exemple-là. Par exemple, l’arrête de la pyramide avec son socle mesure 219.67 mètres. Et bien, si je divise cette arrête par la constante gravitationnelle : 6.674 = 146.608 / 10, c'est à dire la hauteur de la pyramide sur le socle !!! MDR y sont forts ces Égyptiens. Ah Ah Ah !!!! C'est dingue comme raisonnement non ? Mais je n'ai pas terminé. Car si je divise la hauteur de la pyramide de Khéphren qui est juste à côté et qui est donnée à 143.87 mètres par les égyptologues, par la hauteur de Khéops cela donne : 143.87 / 146.608 = 0.980.... ah ah encore une référence à la gravité de Newton. D'ailleurs savez-vous que pour effectuer ses calculs sur les lois de la gravité Newton à demandé à ce qu'on mesure la pyramide car selon lui, les anciens y avaient encodés les dimensions et la masse de la terre. Si si, Newton faisait partie de cercle philosophique (occulte) qui se sont inspirés de l’Égypte dans leur travaux. Quant à la constante gravitationnelle, il s'agit de la force d'attraction entre 2 sphères de 1 kilo distante de 1 mètre... Ils devaient donc utiliser aussi le kilogramme comme unité de poids.
LA SECONDE ET LA MESURE DU TEMPS Vous allez peut être émettre l'objection que nos ancêtres ne connaissaient pas la seconde, et ne pouvaient la mesurer ! Pour la seconde.... j'ai vérifié... et il semble que nos ancêtres avaient déjà adopté ce système de mesure du temps en base 12 et base 60. Et d'ailleurs, cette notion de secondes est encodées dans la grande pyramide. Exemple : périmètre au sol = 230.384 x 4 + périmètre des arrêtes 219.67x4 = 1800 mètres.... (30 minutes = 1800 secondes) Autre exemple, traçons un cercle de rayon 60 mètres, son périmètre sera de 188.496 mètres, divisons alors de périmètre par 360° = 0.5236 mètre, soit une coudée. Le cercle divisé en 360° était déjà une réalité dans l'ancienne Égypte ! Ce qui est à la base de la division du temps en base 60 sur un cercle. Pour mesurer le temps, je ne sais comment ils s'y prenaient, mais visiblement ils savaient le faire. Par exemple, Georges Vermard nous montre que si nous divisons la hauteur de la pyramide avec le socle moins 1 mètre nous obtenons (147.1316 - 1 = 146.1316) en divisant cette valeur par la longueur du méridiens : 40 007.862 km nous obtenons : 146.1316 / 40 007.862 = 0.365 2572... ce qui si nous faisons abstraction de la virgule correspond à l'année sidérale de 365 jours et 0.2572 jours environ. Je sais que cela est assez déstabilisant comme raisonnement, car nous ne sommes pas habitué à raisonner de la sorte, à lire ce genre de message physique. Et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres tout aussi étonnant. Il faut bien comprendre que les pyramides de Gizeh sont un langage de pierre qui utilise la géométrie et les mathématiques, ce qui bouscule toutes nos croyances et raisonnement concernant l'écriture. J'avais aussi émis l'hypothèse que le nombre 27.32 était un nombre sacré qui permettait de déterminer des valeurs comme la température du zéro absolue, la durée de la rotation lunaire, du soleil et plein d'autres choses amusantes. Mon hypothèse est que de nombreuses unités ont été conçue pour qu'existe une sorte d'harmonie entre de nombreux paramètres physiques, et le 2732 est un de ces nombres sacrés de la science des anciens. Alors ou est-il ce nombre dans la pyramide ? Ah Ah.... il y est accrochez vos ceintures.
Autre exemple : traçons un bi carré dont le petit côté vaut 10 cm et le grand coté 20 cm, alors sa diagonale vaut 22.36 cm. Le périmètre de ce triangle est de 10 + 20 + 22,36 = 52.36, soit une coudée exprimée en cm en partant d’un rectangle définit en décimètre, la connexion entre le mètre et la coudée est évident. Ainsi semblait fonctionner la science des anciens et qui nous est caché. Il y a encore tant de choses à découvrir et à présenter… que je m’arrête là… mais oui, il y a multitude d’autres surprises de ce calibre-là, et qui font petit à petit se dissiper le doute. Car sceptique, je le suis par nature, et donc je vérifie, j’approfondis et je constate… Vous comprenez bien sûr que derrière ces étonnantes révélations se pose la question du comment, du qui et du pourquoi avoir encoder toutes ces informations dans les pyramides… mais pas seulement. Il est hélas difficile de répondre à ces questions, mais ce qui me semble plus facile c'est d'approfondir l'hypothèse selon laquelle une antique civilisation avait à sa disposition des connaissances d'un très haut niveau scientifique. C'est ce que je tente de faire dans un essai littéraire que j'espère voir sortir dans l'année et qui n'est qu'une synthèse et quelques découvertes de plus sur les traces de certains auteurs qui me précèdent, mais dont vous n'avez pas beaucoup entendu parler. L'histoire est un grand mensonge que personne ne conteste. Napoléon de retour de sa campagne d’Égypte
Discussion intéressante de Quentin Leplat:
https://www.facebook.com/notes/quentin-leplat/le-metre-unit%C3%A9-de-mesure-l%C3%A9gendaire-une-fiction-qui-devient-r%C3%A9alit%C3%A9-attention-%C3%A7a/556897114450648/?_rdc=2&_rdr
Stéphane Cardinaux -----------------
Je trouve tout ce qu'il me faut dans les bouquins des Stéphane Cardinaux. Dans le tome 1 p. 200 et 201 il y a la description des triangles harmoniques. Il y a le Triangle de Cheops, qui correspond à celui de la pyramide !! → C'est quoi ce triangle ? de ce que je comprend, c'est le profile, c'est la hauteur... donc on ne parle pas de l'apothème...
Voici une comparaison de ses mesure avec d'autres..
https://www.geniedulieu.ch/images/cheops.gif
On a un modèle mathématique !!
Je le retrouve aussi sur le fameux site de géométrie sacrée: http://www.rennes-le-chateau-archive.com/index.htm?id=geometrie_sacree_3.htm → là on nous dit que c'est le "profil de la pyramide de cheops"
Sur le même site mais sur la page de la pyramide.. on nous dit que c'est la face !!! → Là il est dit que le triangle de chéops est le triangle d'une face !! donc concernant l'apothème !!! → C'est pas cohérent !!!! http://www.rennes-le-chateau-archive.com/index.htm?id=geometrie_sacree_2.htm#La_pyramide_de_Cheops
Là il est même indiqué que ce triangle est le triangle que l'on retrouve naturellement quand il y a un tas de sable qui se forme dans un sablier ! → le temps !!
C'est un triangle qui a pour hauteur √φ et pour côté φ et comme base 2 (1 et 1 séparé par la hauteur-apothème) L'angle de la pente de la pyramide est évidemment de 51.83° ou 51° 49' 38.25" → étonnant φ / π = 0.51.50362148
La construction se fait de la manière suivante:
• dessiner la base de 2 • créer un carré de 1 sur 1 (ou même un double carré de 1) • sur le côté tout à droite du carré, en hauteur couper en 1/2 et 1/2 . • Place le compas à 1/2 et prendre la distance dans le coin en haut a gauche du carré. • Puis reporter cette distance pour prolonger la hauteur du carré. On a donc 1/2 + cette nouvelle disance • Puis prendre la nouvelle longue distance obtenir de 1/2 + la distance obtenue avant. (c'est le prolongement de la hauteur du carré) • On trace un arc depuis le côté du carré en bas à droite jusqu'à couper l'autre hauteur du carré (donc à gauche). • On obtient ainsi le sommet du triangle. • La hauteur du triangle sera donc égale à 1.272 (carrément 1.271 * la demi base du triangle.) • On peut vérifier que 1.272 * 115 = 146.28 → la hauteur de la pyramide de cheops en mètre est correcte ! :) • ce 1.272 = √ ((√5 + 1 /) 2 ) = √φ
http://www.rennes-le-chateau-archive.com/index.htm?id=geometrie_sacree_2.htm#La_pyramide_de_Cheops Propriété remarquables...
"L'aire du carré construit sur la hauteur est égale à l'aire d'une des faces triangulaires isocèles" Ce que je comprends: → aire carré / h = aire d'une face → 2*1 / √φ
autre manière de construire la grande pyramide
Selon: http://blog.world-mysteries.com/science/numbers-dont-lie-ancient-metrology/
• on dessine la pyramide avec comme côté (au sol) A-B-C-D • B est le centre du segment, du côté au sol. • AB = BD = 1 yard mégalithique (2.72 pieds) • BC = 1 pied. (l'unité 1 pour ce plan) • CD = 1 coudée royale égyptienne (≈ 1.72 pied) • A l'aide d'un carré de 1 (pied) entre BC, on peut construire plusieurs distance en hauteur: • → √ 2 = la diagonale du carré • → √ 3 = la racine de 2 reportée sur la hauteur pour former un nouveau rectangle dont la diagonale = √ 3 • depuis √3 on peut faire un cercle de ce rayon... et on a le sommet de la pyramide.
→ coté/base = π √ 3 → hauteur = 2 √3 → base /hauteur = π /2 (≈ 11/ 7)
Selon la page wikipedia... https://fr.wikipedia.org/wiki/Observation_math%C3%A9matique_de_la_pyramide_de_Kh%C3%A9ops
→ à vérifier... pas certain d'avoir compris le calcul fait... surtout a = quoi ? apothème ou autre ? L'aire d'une face, c'est l'apothème * base / 2 L'aire de chacune des face = hauteur au carré...
Donc en fait..... ce que je comprends.
On a bien le triangle de Chéops qui est le profile de la pyramide. Il permet de déterminer la hauteur de la pyramide,
• Base = 2
• hauteur = √φ
• côté... donc apothème de la pyramide = φ = √((√5 + 1 /) 2 )
Un article de John Legon. http://www.john-legon.co.uk/grandepy.htm → dénonce un article qui dit des conneries.... → un nombre rond de coudée est plus juste.
Le plan de gizeh: http://www.john-legon.co.uk/gizeplan.htm
Les données de Flinders Petries en 1883 qui sont toujours les plus précises. http://www.ronaldbirdsall.com/gizeh/petrie/
plusieurs explications de construction mathématique pour arriver à la pyramide: http://www.roger-guasco-livres.net/livres-html/soleil/ls_gizeh.php http://www.roger-guasco-livres.net/livres-html/soleil/ls_gizeh2.php
En pdf... alchimie.. pyramide.. tout y est .. passionnant !! http://roger-guasco-livres.net/images/pdf/la-rosee-brule-le-sel.pdf
Serait-ce encore un hasard que CHEOPS se trouve érigée à proximité de l´intersection du 30ème parallèle et du 30ème méridien., véritable méridien origine d´alors, qui était la ligne de partage de toutes les terres avant la dérive des continents.
La coudée de 115,47 est égale au rapport de 2/√3, ce qui correspond dans un triangle équilatéral de 2 de côté, au rapport entre la base et la hauteur : B/H.
→ la hauteur d'une triangle équilatéral veut √3/2
Située sur le 30ème parallèle, sa base est égale à la 150.000ème partie de ce même parallèle, ce qui n'est peut-être qu'un hasard!... En fait pas 30° , mais .... 29.9792458 ou 29°58'45.3"N 31°08'03.9"E
(tape 29.9792458, 31.134409 sur google...)
Donc en fait cet latitude se trouve sur un des triangles qui forme le sceau de salomon, l'étoile de David avec la forme de la terre. Je me dis que la pyramide est la prolongation du grand triangle... p239 de la rose brule le sel
Si il y a un lien entre un triangle équilatéral et la taille de la pyramide... c'est bien là l'explication. convertisseur ° décimaux en ° minutes secondes https://www.rapidtables.com/convert/number/degrees-minutes-seconds-to-degrees.html Il vous faut réaliser la pyramide en respectant ces rapports : 1/2 base=1, hauteur = √phi, apothème = Phi, arête = √(phi+2). Ensuite vous pouvez éventuellement multiplier ces valeurs par une coudée adaptée à la latitude de votre lieu d'habitation. Vous rechercherez le point d'énergie interne de la forme (différence de hauteur entre le triangle équilatéral et la pyramide de même base.) arete = aussi.. = √(phi+2) = √(φ^2 +1) .. à voir dans l'ampli thêta de Guasco Les éléments de détail de la technicité de cet appareil, vous seront accessibles, en demandant une copie du brevet auprès de l'INPI. Brevet dans le domaine public. Inventeur: Roger GUASCO. → http://rexresearch.com/guasco/guasco.htm Il vous faut réaliser la pyramide en respectant ces rapports : 1/2 base=1, hauteur = √phi, apothème = Phi, arête = √(phi+2). Ensuite vous pouvez éventuellement multiplier ces valeurs par une coudée adaptée à la latitude de votre lieu d'habitation.
Dimensions mesurées de la grande pyramides -----------
Selon la page wikipedia: Les valeurs empiriques d'aujourd'hui sont : • au sud de 230,454 m, • au nord 230,253 m, • à l'ouest 230,357 m, • à l'est 230,394 m, soit une erreur pour obtenir un carré parfait de seulement 0,05 %2. • La pyramide construite sur un socle rocheux avait une hauteur initiale de 146,58 m
Selon Quentin Leplat et son tableau, ces valeurs sont celles de Dormion. C'est pas clair dans la référence wikipedia. https://docs.google.com/spreadsheets/d/1deNM0uQ5Iz_zUd1E7jYIvHdkmt3gIGOy9m8R5-PMZog/edit#gid=0 → Petrie arrive à une moyenne de 230.35 selon Quentin et ses notes. (avec 0.13 d'incertitude en 1883)
Pour compliquer la chose, il y a un socle !! .. la pyramide est posée sur un socle de 1 coudée de haut. Ce qui engendre une petite différence... selon une page facebook... https://www.facebook.com/martouf/posts/10157190650760466:36 J'ai pour la demi base: sans le socle: 115.1457859m avec le socle: 115.5570209m
C'est en fait Georges Vermard.. http://www.grandepyramide.com/nombre.html
Hauteur actuelle : 137 m sans le sommet qui a disparu. Hauteur à l'origine : 146,58 m (Gilles Dormion - la chambre de Kheops - Edition fayard - 2004); 146,60 m d’après Alberto Siliotti – (Les portes de l'aventure - Pyramides Grûnd - 2005 - préfacé par Zahi Hawas) Bases : les données mesurées aujourd’hui varient d’une face à l’autre de quelques centimètres, autour de 230,30 m.
Valeurs de Horizon 444 : Nos calculs sont réalisés avec une coudée dite « ésotérique » de 0,5236006 m
Hauteur : La hauteur est donnée par 280 coudées, soit 146,608168 m dite, « sur le socle » Si nous rajoutons le socle reposant sur la dalle rocheuse d’une hauteur d’une coudée, nous obtenons une deuxième hauteur, totale, de 147,1317686, dite « sur le roc »
Elles nous sont données grâce à l’angle de 51°51 14’ dont la tgte = 4/Pi ( voir « tangente »)
Base « sur le socle » = 230,2915718 et base « sur le roc » = 231,1140416
Il existe en plus ce que l’on nomme « le fruit » du socle de 0,1392571 m (référence au diamètre du soleil). La ½ base théorique « sur le roc » complète = 115,5570208 m + 0,1392571 = 115,6962778 m.
Selon Rainer Stadelmann https://www.cheops-pyramide.ch/khufu-pyramid/khufu-numbers.html
The average length of the edge is ~ 230.360m (230,12m = 440 cubits). • Northern edge 230.328m • eastern edge 230.369m • southern edge 230.372m • western edge 230.372m. Largest difference is only 4.4cm. [3] • hauteur 146.59m
angles: alpha: 51°50' 40" beta: 58.3° gama: 41.9° ... c'est que je 'ai appelé. delta... je devrai peut être inverser... mon gamma ne semble pas courant.
Guasco:
p225 ou..
http://www.roger-guasco-livres.net/livres-html/soleil/ls_gizeh3.php
2/√3 → demi base = 115.47
→ base = 230.94 m
Projet de base Mathématique basée sur racine de φ
Projet métré au socle: 115.47 de base. → 230.94m de côté.
Projet métré au Roc. base x coudée au niveau du roc 1,27324 * 115.47 = 147,40 → j'ai pas ça !! j'ai toujours 147.2 → là il utilise une valeur arrondie de 4/π ... alors qu'il nous dit que la théorie c'est racine de φ → moi si je prend 4/pi * 2/sqrt(3) * 100 = 147.021038779 → aaah voilà l'erreur... il utilise plus 115.47 ?? mais 116.26... pour le roc ... on sait pas d'où ça tombe !! mais on a h= 147.40 → le 116.26 c'est en fait le nombre de jour année / π = 365.25 / π = 116.26268592 Ce 116.26 correspond à la "coudée" pour notre temps. Le 115.47 correspond à la "coudée" de l'époque du début du cycle de précession des équinoxes. Au début de l'ère du verseau...lorsque des hominiens doués de la pensée apparûrent sur Terre. !!! Avec 115.47 * π = on a 362.7597 jours... dans une année !!
Bon.. du coup la géométrie à 366° c'est pour le futur !! ... (ou alors le comptage du nombre de lever de soleil) Il est tout à fait juste de dire que la terre ralenti, comme tout satellite et donc en effet... plus le temps avance, plus il y a de jours dans l'année. Todo à vérifier cette histoire.. Donc en effet.. l'année était plus courte... les gens pouvaient vivre plus d'année... mais jusqu'à 930 ans pour adam ça fait beaucoup à coup de 3 jours tous les 26 000 ans !!
51°50'
Il utilise comme base au roc:
116.26
→ *2 = 232.52m
Il tient compte du renfoncement des apothèmes.
Au niveau du socle:
114.60 + 0.87 (en fait 0.866 √3 /2)
Au niveau du Roc: 115.47 114.60 115.49 116.26 Il n'y pas d'explication du pourquoi c'est différent... et de quel est le nord etc.. ? J'ai supposé le nord en haut et commencé par lui en tournant dans le sens horaire.
Il y a des mini différence sur les flèches: milieu creux de l'apothème milieu socle extérieur Il y a une différence de 1.66 ..
Le coffre de la chambre haute (sarcophage) a des dimensions qui nous donnent des indications..
Longueur extérieure = 2.292m
Longueur intérieure = 1.985
2.292 / 1.985 = 1.154659949622166 ≈ 1.1547
2.292 / 2 = 1.146 → d'ou le 114.6 de la pyramide intérieure. → retrait des apothèmes = 0.866 → 114.6 + 0.866 = 115.466 ≈ 115.47
retrait des apothèmes = √3 /2 = cos de π/60
Voici le tableau des coudées de guasco. Toutes sont dérivées de la taille de la pyramide.. (et donc de la terre !!)
COUDEE SACREE = 2/√3 x 100 = 115,47
C´est la valeur du rapport Base/Hauteur des triangles équilatéraux
Voici quelques mesures en rapport avec cette Coudée :
Dénomination
Valeur déclarée (m)
Valeur réelle (m)
Rapport
Coudée de DIRAA BALADI
0,58
0,57735
C/2
Coudée des tailleurs de pierre, lithique
0,77
0,7698
C/15
Coudée de AL MAMOUN ou C. noire
0,5775
0,57735
C/2
Coudée de la main juste. Lagide
0,462
0,46188
2C/5
Stade d´HERODOTE
184,75
184,75
800C/5
Orgyie
1,847
1,847
8C/5
Plèthre
30,80
30,792
8C/30
Pied
0,307
0,3079
8C/3000
Valeur des mesures que les anciens avaient trouvées
pour les dimensions de la Pyramide de Chéops.(valeur de la base)
Dénomination
Valeur déclarée (m)
Valeur réelle (m)
Valeur Chéops
750 coudées ou Pieds
307
230,25
230,94
75 Plèthres
30,8
231,05
230,94
500 coudées de la main juste
0,462
231,00
230,94
400 coudées AL MAMOUN
0,5775
231,00
230,94
300 coudées royales ou lithiques
0,77
231,00
230,94
Périmètre : 5 Stades d´Hérodote
184,75 x 5
923,75
923,76
La plus ancienne mesure connue, est la toise mégalithique (2,074 m), elle est suivie par la coudée de Nippur (51,85 cm), soit 1/4 de la toise mégalithique. Puis vient la coudée royale Égyptienne qui mesure 52,36 cm, et qui entretient un rapport de 100 à 101 avec la coudée de Nippur.
Mais d'autres unités de mesures comme le pied romain, le pied grec, ou la coudée noire furent employées. Les civilisations qui se sont succédées ont employées des mesures différentes en apparence, mais toutes issues d'une très ancienne mesure de la terre, et hérité vraisemblablement des peuples mégalithiques.
le pied romain:
Environ 29,44 cm dans la Rome antique Pied romain de type R1, composé de 16 doigts. Les auteurs sont partagés sur sa valeur : - Dilke, 29,7 cm. - Hultsch, 29,57 cm en Attique et 27,5 pour le pied osque (sic).
vers la fin du II ème siècle le pied ne faisait que 29,42 cm.
- Bosio, propose de retenir une valeur moyenne de 29,6 cm.
La valeur vérité est 0,29635 = (40 007 864/360)/25/3/10/500 selon: http://www.mesures.org/LongueurAF.htm
ou
Entre le pied – toujours divisé en seize doigts dans l'Antiquité – et son double le « nibou », il y avait huit autres unités potentielles, dont la coudée dite naturelle, de 24 doigts, fut la plus importante. Les Sumériens avaient une préférence pour la division par trente (cf. système sexagésimal). Les Égyptiens par contre, divisèrent leurs coudées par vingt-huit. Le mètre – par hasard – est proche de la « verge Drusienne » car : 3 × 333,396 mm = 1 000,188 mm. Cette valeur est d'ailleurs seulement de 0,00086 % inférieure à la valeur initialement recherchée dans la définition du mètre1. Jean-Baptiste Delambre et Pierre Méchain, après sept années de mesure, avaient trouvé une valeur nettement moins bonne que les mesures pré-révolutionnaires de Nicolas Louis de Lacaille. Aujourd'hui les métrologues se référent à une coudée de Nippur de 720 × 720 µm = 518 400 µm. Cela donnerait un pied romain théorique de 296,228 571 428 mm. https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_de_mesure_ancien
--- Le mètre provisoire de 1740 de l'abbé Louis Lacaille, plus long de 0,095 mm que le mètre réel, est remplacé en 1799, après 6 ans, par le "mètre vrai" de Delambre et Méchain qui est plus court de 0,23 mm que le mètre réel.
L'Académie retient, sans le savoir, une grandeur étalon deux fois plus éloignée de la vérité que ne l'était la valeur provisoire retenue en 1793. Le "mètre vrai" de Delambre et Méchain devient en 1799 "la référence", l'étalon principal du système métrique.
C'est encore la valeur la plus fausse qui est confirmée pour la France en 1872 et pour le commerce international en 1903, c'est à dire "le mètre vrai" de Delambre et Méchain trop court de 0,23 mm..
Il en résulte, que sur la base de la grandeur du mètre international, la plus récente mesure de la longueur du méridien est de 40007,864 km http://www.mesures.org/
probable
Le plus communément accepté selon mes discussions avec Quentin Leplat (soit Petrie et Dormion) 115.192 m 230.384 m
Ceci s'obtient avec un nombre de coudée rond. Soit 440. → 440 * π/6 = 230.383461263 → 115.191730632
La hauteur = 280 coudées.. soit 146.607657168
Basée selon mes calculs pour avoir une vitesse de la lumière correcte selon C officiel... en faisant la différence entre les cercles inscrits et circonscrits.. J'obtiens: 115.190461943 donc 230.380923886 Ça me semble donc tout à fait intéressant. C'est des valeurs précise à 3mm près. Et c'est indépendant de la hauteur.
Voici encore une étude statistique qui montre que c'est avec les rapports 440/280 de coudées qu'on trouve la valeur la plus proche de pi, mais aussi de φ (selon les relations demi périmètre / hauteur = pi et surface visible / surface invisible = φ) https://unecertaineideedelafrance.wordpress.com/2016/09/19/pi-phi-et-la-grande-pyramide-de-gizeh/
Donc c'est certainement le plus probable si l'on conçoit l'utilisation d'un nombre de coudées rond.
http://aloha.net/~hawmtn/pyramid.html
Terrance G. Nevin a pris sa retraite en 1985 !! ... et il s'est passionné pour faire le rétro ingeniering de la grande pyramide. Il y a tenté de retrouver les dimensions mathématiques en fraction et composition de fraction de la pyramide. Il a un site qui n'est plus mis à jour depuis 2009.. En 2008 il disait qu'il pensait pas que ça allait lui prendre autant de temps ! Est-il toujours vivant ?
Ces calculs sont basées sur les mesures de Cole. 230,36 (incertitude 0.1) hauteur ? 146.7
Mais les calculs donnent: N 115.2014 + 115.0544 = 230.2558 S 115.1828 + 115.2739 = 230.4567 E 115.1761+ 115.2183 = 230.3944 O 115.3201 + 115.0397 = 230.2598 Hauteur = 146.3023
périmètre = 921.3667 moyenne côté = 230.341675
Il a tenu compte des renfoncements des apothèmes.. mais ça ne se voit pas sur le dessins, mais en soustraction des valeurs. On tourne autour des 57cm.
--- mon hypothèse sur les renfoncements des apothèmes. On a deux manière de voir la hauteur théorique: • √φ • 4/π
Si l'on combine lest deux en remplaçant √φ par 4/π on est plus proches des valeurs mesurées et de relation menant au nombre e. Ainsi c'est mieux... mais c'est impossible à dessiner à cause de la transcendance de π ! et l'on a plus un triangle rectangle.. et donc plus φ comme apothème. Mon idée c'est que l'on peut garder φ comme apothème, mais comme 4/π est plus grand, alors il faudra que la base intérieur se raccourcisse pour garder la bonne taille. Ainsi la différence entre √φ et 4/π donne la taille du renfoncement de l'apothème. J'obtiens 14.05 cm. Ce qui est plus petit que 57cm ou 87 cm..
références pour les dimensions de la pyramide
https://unecertaineideedelafrance.wordpress.com/2016/09/19/pi-phi-et-la-grande-pyramide-de-gizeh/ un google docs avec plein de références sur des mesures selon différents auteurs https://docs.google.com/spreadsheets/d/1deNM0uQ5Iz_zUd1E7jYIvHdkmt3gIGOy9m8R5-PMZog/edit#gid=0
chambre haute grande pyramide
Howard Crowhurst sur nurea TV https://youtu.be/6kIKeA3PmMQ?t=4818
bicarré 1/2 10 coudées / 20 coudées
on marque les diagonale du bi-carré.. On relève la moitié de la diagonale... et hop on a la hauteur ! → √ 5 = diagonale → √ 5 / 2
On peut aussi faire un bi-carré vertical dans la hauteur... Georges juvenne.. architecte des monuments historique. Diagonale du mur du fond ( le carré. Le mur proche de l'entrée ou celui proche du sarcophage) = 3/2 → on élimine la racine !! (√ 5/2)^2 + 1^2 = 5/3 + 4/4 = 9/4 → √9/4 = 3/2
si on prend la grande diagonale en volume.... on a un triangle 3-4-5 → diagonale = 5/2 (côté = 2= 4/2 et voir ci-dessus diagonale du carré = 3/2)
Quelques photos.. et mystère de la disparition du bloc... https://pyramidales.blogspot.com/2011/02/pyramide-de-kheops-les-deux-entrees-et.html
http://www.kheops-project.com/galerie/la-chambre-du-roi.html
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chambres_et_couloirs_de_la_pyramide_de_Kh%C3%A9ops
Par Quentin Leplat: https://messagedelanuitdestemps.org/index.php/pyramide-egypte/chambre-haute/
Selon Stéphane Cardinaux, géométrie sacrée tome 2 p286
La chambre haute donne des dimensions qui permettent de construire une gamme diatonique de ptolémée avec une bonne précision. → soit aussi gamme naturelle..
20/10 = 2.000 = DO (0%) 20/11.18 = 1.789 ≈ SI (4.5%) 25/15 = 1.666 = LA (0%) 15/10 = 1.500 = SOL(0%) 20115 =1.333 = FA (0%) 25/20 = 1.250 = MI (0%) 11.18/10 = 1.118 ≈ RE (0.6%)
A la p.285 il présente un tracé régulateur de la grande pyramide. Il trouve que la chambre haute se positionne à 3cm près sur son tracé. Il ajoute un rectangle sacré inscrit dans le triangle de la coupe de la pyramide. Ce rectangle montre les prolongement des "canaux de ventilation" de la chambre du roi. Il fait ensuite un double carré inscrit verticalement depuis la droite et ainsi positionne la base de la chambre.
dans LRDP à 58min 18
• h = la hauteur visible (sans le pyramidion) → pourquoi j'avais noté ça... dans le film il dit "hauteur visible".. et montre le tout ! • h/2 = le sommet des chevrons de la chambre haute • h/3 = le plafond de la chambre haute • h/4 = le sommet de chevron de la chambre médiane • h/5 = le plancher de la chambre basse • h/7 = le plancher de la chambre médiane
.... et selon Quentin leplat, il y a un triple carré qui permet de positionner la chambre haute. voir ici: https://youtu.be/SXNNVbDTIrM?t=1111
Le triple carré est aussi ici: c'est 82 coudée de haut... et donc 246 de large pour atteindre le côté le plus éloigné du bord de la pyramide. Voir le dessin ici: http://www.cerclesdanslanuit.com/pi.php
chambre haute et nombre d'or..
Ce dessin montre que l'on peut inscrire la pyramide dans un rectangle d'or où le grand côté est l'arrête.... → de là on voit que la diagonale du rectangle d'or passe par la chambre du roi.... → de là on voit que la diagonale du carré de construction du rectangle d'or passe aussi par la chambre du roi.... → les 2 diagonales se croisent ! → on a donc là un effet de résonance en ce lieu... mais pas un tracé directeur.
Sur la page wikipedia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Observation_math%C3%A9matique_de_la_pyramide_de_Kh%C3%A9ops
Il existe une relation remarquable entre l'aire de la base de la pyramide et l'aire du niveau de la chambre du roi, dont le sol se situe à 82 coudées (Gilles Dormion, La Chambre de Chéops, 2004) au-dessus du niveau du sol. L'aire de la base vaut 440^2 coudées^2, soit 193 600 coudées^2 soit encore 2×96 800 coudées^2. Les côtés du niveau de la chambre du roi valent 2×(220 – 82×11/14) = 311,14 coudées. L'aire de ce niveau est donc égale à 96 809,88 coudées^2. Première propriété : l'aire du niveau de la chambre du roi est égale, à 0,01 % près, à la moitié de l'aire de la base de la pyramide.
guasco p230
La hauteur du sol de la chambre haute est égale à la différence de hauteur entre le triangle (phi) de la pyramide et le triangle idéal équilatéral. Ce qui équivaut pour lui a une énergie ! ... car il associe le côté du triangle à espace-temps et masse pour le côté au sol. (Modifier un des facteurs crée une énergie... en physique nucléaire on modifie des masses pour avoir de l'énergie... en balistique on utilise l'espace et le temps... soit la vitesse... L'alchimiste ne touche que le temps !)
Ce que je ne comprends pas c'est qu'au schéma suivant cette hauteur se retrouve dans les chambres de décharge de la chambre haute !!
Sarcophage
Guasco: Il ne faut pas oublier de parler du coffre de la Chambre du Roi: Sa longueur extérieure mesure officiellement 2,292 m et la longueur intérieure 1,985 m. Si l'on calcule le rapport entre ces deux dimensions, on retrouve 115,47 ! La demi-longueur, 2,292 : 2, est égale à 1,146, dimension que l'on retrouve dans la pyramide dite intérieure. Le retrait des parois, étant de 0,866, on s'aperçoit alors que 114,6 + 0,866 = 115,466 (PLAN 9, Fig. A). p227-228
0,866 = √ 3 / 2 = cos π /6
https://messagedelanuitdestemps.org/index.php/2016/11/16/le-coffre-et-la-chambre-de-kheops-des-dimensions-dune-incroyable-precisions-par-flinders-petrie/ http://www.ronaldbirdsall.com/gizeh/petrie/c2.html Pétrie ▪ Extérieur : longueur de 2,2764m ± 5 mm, largeur de 97,8 cm ± 2 mm et hauteur de1m0492 ± 2 mm. ▪ Intérieur : longueur moyenne de 1m982 ± 3 mm, largeur de 68,1 cm ± 2 mm et profondeur de 87,4 cm± 2 mm.
sa surface au sol est de 0,98 x 2,28 = √5 = 2,236 m² ± 0,0016. la surface du profil intérieur du coffre qui mesure 1,982 x 0,874 = 1,73226 m² = √3 ± 0,0002
Pourrions-nous trouver ailleurs, dans les dimensions de ce coffre, le nombre suivant de la suite de Fibonacci, à savoir le 8, dont la racine est 2,828 ? En mesurant de la même manière les surfaces des faces extérieure et intérieure de l’objet, nous pouvons constater que la surface au sol (2,236) + la surface intérieure du petit coté du coffre (0,5958) nous donne 2,831 = √8 ± 0,003.
Il est intéressant de noter que le volume intérieur du coffre est de 1,1806 m³, ce qui, converti en coudée nous donne 8,2247 c³. Or, cette valeur est exactement le produit du nombre PI et du nombre PHI². 1,982 x 0,874 x 0,681 = π x Φ en coudée cube ± 0,006. La valeur exacte est comprise dans les marges d’erreur.
Concernant le volume du coffre, nous pouvons également nous apercevoir que le volume extérieur est le double du volume intérieur
schéma régulateur du plateau de gizeh selon LRDP
à 1h44 on a un schéma régulateur du plateau de Gizeh qui est proposé
• On prend un triangle aux proportions de la pyramide mais 5 fois plus grand qu'elle. • le sommet est sur la grande pyramide • un des angle est sur le sommet de la petite pyramide. • → on a ainsi une ligne entre la grande et la petite pyramide qui est en proportion de la l'apothème de la grande pyramide. • On remarque sur le tracé de l'autre "apothème" 5 fois plus grand, on passe par la tête du sphinx • si on prend le carré de base de la grande pyramide, qu'on le glisse sur le côté bord à bord, on peut tracer une ligne qui elle aussi passe par la tête du sphinx • on peut tracer un axe qui coupe le grand triangle en deux triangle rectangle. (l'équivalent de la hauteur de la pyramide) • on trace un cercle dont le centre est au croisement de cet axe vertical et d'un axe perpendiculaire qui passe par le sommet de la pyramide médiane. • Ce cercle a la particularité de passer aussi par la tête du sphinx • ... de plus ce cercle passe aussi par le sommet de la grande pyramide !
Ce tracé régulateur me semble tout à fait intéressant. C'est le mieux que j'ai vu. Mais je me pose encore la question de savoir ce qui a été construit en premier. Est-ce que c'est le sphinx la référence ? Est-ce que c'est les pyramides ? → Je crois que c'est un plan global. Tout a été construit ensemble.
selon john Legon..
http://www.john-legon.co.uk/gizeplan.htm
Il a repris de nombreux arpentages effectués par Lehner, Petrie, Cole. Il est très exact. Mais très compliqué !
Selon Yvo Jacquier
http://www.jacquier.org/Yvo_Jacquier-3_carres_Gizeh.pdf
Un passionné de géométrie sacrée. Très pertinent dans ces propos en général.... mais là je trouve que c'est un plan très compliqué par rapport à celui présenté dans LRDP. Il base son plan sur l'histoire familiale des différents pharaons à qui on attribue les pyramides et de leurs épouses... Donc il y a des symbole pour les différentes √3 qu'il rencontre... un peu trop symbolique à mon avis.. et basée sur l'histoire des pharaons.. qui est très fragiles.. Je préfère ne pas tout mélanger et avoir un plan simple.
selon Gary Osbom
(j'ai aussi vu son nom dans un bouquin sur le nombre d'or.. ceci appliqué au système solaire) Il a un triangle similaire à celui de LRDP. Avec en plus des pyramides énantiomorphe (en symétrie par rapport à l'axe du cercle vu sur LRDP sur le triangle) ce sont les pyramides "virtuelles" dont parle Guy Claude Mougny. (Lorsque Chéops se met à réfléchir) Il y a un autre triangle renversé plus grand dans lequel s'inscrit le petit. La pointe est en bas au sud. Le côté opposée est-ouest en passant par la grande pyramide et les deux autres côté passent par le centre de la petites pyramide et de sa symétrique. Le dessus on y place une spirale dorée qui par de la chambre haute dans le triangle qui simule la pyramide... la spirale épouse les côtés de chaque pyramides sur le plan.. et passe par la pointe en bas du grand triangle.
Loi de un
Les pyramides selon Ra, le complexe mémoriel collectif de la loi de un.. http://www.elishean.fr/la-loi-de-un-les-pyramides/ → une forme pensée... p94 du livre: La_loi_Une-Livre_I.pdf
. Pour utiliser la guérison de manière adéquate il était important de disposer d’un canal, ou dynamiseur, purifié et dédié, pour que l’amour/lumière du Créateur infini puisse affluer librement, d’où la méthode initiatoire qui était nécessaire pour préparer le mental, le corps et l’esprit au service du travail du Créateur. Les deux sont consubstantiels . Pour commencer. Il y a deux fonctions principales de la pyramide en relation avec les procédures d’initiation. L’une a trait au corps. Avant que le corps puisse être initié, le mental doit être initié. C’est le point depuis lequel la plupart des complexes mental/corps/esprit des adeptes appartenant à votre présent cycle opèrent une distorsion. Lorsque le caractère et la personnalité qui constituent la véritable identité du mental ont été découverts, alors le corps doit être connu complètement et de toutes les manières. Ainsi, les diverses fonctions du corps doivent être comprises et contrôlées avec détachement. Le premier usage de la pyramide est dès lors de descendre dans cette pyramide dans un but de privation d’influx sensoriel de sorte que le corps puisse, dans un certain sens, être mort et qu’une nouvelle vie puisse commencer. . Si vous vous figurez avec moi le flanc de cette forme pyramidale et imaginez mentalement ce triangle divisé en quatre triangles égaux, vous trouverez que l’intersection des triangles au premier niveau sur chacun des côtés, forme un losange dans un plan qui est horizontal. Le milieu de ce plan est le lieu approprié pour l’intersection des énergies affluant depuis les dimensions infinies vers les complexes mental/corps/esprit de divers champs d’énergie entrecroisés. Le but était donc que l’initiable soit à même de percevoir mentalement puis de relayer ce, disons passage, vers l’infini intelligent. Ceci était alors la seconde raison du concept de cette forme spécifique. . Pour une initiation, la taille doit être grande assez que pour créer l’impression d’une taille élevée de sorte que le point d’entrée de l’infini intelligent multidimensionnel puisse complètement imprégner et remplir le canal, le corps entier pouvant reposer dans cette zone de concentration. De surcroît, il était nécessaire que, dans un but de guérison, tant le canal que celui/celle à guérir puissent reposer en ce point de focalisation. . (A propos de la grande pyramide de Gizeh) Comme bien d’autres structures pyramidales, est comme un piano désaccordé. Elle peut, comme cet instrument l’exprimerait, jouer l’air, mais, oh!, bien piètrement. La dissonance désharmonise la sensibilité. Seul un fantôme de flux subsiste, à cause du déplacement des points d’influx, ce qui à son tour est dû au déplacement du champ magnétique de votre planète; dû aussi aux complexes vibratoires discordants de ceux qui ont utilisé ce lieu d’initiation et de guérison dans des intentions moins compatissantes. . Il vous est tout à fait possible de construire une structure pyramidale. Le matériau utilisé n’est pas crucial, seulement les rapports des complexes temps/espace. Cependant, l’usage de la structure pour l’initiation et la guérison dépend complètement des disciplines intérieures des canaux qui s’essaient à ce genre de travail. Cependant, nous souhaitons souligner une nouvelle fois que le temps des pyramides, comme vous l’appelleriez, est passé. Il s’agit en fait d’une structure intemporelle. Cependant, les influx en provenance de l’univers, à l’époque où nous avons tenté d’aider cette planète, requéraient une certaine compréhension de la pureté. Cette compréhension, à mesure que les flux tournaient et que toutes choses évoluaient, a changé pour devenir une vue plus éclairée de la pureté. C’est ainsi qu’il y en en parmi votre peuple actuellement, dont la pureté est déjà une avec l’infini intelligent. Sans le recours à des structures, le guérisseur/patient peut obtenir la guérison. .
le temps selon guasco
Si nous multiplions la coudée par Pi, nous obtenons la durée de la révolution de la Terre à l'époque où l'homme est apparu. Mouvement plus rapide que de nos jours : 362,75 jours/an. La terre ralentit sa course et nous avons actuellement 365,25 jours/an soit une coudée du temps : = 365,25/Pi = 116,26. On peut retrouver, de nos jours, la nouvelle coudée ailleurs qu'au 30ème parallèle, c'est-à-dire, plus bas, plus au sud. C'est au niveau de ces latitudes que se produiront les phénomènes les plus divers et les plus spectaculaires de la Nouvelle Ère du Verseau. Cette nouvelle Coudée du Temps de 116,26 était connue des Anciens, ils l'avaient prévue, calculée et inscrite dans la longueur du socle dont la base mesurait 232,52 m et annonçait par là-même notre ère, la Nouvelle Ère du Verseau. ... Il faut tout d'abord, connaître la coudée du temps: C = 365,25/Pi, ce qui correspond à 116,26. Cette coudée, multipliée par la diagonale du rectangle d'or racine de 5, donne 260. (116.26 x √5 = 260). π /6 * π = π^2 / 6 = 1.64493406685 ... = la valeur de la série convergente: 1/1^2 + 1/2^2 + 1/3^2 + 1/4^2 ..... C'est le problème de Bâle résolut par Euler. https://fr.wikipedia.org/wiki/Probl%C3%A8me_de_B%C3%A2le → je saisi pas comment Guasco arrive à 362.75 ?? avec 1.644... ? → aaaaah "la coudée", c'est pas LA coudée royale (π /6) mais son 115.47.. → 2/√3 * 100 = 1.15470053838 * 100 La coudée du Temps à l'ère du Lion, était de: 362,76/Pi = 115,47 . → en effet.. comme tout satellite, la terre ralenti... http://adsabs.harvard.edu/full/1882LAstr...1..131G
dimensions réelles ----------
On a maintenant le modèle mathématique de la pyramide. Il faut le maintenant mettre les dimensions réelle du bâtiment.
3 méthodes: • un nombre rond de coudée. → 440c de côté et 280 de haut. Stéphane Cardinaux trouve un plan directeur de tout le plateau qui semble aller dans ce sens. Les mesures semblent aller dans ce sens. (il semble utiliser les données de Gilles Dormion) • Roger Guasco dit que le demi côté vaut: 115.4700588 m → 100 * le rapport entre la base et la hauteur d'un triangle équilatéral = 2/√ 3 • Roger Guasco 150.000ème partie du parallèle de 30° • Une des dimension de la pyramide est une multiple entier d'un ° d'arc de méridien. • Détermination de la taille du côté en passant par la relation avec le nombre e. → on déduit la taille mathématiquement ! (bien mais pa top... c'est une approximation..)
Nb rond
440 * π /6 = 230.383461263 m 280 * π /6 =
lien avec triangle équilatéral
demi côté = 100 * le rapport entre la base et la hauteur d'un triangle équilatéral = 2/√ 3 = 115.470053838
230.940107676
parallèle ---------
Selon Guasco: "Située sur le 30ème parallèle, sa base est égale à la 150.000ème partie de ce même parallèle, ce qui n'est peut-être qu'un hasard!... " base ? le côté ?
→ https://fr.wikipedia.org/wiki/Parall%C3%A8le_(g%C3%A9ographie) Donc un parallèle l'est par rapport à l'équateur. Ici on est quasi sur le 30°N Longueur = 34 735 000 m 6681km du pôle
Côté pyramide = 231.5666666 m → avec le socle c'est juste !
portion de méridien
A 30° de latitude le ° de latitude vaut: 110852m et le ° de méridien: 96486m Selon le calculateur: https://msi.nga.mil/MSISiteContent/StaticFiles/Calculators/degree.html Length of a Degree of Latitude = longueur d'arc d'un de ° de méridien
circonférence équateur: 40 075 017 m circonférence méridien: 40 007 864 m
Le rayon équatorial est de 6 378,1370 km , alors que le rayon polaire est de 6 356,7523 km (modèle ellipsoïde de sphère aplatie aux pôles).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rayon_de_la_Terre
Je vois qu'ici Paucton
D’où je conclus que le côté de la base de la grande pyramide étoit d’un stade juste tel qu’il est défini par Marin de Tyr, par Ptolémée & par Héron.
https://martouf.ch/2018/07/le-nombre-dor-base-systeme-unite-mesure → mais je ne retrouve pas vraiment de chose qui marche avec ça...
Je trouve un ° de méridien qui vaut 115 km.... et pas 111 comme il devrait.... le méridien vaut alors 41000 km au lieu de 39 000.... bien, mais pas top.... on s'attend à plus précis !!
J'ai entendu parler du fait que le stade serai pas la base/côté de la pyramide, mais plutôt l'apothème... (la hauteur du triangle d'une face)
Donc... là calcul à faire... todo..
Un stade... https://fr.wikipedia.org/wiki/Stade_(unit%C3%A9) 157.50 mètre..... me dit qq chose en lien avec phi ce 1.57... mais quoi ?? → π / 2 = 1.570796326... → trop grand.. est-ce que la définition du stade pourrait être 100 * π /2 = 157,079...
https://messagedelanuitdestemps.org/index.php/2018/02/28/la-fin-du-mythe-deratosthene-mesurant-la-terre/ https://www.academia.edu/27928173/How_the_Ancient_Egyptians_had_Calculated_the_Earths_Circumference_between_3750-1500_BC_a_revision_of_the_method_used_by_Eratosthenes https://www.academia.edu/4807717/The_Egyptian_Heritage_in_the_Ancient_Measurements_of_the_Earth
l’égyptologue allemand Gyula Priskin signale que les égyptiens attribuaient à la valeur de 106 Iterou (1 Iterou = 20000 coudées royales) l’équivalent de 1/36è de la circonférence de la Terre. Soit : 106 x 20 000 coudées = 1/36è de la circonférence du méridien de la Terre à 99,9% de précision.
→ 36ème ? ... Ça montre le système de division du cercle en 360 ° ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Degr%C3%A9_(angle) méridien = 39 961 058.5537 m
Jomard explique que le périmètre de la pyramide de Khéops indique la valeur du degré du méridien terrestre. En effet, ce périmètre mesure avec son socle exactement 30 secondes d’arc du méridien
1 minute arc à 30° lat = 96486m / 60 = 1608.1 m (on dirait 1 mile de 1609m !!) et encore / 2 = 804. Le 804.1 → bof... marche pas.. j'ai du me planter. → je crois que c'est le calculateur qui inverse lat et long !? → en fait c'est moi qui inverse... attention longitude ≠ méridien... → Length of a Degree of Latitude = longueur d'arc d'un de ° de méridien
Donc on reprend... 1 minute arc à 30° lat = 110852m / 60 = 1847.53333333 et encore /2 = 923.766666 Bon.... en fait cette pyramide n'est pas à 30° mais à 29.972458 ° (soit la vitesse de la lumière C ! ..) → mais la différence des cercles inscrits et circonscrit montre une différence... 299 79613 (selon LRDP)... → Quentin à refait les calcul.. et trouvé plus précis encore !! http://quentin-leplat.org/archeologie/pyramide-vitesse-lulmiere/ Avec: H = 146,665051333333 (1,27323954474 = 4/ π = 1.2732395447 ) côté = 230,380923903585 (moi j'avais trouvé.. 230.380923886.. mais calcul à vérifier..) → on a π à 100% et l'erreur cumulée de π φ et c = 0.0593% → donc là c'est cette mesure qu'il vaut mieux utiliser !! → Pour e c'est aussi la plus précise des versions. (h = 4/π ) → c'est quand même une π ramide ! Ainsi avec cette version on obtient une vitesse de la lumière C = 299,792458 0257 → donc la valeur exact actuelle.. vu qu'elle a été tronquée ! → donc quand Grimault dit que SA valeur de C est plus juste que la valeur officielle.. car il a trouvé que l'on a pas tenu compte de l'épaisseur du miroir dans l'expérience de michelson... et bien il se plante !!! ... En prenant un autre modèle de la pyramide.. on a une valeur exacte !! → du coup je peux reprendre la vitesse de la lumière officielle pour l'utiliser comme latitude !!
Par contre je ne sais pas d'où quentin sort ce modèle de pyramide !!
Quentin dit:
1 minute d'arc moyen terre = 1°/60 = 1852.2 m
1 minute d'arc à l'équateur = 1842.9
minute d'arc moyen/ 2 = 926.1m → côté = 231.525
avec ceci: https://msi.nga.mil/MSISiteContent/StaticFiles/Calculators/degree.html 1° → j'ai 1855 à l'équateur → ???
A 30 ° de longitude J'ai 96486 m pour 1 degré d'arc à la longitude (et 110852m pour le ° de lat) ////////////////// faux ///// A 29.972458 ° de longitude j'ai 9650 m pour 1 degré d'arc de la longitude. (et 110852m pour le ° de lat) → 360° → /60 = minute → / 2 = 30s arc → 9650m → /60 = 160.8333 → /2 = 80.41... → 110852 → /60 = 1847. 53333 → /2 = 923.7666 = périmètre. → /4 = côté = 230.941 /////////////////// faux //////////////
Je refait le calcul avec la vraie valeur de la vitesse C comme latitude... et en comprenant bien le calculateur dans le bon sens!! A 29.972458 ° de latitude j'ai 110849 mètre pour 1° d'arc de méridien. → 360° → /60 = minute → / 2 = 30s arc → 1110849 / 60 = 1847.483333 → /2 = 923.741666666 = périmètre de la base de la pyramide. → /4 = côté = 230.93541666 → /2 = demi base = 115.46770833333
La valeur la plus proche que je trouve est celle de guasco !!! soit 115.47 qui vaut 100 * 2/√3 soit le rapport base hauteur d'un triangle équilatéral !!!
Selon une conf de grimault le périmètre est_
921,536
En fait c'est la définition du mile...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mille_marin
→ L'usage en navigation a toujours été d'utiliser le mille comme équivalent à une minute d'arc de l'ellipse méridienne. Cette définition donne une mesure en mètres qui dépend de la latitude :1 861 mètres aux pôles et 1 842 mètres à l'équateur7.
Il a été normalisé à 1852m
définition: 1 mile nautique = 1 minute d'arc du méridien (donc la circonférence qui passe par les pôles) → Le cercle est divisé par 360° pour avoir des ° d'arc. Puis ces degrés sont divisés par 60 pour avoir des minutes d'arc. (360 * 60 = 21600)
Attention subtilité..... le méridien a changé de taille avec la refonte du mètre.... selon: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Mille_marin Il valait 40 000 km... par définition.... et maintenant que la définition est autre... → 40 007 864 m
Bon... pas simple tout ça....
Mais ce que l'on sait. C'est que la pyramide est une carte de la terre !
Ne serait-ce que par ce qu'elle est basée sur la coudée liée au mètre... ?
Conclusion sur les dimensions de la grande pyramide.
Guasco: demi côté = 100 * le rapport entre la base et la hauteur d'un triangle équilatéral (en mètre)= 100* 2/√ 3 = 115.470053838 Côté = 230.940107676 En coudée.. 230.940107676 / (π /6) = 441.06311 coudées.
Il dit aussi.. "Située sur le 30ème parallèle, sa base est égale à la 150.000ème partie de ce même parallèle, ce qui n'est peut-être qu'un hasard!... " → 231.56 .... bien mais pas top.
Jomard dit que le périmètre mesure avec son socle exactement 30 secondes d’arc du méridien todo retrouver la phrase exacte... j'en ai vu deux à la p.284 de son mémoire sur le système métrique des égyptiens. → Je ne vois rien qui dit avec le socle. Il dit juste périmètre = 30 s d'arc du degré propre à la pyramide !
avec ceci: https://msi.nga.mil/MSISiteContent/StaticFiles/Calculators/degree.html En local: https://rue.lan/meridien/calculateur-longueur-degre-meridien-terre.html Chez moi: https://martouf.ch/outils/calculateur-longueur-degre-meridien-terre.html A 29.972458 ° de lat j'ai 110852m pour 1 degré d'arc de la lat..(vérifier le calculateur). → 360° → /60 = minute → / 2 = 30s arc → 110852 → /60 = 1847. 53333 → /2 = 923.7666 = périmètre. → /4 = côté = 230.941666 → 115.4708333
Pour 30° J'ai le même résultat en mètre! (mais pas à 29.9) A 30° de lat j'ai 110852m pour 1 degré d'arc de la lat. → 360° → /60 = minute → / 2 = 30s arc → 110852.4248 → /60 = 1847.5404 → /2 = 923.7702 = périmètre. → /4 = côté = 230.94255 → 115.471275
230,45+230,25+230,36+230,39 = 921.45 → avec ou sans socle ??
bon.. et bien le calculateur est différent mais le résultat quasi identique !! Voir plus haut pour la vraie réponse..
→ là j'ai deux méthodes qui arrivent au même résultat très précis. ça me convient bien ! Même si la mesure la plus précise parle de 230.384 m (440 * π/6 = 230.383461263) → soit 0.5576 m de différence... ≈ 0.5236 = 1 coudée royale → socle ?
Par contre pour la hauteur... j'ai 147.02097... comme guasco si je prend 4/ π ... mais j'ai pas comme quentin avec 146.665 !! avec laquelle il avait une précision top !! (bon si c'est avec la différence des circonférences des cerces inscrit et circonscrit qu'il a fait le calcul.. la hauteur n'entre pas en compte !... quoi que.. vu que c'est le rayon du cercle :P ..) → todo à vérifier !
Pour chez moi ? → montreux = 46.4312213 lat 111160 m de ° de lat → 1852.666 →perimètre = 926.3333 231.5833 de côté 115.79166
yop Conclusions provisoire perso... Je vais utiliser les dimensions de Guasco recalculée par moi même. Il y a un lien mathématique avec sa coudée 2 / √ 3 pour la demi base. Le périmètre fonctionne avec ça et le lien avec les 30" d'arc du ° propre à la latitude de 29.979458 soit C .. (Vu qu'on a vu plus haut avec les calculs de quentin qu'il y a une valeur exacte possible de C avec la pyramide.. mais mon soucis c'est que finalement je vais utiliser d'autres valeur !!! donc est-ce toujours pertinent ?? ..todo refaire le calcul d'erreur des constantes C e π et φ avec les valeurs de guasco) Guasco a un modèle très complet. Il y a un lien avec le parallèle en plus du lien avec le méridien ! Il a aussi un modèle du retrait des apothèmes. C'est 0.866 soit 2/ √3 ... encore !! :) .. c'est cohérent... ... et il y a une cohérence avec le coffre de la chambre du roi qui utilise la même "coudée"... ainsi que de nombreuses unité de mesure. Notamment aussi une unité de mesure liée au temps !! .. soit nb de jours de l'année / π → on obtient ainsi une "coudée" actuelle et une il y a un cycle de précession d'équinoxe. Avec 362.75 jours On a donc là 2 coudées... et deux manière de voir la pyramide... soit en profile avec h = √ φ c'est la pyramide théorique et posée sur le socle. Si on prend l'autre coudée.. et une hauteur avec un rapport de 4/π alors on a la pyramide + le socle... On arrive ainsi à compiler les deux versions !! Passionnant.. mais tout ça c'est à vérifier avec mes propre calcul.. et ensuite les relation avec les constantes ! Par contre, je ne sais toujours pas d'où viennent l'idée du renfoncement des apothèmes ? (→ le taux d'aplatissement de l'ellipsoïde de la terre... entendu par Gigal..)
C'est joli la version Guasco.. mais la vitesse de la lumière ne colle plus !! On obtient 300 au lieu de 299892...
Si on veut une vitesse de la lumière parfaite, il faut utilisé la version trouvée par Quentin: http://quentin-leplat.org/archeologie/pyramide-vitesse-lulmiere/ Soit: Hauteur ? 146.66505133333 → avec 1,2732395474 → 4/pi (et avec h = √φ = 1.27201964951 ) apothème = 1.61899318661 bonne approximation de φ 1/2 base = 115.19046195179 base = 230.38092390359
ON a π exactement.. la vitesse de la lumière exactement... φ presque... L'erreur cumulée sur π, φ et C = 0.0593%
Donc c'est aussi une des pyramide les plus impressionnante !!!
Différence de hauteur entre version avec et version sans pyramidion = ?
h = √φ = 1.27201964951
h = 4/π = 1.27323954474
demi base : demi côté = 100 * le rapport entre la base et la hauteur d'un triangle équilatéral (en mètre)= 100* 2/√ 3 = 115.470053838 Côté = 230.940107676 En coudée.. 230.940107676 / (π /6) = 441.06311 coudées.
A 29.972458 ° de lat j'ai 110852m pour 1 degré d'arc de la lat..(vérifier le calculateur). → 360° → /60 = minute → / 2 = 30s arc → 110852 → /60 = 1847. 53333 → /2 = 923.7666 = périmètre. → /4 = côté = 230.941666 → 115.4708333
→ je prends 1/2 côté = 115.47
h = √φ = 1.27201964951 * 115.47 = 146.880108929 (~280 coudées)
h = 4/π = 1.27323954474 * 115.47 = 147.020970231 → la différence est de: 0.140861302
hauteur de la plateforme du sommet 138,745m (goyon) 138,3 (jomard) → 265 coudées
hauteur du pyramidion invisible = 15 coudées.. = 7.85398163397 ≈ 10* π /4 = 0.78539816339
commentaire: https://www.youtube.com/watch?v=jSKD2di9haI https://www.facebook.com/LApprentissage9/posts/2423933147897728?comment_id=2424525651171811&reply_comment_id=2424529424504767¬if_id=1587670977677597¬if_t=feed_comment_reply
4/π = 1.27323954474.... La hauteur totale mathématique de de la π-ramide = 4/π x le demi côté. (un triangle de kepler.) π étant un nombre irrationnel il est impossible a dessiner à la règle et au compas. Les bâtisseurs ont donc utilisés l'astuce de passer par le nombre d'or pour dessiner le profile de la grande pyramide. En effet, c'est une approximation qui fonctionne pas trop mal et qui se dessine ! => √φ ≈ 1.27201964951 et 4/π ≈ 1.27323954474 Je décrit le détail ici avec des schémas pour bien comprendre: https://martouf.ch/2019/11/quest-ce-que-la-geometrie-sacree-introduction/ .. et voilà.. que là tu nous dis que la hauteur du pyramidion virtuel est de 7,854m... soit 10 * π/4 mètre... incroyable !! J'avais pas encore repéré ce truc.... j'arrive pas encore à lui donner du sens.... le diamètre de la terre peut être.. mais on retrouve ces nombres partout... pas que dans le diamètre de la terre. On retrouve toujours ces nombres de π de 4 et de 10.... c'est des constantes... la lune est 400 fois plus petite que le soleil, mais 400 fois plus près... Le diamètre de la terre = 4/π en mètre à un facteur d'échelle près en système décimal !! du coup la circonférence... π* diamètre = π*4/π = 4 en mètre... et à un facteur d'échelle près .. et comme par définition le mètre = 1/4 du méridien (définition de l'époque du méridien = circonférence par les pôles..) et bien 1/4 * 4 = 1 Là tu comprends d'où viens la définition du mètre !! Le temps de gestation d'un humain = 273 jours... = 10 mois lunaires sidéraux... => encore les mêmes chiffres... ça complète le truc qu'un enfant fait une coudées de long et π en kg.. L'enquête continue...
1/7.854 = 1/ (10 * π/4) = 1/10 *4/π
triangle 3-4-5 → 3 + 4 + 5 = 12 → 3 * 4 * 5 → 60 → voilà l'origine du système d'unité... c'est égyptien ! https://books.google.ch/books?id=9qo-AAAAcAAJ&pg=PA222&hl=fr&source=gbs_toc_r&cad=4#v=onepage&q&f=false Selon Jomard: Mémoire sur le système métrique des anciens Égyptiens, contenant des recherches sur leurs connoissances géométriques et sur les mesures des autres peuples de l'antiquité → 1817
si on continue...
12*60 = 720
12+60 = 72
→ magique non ?
72° ... c'est 360/5 → l'angle d'un pentagone... ou d'une étoile à 5 branche.... soit un lien direct avec le nombre d'or !
Détermination par la relation avec le nombre e.
J'ai eu je ne sais plus où cette relation... 100 e ≈ coté / φ * coudée royale.
Donc de là je tire que le côté de la pyramide.... coté ≈ 100 * e * φ * coudée = 100 * e * φ * π/6
C'est plein de nombre étranges et irrationnels !! J'ai pris le plus grand nombre de chiffre significatifs:
230.293003786 m → soit 439.827238945 coudées royales (et pas 440 !) (la valeur la plus courante acceptée est 230.384)
Google me dit pareil: https://www.google.ch/search?q=100+*+e+*+φ+*+π%2F6&oq=100+*+e+*+φ+*+π
Il y a plein d'autres curiosités qui semble liés à cette relation.
Les coïncidences mathématiques sont des égalités par parfaite... comme toute celles de la grande pyramide... https://fr.wikipedia.org/wiki/Co%C3%AFncidence_math%C3%A9matique https://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_coincidence
Todo.... Il y a certainement des trucs à creuser là.. Un mile international = φ kilomètre.... à 0.5% près. Ainsi on peut faire la correspondance avec la suite de fibonacci.. 5miles = 8km.. 8 miles = 13 km... etc..
π ^4 + π ^5 ≈ e^6 à 0.000 005 % π / e ≈ 2/ √ 3 à 0.089% à noter que √ 3/2 (donc l'inverse) c'est la hauteur d'un triangle équilatéral. Cette coincidence est équivalente à e ≈ π sin (π /3)
e → The number 1828 repeats twice in a row after the 2nd digit in the decimal expansion of e and immediately after that the next digits are 459045, which show the angles of an isosceles right triangle in degrees. After that, the next 3 digits are the first 3 prime numbers, and after that is 360, the sum of all angles of a square/circle. e = 2.7 1828 1828 45 90 45 2 3 5 360....
The fifth hyperfactorial: 5⁵ × 4⁴ × 3³ × 2² × 1¹ = 86,400,000 is the number of milliseconds in 24 hours.
le nombre e, nombre d'euler → la limite de la croissance naturelle... par exemple pour toucher des intérêts plus rapidement qu'à la fin... tu peux voir que les intérêts vont générer des intérêts.... donc on réduit toujours plus la durée.. chaque mois... je touche..... ou chaque heure.... et quand la limite tend vers l'infini on arrive à e....
(1 + 1/durée ) puissance durée... → pour chaque mois... (1+1/12)^12 ≈ 2.613... (1 + 1/365)^365 ≈ 2.714... e = lim n→ ∞ (1 + 1/n)^n
https://www.youtube.com/watch?v=oxR78DziZyE&index=56&list=WL&t=0s
Mesure de Jomard lors de la campagne d'égypte.
Par Quentin Leplat
Si les mesures de la pyramide ne sont pas exactes, de nombreuses autres mesures des temples de Karnak et Louxor, viennent confirmer les conclusions suggérées ici par cet auteur dont les écrits sont des plus rigoureux. La conclusion principale de Jomard, c’est que les dimensions de la pyramide sont une fraction simple du degrés de méridien. Même si les mesures qu’il adopte pour la pyramide, à savoir 230,902 contre 230,384 ± 0,04 m, il constate que le périmètre de la pyramide mesure 1/120 du degrés de méridien. C’est cela, entre autre qui lui fait écrire que les anciens Égyptien avaient eux aussi effectués une mesure précise de la terre, ce qui ne l’étonne pas au regard de ce que l’on connait de la science des anciens Égyptien. Bon, évidemment, aujourd’hui on nous explique que les Égyptiens, malgré leur mégalomanie n’avaient pas des compétences aussi avancés. Et pourtant….. → moi je trouve étonnant de voir que les dimension de Jomard sont très proche de celle de Guasco. → 230.902 et 230.94 → les deux avancent un lien avec la moitié d'une minute d'arc du méridien
Le texte exact de Jomard est dans son "Mémoire sur le système métrique des anciens égyptiens: contenant des recherches sur leurs connoissances géométriques et sur les mesures des autres peuples de l'antiquité " publiée en 1817...... " p284:
"Mais le périmètre de la grande pyramide de Memphis avoit 30 secondes du degré propre à lEgypte, autrement cinq stades compris chacun 600 fois dans ce même degré: l'apothème avoit un stade; le côté, 500". Ainsi le côté de la pyramide répété 480 fois, ou le périmètre pris 120 fois, faisoit le degré terrestre. Multiplié 8 fois, ce même côté faisoit une minute. La mesure d'une seconde étoit conservée dans la 30è partie du périmètre. Le schoene, grande mesure itinéaire, 10è partie du degré, étoit égal à 48 fois le côté de la pyramide, ou 12 fois son périmètre, &c, &c,"
Il ne sera donc plus permis de soutenir que l'imagination seule à trouvé dans la pyramide le type d'une ancienne mesure de la terre; car, si de tels rapports et des coïncidences aussi frappantes sont l'effet d'un pur hasard, qu'on explique aussi par quelle circonstance fortuite les faces des pyramides sont exactement orientés. Cette opération exige des observations exactes, soit du passage d'une étoiles au méridien, soit des hauteurs méridiennes du soleil, soit du lever et du coucher d'un astre. Mais comment les anciens observateurs ont-il suppléé à des instruments très-exacts ! C'est une problème qui voudroit la peine d'être étudiés par les savans.
A cheval sur la page suivante (285) on trouve: Ce qui donne à nos résultats un caractère particulier, que n'ont point les conjectures hasardée de Bailly, de Paucton, de Romé de Lille, et de tant d'autres, c'est que la mesure de la terre que nous trouvons conservée dans la pyramide, est précisément celle du degré propre à l'Egypte; degré plus court que ceux du nord et dont les Egyptiens, qui ne pouvoient s'en douter, on dût conclure une mesure trop petite pour la circonférence du globe.
Ensuite Jomard explique qu'il est difficile de généraliser UNE mesure, même si elle a le même nom, elle est souvent propre à la latitude concernée.
selon jean seimple --------
π * h = π +h
De la il déduit... h = π / π -1 = 1.4669
Et pour le périmètre: P = 2 π ^2 / π -1 = 9.2117
Il dit que c'est l'équation de la gravitation... G G = √ φ / 6 π
On tombe pas loin... à quelques ordre de grandeur près... mais bon... j'ai pas compris comment il arrive là... et ses explications sont floues voir il manque d'explication. Les infographies sont confuses. Il y a sur la même un Pi et π ... 2 symboles. Est-ce que c'est pareil ou non ?
Mise à jour du 24 juillet 2019 https://www.poureuxlelivre.fr/g-equation/
G = (- (5x 1/π) + (5 - π ) )/ 4 https://www.academia.edu/37214381/Proposition_of_the_fundamental_formula_of_the_constant_G selon calculatrice google: 0.06671447887
0.0667 191 (99)10-5cm3.g-1.s-2
An improved cold measurement by Rosi et al. published in 2014 in the revue Nature.
480.Bibcode:2014Natur.510..478S.doi :10.1038/nature13507 .PMID 24965646
Soit 99,99% juste selon l'auteur.
Il propose une solution approximative: G = √φ / 6π 0.06748273831
J'aime bien cette forme.. On peut la réécrire: vu que √φ ≈ 4/π C'est peut être là l'imprécision ? Vu qu'il a que des π dans l'autres version..
G = 4/π /6π = 4 / 6 π^2
On obtient: 0.06754745576
Périhélie de la Terre et la solution de l'équation. r = π / (π -1) solution équation: r* π = r+π (on est dans le même genre d'idée de suite arithmétique et géométrique) π /(π -1) * 10 000^2 km = 146 694 220 km la mesure du périhélie de la Terre = 146 699 334 km périmètre carré = périmètre terre * 1002 * π /(π -1)
lien entre g et G
Si avec mon pendule je vois que la valeur théorique de g = π^2 G devient quoi ?
le poids = P = mg
g = G M/R^2 G = 6,674 * 10^-11 m3 /kg /s^2
R c'est le rayon de la terre.... → comment l'exprimer géométriquement ? .... le diamètre = 4/π ( ≈ √φ ) → le rayon = 2/π (+ l'échelle en mètre... mais là on regarde juste la proportion.)
.. et bien après un peu d'algèbre j'arrive à GM = 1 (+ échelle)
Il se trouve que GM c'est ce que l'on appelle mu, le paramètre gravitationnel standard.. → https://fr.wikipedia.org/wiki/Param%C3%A8tre_gravitationnel_standard
Qui pour la terre vaut 398 600 km^3 / s^2 → 400 000 km^3 / s^2 ... toujours ce 4... qui revient très vite chez moi quand j'ai 1 pour GM + l'échelle de 1/4 du méridien terrestre .. donc je fait 1 * 4... + les quelques 0 de l'échelle !!!
Tout se tient !
La masse de la terre M n'est connu que comme GM/G .... on a pas d'autres moyen de mesure.... donc on peut même remplacer ceci dans l'équation !! M = GM/G M = 1/G (toujours à l'échelle près.. et les 4..)
Selon les lois de Kepler Pour une orbite circulaire: mu = GM = r*vitesse orbital^2 = r*vitesse angulaire ^3 = 4 π^2 r^3 / T^2 → on reconnait tout de suite le 4... le π^2 → g !! .. (bon valable sur Terre) !!
Pour les orbites élliptiques mu = GM = 4 π^2 a^3 / T^2 → a est le demi grand axe. → T = période orbitale.
position de la pyramide
Selon guasco p210-212 la rosée brule le sel
Trois raisons fondamentales justifient l'influence qu'elle exerce sur l'homme: Elle a été placée sur le méridien 0, défini par l'axe où étaient rassemblées le plus de terres avant la dérive des continents. (Il y a deux cents millions d'années environ). En la construisant exactement à l'intersection du 30ème parallèle et du méridien 0, les prêtres l'ont placée au milieu de la base du triangle équilatéral pointé vers le bas et qui représente la Terre. Pour la construire, ils ont choisi une coudée de 115,47 qui est un rapport de construction du triangle équilatéral et de la Terre : 2/√3 = B/H = 1,1547005 Cette mesure correspond à un rapport en fonction des dimensions de la terre, car le périmètre de base de la pyramide est égal à la longueur d'un arc d'une demi-minute du 30ème parallèle. → comme le dit Jomard ! Ou est-ce du méridien et pas du parallèle ? Jomard dit: p284 des son mémoire sur le système métrique des égyptiens: " le périmètre de la grande pyramide de Memphis avoit 30 secondes du degré propre à lEgypte"
La coudée (le 115.47) est égale à la 300 millième partie de la circonférence du 30ème parrallèle : parallèle de la latitude de Chéops = 34.641 km.
Pour trouver la longueur du 30ème parallèle : Il suffit de diviser le diamètre de la Terre, à l'équateur par la coudée : 115,47 : rapport Base/Hauteur du triangle équilatéral et de multiplier par Pi. Ceci donne : 12.732.000/115.47 = 11.026.572 x 3,1416 = 34.641.000 m. - Soit 150.000 fois la base de la pyramide de Khéops : 230,94 m - ou la coudée : C x 300.000 = 115,47 x 300.000 = 34.641 km . Comme le mètre est la 1/40.000ème partie du méridien terrestre et que la coudée sacrée a été calculée à partir du 30ème parallèle, ces deux mesures peuvent être comparées. On voit que le sceau de Salomon est un symbole qui remonte à la nuit des temps, les hébreux l'ont emprunté aux Egyptiens qui, eux, le détenaient du Savoir inné des hommes-dieux.
→ il y a aussi un joli schéma avec une illustration du seau de salomon appliqué à la terre... et donc la pyramide sur l'axe du centre au croisement du plat du triangle retourné. (donc 30ème parallèle)
J'ai longtemps buté sur le "Comme le mètre est la 1/40.000ème partie du méridien terrestre et que la coudée sacrée a été calculée à partir du 30ème parallèle, ces deux mesures peuvent être comparées. " → heu.. oui.. mais comment... et je vois que dans l'édition de 1981 (mon année de naissance !) il ajoute des précisions:
La circonférence de la Terre = diamètre terrestre x Pi. Les Egyptiens savaient que le diamètre était fonction de la section dorée PHI, plus précisément racine de Φ = √Φ = 1,272. 12.732 km x 3,1416 = 39.998 km ou 40.000 km = circonférence terrestre. 39.998/34.641 = 1,1547.
Ce qui était dessus, je le savais.. il me manquait juste de faire le rapport de la circonférence de la terre ( au méridien !?) par la taille du parallèle de la latitude de 30° (soit en gros de la pyramide.. vu qu'on sait que c'est 29.972458 en fait !)
quadrature du cercle et la lune..
On retombe dans le théorique.
On a ici une proposition trouvée dans un livre sur Viktor Shauberger:
"terre lune triangle 3-4-5" dans google books. "La base de la grande pyramide égale le diamètre équatorial de la Terre; son sommet coïncide avec le centre de la lune, qui est en rapport conforme avec la Terre et accolée au carré grâce à un triangle rectangle pythagoricien de proportion 3-4-5"
et là on découvre que la différence entre la terre et la lune est de 0.273 .... soit quasi 1- √φ !!
Périmètre de la pyramide avec le socle mesure 30' d'arc, → 1/2 mile nautique moderne !
230.384
231.48
par convention 1852m pour le mile nautique. (vu qu'il change selon la latitude)
rayon lune équateur: 1737400 km → diamètre = 3474800m → 0.2723 * diamètre terre ≈ 1 - √φ
rayon terre équateur = 6378137m → diamètre = 12756274m
10 000 / 366 = 27.322
1 yard mégalithique = 2.72 pieds... = 1 pied + 1 coudée royales égyptiennee
Un carré est toujours 27,32% plus grand que son cercle inscrit.
Quadrature du cercle: Le diamètre du cercle = 1.2732 * le côté du carré. → soit 27,32% plus grand
La période de révolution sidérale de la lune = 27.321582 jours
Une grossesse dure 273 jours = 39 semaines (voir les 39 trous du disque de Nebra) = 9 mois solaires de 29,53 jours (la lunaison entre 2 phases identiques)
Rapport entre le soleil et la lune... → le soleil est 400 fois plus gros → le soleil est 400 fois plus loin ! → Donc le diamètre apparent de la lune est pareil au soleil.. ce qui nous permet d'avoir des éclipses de soleil ! étonnant !
autres manières de voire la quadrature...
Vu dans les commentaire sur le site de quentin leplat: Vous auriez pu ajouter qu’une sphère mise dans un cube de coté égal à son diamètre occupe 52,36 % de l’espace. C’est donc une constante.
Stéphane cardinaux parle de quadrature.. et montre comment en réaliser en bonne approximation.
Géométrie sacrée tome 1 p.208.
Quadrature du périmètre → avec un cercle de rayon de √φ (1.272) → précision = 1 pour mille → diamètre du cercle / côté du carré = √φ → c'est la géométrie de la grande pyramide ! ?
Quadrature de la surface → on utilise le triangle 3-4-5 et un cercle de rayon √42 et un côté de demi carré de √33 → diamètre du cercle / côté du carré = √42 / √33 = racine 4ème de φ = 1.128 → la différence de surface est de 0.4 pour mille
Quadrature en volume à ≈ 1% Volume de la sphère = 4/3 π = 4.188 Volume du cube = φ ^3 = 4.236 → diamètre de la sphère / diamètre du cube = 2 * 1/φ = 1.236
proportion d'osiris
https://www.facebook.com/notes/les-secrets-du-plateau-de-gizeh/voici-quelques-exemples-supplementaires-concernant-la-proportion-dosiris-12/1581162338574492/ Addition des trois 1/2 bases de Khéops Képhren et Mikérinos 115,192 + 107,338 + 52,36 = 274,89 et 306,306 - 274,89 = 31,416 !!!!!!
PETIT RAPPEL DE GRANDE IMPORTANCE LES BÂTISSEURS FONCTIONNAIENT EN FRACTIONS CE QUI EXPLIQUE LA PROPORTION d’OSIRIS 1,2 (12/10)
Surface au sol : 230,384 x 230,384 = 53076,78746 m² Surface des 4 faces 2D : (230,384 x 146,608) x 2 = 67552,27424 m² Surface des 4 faces 3D : (230,384 x 186,4486592) x 2 = 85909,57582 m² 67552,27494/53076,78746 = 1,272727273 ( très proche de la racine carrée de 1,618 ) 85909,57582/53076,78746 = 1,618590347 85909,57582/67552,27494 = 1,271749558 Hauteur Khéops moins hauteur Khéphren :146,608 - 143,99 = 2,618 Hauteur Khéops + hauteur Mykérinos : 146,608 + 65,45 = 212,058/3 = 70,686 est le périmètre du diamètre 27 divisé par 1.2, et 212.058 est le périmètre de diamètre 81 divisé par 1.2. Base Khéops moins base Khéphren: 230,384 - 214,676 = 15,708 soit la moitié de PI. Base Khéops moins base Mykérinos : 230,384 - 104,72 = 125,664 soit 104,72 x 1,2 Base Khéphren moins base Mykérinos : 214.676 - 104.72 = 109.956 soit la demie base pyramide rouge. Si nous rajoutons la coudée multipliée par 10 à la base de Khéops: 230,384 + 52,36 = 282,744. soit LE PÉRIMÈTRE DU CERCLE DE DIAMÈTRE 9 X 10
Coudée locale selon stéphane cardinaux
Exemple a Yverdon Clendy..
Latitude du point central = 46.781° Coudée locale= cos latitude= 68.48cm Largeur du carré = 47.90 m = 70 coudées locales exemple de l'église d'orcival en auvergne
L'unique pierre ronde de cette église nous a beaucoup intrigué. En supposant qu'elle représente la terre, la mesure de 112 cm cor- respond au 1:100 000 d'un degré d'arc à l'équateur (40 076 km divisés par 360 vaut 111 km). Rapportée à la latitude d'Orcival, cette valeur vaut 78,36 cm, soit la longueur de la pierre angulaire. Les bâtisseurs de cette époque connaissaient le diamètre de la terre et la latitude d'un lieu, alors que pour le commun des mortels, elle était plate.
Coudée locale
A ces mesures fixes et absolues découlant de la dimension de la Terre, s'ajoutent des mesures variables, relatives à la position du lieu sur le globe. Il s'agit des coudées locales, déterminées en fonction de la latitude du lieu, à l'aide d'un bâton d'un mètre sacré de long. Diverses méthodes empiriques sont possibles pour les déterminer, sans faire aucun calcul : on mesure l'ombre portée du bâton posé ver- ticalement un jour de solstice ou on incline le bâton en direction du soleil ou de l'étoile polaire et on mesure la projection au sol du bâton. La précision laisse un peu à désirer, mais cela devait être jugé suffisant pour créer symboliquement une résonance entre le lieu et l'édifice.
définition de la seconde ---------
https://holistique.wordpress.com/2008/01/29/le-pendule-le-metre-et-la-seconde/
La période d'un pendule: T = 2π * √ (L/g)
L = longueur du pendule... g = accélération locale de la gravité
Si: L = 1m g = 9.81 (comme en suisse)
demi période = s = t = 1..00303334036
→ la durée de la seconde est indépendante du rayon de la terre ! → si le rayon de la terre augmente → le mètre augmente !! (avec la définition première basée sur la circonférence de la terre) → le fil augmente aussi de longueur.. c'est que l'unité qui s'adapte. → la gravité à la surface d'une planète est proportionnelle au rayon de cette planète (à densité constante)
https://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_coincidence While not constant but varying depending on latitude and altitude, the numerical value of the acceleration caused by Earth's gravity on the surface lies between 9.74 and 9.87, which is quite close to 10. This means that as a result of Newton's second law, the weight of a kilogram of mass on Earth's surface corresponds roughly to 10 newtons of force exerted on an object.[35] This is related to the aforementioned coincidence that the square of pi is close to 10. One of the early definitions of the meter was the length of a pendulum whose half swing had a period equal to one second. Since the period of the full swing of a pendulum is approximated by the equation below, algebra shows that if this definition was maintained, gravitational acceleration measured in meters per second per second would be exactly equal to π ^2 When it was discovered that the circumference of the earth was very close to 40,000,000 times this value, the meter was redefined to reflect this, as it was a more objective standard (because the gravitational acceleration varies over the surface of the Earth). This had the effect of increasing the length of the meter by less than 1%, which was within the experimental error of the time.
Another coincidence related to the gravitational acceleration g is that its value of approximately 9.8 m/s2 is equal to 1.03 light-year/year2, which numerical value is close to 1. This is related to the fact that g is close to 10 in SI units (m/s2), as mentioned above, combined with the fact that the number of seconds per year happens to be close to the numerical value of c/10, with c the speed of light in m/s. In fact, it has nothing to do with SI as c/g = 354 days, nearly, and 365/354 = 1.03.
https://www.wired.com/2013/03/what-does-pi-have-to-do-with-gravity/
Quentin Leplat...
A propos du yard mégalithique:
http://messagedelanuitdestemps.org/wp-content/uploads/2018/09/Essai-de-me%CC%81trologie-du-yard-me%CC%81galithique.pdf
Un pendule d’un demi yard mégalithique bat 365,2422 fois pendant le temps qui sépare le temps solaire et le temps sidéral, avec une précision de 99,9976%. Cette relation métrologique et temporelle permet de relier la mesure et le temps.
100 000 yards mégalithique mesure 3/4 de degrés de méridien à l’équateur. → https://messagedelanuitdestemps.org/index.php/2016/02/04/mechain-et-delambre-ont-ils-vraiment-mesurer-le-monde/
Un commentaire pertinent sur la page: https://messagedelanuitdestemps.org/index.php/2013/06/01/la-seconde-une-echelle-du-temps-antediluvienne/
si le pendule est au pôle.. plus de force centrifuge !! → g = 9.83 ≈ π ^2 = 9.86 → le commentaire parle de 9.86 ce qui est top... mais non.. je vois 2 fois ailleurs 9.832.. http://phys.free.fr/reponse/reponse2.htm Cette page sur wikipedia aborde cette coïncidence: https://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_coincidence → il est écrit que si l'on avait gardé a définition du mètre faite au pendule, on aurait un g = π^2 → finalement on devrait peut être essayer de voir ce que ça change pour avoir une approche géométrique de la gravité avec plus de sens et moins de facteurs !
La méthode de calcul... https://fr.wikipedia.org/wiki/Pesanteur {\displaystyle g=9{,}780\,327\times \left(1+5{,}302\,4\times 10^{-3}\times \sin ^{2}(\phi )-5{,}8\times 10^{-6}\times \sin ^{2}(2\times \phi )-3{,}086\times 10^{-7}\times h\right)}
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gravit%C3%A9_de_surface → soleil ☀️ 273,95 m/s^2 → lune 🌓 1,622 m·s-2 → φ m/s^2 → Terre 🌏 9.78 m/s^2 à l'équateur 9.83 m/s^2 aux pôles.
g = G M/R^2 Constante de gravitation, masse, rayon
Voici comment on détermine un yard mégalithique avec un pendule. http://blog.world-mysteries.com/science/numbers-dont-lie-ancient-metrology/ (selon: modification (de A. Sokolowski) d'une méthode proposée à l'origine par Lomas, Knight & Butler.)
Avec un pendule. • pendant un temps de 6 minutes → soit le déplacement de 1.5° d'arc... = 3 diamètres de la lune !! (ou du soleil ! vu que c'est 1/2° du méridien en diamètre apparent pour le soleil ET la lune !!! 🌔 ) (A observer avec un astrolabe avec fil à plomb par ex.) • le pendule doit battre 200 fois (une période complète donc aller-retour) (pour un mètre ce serait 180 fois) • → la longueur du pendule (jusque au centre de la masse du pendule) vaut 1 yard mégalithique.
Avec le mètre c'est encore mieux... 180 périodes pendant 3 diamètres = 6 minutes → 60 périodes pendant 1 diamètre de 1.5° arc.. = 2 minutes. → 180 périodes... 360° .. 1/2 ... 2 minutes.... plein de liens à creuser.
De là on peut retourner la chose.. pour trouver le mètre à partir du temps... car le temps est plus stable...
Le mètre est la relation entre le volume et la longueur avec un cube de coté égal au diamètre d'une sphère 4, donc de la Terre, diamètre proche de √φ
1 yard mégalithique = 1 pied + 1 coudée royale = 2.72 pieds = 0.82966m
Une autre méthode est d'observer l'ombre d'un obélisque et mesurer 6 minutes à l'aide d'un gabarit d'un demi-cercle divisé en 180°
On peut aussi définir le yard mégalithique comme étant la circonférence d'un cercle inscrit dans un carré de 1/2 coudée royales égyptienne de côté !! → 1 yard mégalithique = π/2 en coudée royale !! circonférence cercle = π * d 1 YM = 1/2 * coudée * π
Sylvain Tristan voit une géométrie à 366° c'est 366 lever de soleil. On arrondi l'année. un pendule de 1/2 yard mégalithique bat 366 fois en 1/366 ème de jour..
Alan Butler a une théorie sur le disque de Phaistos. Ce disque à deux faces. Une avec avec 31 cases et l'autre avec 30 cases → ce sont des mois ! → 12 mois = 366 cases = jours et mois.. Il y a 123 signes. sur le disque → 14 640 jours = 40 ans de 366 jours. → + une correction de 30 jours tous les 40 ans.
10 000/366 = 27,32,24.... → il y a un lien avec un dérivé du nb d'or... le diamètre du soleil = 40 * 10 diamètre de la lune → même diamètre apparent !
déterminer la coudée avec le soleil
Quentin propose une solution de mesure avec un triangle 8-15-17 " la « coudée royale » et le « pas égyptien » sont les projections de la subdivision par base 60 du degré méridien sur les axes cardinaux et sur l’azimut du soleil aux moments des solstices d’été et d’hiver. Cette conjecture est valable sur la plage de latitude de la basse Egypte [30.0° : 31.2°]. "
p9 de ce pdf.. http://messagedelanuitdestemps.org/wp-content/uploads/2018/03/Rapport_geodesique_Egypte.pdf
cube ---------------
Le cube est un solide platonicien. → comme tous les solides platoniciens il est associé à un élément. C'est l'élément Terre ! (élémentaire !) (kepler → saturne !)
Il est donc logique de représenter la terre comme un cube. (Les oumains disent aussi de la terre que c'est l'astre froid du carré !! ... mais il semble que c'est à cause du signal morse qui les a fait découvrir cette planète !)
L'étymologie du mot "cube" vient de "cubus" en latin dérivé du grec ancien κύβος, kýbos (« dé »). Il y a donc un lien avec le jeu de dé.
On retrouve encore une fois un lien avec le jeu de dé qui a pour ancêtre le jeu des osselets, os qui sont en général des vertèbres. Le nom indo européen Keu(b) signifie pencher, tourner. Ce à quoi sert une vertèbre. On retrouve là aussi l'étymologie du talon en hébreux qui est en lien avec cube. (et en arabe aussi.. ka'b est un dé à jouer..... et donc le cube noir de la ka 'ba ?? c'est un jeu ?)
On remarque aussi qu'en grec l'origine du mot "cube" est liée à "Comparer" κύβωλον, κύβιτον (« coude ») →il est intéressant de voir qu'une "coudée" est une unité de mesure qui sert à comparer des longueurs ! En latin c'est "cubitum" on retrouve l'origine d'un des os de l'avant bras: le cubitus ! En anglais la "coudée" se dit "cubit", c'est la même source. En langue des oiseaux il est marrant de voir que "cube it" signifie "mettre au cube"... soit l'explication mathématique d'utiliser le "mètre" (l'unité de mesure) pour en faire un volume. Soit un cube. 1*1*1 = cube. Le volume de ce cube étant de 1m^3 (mètre... cube) La sphère inscrite à l'intérieur de ce cube a elle un volume de .... 0.523598 m^3 ... On retombe sur 0.523598 mètre qui est la coudée royale égyptienne exprimée en mètre ! Celle que l'on nomme en anglais "cubit" !
Source étymologique:
https://fr.wiktionary.org/wiki/%CE%BA%CF%8D%CE%B2%CE%BF%CF%82#grc
Pokorny[1] l’apparente au latin cubo, de l’indo-européen commun *keu(b)- (« pencher, tourner »). Le sens étymologique est probablement « vertèbre » (→ voir verto et vertebra en latin) puis « os dont on fait le dé », « dé, cube ». Comparer κύβωλον, κύβιτον (« coude ») et cubitum. On remarque toutefois que nombreux sont ceux qui dérivent le grec de l’arabe كعب, dé à jouer, cube[1][2][3][4]. עָקֵב masculin *\ʔɑ.qev\ talon Wert (indo européen: tourner)... → vertex... vortex !
Le volume d'une sphère: V = 4/3 * π * r^3 Si r = 1/2 → r^3 = 1/8 → 4/3 * 1/8 * π = 1/6 * π = coudée royale égyptienne version π
Ainsi il y a un lien entre le mètre et la coudée sous forme d'un cube ! En 2d... (deux dé !) La coudée est un sixième de cercle dont le diamètre = 1 mètre. → (dia-mètre = mètre à travers, le mètre qui traverse le cercle) ou encore avec un facteur deux... La coudée est un douzième de cercle dont le rayon = 1mètre. On retrouve donc ici la notion de radian. → un angle de 30° correspond à un arc de 0.523598 et donc si le rayon = 1, un angle de 0.523598
L'angle de 30° est justement celui où il y a la grande pyramide de gizeh !! Il y a un lien entre ce parallèle et l'équateur c'est le même en 2d entre le diamètre d'un cercle et le côté du triangle équilatéral inscrit. → 100 fois la moitié de ce côté de triangle équilatéral = en mètre le demi côté de la grande pyramide de gizeh.
La diagonale d'un cube = √3 → la demi diagonale = √3/2 → le rayon de la sphère circonscrite au cube ! le volume de la sphère est de 4/3 * π * (√3/2)^3 = 2.72006 = 0.8666 * π = √3/2 *π → le lien entre l'équateur et le parallèle de 30° * π !!
La grande pyramide est un mélange entre un carré et un cercle. Le carré est la base de la pyramide. (qui rappelle la symbolique de la terre et de l'unité de mesure) Le cercle est de même circonférence que le carré. → c'est la solution de la quadrature du cercle. Si l'on a un carré de 1 de côté. (le premier carré possible) il aura 4 de périmètre. Donc un cercle au périmètre = aura un diamètre de 4/π . Ceci est la version exacte algébrique. Mais impossible à dessiner exactement en géométrie (geo-métrie, mesure de la terre !) Ainsi on utilise la meilleure approximation possible qui est la √φ le nombre d'or. Le nombre π est un nombre transcendant. Ainsi il n'est pas solution d'une équation et n'est pas dessinable en ligne droite. (on peut l'approcher par la tangaente avec la méthode de kochanski.) Φ n'est pas transcendant. Il se dessine. φ = √ 5 + 1 / 2 . Ainsi quand on a besoin de dessiner une droite on utiliser φ et quand on a besoin d'un cercle π.
La pyramide a pour hauteur le rayon du cercle qui a le même périmètre que le cube. Ainsi la hauteur est de 4/pi exactement. Mais en dessin de √phi.
On a la proportion... Maintenant il manque l'échelle. → le périmètre de la pyramide =30" d'arc du méridien à 30° de latitude → méthode masculine par les droites et les angles. → l'étalon le demi côté, la moitié de la base du triangle du profile de la pyramide, il est de 100* 2/√3. C'est le rapport entre la circonférence de la terre à l'équateur et la circonférence du cercle du 30ème parallèle. Ce qui en 2d correspond aussi au rapport entre le diamètre d'un cercle et le diamètre le côté d'un triangle équilatéral inscrit dans ce cercle. → méthode féminine par les courbes et rapport de cercle.
La pyramide est donc une carte de la terre.
Pour revenir au mètre. Le côté du cube = 1 .. Cube = cubit, cubitus... coudée... outil de comparaison, de mesure. Metron → mètre... géo-métrie.. mesure de la Terre. Le carré représente la circonférence de la terre... Plus précisément le cercle qui passe par les pôles. Soit le méridien. (dans son ancienne définition. celle du temps de la révolution française. De nos jours, le méridien est considéré comme une demi circonférence. Juste la distance entre les pôles.)
Ainsi la circonférence de la terre au méridien = 4. Son diamètre = 4/ pi ou en approximation √φ (étonnant de voir le symbole du φ qui est un représentation d'un dia-mètre.... d'un mètre à travers. En latin on dirait pas dia, mais trans... comme trans mètre...→ transmettre ! transmettre quoi ? )
Maintenant on a l'unité. C'est 1 côté. En terme de cercle ça correspond au quart du méridien. (1/4 circonférence qui passe par les pôles) Maintenant on a la proportion de cette unité de mesure. On va donc l'adapter à l'échelle. Car mesurer avec une dimension si grande c'est pas très pratique. Il faut une échelle à la dimension Humaine. On va donc diviser cette distance terrestre par 1 million. (1*10^6)
C'est ainsi que l'on obtient le mètre. L'unité de mesure de base du système métrique actuel.
La légende officielle nous dit que c'est c'est lors de la révolution française que l'on a voulu créer une unité de mesure universelle. Donc non liée à la taille du pied d'un roi ou du coude du monarque voisin. Et donc liée à toute sorte de querelle. La nouvelle unité de mesure serait liée à la terre, commune à tous les Humain.
Cette légende occulte le faite que le système précédent de pied, coudée, empan, paume, palme. N'était pas si arbitraire. Il n'était pas, à l'origine liée à des mesures d'un bout de corps d'un monarque. Mais plutôt à un système très réfléchi basé sur des longueurs non pas divisée en système de puissance de 10 comme on en a l'habitude, mais plutôt en division par rapport à la section dorée. Le nombre d'or.
Il est étonnant de voir que ce système dit de la quine des bâtisseurs est liée elle aussi au mètre !! En effet, 1 mètre = 5 empan. L'empan étant la distance entre le pouce et l'auriculaire écarté. Comme quoi, ce système était également universel ! ... et même aussi en résonance avec la nature et donc aussi l'Humain. Ceci par le fait que le corps humain est organisé très souvent en proportion du nombre d'or. Donc l'idée des coudée, paume, palme, empan est tout à fait cohérente. Mais il fallait le voir en terme statistique et symbolique.
Le système a certainement dégénéré depuis son origine ce qui explique l'envie de le changer.
Il est quand même étonnant de constater que le mètre existait déjà avant qu'on ne l'adopte officiellement ! Pourquoi l'histoire officielle ne nous en parle pas ?
La révolution française est surtout la victoire de la bourgeoisie sur la royauté. Ce n'est pas vraiment le peuple qui a gagné. Mais déjà l'élite du peuple.
Derrière ces élites il y avait plein d'organisation qui oeuvraient pour ce changement de société. Si on étudie l'histoire, on voit que le rôle des francs-maçon, des bâtisseurs libres n'est pas pour rien dans l'indépendance des USA et dans la révolution française. Ce sont ces groupes qui ont portés des valeurs comme la démocratie.
Bien que par définition les sociétés secrète ne partagent pas leur savoir, on devine qu'une société de bâtisseurs libres est certainement liée à une tradition de bâtisseurs et porteur d'une unité de mesure.
On retrouve d'ailleurs le mètre dans de nombreuses pierre angulaires de plusieurs cathédrale. (Celle de Fribourg en Suisse par exemple) Quentin Leplat a également montré dans une étude statistique sur les largeurs de portes des châteaux et cathédrale on retrouve souvent le mètre ou des dérivés en système métrique !
On retrouve des mentions de l'idée de créer une unité de mesure liée à la mesure de la terre depuis ~1760 avec des gens comme Paucton. Mais l'histoire a retenu que c'est Talleyrand, éminence grise du pouvoir pendant toute la période de la révolution française qui aurait décidé de la nouvelle définition du mètre. Talleyrand était membre de l'église, membre des francs Maçons. Il avait certainement accès l'ensemble des connaissance de l'époque, publiques et cachées.
Il ne serait donc pas étonnant que le mètre de la révolution française a été calqué sur une unité de mesure déjà existante depuis des millénaires.
Si l'on cherche de nos jours des informations sur l'origine du mètre, on nous raconte souvent l'histoire de Delambre et Méchain qui ont mesuré la portion de méridien entre Dunkerque et Barcelonne pour établir le mètre. C'est toute une aventure. Mais jamais on ne nous dit d'où vient la définition du mètre. Pourquoi choisir 1/4 du méridien ?
Quand on sait que l'unité existait depuis longtemps tout s'explique. Peut être que les membres de ces sociétés secrètes savaient très bien ce qu'ils faisaient mais n'avaient pas envie de dévoiler les secrets de leur sociétés. Ainsi ils ont inventé une autre légende.
Cependant la mesure de Delambre et Méchain semble avoir souffert de quelques imprécision et erreur. C'est un travail remarquable, mais peut être pas suffisant. On dirait que c'était une vérification d'une mesure déjà existante et pas un première !!
En effet, le mètre utilisé actuellement semble plutôt basé sur les mesures ramenée d'égypte par la campagne Naopéonienne !! C'est 140 scientifiques qui partent avec Napoléon en pleine guerre civile française pour un voyage d'étude en égypte ! Etonnant. Cette campagne est une déroute française, mais un succès scientifique majeur. La grande pyramide a été désensablée à ce moment là pour pouvoir la mesurer. Edmée Jomard le dit clairement dans le livre compte rendu de l'expéridion. Le but était de comprendre le système métrique des anciens égyptiens. Il y a un lien entre les scientifiques voulant déterminer le mètre et ceux présent en egypte. En effet, un certain Mechain, fils du géomètre a également participé à la campagne d'égypte.
Le métre étalon présenté semble bien liée à la mesure du mètre ramené d'égypte. En tout cas la coudée royale égyptienne le montre tout comme la coudée de la quine des bâtisseurs qui est exactement la même !!!
Si l'on observe de nos jour la circonférence de la terre au méridien. On voit qu'il y a 7km de différence ! On n'est pas à 40 000 km... mais à 40 007 km !
D'où vient cette erreur ?
Il y a plusieurs explications: • des erreurs de précision dans les relevés qui font que l'on est faux par rapport à la définition. • des erreurs de mesures dans la mesure de la terre faite par les anciens qui ont créé le mètre le premier. • une modification des dimension de la terre entre l'époque de la mesure et maintenant !!
Cette dernière explication peut paraitre étonnante. Mais j'ose ici l'avancer, car finalement, si ce n'est pas à la révolution française que le mètre a été inventé. Alors il vient d'où ? On a vu que l'idée du cube est certainement l'origine et que c'est liée à une φ losophie particulière.
Mais qui a effectué la mesure de la terre pour donner sa vraie dimension actuelle au mètre ? Il semble que c'est très ancien, plus ancien que tout ce que l'on connait vu que parmi les plus anciens bâtiment terrestre on retrouve déjà le mètre !!
Qu'est-ce qui pourrait expliquer la différence de 7km ? Peut être la couche de glace qui recouvre le continent antarctique !! En effet, c'est plausible !!
La preuve ? Il existe quelques cartes étonnante qui montre ce continent non couvert de glace. Des cartes qui datent du 15ème siècles... à la période où l'on découvrait à peine les amériques, des gens ont fait des cartes super précise de l'antarctique, alors qu'on ne connaissait pas ce continent à l'époque !!! Ces cartes sont en fait basées sur de nombreuses autres plus anciennes. Des cartes qui semblent faites à une époque où l'antacrtique n'était pas sous la glace. On voit par exemple sur la carte de Rosselini en 1508 une légende avec des villes en antarctiques !! Ainsi qu'une ile au nord qui est représentée.. mais en fait actuellement sous l'eau !!! Pas très cohérent ?
J'exclu une erreur de mesure, car les unité comme la coudée royale ou la coudée de nippur sont très précises. Elles montrent une connaissance de l'applatissement de la terre !!
La coudée royale est calibrée à la valeur aux pôles. La coudée de nippur est la même mais à peine différente.. 52.84 cm car elle est modifiée pour inclure la différence d'applatissement entre les pôles et l'équateur. degré de méridien à l'équateur / degré de méridien au pôle = coudée de nippur / coudée royale.
Le yard mégalithique lui est pris à l'équateur. 3/4 du degré de méridien à l'équateur.
A la latitude de Rome on a une calibration du pied romain. A la latitude de 52.36° (coudée royale en degré !! ) on a une équivalence entre la longueur du degré de méridien à cette latitude et la longueur du degré sur l'équateur !!
Encore un lien au cube en langue des oiseaux...
Kubele = " gardienne des savoirs" → cybèle → la déesse de la nature et des mystères.. elle a enseigné à dionysos.
Cybèle (en grec ancien, Κυϐέλη / Kybélê signifiant « gardienne des savoirs ») est une divinité d'origine phrygienne, adoptée par les Grecs et les Romains, personnifiant la nature sauvage. Elle est présentée comme « Magna Mater », Grande Déesse, Déesse mèreou encore Mère des dieux. C'est l'une des plus grandes déesses de l'Antiquité au Proche-Orient.
Le centre de son culte se trouvait dans la Turquie actuelle sur le mont Dindymon, à Pessinonte, où le bétyle (la pierre cubique noire à l'origine de son nom, Kubélè1)
C'est couché sur une pierre noire que le Jacob biblique a rêvé de sa fameuse échelle de jacob H ... porte vers le divin... alors... D'une position allongée, il la fait passer à une position verticale et y répand de l'huile. Il la nomme « Béthel » (Beth : maison, El : divinité ⇒ « maison de Dieu »). Un bétyle ne représente pas Dieu, mais signale sa présence.
La ka'ba est un bétyle..
Une déesse venant de phrygie ? .. le fameux bonne phrygien porté par les révolutionnaires de la révolution française ?? Etonnant... Ce bonnet provient de la tradition romaine du pileus le bonnet de la liberté des esclaves affranchi... lui même inspiré du bonne phrygien. On voit ce bonnet comme symble de liberté dans la guerre d'indépendance US... et la révolution française.... on le voit sur le drapeau de l'Etat de new york. (mais aussi sur les ancien de cuba, argentine, nicaragua.... là où les francs maçon ont répandu leur idée de créer des démocratie...)
Elle dispose des clés de la terre donnant accès à toutes les richesses, et son trône est gardé par deux fauves du nom d'Atalante et d'Hippomène, héros grecs punis pour avoir copulé dans son temple.
http://www.cosmovisions.com/$Cybele.htm
Cybèle est généralement représentée, dans les oeuvres de l'art, comme une femme robuste et enceinte, les seins pleins de lait, la tête couronnée de tours, vêtue d'habillements verts et bigarrés, et traînée par des lions. Elle a pour, symboles le lion, le pin, le chêne, et le cube (allusion à son nom, Kubélè). A l'origine elle était plutôt figurée sous la forme d'une grosse pierre conique ou pyramidale, qui n'était sans doute qu'une météorite.
La coudée se dit "mee" en égyptien... → coudée royale (mH nswt) dans le papier de jppetit. 7.ou ‘grande coudée’ (Carlotti (1995), p. 129). Carlotti, J.-Fr. (1995), ‘Quelques réflexions sur les unités de mesure utilisées en architecture pharaonique’, Les Cahiers de Karnak 10, pp. 127-140. et il y a là un symbole de torsade et le bras... http://www.lebistrotdelarosecroix.com/article-la-coudee-egyptienne-qui-anticipait-le-metre-123688804.html Est-ce que la torsade évoque une longueur d'onde ? Un commentaire sous cette page le pense... on aurait 648hz... et ça ressemble à la fréquence de la machine de Lakhovski. → mouais... j'aime bien l'idée d'onde suggérée par la torsade.. mais pas ce commentaire.
https://messagedelanuitdestemps.org/index.php/2019/01/16/calculateur-de-linclinaison-de-laxe-de-la-terre-et-le-secret-de-la-coudee-royale-egyptienne/
Le cercle polaire situé à 2618 km du pôle ou 5 000 0000 (5 millions) de coudées :
▪ Cercle polaire : Latitude à partir de laquelle, où au moins un jour par an, le soleil ne se lève pas, ou ne se couche pas, cela se produit lors des solstices d’été et d’hiver.
▪ Tropique : latitude à partir de laquelle, le soleil peut passer au moins un jour par an, à un zénith de 90°, c’est à dire qu’il n’y a pas d’ombre à midi car le soleil se trouve exactement à la verticale du sol. Cela se produit le jour de l’équinoxe.
Les tropiques se trouvent à 7408 km, soit 10 000 000 de doubles coudées Rémen Égyptienne. qui mesure, rappelons le : 52,36 x √2 : 74,08 ± 0,03. (diagonale d'un carré d'une coudée)
Tout ça c'est liée au fait que l'on a un axe incliné de 23.45° ... sans inclinaison... pas de cercle polaire...
Les coudées de nippur et coudée royale montrent la limite de l'applatissement de la terre... https://messagedelanuitdestemps.org/index.php/2017/12/19/calculateur-de-degres-du-meridien-en-fonction-de-la-latitude/
C'est numériquement lié au mètre !!
24h...
triangle 3-4-5 → 3 * 4 * 5 = 60 → 3 + 4 + 5 = 12
C'est Jomard qui en parle dans sont mémoire de métrologies
découper un cercle en 6 partie, c'est tout simple... c'est le rayon du cercle. Au compas on garde le même écartement. → 6 * 60 = 360 (ce qui finalement est proche du nombre de jour dans l'année !) Il faut savoir que 6 est un "nombre parfait" au sens mathématique. C'est à dire que la somme ou la multiplication de ses diviseurs donne ce nombre. → 1*2*3 = 6 → 1+2+3 = 6
On est dans la même logique que les nombres du triangle 3-4-5.
Il est intéressant de voir ce que le nombre e encode... e = 2.7 1828 1828 45 90 45 2 3 5 360.... 45 90 45 → les angles d'un triangle rectangle isocèle 2 3 5 → les premiers nombres nombre premier... et aussi de la suite de fibonnacci 360 → division du cercle, somme des angles d'un triangle et d'un carré.
Richard Feynmann: e^jπ = -1 = 1/φ - φ → e^jπ c'est la base des nombres complexes.... Mais c'est aussi un lien entre e.... et phi... et comme selon Fourrier (qui a fait l'expédition en égypte avec Napoléon), tout signal se décompose en petits sinus.... On a là un lien avec toute forme d'onde qui se propage...
Il y a aussi l'histoire de la base 12 en comptant les phalanges avec le pouce.
Sylvain Tristan mélange les 2. Les summériens semblent avoir une base 5. Si on couple la base 12 avec la base 5 summérienne... → 5 * 12 = 60 → 60 = la base babylonnienne.
• 360 degrés = 12 x 30 degrés, ou un circuit complet à travers les constellations du zodiaque • 72 ans = le temps qu'il faut aux étoiles pour se déplacer d'un degré • 30 degrés = un âge astrologique (une constellation de zodiaque différente se lève avec le soleil tous les 2160 ans) • 12 = le nombre total de signes du zodiaque ou âges astrologiques. 12 fois 2 160 = 25 920 ans, soit un cycle complet de précession
Selon Vermard:
π * 4 / (π / 6) = 24
→ π / 6 = coudée royale
quelques chiffres et relations liées à la taille de la planète...
1 an = 365,242199 jours 1 jour = 24 heures = 1 440 minutes = 86 400 secondes 24 heures = 360 degrés, 1 heure = 15 degrés 1 minute (temps) = 0,25 degré = 15 min d'arc 1 degré = 4 minutes (temps) 360 degrés = 21 600 minutes = 1 296 000 secondes (d'arc) 1 degré = 60 min = 360 secondes (d'arc)
1 degré d'arc = (1/360) * 40 075,16 km (circonférence à l'équateur) = 111,32 km = 365 223 pieds → Si on divise ceci par 1000 = 365,22 → Ce qui correspond au nombre de jours dans une année !!!!
Le temps entre caque pleine lune est de 29,530589 jours. (lunaison) → période synodique → il y a donc 12,37 cycles lunaire dans un an. (365,24 / 29,53 = 12,37) Le temps pour la lune de faire une orbite complète autour de la terre par rapport aux étoiles fixe ~= 27,32166 jours → période sidérale (Il y a aussi la période tropique de 27,3158.... ça c'est en tenant compte de la précession des équinoxes.)
définition du mètre ---------
La définition du méridien a changée au cours du temps. Lors de la définition du mètre en 1793, À l'époque un quart de méridien, car celui-ci était considéré comme faisant le tour de la Terre. Aujourd'hui un méridien va du pôle Nord au pôle Sud, si bien que le mètre est approximativement égal à la 10 000 000e partie d'un demi-méridien.
La première définition du mètre a été édictée par le décret de l'Assemblée Nationale du 30 mars 1793. L'application après les travaux de mesures de Delambre et Méchain. → le 10 décembre 1799.
La fixation provisoire de la longueur du mètre en 1793 et 18 germinal 3 et révoquée et la version définitive est adoptée le 19 frimaire an 8 (10 décembre 1799).
Elle vaut 3 pieds 11 lignes 296/1000
La première définition du mètre a été édictée par le décret de l'Assemblée Nationale du 30 mars 1793. Il représentait le dix-millionième de la longueur du quart du méridien terrestre de l'époque, qui était considéré comme faisant le tour de la Terre. Cette longueur est d'abord approximative car la référence doit encore être mesurée. Jean-Baptiste Joseph Delambre et Pierre Méchain s'attèlent à la mesure de la distance entre Dunkerque et Barcelone, et après la publication de leur rapport, le mètre étalon est définitivement fixé par la loi du 19 frimaire an VIII de la République (10 décembre 1799) :
« ART . Ier La fixation provisoire de la longueur du mètre, à trois pieds onze lignes quarante-quatre centièmes, ordonnée par les lois des Ier août 1793 et 18 germinal an III, demeure révoquée et comme non avenue. Ladite longueur, formant la dix-millionième partie de l'arc du méridien terrestre compris entre le pôle nord et l'équateur, est définitivement fixée, dans son rapport avec les anciennes mesures, à trois pieds onze lignes deux cent quatre-vingt-seize millièmes. »
Calcul de l'arc de méridien... https://fr.wikipedia.org/wiki/Arc_de_m%C3%A9ridien
Toutes l'histoire... https://fr.wikipedia.org/wiki/Figure_de_la_Terre_et_m%C3%A9ridienne_de_Delambre_et_M%C3%A9chain
Quentin Leplat J'ai revérifier les documents que j'avais trouvé, le mètre étalon graver dans le marbre au retour de la campagne d'Egypte et des mesures de Delambre et Mechain avait donné un mètre qui différe du mètre actuel de 0,2 millimètre. Bien que les géographes n'aient pas réussi leur mission (mesurer la taille du méridien de dunkerque à barcelone), ils ont quand même sortie un étalon quasiment parfait de leur chapeau. En fait ils se sont inspiré d'étalon existant ici ou là comme ceux d'Egypte. https://web.facebook.com/notes/quentin-leplat/le-metre-unit%C3%A9-de-mesure-l%C3%A9gendaire-une-fiction-qui-devient-r%C3%A9alit%C3%A9-attention-%C3%A7a/556897114450648/?_rdc=1&_rdr
Quentin Leplat Alors je ne connaissais pas cet article. Mais effectivement, c'est un peu trop extrapolé pour être convaincant. Les mesures choisies ne sont pas forcément les plus juste non plus. Mon observation était plus simple. Le rapport entre la hauteur sur le socle (146,608) et l’arrête avec le socle (dont la hauteur est une coudée) (219,68) = 0,66737. Mais toutefois, cela ne peut pas suffire, c'est une observation. La seconde pour y donner du poids intègre la pyramide de Khépren, ou le rapport hauteur 143,87 / 146,608 pourrait évoquer la gravité de 9,81. Ce ne sont que des observations simples sur la base de rapport. L'un d'eux, entre Khéops et Khéphren, évoque peut être aussi la vitesse de la lumière. Mais bon, tout cela rend compliqué la modélisation statistique... je ne maitrise pas ce genre d'outils. https://web.facebook.com/groups/1047873491914941/permalink/1056593851042905/
la coudée ------------------
résumé sur la coudée.. https://www.facebook.com/notes/rakkam-lerouge/coud%C3%A9e-sum%C3%A9rienne-vs-coud%C3%A9e-%C3%A9gyptienne/10154354310180873/
estrait lien avec la seconde Si l’on utilise cette équation permettant de définir le pendule battant la seconde en fonction de l’accélération de la pesanteur, on a: La Période T est égale à 2 fois PI multiplié par la racine carrée du quotient de la longueur du pendule divisée par l’accélération de la pesanteur. Soit T = 2 x PI x racine carrée de ( l/g) A l’équateur, l’accélération de la pesanteur est de 9,780327 m/s^2. Il faudra donc une longueur de pendule d’environ 99,1 cm pour battre la seconde.
le pied ---------
Pour rappel 1 pied = 0.3048 m
http://blog.world-mysteries.com/science/numbers-dont-lie-ancient-metrology/
1000 * 360 * 365.24 = 131 486 400 circonférence de la terre = 40 077km = 131 468 400 pieds !
C'est un lien entre la division en 360° donc le cercle, et le nombre de jours dans une année.
1/1,000th of a degree of arc around the equatorial circumference of the Earth is just 365.244 ft in length!
1/1000 d'un degré d'arc de la circonférence de la terre à l'équateur = 365.224 pieds !
Ancienne unités: 1MY = 1 foot + 1RC = 2.72 feet = 0.829m 1 Royal Cubit = 1.72 feet = 0.632 MY = 0.524m 1 Remen = Royal Cubit/sqrt(2) = 14.58 inch = 0.37 m
1 yard mégalithique = 1 pied + 1 coudée royales égyptienne = 30.48 + 52.36 ≈ 82.84 cm
https://fr.wikipedia.org/wiki/Yard_m%C3%A9galithique → officiellement à 82.9 cm (2.72 pieds impériaux) précis à 0.003 pieds près (~1mm)
Un pendule d’un demi yard mégalithique bat 365,2422 fois pendant le temps qui sépare le temps solaire et le temps sidéral, avec une précision de 99,9976%. Cette relation métrologique et temporelle permet de relier la mesure et le temps.
100 000 yards mégalithique mesure 3/4 de degrés de méridien à l’équateur. → https://messagedelanuitdestemps.org/index.php/2016/02/04/mechain-et-delambre-ont-ils-vraiment-mesurer-le-monde/
1 yard mégalithique = 1 pied + 1 coudée royale = 2.72 pieds = 0.82966m (selon http://blog.world-mysteries.com/science/numbers-dont-lie-ancient-metrology/ à vérifier les = ou ≈ ) → ce qui me trouble c'est la valeur 2.72.... ça tombe d'où ?? ... → 2.72 ≈ 2.71828 1828 45 90 45 2 35 360 = e (base du logarithme naturel. Accroissement naturel)
Mais je sais qu'il y a un moyen d'approcher ce nombre e avec le nombre d'or.. c'est peut être plutôt celui là. .. et chose intrigante: e ≈ coté de la pyramide * coudée royale / φ 100
On peut faire un lien avec le nombre d'or... √φ = 1.272019649514 √φ - 1 = 0.272... 10 (√φ -1 ) = 2.72019649514
→ (todo vérifier les ≈ ou = ) 1 yard mégalithique = 1 pied + 1 coudée royale égyptienne 1 yard mégalithque = 1 pied + π / 6 = 0.3048 + 0.523598 = 0.82839877 1 yard mégalithique = 10 (√φ -1 ) pieds = 2.72019649514 * 0.3048 = 0.8291...
ouais... mille liens... mais il faut trouver la source.. là on est dans les approximations et on risque de tourner en rond.
1 coudée royale égyptienne = 1.72 pied = 0.632 Yard mégalitique ≈ 0.524 m
1 Remen = coudée royale égyptienne / √2 = 14.58 pouces = 0.37 m → le Remen c'est une unitée de mesure égyptienne qui vaut 20 doigts. https://fr.wikipedia.org/wiki/Unit%C3%A9s_de_mesure_dans_l%27%C3%89gypte_antique https://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Egyptian_units_of_measurement → C'est donc la demi diagonale d'un carré de 1 coudée royale égyptienne de large.
le yard mégalithique = la circonférence d'un cercle inscrit dans un carré de 1/2 coudée royale = (π fois diamètre) = π /2 coudées royale → on a donc un lien avec le yard mégalithique... et le mètre via la coudée royale.... donc on devrait pouvoir trouver d'où vient le mètre ?
On peut utiliser un double carré pour créer ces unités !! Si on a un double carré de 1 Rm (Remen) de côté → la diagonale du double carré = √5 * 1Rm = 1 yard mégalithique → la diagonale d'un seul carré = √2 * 1 Rm = 1 coudée royale égyptienne
La grande pyramide a comme base 440 coudées royales égyptienne... → ce qui nous donne aussi 280 Yard mégalithique.
A noter que si l'on a un double carré, on a un triangle qui fait 1+2+ √5 = 5.2360679775 = 10 coudées royale si 1 = 1m ! diagonale du double carré donne la coudée.
Un pendule d’un demi yard mégalithique bat 365,2422 fois pendant le temps qui sépare le temps solaire et le temps sidéral, avec une précision de 99,9976%.
livre de Les Brown 1978 sur les pyramides. (en anglais)
The distance around the base of Cheops is 36,524.24 inches, which coincides remarkably with the 365.24 days of our lunar year. If we add together the diagonals of the Great Pyramid's base, we find the sum to be 25,827 inches, a figure which also represents the number of years in the precession of the equinox.
Le périmètre de la pyramide fait: 36,524.24 pouces, → le nombre de jours dans l'année = 365,24
plusieurs unités anciennes
On prend un quadruple carré des 50 000 miles anglais (1609,344 mètres.) de long. → la diagonale = 82944 km
On prend un quadruple carré des 2 millions de pouce anglais de long. → la diagonale = 52360km (à 99,993 % de précision) (ce serait pas du à l'arrondi de π / 6 ??) → c'est exactement la chaussée entre la pyramide et le temple de la vallée à Gizeh.
• Le stade romain mesure 185,25 m, c’est la dixième partie d’un mile nautique ± 0,00028. Le mile nautique étant le méridien 40007,863 / 360° / 60′ = 1852,22 mètres. • La lieue romaine : 2,2225 km est la cinquantième partie d’un degrés de méridien. 40007,864 / 360° / 50. • La lieue gauloise, mesure 2 lieue romaines, on en sait pas qui à copier sur qui, mais la lieue romaine et gauloise sont le simple et le double. La lieue gauloise commune est la 25ème partie d’un degrés de méridien. • Le pied Grec de 30,87 cm. La largeur du Parthénon est de 30,87 mètres, soit exactement une seconde d’arc de la terre à 45° de latitude. • Le yard mégalithique de 82,94 cm, cette unité à été découverte statistiquement par le Pr Thom dans les années 60. J’ai démontré que 100 000 yards mégalithique mesure 3/4 de degrés de méridien à l’équateur.
tout sur le yard mégalithique LE YARD MÉGALITHIQUE, LE PREMIER ÉTALON DE LA TERRE À L'ÉPOQUE NÉOLITHIQUE de Quentin leplat
La quine des bâtisseurs de cathédrale: • La paume → 34 lignes • La palme → 55 lignes • L’empan → 89 lignes • Le pied → 144 lignes • La coudée → 233 lignes
On voit tout de suite la progression suivant la suite de fibonnacci....
La coudée est la coudée royale égyptienne. → π / 6 L'empan vaut 20 cm (exact ou ≈ ?? ..... todo voir si c'est possible avec un empan = 1mètre / 5 et en même temps coudée = π / 6 en mètre tout en étant juste avec la progression fibonnacci en nb de lignes )
Qu'en est il des unités de mesure de la vallée de l'Indus ? le dhanus (arc), le krosa (cri ou vache) et le yojana (stade)
lien avec les constantes de base ------
http://culturesancestrales.fr/viewtopic.php?f=16&t=2432&sid=f7d91aace3156c29d7beb5d63573e45c&start=80 On y évoque que le cercle est le lien entre la coudée les constantes π ... trigo cos sin, mais aussi e ... On peut tous les décomposer en séries..
e^ix = cos(x) + i sin(x)
Plein de relations...
vidéo de Raw jan niedbala
https://www.youtube.com/watch?v=H46riPpg6Ug&index=46&list=WL&t=0s John Taylor 1859....
• divise le demi périmètre par la hauteur de la pyramide et obtient pi ! à 0.04% ok • hauteur - la moitié de la base = 10 fois pi... à 0.0.2% • demi base + hauteur = 100 x φ ^2 à 0.001 % • apothème / demi base → φ à 0.03% (apothème = distance du sommet au milieu de la base sur la face) • apothème / hauteur = racine carré de phi à 0.02% • 2 fois l'arrête (sommet angle) / base = constante de brun ? à 0.02% → https://fr.wikipedia.org/wiki/Constante_de_Brun • (2 fois l'arrête + la base ) / demi périmètre = https://fr.wikipedia.org/wiki/Constante_de_Ramanujan-Soldner à 0.005 % • Apothème / base = constante https://www.easycalculation.com/constant/alladi-grinstead-constant.html à 0.01% • base / (φ * la coudée) = constante de neper fois 100 à 0.04% → e https://fr.wikipedia.org/wiki/E_(nombre) • Ce nombre est défini à la fin du xviie siècle, dans une correspondance entre Leibniz et Christian Huygens, comme étant la base du logarithme naturel. Autrement dit, il est caractérisé par la relation ln(e) = 1 ou de façon équivalente il est l'image de 1 par la fonction exponentielle, d'où la notation exp(x) = e^x Vidéo 2: https://www.youtube.com/watch?v=5j3ZAHPBXOg
• circonférence du cercle circonscrit - hauteur = année en jour calendrier grégorien... 365 jours à 0.02% → moi j'ai 879 !! marche mieux avec demi périmètre / hauteur → 462 / 1.2732 = 362 ... • volume de la pyramide = cycle de précession des équinoxes. = (230,3840 ^2 * 146.6080 ) / 3 = 2593827,218 à 0.07% • circonférence du cercle circonscrit - circonférence du cercle ⭕️ inscrit = vitesse de la lumière (299,79646) à 0.001% • → c'est la même valeur que la latitude de la pyramide en degré décimaux ! • hauteur de la pyramide x 1million = périhélie de la terre à 0.3% (périhélie = distance terre soleil la plus courte) • 12h = 43 200 secondes. (soleil passe de l'est à l'ouest.) • → hauteur de la pyramide * 12h en seconde = rayon polaire de la terre ! (6333465.6) à 0.4% • → périmètre de la pyramide * 12h en seconde = périmètre équatoriale de la Terre. (39810355,2) à 0.6%
commentaire de quentin sus la vidéo...
Quentin LEPLAT il y a 3 mois
Bonjour Jan et Tony, bravo pour ces vidéos menées tambours battant... Une bonne synthèse des occurrences relatives aux données mathématiques et scientifiques de la grande pyramide. Pour ma part, je m'autorise un rapport d'erreur de 0,05 % pour envisager que l'observation est intentionnelle. Il se peut malgré cela que certaines observations reste liées au hasard. Toutefois, lorsque plusieurs observations indépendantes donnent le même résultat on peut être affirmatif (exemple du rapport 1/2 périmètre / hauteur = PI et 1/2 périmètre - hauteur = PI) Ces deux observations sont indépendantes, d'un coté on effectue un rapport et de lautre une soustraction. Il est impossible que cela soit le fruit d'un hasard fortuit.
Concernant la hauteur de la grande pyramide par exemple, je ne pense pas que sa hauteur soit en lien avec la périhélie de la terre autour du soleil, l'erreur est trop grande 0,3% au regard de l'étonnante précision des bâtisseurs lorsque ces derniers souhaitent exprimer les choses dans le langage mathématique. La hauteur de la pyramide en revanche permet sur un horizon plat de voir jusqu'à 43200 mètres, soit un diamètre de vision de 86400 m. Or il y a 86400 secondes dans une journée. Cette relation évoquée déjà par Fr Dupuy Pacherand est probablement intentionnelle... j'en suis même convaincu, j'ai expliqué pourquoi en complétant cette relation dans une émission sur la chaine Arcana. En résumé : le périmètre de l'horizon visible depuis le sommet de la grande pyramide mesure 86400xPI= 271 433 mètres, soit 518 400 à 99,9997% coudées royales (rapport d'erreur 0,00023%). Or, 5184, c'est la valeur exacte de la coudée de Nippur en cm.... Ceci démontre que les Egyptiens connaissaient la coudée de Nippur, la coudée Royale et le mètre, mais aussi qu'ils divisaient le temps en 24 heures composées de 60 minutes et 60 secondes.... Et rien que cela c'est une bombe Je met un petit lien sur ma chaine car j'évoque notamment ces unités de mesures. Vous pouvez bien sur y puisez l'inspiration pour vos prochaine vidéos... par exemple en mesurant la pyramide avec la coudée de Nippur !!!! https://youtu.be/ZQUSnxtSPSY?list=PLO68ZloD5BZnNDigKTuqIJGlaJsBIXn68
Johan Dreue https://toysondor.blog/2016/10/30/la-revelation-de-karnak-et-le-metre-etalon/
La hauteur de la grande Pyramide, 146,53 m, est la milliardième partie de la distance de la Terre à la surface du Soleil au moment du périhélie (146,41 millions de km). Le cosinus de l’angle d’inclinaison de ses faces est égal au Nombre d’Or ; 0,618. Le périmètre de sa base est égal à une circonférence ayant pour rayon sa hauteur : c’est la résolution de La quadrature du cercle ! Comme la hauteur est le milliardième de la distance de la Terre au Soleil, le périmètre de la base est donc le milliardième de l’orbite terrestre !
BAM
demi périmètre - hauteur = 100 π → ça c'est possible qu'en mètre !
→ il y a des relations possible en proportion et d'autres qu'en mètre. Si on fait coïncider les deux, on voit un lien avec le mètre !
→ https://fr.wikipedia.org/wiki/Constantes_et_fonctions_math%C3%A9matiques
You guys have no idea just how extensive the Φ ratio permeates the natural physical world! You’ve only scratched the surface with the mainstream information on that ratio. Things start getting real interesting when you combine the 9 code with the Φ code! For example: • When one performs the classic “squaring of the circle” exercise, you end up with the moon in a 3×3 box. The square of it’s diagonal = 3²+3², or 9+9. This of course is the number 18; which by the way = (Φ^6 + ¹/Φ^6) • Now you have everything you need to calculate six types of moon cycles and and one earth cycle to the typical accuracy of about 00.001% on most, a little larger margin on a few. (18, Φ≈1. 618, φ≈0.618) • Soros ≈ 18 years: (Φ^6 + ¹/Φ^6) • Node precession ≈ 18+φ years • Eclipse on same date ≈ 18+Φ-φ years • Eclipse year ≈ (18+φ)² days. ( 18+φ days short of a solar year). • 12 full Moons ≈ (18+φ) (18+Φ-φ) days. • 1 Solar Year ≈ (18+φ) (18+Φ) days. • 13 full Moons ≈ (18+φ) (18+Φ²) days ( 18+φ days over a Solar year)
pyramide terra formation...
https://medium.com/@brandonellis_25067/why-the-pyramids-were-really-created-d5b47a9c04e2
G = √φ / 6 π
astronomie mouvement des astres
Vénus forme une orbite liée au nombre d'or.. Kepler a ainsi découvert grâce à ça ses fameuse lois...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_de_Kepler
http://www.web-astrologie.com/physique.html
pour vénus: T = 1/ φ = φ - 1 T^2 = D^3 = 1/ φ^2
Or, la recherche du mouvement de Vénus va nécessairement mettre Kepler sur la voie de sa troisième loi ; voire lui en donner d’emblée la clé. Ne perdons pas de vue un point crucial : Kepler est astrologue, et à ce titre s’intéresse avant tout aux rythmes, au temps. Il ne peut ignorer l’étoile à cinq branches que forment dans le ciel les conjonctions supérieures Soleil-Vénus (nous avons déjà présenté ce schéma). Cette curiosité céleste est liée à phi : exprimée en années terrestres (365,25 jours), la période de révolution de Vénus (224,701 jours) est sensiblement égale à 1/phi, soit encore phi-1. La précision est de 5 pour mille. Fort de ce résultat en termes de rythmes, l’astrologue va tout naturellement chercher à exprimer la distance D de Vénus au Soleil en fonction de phi. Et le miracle se produit : le carré de la période T (en années terrestres) vaut 1/phi², comme le cube de la distance D exprimée en Unités Astronomiques (D=0,723 UA). La troisième loi de Kepler est sous ses yeux ! L'astronome peut pousser encore plus loin la précision du calcul, en faisant appel cette fois encore à la suite de Fibonacci : si les conjonctions Soleil-Vénus forment une étoile à cinq branches dans le ciel, c’est parce que la période de révolution de Vénus est sensiblement 8/13 (fraction de la suite) du cycle terrestre. En d’autres termes, 8 années terrestres (2922 jours) valent sensiblement 13 révolutions vénusiennes (2921,113 jours). La précision est cette fois de 3 pour 10 000 : autant dire que l’astronome juge recevable ce rapport de rythmes. Ce sera pour Kepler un jeu d’enfant que d’étendre aux autres planètes la relation entre période et distance au Soleil : la physique moderne est née. Et le génie allemand de contempler avec émerveillement l’étonnante précision des orbites planétaires, de Vénus à Saturne.
Campagne d'égypte
"On se convaincra d'après ces recherches, que les mesures itinéraires des anciens sont plus exactes qu'on ne le croit. En les comparant au plan de la terre tel qu'il nous est connu, il est souvent difficile, quelque-fois même impossible de décider si les erreurs que l'on croit apercevoir dans ces itinéraires doivent être rejetées plutôt sur le compte des anciens que sur l'imperfection de nos connaissance actuelles." Recherches sur la géographie systématique et positives des anciens, par M. Gosselin
Gossellin, Pascal-François-Joseph (1751-1830)
modèle 3d --------------
Il semble qu'un modèle 3d va être offert... https://www.youtube.com/watch?v=Y75OTYKj2lw
... la mesure c'est les mesure de Petrie.... selon Quentin leplat c'est les plus précises.
organisation du système solaire.
Est-ce qu'il y a une loi globale sur l'organisation des planètes dans le système solaire ??
http://blog.world-mysteries.com/science/numbers-dont-lie-ancient-metrology/
En 1768, Bode publia son livre populaire, «Anleitung zur Kenntnis des gestirnten Himmels» [ Instruction pour la connaissance des cieux étoilés ]. Dans ce livre, il a décrit une loi empirique sur les distances planétaires , découverte à l'origine par JD Titius (1729-1796), désormais appelée «loi de Bode» ou «loi de Titius-Bode».
La formule est:
a = (n + 4) / 10 où n = 0, 3, 6, 12, 24, 48, 96, 192, 384,…
Ça marche très bien.. sauf pour neptune !! .. mais ça marche très bien pour la ceinture d'astéroide.
En termes simples, un problème mathématique concernant les périodes planétaires moyennes a donné lieu à la détermination finale d'une constante de linéarité ( k ) à partir de l'équation quadratique k 2 - k - 1 = 0 . Ainsi, la constante requise pour les périodes (planétaire et synodique) s’est avérée être le rapport d’or Phi = 1,6180339887949 .
... et spiral solaris... http://www.spirasolaris.ca/sbb4d2.html Version archimède et la vision du temps radiale ?!
«Le triple numéro est présent dans toutes les choses; nous n'avons pas découvert ce numéro nous-mêmes, mais plutôt la nature nous l'enseigne » - citation d'Ovid fournie par Nicole Oresme dans son ouvrage principal,Le livre du ciel et du monde.
todo → trouver ce bouquin en français.. vu qu'il semble être en français en original
formulaire de phiphi...
https://www.facebook.com/groups/1047873491914941/permalink/1965294770172804/
Phiphi Prudent Hier, à 11:54 Observations mathématiques de la Grande Pyramide de Gizeh (dite de Khéops) Sommaire [masquer] • 1Dimensions • 2Observations comprenant π (Pi) • 3Observations comprenant Φ (Phi) • 4Observations comprenant diverses données Dimensions _______________ Base = 440 Coudées Royales Hauteur = 280 Coudées Royales 1 Coudée Royale = π ÷ 6 = 0,52359 Base = 440 × (π ÷ 6) = 230,3834613 mètres Hauteur = 280 × (π ÷ 6) = 146,6076572 mètres _____ Apothème = √ [(230,3834613 ÷ 2)² + 146,6076572²] = 186,448223268 mètres Demi-base = 230,3834613 ÷ 2 = 115,19173065 mètres Périmètre de la base = 230,3834613 × 4 = 921,5338452 mètres Demi-périmètre de la base = 921,5338452 ÷ 2 = 460,7669226 mètres Diagonale de la base = √ [2 × 230,3834613²] = 325,811415517 mètres Arrête = √ [146,6076572² + (325,811415517 ÷ 2)²] = 219,16221109 mètres Périmètre du cercle circonscrit à la base = 325,811415517 × π = 1 023,566749444 mètres Périmètre du cercle inscrit à la base= 230,3834613 × π = 723,770989529 mètres Surface des quatre faces= 4 × 186,448223268 × 115,19173065 = 85 909,174059434 mètres² Surface de la base= 230,3834613² = 53 076,539240569 mètres² ________________________________________ Observations comprenant π (Pi) _______________ Demi-périmètre de la base - hauteur = 460,7669226 - 146,6076572 = 314,1592654 | Or 100π = 314,1592653 Erreur : 0,0000000318% _____ Hauteur - demi-base = 146,6076572 - 115,19173065 = 31,41592655 | Or 10π = 31,41592653 Erreur : 0,0000000636% _____ Demi-périmètre de la base ÷ hauteur = 460,7669226 ÷ 146,6076572 = 3,142857143 | Or π = 3,141592653 Erreur : 0,0402% _____ Hauteur × 2π = 146,6076572 × 2π = 921,163077639 | Or périmètre de base = 921,5338452 Erreur : 0,0402% ________________________________________ Observations comprenant Φ (Phi) _______________ Demi-base + hauteur = 115,19173065 + 146,6076572 = 261,79938785 | Or 100Φ² = 261,8033989 Erreur : 0,00153% _____ Hauteur ÷ demi-base = 146,6076572 ÷ 115,19173065 = 1,272727273 | Or √Φ = 1,27201965 Erreur : 0,0556% _____ Apothème ÷ Hauteur = 186,448223268 ÷ 146,6076572 = 1,271749558 | Or √Φ = 1,27201965 Erreur : 0,0212% _____ Apothème ÷ Demi-base = 186,448223268 ÷ 115,19173065 = 1,618590347 | Or Φ = 1,618033989 Erreur : 0,0343% ________________________________________ Observations comprenant diverses données _______________ Demi-périmètre de la base = 460,7669226 | Or vitesse de rotation moyenne de la terre sur elle-même pour un point de l’équateur = 463,8 mètre/seconde Erreur : 0,653% _____ Demi-périmètre du cercle circonscrit à la base - hauteur = (1 023,566749444 ÷ 2) - 146,6076572 = 365,175 | Or moyenne d’une année grégorienne = 365,2425 jours Erreur : 0,0184% _____ Périmètre du cercle circonscrit à la base - Périmètre du cercle inscrit à la base = 1 023,566749444 - 723,770989529 = 299,795760 | Or vitesse de la lumière dans le vide = 299,792458 millions de mètre/seconde Erreur : 0,00110% _____ (2 × Arrête) ÷ Base = (2 × 219,16221109) ÷ 230,3834613 = 1,902586322 | Or constante de Brun : B₂ = 1,902160583 Erreur : 0,0223% _____ (2 × Arrête + Base) ÷ Demi-périmètre = (2 × 219,16221109 + 230,3834613) ÷ 460,7669226 = 1,451293161 | Or constante de Ramanujan-Soldner : µ = 1,451369234 Erreur : 0,00524% _____ Apothème ÷ Base = 186,448223268 ÷ 230,3834613 = 0,809295173 | Or constante d’Alladi-Grinstead = 0,809394020 Erreur : 0,0122% _____ Volume de la Pyramide = (230,3834613 × 230,3834613 × 146,6076572) ÷ 3 = 2 593 809,023 m³ | Or valeur d’une année précessionnelle = 25 930,00 Erreur : 0,0312% _____ Hauteur de la Pyramide × 1 000 000 = 146,6076572 × 1 000 000 = 146 607 657,2 | Or distance moyenne Terre → Soleil = 149 597 870 km Erreur : 1,9988338069%
Depuis un point de vue fixe sur la terre, le soleil met 12 heures (en moyenne) pour passer de l’Est à l’Ouest, soit 43 200 secondes. ----------
Hauteur × 43 200 = 146,6076572 × 43 200 = 6 333,45079104 | Or rayon polaire terrestre = 6 356,752 km Erreur : 0,366% _____ Périmètre de la base × 43 200 = 921,5338452 × 43 200 = 39 810,26211264 | Or périmètre équatorial = 40 075,017 km Erreur : 0,660%
Tablette émeraude de Toth ------------
• à cette époque que j'ai ouvert un passage vers l'Amenti afin de régénérer mes pouvoirs et pour survivre d'une époque à l'autre, comme un Soleil d'Atlantis, en conservant la sagesse et en préservant la Mémoire ancestrale. • Avec le pouvoir qui neutralise la gravité j'ai élevé au dessus de ce passage une énorme pyramide. En son sein j'ai construit une chambre secrète d'où part un passage circulaire qui mène presque au grand sommet. • dans son Apex, j'ai installé un cristal qui envoyait un rayon dans l'espace temps afin d'attirer la force provenant de l'Éther et la concentrer sur le passage de l'Amenti. J'y ai construit d'autres chambres que j'ai laissé vides mais qui cachent les clefs de l'Amenti. • Périodiquement, lorsque le temps était venu, je retournais dans l'obscure Chambre d'Amenti, profondément dans les entrailles de la terre pour me présenter devant les Seigneurs du pouvoir, face à face avec le Gardien, devant l'entrée du passage qui mène vers l'Amenti. • Rares sont ceux qui affrontent ce passage qui descend vers l'obscure Amenti. Celui qui veut affronter courageusement les royaumes obscurs doit tout d'abord se purifier par un long jeûne et s'étendre dans le sarcophage. Ensuite je viens le rencontrer dans l'obscurité absolu et je lui révèle les grands mystères. • À partir de ce moment, moi THOTH, Maître de la Sagesse, je l'accompagne pour toujours. • J'ai construit la Grande pyramide en m'inspirant de la pyramide naturelle des forces de la terre afin qu'elle brûle éternellement et qu'elle demeure à travers les âges. Dans sa forme j'ai inscrit mon savoir de la Science Magique afin qu'elle soit toujours disponible lorsque je reviens de l'Amenti. • Maintenant que je t'ai révélé ces mystères, il est temps que je retourne dans la Chambre de l'Amenti, en laissant derrière moi un peu de ma sagesse. Préserve toi et garde précieusement le commandement du Gardien : LÈVES TOUJOURS PLUS HAUT TES YEUX VERS LA LUMIÈRE
J'ai voyagé très loin à travers l'ESPACE-TEMPS, jusqu'à la limite de l'espace de cette époque où j'ai trouvé une grande barrière qui empêche l'homme de quitter cette époque. J'ai vu les Cerbères qui gardent cette barrière et qui attendent ceux qui veulent passer. Dans cette dimension où le temps n'existe pas, j'ai ressenti ces gardiens de notre époque. • Sache, ô homme, que l'Âme qui ose passer la Barrière peut être retenue par les Cerbères qui se cachent au delà du temps jusqu'au moment où les temps seront accomplis. Lorsque la conscience s'en ira il restera en arrière. Ces gardiens se déplacent toujours selon des lignes et des angles. Ils ne sont pas capables de se mouvoir dans des dimensions courbes. Ils sont étranges et terribles ces gardiens de la Barrière. Ils peuvent traquer la conscience jusqu'aux limites de l'espace. Ils peuvent te suivre jusque dans ton corps et poursuivre ton âme grâce à des angles et des droites. C'est pourquoi seul le cercle te donnera la protection et te sauvera des griffes des GARDIENS DES ANGLES. Il y a longtemps je me suis approché de la grande Barrière et sur des rivages où le temps n'existe pas, j'ai vu la forme sans forme des Cerbères de la Barrière. • Je suis revenu dans mon corps en faisant des cercles sans aucun angle. J'ai constitué une forme parfaite et ferme comme une sphère où j'ai protégé mon corps pendant que mes poursuivants se perdaient dans les cercles du temps. C'est pourquoi, même lorsque je me déplace en dehors de mon corps, je fais toujours attention à ne pas me déplacer selon des angles, sinon mon âme pourrait ne jamais être libre. • Si tu entends un son semblable à des aboiements des chiens de chasse qui retentissent comme une cloche à travers ton être alors reviens vite à ton corps en te déplaçant en cercle et ne retourne pas dans le brouillard. Lorsque tu es revenus dans ta forme habituelle utilise la croix et le cercle pour te protéger. Ouvre grand ta bouche et utilise la VOIX. Prononce le MOT et tu seras libre
• Sache que dans la pyramide que j'ai construit se trouvent les CLEFS qui vont te montrer LA VOIE DE LA GRANDE VIE
• Trace une ligne qui part de la grande image (sphynx ?) que j'ai construite et qui va aller jusqu'à l'apex de la pyramide, construite comme un passage..
• Trace une autre ligne qui est opposée à la première, en angle et en direction. En creusant à cet endroit tu trouveras ce que j'ai caché. L'entrée souterraine qui mène à des secrets qui y furent cachés avant les hommes.
Cheops, Khufu est il vraiment le bâtisseur de la grande pyramide ?
La preuve, c'est en fait howard Vyze qui l'a apportée... avec le sa manie de tout faire péter à la dynamite !!! (ouverture dans la face) → il a fait péter un passage vers les chevrons de décharge de la chambre haute.... et là il a trouvé un cartouche en hiéroglyphe avec le nom de kufu !
«Puissante couronne blanche de Khnoum-Kheops », « Equipe d’artisants », et «année dix-sept »
Mais voilà que le cartouche n'est pas le même que celui à abydos !! (bon... ils en ont parfois plusieurs... à creuser)
La stèle de l'inventaire dit aussi que khufu a construit sa pyramide à côté du sphinx... et à côté du temple d'isis..
Voici un extrait de cette stèle de l’inventaire découverte par l’archéologue français Auguste Mariette : « L’Horus vivant Medjou Hor, roi de Haute et Basse-Égypte, Khoufou (Khéops) a reçu la vie. C’est à côté de la Demeure-du-Sphinx, au nord-ouest de la Demeure-d’Osiris, seigneur de Rôsétaoui, qu’il a établi la Demeure-d’Isis. C’est à côté du temple de cette déesse qu’il a construit sa pyramide. C’est à côté de ce temple qu’il a construit une pyramide pour la fille du roi, Hénoutsen. »
Source: https://fargin.wordpress.com/tag/al-mamoun/
J'ai aussi vu ceci dans le bouquin de Zahi Hawas.... il en parle pour dater le sphinx.... et il dit que ce texte est évidemment faux... Pourquoi ? ... il ne dit pas !
les pharaons ont plusieurs noms... des titulatures royales.. 5 noms..
On trouve le nom de khufu dans les sites minier de.... https://en.wikipedia.org/wiki/Wadi_Maghareh
Il y a un bas relief avec le même cartouche que celui de Vyse.. https://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_William_Howard_Vyse On a aussi retrouvé un sceau de khufu avec cette manière d'écrire... https://en.wikipedia.org/wiki/File:Khufu_seal.jpg
Il semble bien avoir 4 noms. (le 5ème étant depuis son successeur kephren il est normal de ne pas l'avoir) https://pharaoh.se/pharaoh/Khufu Il y a là aussi plein de variantes....
Celui de Vyze semble aussi exister à saqqarah: Saqqara king list 42 Beckerath, Handbuch der ägyptischen Königsnamen (1999), 52-53, 2:E5
Mais il et vrai qu'à Abydos ce n'est pas la même écriture: Abydos king list 21 Beckerath, Handbuch der ägyptischen Königsnamen (1999), 52-53, 2:E4 https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27Abydos → ce que je trouve étrange, c'est que c'est un cercle simple... soit Ra... et pas un cercle barré.. donc un Kh... il s'appelait "rafu" ?
Par contre sur cette page.... le cartouche retrouvé dans la pyramide par vyze ne se retrouve pas....
http://antikforever.com/Egypte/rois/khoufou.htm
Il y a d'autres incohlérence sur le cartouche à l'époque de sa découverte et maintenant.... http://www.rickrichards.com/egypt/Egypt6.htm
Il y a un cartouche identique à celui de Vyse.. (dans son carnet) avec juste le cercle RA et pas le cercle kh "La photo du cartouche ci-dessus a été prise au British Museum, sur un bloc calcaire sculpté qui servait de fausse porte sur le tombeau de Sheshi, scribe royal, inspecteur du domaine funéraire de Chéops." https://www.merveilles-du-monde.com/Pyramides-d-Egypte/Kheops.php
Selon Patrice Pouillard
https://www.jayanprod.com/?page_id=713
L’hypothèse du tombeau, qui a longtemps eu cours – et reste souvent pour le public qui l’a apprise à l’école, la seule destination de la Grande Pyramide – a pourtant laissé place à celle du « cénotaphe » dans les rangs de l’égyptologie. Entendez que cet immense travail aurait été accompli afin de servir au rituel du ka permettant à l’âme du défunt roi Khéops, incarnation de la divinité sur terre, de s’élever dans le ciel, afin de rejoindre sa demeure céleste. Une fois le rituel accompli, la dépouille momifiée aurait été inhumée ailleurs et la pyramide hermétiquement scellée.
Ce qui soulève une remarque importante.
Si comme l’affirme l’Égyptologie, la pyramide est bien un cénotaphe, c’est à dire un monument utilisé le temps de la cérémonie du ka, pour quelle raison Snéfrou en aurait-il fait bâtir deux, la pyramide Rhomboïdale et la pyramide Rouge, puis fait terminer celle de son père la pyramide de Meïdoum ? Trois cénotaphes pour trois cérémonies du ka ? Voici une chose que je ne m’explique pas.
Aucune inscription nulle part, aucune statue gigantesque, aucune signature… excepté peut-être un douteux graffiti à l’encre rouge peinte sur un bloc dans une des « chambres de décharge » que l’on n’hésite pas à brandir comme preuve absolue de l’appartenance de la Grande Pyramide à Khéops. En effet, les obscures circonstances menant à sa découverte mériteraient une vraie datation de l’encre utilisée, ce qui n’a pas à ma connaissance encore été effectué*. Si j’évoque des « circonstances obscures », c’est parce qu’il faut replacer cette découverte dans le contexte de l’époque, où les chercheurs tels que son inventeur – terme qui désigne le découvreur – le Colonel Vyse en l’occurence, étaient financés par des fonds privés et donc soumis à obligation de résultat… ceci pourrait-il pousser un homme à la fraude ? Ce ne serait pas la première fois dans les annales de l’Archéologie.
- Des universitaires allemands en auraient réalisée une de manière « sauvage » il y a quelques années sans demander l’autorisation des autorités égyptiennes, ce qui a presque créé un précédent diplomatique… on attend donc une datation « officielle », qui n’a pas encore été réalisée à ma connaissance.
Devrait-on également admettre que le mégalomane Khéops n’aurait pas signé sa pyramide, ni fait graver les murs de la chambre haute ? Car cette prétendue mégalomanie, justifiant la démesure de cette pyramide, m’interroge. Sur quoi repose-t-elle ?
Apparemment sur le seul récit d’Hérodote, rapportant les récits de prêtres Égyptiens* visités au Vème siècle avant notre ère. On y apprend entre autres que détesté par son peuple, Khéops, à cours d’argent, n’aurait pas hésité à prostituer sa fille pour payer la construction de sa pyramide ! Hérodote rapporte également qu’il aurait été gravé sur les blocs de parement couvrant la Grande Pyramide, la quantité « d’ail, d’oignons et de raifort » employée pour nourrir les ouvriers… ce qui, selon mon opinion, vire au grotesque : un roi mégalomane ou méprisant ses ouvriers – 100 000 relayés tous les trois mois, je cite toujours – aurait-il inscrit une telle information, totalement anecdotique, au lieu de quelque chose à sa gloire ? Avec 230 mètres de base, pour une hauteur de 140 mètres, il disposait en outre d’une « sacrée » surface à couvrir…
Il est regrettable qu’Hérodote ne nous en dise pas plus sur la Grande Pyramide, qu’il a pourtant mesurée : « 8 plèthres de largeur », soit environ 240 mètres – même valeur donnée pour la hauteur, soit 100 mètres de trop – et dont il nous rapporte qu’elle est « en grande partie de pierres polies ». Si ces pierres polies avaient été couvertes d’inscriptions, n’en aurait-il pas témoigné, lui qui s’est promené à sa base pour la mesurer ? En outre, était-elle déjà dégradée à l’époque ? Manquait-il des blocs de parement ?
Toujours selon ses écrits, Khéphren fut le frère de Khéops et Mykérinos, son fils, tandis que la filiation habituelle donnée par l’Égyptologie présente Khéphren comme son fils et Mykérinos comme son petit fils**. Dans ce même texte, les prêtres évoquent également des périodes de temps étonnantes concernant le dieu Hercule « très ancien chez les Égyptiens », appartenant à un groupe de douze dieux – issus de huit dieux – « 17 000 ans avant le règne d’Amasis », ce qui remonte plutôt loin. Aujourd’hui, ce récit est sujet à caution, tout comme celui du prêtre Égyptien Manéthon, accusé de faire de la propagande royale et religieuse.
- Hérodote (Histoire, Livre II, Euterpe), surnommé le « Père de l’Histoire » par Cicéron, est un Historien Grec ayant vécu de -480 à -425 avant notre ère). Ses écrits ont servi de socle à l’attribution de la Grande Pyramide à Khéops, ainsi qu’à l’hypothèse de l’utilisation de machines de bois simples permettant de placer astucieusement chacun des blocs de la Grande Pyramide. On attend sa validation par l’expérience. **Donnée également par Wikipédia, réputée pour faire consensus en matière d’Égyptologie. *** Amasis (-571 à -526) Roi d’origine Lybienne.
pyramide des reines .. et lien acec Chéops
Hénoutsen est l'épouse de Khéops et la mère de Khéphren. Son monument, répertorié comme G1C, porte l'épigraphe : « L'Horus vivant Medjou Hor, roi de Haute et Basse-Égypte, Khoufou, a reçu la vie. C'est à côté de la Demeure-du-Sphinx, au nord- ouest de la Demeure-d'Osiris, seigneur de Rôsétaoui, qu'il a établi la Demeure-d'Isis. C'est à côté du temple de cette déesse qu'il a construit sa pyramide. C'est à côté de ce temple qu'il a construit une pyramide pour la fille du roi, Hénoutsen. »
→ il me semblait que d'après ma lecture du bouquin de Zahi Hawas sur les pyramides le "Khoufou" n'est pas noté vraiment sur cette phrase... mais sur un autre objets dans la même tombe !! ... donc faire le lien entre les deux est douteux non ? ... à creuser pour retrouver la chose.
→ Zahi Hawas ne porte pas de crédit à ce texte car il semble insinuer que le le sphinx était là avant la pyramide.. ce que Zahi ne crois pas. → D'autres (je ne sais plus où j'ai vu ça) associent la temple d'isis à la grande pyramide... et du coup celle de chéops ne serait qu'une petite pyramide à côté !
comment est-ce que l'on dit pyramide en hiéroglyphe ??
J'ai vu dans mon dictionnaire acheté à l'aéroport: Mer... et benbent.... → Semble s'adapter plus à à des sorte de mastaba. C'est deux pieds sur deux eaux.. et un t
ça me rappelle la notion de mer-ka-ba
L'ancien secret de la fleur de vie tome 1.. p.25
Le terme Mer-Ka-Ba est composé de trois mots égyptiens : Mer, Ka et Ba. Dans d'autres cultures, on trouve également les mots merkabah, merkaba et merkavah. Il y a plusieurs manières de les prononcer mais, généralement, on sépare les trois syllabes en mettant légèrement l'accent sur chacune d'elles. Mer sert à désigner une lumière tout à fait spéciale que seuls quelques initiés d'Egypte comprenaient, en particulier du temps de la XVIIIe dynastie. Ils pouvaient voir cette énergie lumineuse sous la forme de deux champs tétraédriques ou deux étoiles tétraédriques tourbillonnant à l'inverse l'une de l'autre et autour du même axe, lui-même situé au centre du corps humain. Ces roues lumineuses peuvent être activées grâce à une manière particulière de respirer. Ka désigne l'esprit individuel (on pourrait aussi dire l'âme individuelle) et Ba représente l'interprétation de l'esprit ici-bas. Dans notre réalité actuelle, Ba est habituellement défini par le corps humain et la réalité physique. Au sein des autres réalités, les esprits n'ont pas de corps comme nous en avons un. Par conséquent, Ba sert à désigner leurs concepts, leurs interprétations de la réalité dans laquelle ils vivent. Le Mer-Ka-Ba est donc composé d'au moins deux champs d'énergie lumineuse qui tourbillonnent simultanément dans le sens opposé l'un par rapport à l'autre et qui ont une grande influence à la fois sur notre esprit et notre corps. C'est littéralement un véhicule interdimensionnel qui peut mener l'esprit et le corps (ou encore, notre interprétation de la réalité ici-bas) d'une dimension d'existence à une autre, d'un monde à un autre. En fait, le Mer-Ka-Ba est beaucoup plus que tout ceci, parce qu'il peut en même temps créer la réalité et traverser différentes réalités. Nous nous concentrerons principalement sur son aspect de véhicule interdimensionnel (en hébreu, le mot Mer-Ka-Vah signifie « chariot ») qui nous aide à retourner à la source de notre être, à l'état de conscience originel le plus exalté qui soit.
→ par contre les notions de ka et de ba.. me semble pas tout à fait pareille que ce que je connais.. Pour moi → ka = énergie vitale comme le qi ou prana. Il passe du corps vivant au corps qui vit après la mort.
Le ba c'est la composante qui s'envole... d'où le fait de représenter un oiseau.
Conf grimault grande pyramide et ses mystères --------------
Orientation de la pyramide sur le nord.. par les apothème... pas les arrêtes..
En Égypte ancienne, le sarcophage est nommé « neb ânkh », ce qui en traduction littérale signifie « maître de la vie », et sa forme symbolise une barque.
• albe ... albion... blanc .. alpe.. blanc • angleterre... angle de falaise. • mystère... qui se tait garde le silence • pyramide pierre humide.... pyr.. feu • mémoire pour le passé • attention pour le présent • imagination pour le futur • il y a un coin qui sonne creux juste au dessus du passage à la chambre médianne • kheops → grec ancien • → khe = lumière en ancien dorien • → ops = oeil en ancien dorien • il se trouve que le cercle de 1 qui montre le lien entre pi et phi fait une sorte d'oeil... • la dispersion moyenne de la matière dans l'univers pour un rayon d'un milliard d'année lumières = 1/φ (log etc...) • indice de réfraction de la topaze pour l'arrêt D = φ → heu... j'en vois beaucoup qui tournent là autour.. https://www.gemselect.com/french/gem-info/refractive-index.php la structure de la topaze est intéressante.. des pyramides ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Topaze_(min%C3%A9ral) • nb moyen de mort par jour.. 137 000 • pi kg et coudée longueur à a naissance • angle exposition optimal lumière. angle de wiener = 137,509° = 360 / φ ^2 • 137,509 → proche de la constante de structure fine • → https://fr.wikipedia.org/wiki/Constante_de_structure_fine = α = e^2/4 π epsilo0 hbarr c • (α (alpha) => La constante de structure fine => https://fr.wikipedia.org/wiki/Constante_de_structure_fine) • (α => une constante fondamentale qui régit la force électromagnétique assurant la cohérence des atomes et des molécules.) • On arrive donc à prédire l'émergence de la matière au rayon de Bohr. • α (alpha) est la constante de la structure fine. => c'est un nombre que l'on ajoute dans les équations pour les faire fonctionner. Mais on ne sait pas d'où il vient ! • α (alpha) = le ratio de la charge de Planck sur la charge de l'électron. Mais on ne sait pas d'où vient la charge de l'électron. = environ 1/137 • 1 année = 12.36 lunaison = √ 5 - 1 = 1/ φ * 2 * 10 • quadrature du cercle périmètrique → côté du carré * √ φ = diamètre du cercle. • → passage du masculin au féminin. • → passage des unité de temps (6) aux unité de longueur (5) • en coudée ça fait... 440 + 560 = 1000 • → côté du carré en coudée + diamètre du cercle de même périmètre que ce carré = 1000 • 153 occurrences de pi qu'on peut trouver dans la pyramide.. • la hauteur visible = hauteur du sol au sommet (complet) • la hauteur totale = depuis la chambre souterraine jusqu'au sommet • rapport entre hauteur visible et hauteur totale = 5/6 • c'est un rapport entre les unités de longueur et unités de temps et angle.... • (me rappelle le pape sixte 5... qui a mis des obélisque et fontaine partout à Rome... pur montrer des axes astronomique !) • il y a un différentiel (le sommet manquant) qui correspond à l'élasticitlé des constantes !! • hauteur couloir = 1.04 = π/3 • largeur couloir = 1.17 = √5 / coudée • il y a 56 coudées entre le sol et le couloir de la chambre souterraine = 1/5 de la hauteur visible • en symétrie il y a 56 coudées entre le sol et le couloir de la chambre médianne • la chambre souterraine a une longueur de 26.18 coudées = le φ ^2 coudée • largeur = π / 4 en mètre. 7.874 mètres (0.7875 ) • granite = felspath + mica + quartz = 3 ternaire • le calcaire se dilate.. pas le granite • astro = as 1 + tro 3.. • méta machine • quand le calcaire se dilate avec le soleil → pression sur le granite = piézo électricité. • piezo électricité dans ces dimensions là = un courant de même gradient que celui du corps humain. • → il est possible de bouger les muscles humain... même d'un mort • ça ça remet d'aplomb les fréquences. • avec des ondes stationnaire dans cette enceinte on peut garder les gradients énergétique, les uns et les autres entrecroisé. • donc ça a été conçu pour allonger la vie. • on peut se régénérer après avoir subi la pollution électromagnétique. • → d'où le nom de panier de vie ! • selon la chronologie de Manéton, les rois antérieur à Narmer vivaient des milliers d'années... • → à l'époque de Chéops... tout était déjà cassé... et c'est devenu une religion. • la forme pyramidale est un séparateur d'onde. • → envoyer des ondes pour mesurer une pyramide brouille les pistes !! • Le principe de l'onde stationnaire fonctionne grâce à des proportions en φ • → ce qui produit des onde stationnaire harmonique qui s'amplifies entre elles. • → musique.. accroissement pythagoricien en volume. • → le coffre est le lieu pour recevoir le soin. • les chambre de décharge sont en fait des chambres de charges... • https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Biefeld-Brown → lévitation • → voir ici: https://www.youtube.com/watch?v=UsaNrBfI3Gk • dalle de granite plate dessus... accidentée dessous • ça produit de l'électricité avec l'effet Biefeld Brown car les vitesse de l'électricité ne sont pas les mêmes. • ça permet de choisir les fréquences voulues. • le volume intérieur du sarcophage = la moitié du volume extérieur • → il y autant de vide que de plein dans le bloc total. • la forme de la pyramide et ses chambres résonne sur les glandes du corps humain ! • Le périmètre de base de la grande pyramide fait une demi minutes du degré propre à l'égypte. François Edmée Jomard. → (degré de latitude ou de longitude ?) • 1/2 minute d'arc de longitude au méridien du Caire = 921.536m = périmètre pyramide ! • différence entre les cercles inscrit et circonscrit.. • 299 796,2 → obtenu par la pyramide • 299 792,5 → vitesse de la lumière en km/s = C • la différence = 3.7 km/s soit 1/80 000ème • → la différence s'explique par une erreur dans la mesure de la vitesse C par l'expérience de Michelson Morley → https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Michelson_et_Morley • C'est la vitre du miroir et non sa surface, le tain qui a réfléchi... et donc la vitesse est fausse. (ils aurait mal mesuré la longueur.. il manque 1/80 000ème des 8,30 m de l'appareil) • arête = apothème = 51° 49' 38" (moyenne entre des angles de φ et π ) → moi j'ai exact pour phi !! • → c'est la valeur de l'angle de réfraction (arc secondaire) de la lumière blanche qui traverse une goutte d'eau sphérique. (en moyenne je suppose vu que justement on a plein de longueur d'onde différente) voir: http://pfz.free.fr/arc_en_ciel.htm • (je remarque que sur l'arc primaire on parle d'angle de ~42°... et donc de déviation (angle complémentaire) de ~138° .... → ne serait ce pas plutôt 137,509 ! soit 360 / φ ^2 ) • géométrie • La grande pyramide est aux proportions de la Terre • valeur métrique * valeur temporelle • 43 200 s = journée de 12h. • Hauteur de la pyramide sur son socle = 281 coudées. • 147.(?? .. trop flou à l'écran) * 43 200 = 147.13125 * 43200 = 6356070.25674 = diamètre polaire moyen → faux... c'est le rayon polaire moyen !! pff.. il est pas précis ce grimault.. mais il dit des trucs intéressants. → sur wikipedia il est dit 6356,752km • → on résume: hauteur + socle = 281 coudées • → hauteur avec socle * nb seconde en 12h = rayon polaire moyen en mètre= π/6 * 281 * 43 200 = 63 56 070.25674 • périmètre de la pyramide avec son socle = 1772 coudées = 927.81703036 m • → périmètre + socle = 927.817 * 43200 = 40 081 695,7116 → circonférence de la terre à l'équateur... (sur wiki on trouve trouve 40 075,017 km) • la mesure du demi périmètre de la grande pyramide avec son socle = déplacement que parcourt un point posé sur l'équateur en 1 seconde. • tout ce ci marche car.... le diamètre de la terre est proche √φ = 1.2720062... • → diamètre de la terre. (google me dit.. 12 742 km) • → (√φ = facteur d'accroissement naturel... en fait c'est une approximation du nombre e...) • → Grimault dit... "quand je prends 4 comme valeur de la circonférence" → or c'est justement la définition du mètre... c'est exactement 1/40 000 part du méridien... ça corrige peut être l'erreur actuelle !! donc c'est de ça que vient le 40 !! → circonférence = 2*π * r = π √φ = 3,99616758... mais j'ai pas pu mettre phi précis... à plus que 11 chiffres après la virgule !! • → π √φ ≈ 4 • (marrant.. je me suis planté sur la calculatrice de google.. les . sont vus comme des séparateurs de milliers et pas une virgule !! ... et la √ 1618 ≈ 40.224 → on retrouve ce 40 qui est souvent présent... le diamètre du soleil = 40 * 10 diamètre de la lune → même diamètre apparent ! .... donc ça doit être là le signe qu'il y a la même relation que ci-dessus ! à creuser.. todo) • comme en hiéroglyphe il y a un déterminatif qui précise le contexte dans le langage des anciens. Ainsi par exemple le mot "clé" a plein de sens.. clé de sol, clé de serrure, clé de bras, clé pour résoudre un problème.. il faut un déterminatif pour le contexte. • volume métrique → et durée année précessionnelle. 2 592 000 m3 → 25 920 ans (72 * 360 ...72 étant un angle qu'on retrouve dans un pentagone → nombre d'or !!) • 2160 ans par période. • Du fait de a précession des équinoxes, Il y a plusieurs étoiles qui servent d'étoile polaire. (j'avais vu il me semble qq part.. 6... et donc un hexagone !) • → une de ces étoiles en -2800 = dragon.. → lien avec le calendrier chinois... • Le pyramidion découvert par Rainer Stadelmann a la même proportion que la grande pyramide. (2 φ et √ φ) • aristote.... toth.... • pour le 850ème anniversaire de la cathédrale notre dame de Paris... Je vais faire un livret de 60 pages qui explique comment lire la cathédrale... et on verra aussi pourquoi il y a un H entre pi et phi... • → (Il me semble qu'il dit qq part que le H montre la transformation... une lettre muette.. mais qui transforme le c en CH.. le p en Ph.. Quand moi je fais le lien avec les H et la forme du double carré génératrice de la géométrie du nombre d'or.. et d'autres. On retrouve aussi les H à puma Punku, gobekli tepe, sur la forme de temple égyptien et celle des cathédrale ?) •
Le diamètre polaire terrestre + le diamètre polaire de la lune = 16180km
(1735,97*2)+(6356,7523*2) = 16185.4446 km
peut être qq chose dans la circonférence ? 6356,7523* 2*π = 39940.6526527 1735,97*2*π = 10907.4211977
matière première...
http://garyosborn.moonfruit.com/sacred-earth-moon-geometry/4570375393
https://brucelyonsblog.wordpress.com/2010/04/10/unknown-squared-circle-more-than-meets-the-eye-p7/
https://vimeo.com/ondemand/pyramidesunnouveauregard
Bonsoir Mathieu. Il est vrai que tout ceci est déstabilisant. Nous nous pensons que partant des mesures officielles 440 x 280 coudées, en prenant cette coudée comme 3.1416 - 2.618 = 0.5236 m, 280 x 0.5236 = 146.608 m et 440 x 0.5236 = 230.384 m. la base c'est 88 x 2.618 et 146.608 = 56 x 2.618. 56 nous rapporte en degrés aux levers solsticiaux et 8 à 2 x 44. pour ce qui est de la chambre basse, cela nous donne 336 coudées soit 175.9296 m qui nous donne 56 x 3.1416. Or la chambre basse n'est pas visible donc n'a pu être prise en compte dans les mesures officielles. Gros coup de chance!! Car la base recalculée, dite invisible par le théorème de pythagore donne 276.4608 m soit 88 x 3.1416.Et 175.9296 / 146.608 = 1.2 qui est la clé pyramidale. Nous développons ce fait dans notre livre, ou, vous pouvez voir une de nos vidéo dans notre groupe Agnes Pyramides Bien cordialement
la musique avec un la à 432hz...
http://musique-pour-soigner-les-plantes.weebly.com/la-432-hz.html
432 = 6 fois 72 ... → et chaque fois qu'on voit un 72... c'est qu'il y a un pentagone pas loin... et avec 6 ?? ... étonnant.. le lien entre 5 et 6... on le retrouve partout...
La : A : 432 Hz : L'eau, Ondes Alpha cérébrales idéal au repos pour un fonctionnement cérébral harmonieux Ré : 288 Hz : La précession de notre planète Terre, Battement idéal du cœur humain au repos Sol : 384 Hz : Oxygène Do : 256 Hz : Harmonique du pic de fréquence de la lumière absorbé par le chlorophylle des plantes. et il y a encore bien d'autres correspondances découvertes et encore à découvrir....
Le battement du cœur de la planète aurait une pulsation de 144 Hz, la plus saine qui existe. Le battement du cœur d’un être humain adulte au repos est idéalement de 72 battements par minute, ce qui correspond exactement à un sixième de 432 Hz ou la moitié de 144. Le 144 Hz est aussi la fréquence du D ou du Ré quand le la est accordé au 432 Hz.
Avec les formules de physique quantique de Louis de Broglie, pour le calcul de l'onde lié à une particule, Yannick Van Doorne a pu calculer les fréquences de résonance des atomes et molécules qui nous entourent. C’est alors stupéfiant de voir que 432 Hz est une harmonique d'une fréquence de résonance de l’eau et non pas le 440 Hz.
72 * 6 = 432
les fréquences sonores se "ressentent" à différent endroit dans le corps. Alfred Tomatis avait déjà fait de nombreuses expériences il y a une cinquantaine d'années. Les basses fréquence se ressentent dans le bas du corps et les hautes fréquence dans le haut, selon une échelle logarithmique. Stéphane Cardinaux à repris ce genre d'étude récemment il a sorti un livre là dessus il y a 1 années. et il arrive à un ressenti de 420 Hz sur le menton... et 44Hz sur les dents... et milieu il y a le 432Hz...
.. et pour le 111Hz il indique rien.. mais à 112Hz il y a les testicules... donc si le temple résonne à 111Hz... c'est pile sur l'ancrage du corps en lien avec les ancêtres et la procréation...
Phi Trn Pyramide de Kufu ; demi base + apothème en coudée royale = 576, soit la note Ré dans la gamme lorsque le La est à 432 et répondant aux exigences du triangle de Kepler (Yeehaaa!) 356/220= 1.6181818...Je te le donne en prime et je t'assure ne l'avoir jamais vu écrit nulle part. Je travaille le sujet depuis quelques années. Et tant pis si d'autres en réclament la paternité, j'en ai encore des caisses...😉🤫 Je l'affirme aujourd'hui haut et fort ; la fréquence 432 est liée au nombre d'or (Le chanteur Prince le suggérait lui aussi !). Mathieu.
1,670 km/h (l'équateur mesure 40 070 km et un tour est effectué en 24 heures) → ça ne devrait pas plutôt être 1,618 km/h ?? :P
Commentaire sous mon articles de LRDP
Martouf - 26 septembre 2019
Bonjour, merci pour votre commentaire tout à fait pertinent. Le documentaire LRDP a été pour moi le début de toute une enquête. Une enquête d’ailleurs pas terminée.
Quand j’ai vu plusieurs personnes qui disent avoir passé 40 ans à enquêter et pour ne toujours pas avoir trouver…. et qu’en lisant les bouquins des premiers égyptologues comme Paucton ou Jomard, je vois qu’ils ont passé leur vie à chercher… et qu’en fait je les trouves bien plus ouvert que les égyptologues actuels. Notamment sur le système métrique…. on y reviendra.
Les égyptologues d’il y a 200 ans citent les illustres sources de l’antiquité qui se posaient déjà des questions sur les pyramide d’égypte….
Là je me suis dit que j’allais pas consacrer ma vie entière à cette recherche… juste un bout 🙂
J’ai suivi ensuite les travaux autour du documentaire BAM… Puma punku y est mentionné il me semble.
Et fin 2018 je me suis intéressé plus en détail aux géopolymère. Le prof Davidovits qui soutient cette idée depuis 40 ans… a publié l’an dernier des papiers scientifiques sur le sujet des géopolymères à puma pumku. (à propos des blocs en H) Mais aussi de Tiahuanaco juste à côté avec des dalles de grès rouge de 200 tonnes. Tout montre que ces dalles sont moulées. Davidovits a mis en avant 2 techniques de fabrications de géopolymère. Personnellement c’est je pense l’explication la plus plausible pour beaucoup de construction mégalithiques. (d’ailleurs de nos jours on fait du béton… pas de la taille de pierre !)
J’ai écrit tout un dossier sur le sujet: https://martouf.ch/2018/12/pyramides-gizeh-murs-incas-pierre-moulee/
En ce qui concerne le mètre. J’ai pas tilté l’ampleur de la chose la première fois que j’ai vu LRDP. J’ai du refaire les calculs moi même pour me rendre compte. Ça fait longtemps que je cherche l’explication. Il est maintenant clair pour moi que le mètre est une unité de mesure beaucoup plus vieille que ce qu’on veut bien nous dire.
Je le mentionne ci-dessus, il y a au moins 6 cathédrales en europe qui ont des pierres angulaire avec une mesure métrique. J’ai été vérifié moi même à la cathédrale de Fribourg.
Quentin Leplat a aussi fait une étude statistiques sur des nombreuses mesures de portes de vieux bâtiments, comme des châteaux et église, mais aussi au Peru !! … et ce n’est pas un hasard. Il y a une mesure métrique qui revient souvent ! Finalement le mètre n’est que 5x un empan !! .. mesure tout à fait courante et en lien avec un système de mesure ancien. Avec le système des bâtisseurs de cathédrale et leur canne des bâtisseurs dont le lien entre les unités n’est pas la base 10 comme dans le système métrique actuel, mais la proportion dorée. J’ai aussi fait un article sur le sujet: https://martouf.ch/2018/07/le-nombre-dor-base-systeme-unite-mesure/
Le nombre d’or a la propriété de pouvoir être une proportion qu’on peu exprimer avec une suite géométrique ET une suite arithmétique. C’est, il me semble, la seule proportion qui a cette propriété ! Donc c’est pratique pour un système de mesure.
De là on voit que la grandeur « mètre » est déjà intégrée dans ce système « naturel » lié au nombre d’or. Mais comment a été calibré l’échelle de ce système ??
Je crois que le nom « géo-métrie » est clair… la mesure de la terre.
En relisant les écrits des premiers égyptologues j’ai été très surpris de voir qu’ils disent clairement aller en égypte pour retrouver le « système métrique des égyptiens ». Bon est-ce que « système métrique » signifie « système de mesure ». Mais Il y bien un lien. C’est pendant la campagne napoléonienne en égypte que le mètre a été défini. En fait il y a avait une mesure provisoire qui était plus précise que la mesure faite par Delambre et Méchain… si on va fouiller dans leur notes on voit que le résultat final de leur mesure du méridien était plus que douteuse. Mais le mètre a été mis à jour quelques années après… .. et il se trouve que le fils de Delambre était de la partie en égypte. Donc il y a forcément communication entre les recherches égyptienne et les gens qui ont défini le système de mesure.
Jomard a écrit tout un livre sur le système de mesure égyptien à son retour de la campagne d’égypte:
Jomard dit dans son « Mémoire sur le système métrique des anciens égyptiens: contenant des ….. » p284:
« Il ne sera donc plus permis de soutenir que l’imagination seule à trouvé dans la pyramide le type d’une ancienne mesure de la terre; car, si de tels rapports et des coïncidences aussi frappantes sont l’effet d’un pur hasard, qu’on explique aussi par quelle circonstance fortuite les faces des pyramides sont exactement orientés. Cette opération exige des observations exactes, soit du passage d’une étoiles au méridien, soit des hauteurs méridiennes du soleil, soit du lever et du coucher d’un astre. Mais comment les anciens observateurs ont-il suppléé à des instruments très-exacts ! C’est une problème qui voudroit la peine d’être étudiés par les savans. »
Jomard était fasciné par l’ingéniosité des bâtisseurs de pyramide d’avoir mis leur système de mesure dedans et qu’ils soit en lien avec le « degré de méridien propre à l’égypte ».
A la p 285: « Ce qui donne à nos résultats un caractère particulier, que n’ont point les conjectures hasardée de Bailly, de Paucton, de Romé de Lille, et de tant d’autres, c’est que la mesure de la terre que nous trouvons conservée dans la pyramide, est précisément celle du degré propre à l’Egypte; »
Donc j’en conclu que bon nombre de personne étaient persuadée que les égyptiens on mesuré la Terre et encodé la mesure dans la grande pyramide de « memphis » à Gizeh. Al mamoun grâce à qui on entre dans cette pyramide de nos jour a aussi forcé la pyramide pour aller y chercher « une carte de la Terre »… il a trouvé des salles vides et était déçu.. Mais en fait c’est la pyramide et ses salles qui sont la carte !! .. et même encore plus, on est en train de découvrir que chaque pyramide représente une planète… ou un satellite…. Le plateau de Gizeh est un planétarium… complètement fou.. mais ça semble marcher. (j’ai pas encore refait les calculs moi même…) Voir cette vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=WvVmobKM1rA
Donc il est logique pour les Francs Maçons à la tête de la révolution française d’aller rechercher l’antique mesure présente en égypte et de la rendre officielle et universelle comme leur révolution.
On peut conjecturer que les francs maçon de cette époque étaient en lien avec les connaissance « secrète » des maçons libres qui ont construits les cathédrales et qui ont eux aussi utilisés le mètre, une mesure liées à la Terre pour faire entrer en résonance la cathédrale avec la planète.
Dans tous les documentaires qui parlent de « l’invention du mètre » on nous explique la mesure du méridien par Méchain et Delambre en pleine guerre…. mais personne ne dit jamais l’origine de la définition ! Pourquoi 4 ?? pourquoi 1/4 du 10 millionième du méridien ?… et pas juste le 10 millionième ? ça aurait pas été plus simple ?
En fait le 4 apparait à beaucoup d’endroit comme proportion entre des astres. La lune est 400 fois plus petite que le soleil… mais le soleil est 400 fois plus loin… on a dont une diamètre apparent semblable, ce qui permet d’avoir des éclipses totale de soleil !!
La notion de quadrature du cercle est importante dans les maths de l’antiquité. La pyramide est à base carrée et représente un astre qui est une sphère… on a donc besoin de la notion de quadrature du cercle pour transformer un cercle en carré.
En géométrie sacrée on voit très bien que le schéma directeur de la grande pyramide de gizeh a été conçu sur la base du nombre d’or φ ou plutôt d’une hauteur égale à √φ par rapport à 1/2 côté.
Mais on peut voir qu’il y a des liens entre π et φ. C’est pas évident pour des nombres irrationnels et même transcendant pour π (il n’est pas issu d’une équation polynomiale, donc pas dessinable à la règle !) On peut tester sur une calculatrice: π √φ = 3,99616758 → π √φ ≈ 4 Le 4 est un nombre fondamental dans le lien entre ces nombres mythiques.
Pour résoudre la quadrature du cercle par le dessins, on est ennuyé à cause du dessin de π …. mais si on remplace ceci par son expression au nombre d’or qui lui se dessine facilement au compas et à la règle.. hop.. on résout le soucis par une excellente approximation.
La hauteur de la pyramide de 4/π ≈ √φ (toujours par rapport au demi côté)
Ainsi en proportion on peut prendre 4 comme valeur de la circonférence de la Terre !! (où plutôt du méridien… et ainsi on peut déduire tout simplement la valeur du mètre !!)
En effet… on a la définition… et après on a juste l’échelle en divisant par 10 millions.
Mais comment mesurer tout ça ?
Perso, je trouve aussi intéressant le pendule pour mesurer tout ça. On peut faire un lien directe entre un fil de 1m de long… et un battement en seconde…. mais pour y arriver il faut utiliser le vrai mètre selon sa définition et pas le bidouillage qu’on a fait sur des mauvaises mesures il y a 200 ans… et qu’on a justement gravé dans le marbre… mais pire… bouclé dans un raisonnement circulaire en fonction de la vitesse de la lumière… et de la pulsation d’un atome de césium…. On a perdu l’essence même de la définition en lien avec les constantes universelles du cosmos !!
… et pour mon expérience de pendule, il faut se mettre aux pôles.. et là l’accélération de la gravité, soit g = π^2
π, la seconde, le mètre, la gravité, donc la masse… tout est lié ainsi !!
Les unités de mesures antiques, sont toujours en lien avec un lieu sur la terre, en général via la longueur du degré de méridien. J’ai fait un petit calculateur ici: https://martouf.ch/outils/calculateur-longueur-degre-meridien-terre.html
Ainsi on peut ajuster la coudée royales égyptienne et la coudée de nippur comme étant les extrêmes (pôle et équateur)…. et entre deux il y a des longueurs locales en fonction de la latitude. Ainsi le pied romain (largeur d’une page A4) est lié à la longueur du degré de méridien à la latitude de Rome.
La latitude se calculant en fonction de la hauteur de l’étole polaire… par exemple….
Voilà donc une longue digression pas tout à faite encore en ordre bien précis et démontrable à 100%. Mais pour moi c’est là le chemin de la vérité sur ce sujet.
Bonne recherches
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10157851098285466&set=a.10150156374725466&type=3&theater¬if_t=feedback_reaction_generic¬if_id=1569229194783261 Pour compléter encore l'histoire autour du cadran solaire de la place St-Pierre.
On la doit au pape Sixte V ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Sixte_V
C'est un pape que je trouve très intéressant. On l'appelle parfois "le pape bâtisseur".
Il a mis dans Rome plein de fontaines et d'obélisques. Il a fait tracer des axes astronomique avec ces symboles féminin et masculin.
Il semblait fasciné par la géométrie sacrée, au point qu'il a choisi son nom de pape Sixte V pour y "cacher" le rapport 6/5 que l'on retrouve souvent en géométrie sacrée.
Notamment, il y a deux définitions de la coudée royale égyptienne (qui est la même que la coudée des bâtisseurs de cathédrale). C'est soit: π/6 en mètre = 0.52359877.. ou φ^2 /5 en mètre = 0,523606 (φ c'est le nombre d'or)
Il y a une différence minime entre ces deux définitions, une plutôt féminine qui se défini par les courbes. Une plutôt masculine qui se défini par les droites.
Si on tente d'utiliser ces deux définitions comme équivalente pour relier φ et π on trouve que c'est la meilleure approximation possible pour faire le pont entre ceux deux nombres mythiques.
On trouve π = 6/5 * φ^2 → sixte 5 ! ou dans l'autre sens: 5/6 * π = φ^2
Dans les lettres on peut aussi faire un lien marrant... quelle est la différence entre pi et phi ?
→ le H ...... H qui est un double carré, forme de base que l'on trouve partout en géométrie dès qu'on veut générer des proportions en fonction du nombre d'or...
Que dire des papes qui s'appellent "Pie" ??
Je m'arrête là... il y a déjà beaucoup ! Vive les secrets en pleine lumière !
... a et sinon, on a de la chance, Sixte V était le successeur de Gréoire XIII le pape qui a mis en place notre calendrier actuel. Ainsi le cadran solaire de la place st-pierre a été calibré en fonction de notre calendrier !!
https://www.facebook.com/groups/1047873491914941/permalink/2423903540978589/
Pour moi, plus j'observe ces constructions plus je vois qu'il y a deux définitions de la coudée royale égyptienne (qui est la même que la coudée des bâtisseurs de cathédrale). C'est soit: π/6 en mètre = 0.52359877.. ou φ^2 /5 en mètre = 0.523606...
A une certaine échelle c'est pareil. C'est 52,4 cm... Mais moi j'aime être précis.
C'est surtout en refaisant les calculs des dimensions de la chambre haute de la grande pyramide que je me suis dit que ma croyance en une coudée qui fait π/6 en mètre n'est qu'un des aspects de la vérité.
Comme toujours dans cette phi-loso-phi-e, il y a deux approches complémentaire. C'est la base de la dualité. Du yin et du yang... du féminin et du masculin.
Je pense qu'ainsi c'est normal qu'on puisse avoir 2 définitions pour la même unité de mesure.
Une version construite en courbe..... π/6 en mètre Une version construite en droite.... φ^2 /5 en mètre
Si on tente d'utiliser ces deux définitions comme équivalentes pour relier φ et π on trouve que c'est la meilleure approximation possible pour faire le pont entre ceux deux nombres mythiques.
On trouve π ≈ 6/5 * φ^2 ou dans l'autre sens: 5/6 * π ≈ φ^2
Ce rapport de 5/6 se retrouve dans pas mal de constructions. Mais c'est aussi le nom du pape bâtisseur. → sixte V
Il a choisi ce nom en lien avec le 6 et le 5... Et c'est le gars qui a créé le cadran solaire sur la place St-Pierre. C'est aussi lui qui a fait déplacer des obélisques et des fontaines à plusieurs endroits dans Rome pour marquer des axes astronomiques !
Que dire des nombreux papes qui s'appelaient "Pie" ? Un clin d'oeil ? ... là j'en sais rien.
.... réponse:
Franck Ladou ha oui sympa, je vais regarder ça! sinon je donne 52.4 car c'est ce qui est donné officiellement, enfin le consensus en générale bien que discuté!
sinon il y a une autre approche, le "magic seven"
l'année solaire divisée en 7 donne 52.142857... d'ailleurs 52.142857 c'est 7*7(49)+22/7(3.142857) la différence entre 52.36 et 52.14 c'est 0.22/7= 0.03142857... Que des 7 !
d'ailleurs toute division par 7 donne 0.142857 il se trouve que la coudée, quand on regarde les sous divisions (car ça compte aussi) fait: empan 14 doigts coudée 28 doigs 2 coudées 56 doigts (contre 57 dommage presque!)
ils ont donc choisi une coudée à 7 paumes, de 4 parties, tout ça renvoi à la lune(l'ibis, thot)
le rapport pi se trouve dans la lune et mercure ou le soleil et mercure...(365/pi=116, ou 88/28=pi) le rapport 7 et 13 se trouve entre la lune et le soleil (13*28, 7*52..) le rapport phi se trouve entre le soleil et vénus(225=0.618, 365=1, 584=1.618, la suite de fibbonacci c'est le rapport de rotation entre la terre et vénus, 5/8ans, 8/13 ans etc) le rapport 6 se trouve entre le soleil et la terre(les heures)
pour khéops, en fait si j'ai un bout de ficelle de 14 doigts, il sera mon rayon, donc mon cercle aura un diam de 28(une coudée), alors mon périmètre 88 doigts(3.14 cr), c'est khéops en miniature aux proportion avec de la ficelle... on se demande pourquoi les couloirs font 2.2(ou V5) coudées... V5xune paume=8.9, cette valeur est le diam du cercle d'une coudée de péri... 28/8.9=pi meidoum: un cercle de diam 17.8 doigts (meidoum 178cr) fait 56 de péri (2 coudées), (meidoum coté 280cr)
ils ont pi depuis au moins snéfrou quoi, c'est pour ça qu'ils l'ont refaite en lisse sous son règne... ils avaient la coudée à 0.5236 puisque les 3 de snéfrou sont juste, 280,360,420 pour les bases, et 178 ou 200 pour les hauteurs.
perso je pense que tout est de la géo-métrie..... de la mesure de la Terre.
J'ai relu des écrits des premiers égyptologues comme Paucton et Jomard...
Il cherchent "le système métrique des égyptiens" c'est clairement dit. Et il y a toujours un lien entre le "degré propre à l'égypte" et la largeur de la grande pyramide.
J'ai retrouvé plein de truc là dessus et refait et recoupé des infos et calculs trouvés pas Quentin. C'est vrai ça pour moi.
On a là une sorte de carte.
C'est d'ailleurs ce que FA PI MO montre dans ses vidéos... le site de Gizeh est un planétarium...
Chaque pyramide montre une planète...
- .. et donc les mesures sont liées. Les mesures de la coudées, du mètre, de phi et pi sont des constantes mathématique des base de l'univers....
... et de là c'est normal de les voir dans les astres, mais aussi dans les pyramides.
Il y a plein de liens proportionnels entre la terre la lune et le profil de la grande pyramide.
La coudée... c'est aussi le volume d'une sphère dans un cube... "cubit" !?
Voici quelques schémas que je collectionne:
https://www.pinterest.ch/martoufblanc/pyramide/
Franck Ladou la lune fait 0.273 fois la terre, Khéphren 274 cr... :-)
mais tout ça ne nous dis pas comment la coudée ou le m sont définis...perso je me méfierai de dire m trop vite, je l'ai dit par le passé, mais je me ravise! si ils ont estimé le tour de la Terre, de toute façon la mesure est promotionnelle au m, donc pas de preuve qu'il y a lien, les deux mesures sont ptet indépendantes, mais proportionnelles vu qu'elles mesurent le mm objet. Comprends-tu la pente glissante?
il y a plusieurs moyens... les obélisques par ex: ils sont fait à assouan, s'il est dressé à une date connue dans la carrière, on mesure l'ombre de midi une fois posé à Karnak ou hélio, où tu veux, on mesure l'ombre de midi à la mm date, si on connait la distance nord/sud entre les deux lieux, on peut estimer la Terre, bisou Ératosthène!
Alors Quentin Leplat a fait une vidéo sur Héliopolis, mentionné que giza->hélio sont à 45° (je valide, d'ailleurs djedéfré aussi est à 45°) il mentionne aussi la distance: 23900m, ce qui en itérou(penser égyptien) (10.472km) fait V5x1 itérou
une diagonale de V5 itérou les cotés, égaux, puisque 45°(un carré, Quentin l'a vu aussi ça le carré) font 16600 m, en gros PI/2 itérou
donc si tu as un monument à Giza qui fait la mm hauteur que l'obélisque d'Hélio, c'est fait: tu connais la distance nord/sud(pi/2itérou) , tu mesure les ombres respectives, tu divise 360 par l'angle mesuré, tu multiplie par la distance nord/sud, tu plis les grecs de 1500 ans...
c'est encore plus facile entre Assouan et Giza, car 7°, tu mesure la distance entre les deux ville, fois 52.142857, tu as la Terre...
a mon avis c'est un truc du genre, pas pour rien que les mecs ont cherché dans les obélisques!
pour Héliopolis, avec un dessin c'est toujours mieux! j'ai tenté la réflexion sur le chronomètre... mais on peut le faire aussi par mesure d'ombre, les 0.15° on les trouvera en mesurant la diff entre un truc assez grand à hélio, et le mm truc à giza, la diff d'ombre, donnera les 0.15°, mais comme les secondes, il faut être précis...
ma réponse...
Merci pour toutes ces infos.... faut que je regarde ça dans le détail. Mais j'ai aussi lu les docs de Quentin sur le sujet. Ça me semblait tenir la route. La latitude est importante.
Par rapport à la longueur du degré de méridien, la coudées royales est calibrée sur le pôle et la coudées de nippur sur l'équateur. Le pied romain lui est calibré sur la latitude de Rome. Donc il y a toujours un lien avec la latitude. (soit la hauteur de l'étoile polaire... mais laquelle ?? l'actuelle ou Thuban ou une des 6 possibles.. ou une moyenne ? ou un rapport au soleil et son ombre avec un obélisque ?)
Pour ératosthène... ça me questionne. Comment avoir une telle précision pour la mesure des 5000 stades ? Le fait de compter les pas de chameau c'est sympa.. mais est-ce vraiment fiable à ce point ? Eratosthène était grand chef de LA bibliothèque.... est-ce qu'il ne voulait pas plutôt vérifier une info trouvé dans de la paperasse ?? (Comme Delambre et Méchain pour le mètre qui sont moins précis que le mètre provisoire utilisé avant...)
En ce qui concerne le rapport terre lune.... 🌍 🌔 le rapport est mathématique pur... géométrique même !!
(4/π) -1 = 0.27323954473 ≈ (√φ) - 1
4/π ou √φ c'est les deux versions du plan géométrique de le grande pyramide. (√φ * le demi côté de la pyramide)
En géométrie, il n'est pas possible de construire π ... donc l'astuce c'est de passer par √φ ...
π est un nombre irrationnel ET transcendant φ est un nombre irrationnel mais pas transcendant...
Donc avec ça on résout le problème de la quadrature du cercle...
Quadrature... 4.... 4/π → le 4 il est là !!! ... d'où la définition du mètre → 1/40 millionième du méridien terrestre. Sinon pourquoi les révolutionnaires fans du système métrique en puissance de 10 auraient choisi 40... et pas 10 ??
π √φ = 3,99616758 → π √φ ≈ 4 Le 4 est un nombre fondamental dans le lien entre ces nombres mythiques.
Ainsi en proportion on peut prendre 4 comme valeur de la circonférence de la Terre !! (où plutôt du méridien… et ainsi on peut déduire tout simplement la valeur du mètre !!)
En effet… on a la définition… et après on a juste l’échelle en divisant par 10 millions.
Comment on mesure ça... dans mon prochain message...
définition du mètre avec un pendule.
Franck Ladou je l'ai fais avant avec les heures ou avec l'ombre, ce qui revient au même, mais ce n'est pas précis...à moins d'avoir un chronomètre ou un gnomon de 15km de haut...
la vrai méthode est la 3ème pour moi... celle qui passe par oupaouaout, le dieu proto anubis, guide des voyageurs, des âmes perdues, surement l'origine d'un des vase canope, celui du nord, en gros c'est Thuban... qui en -2800 en gros était pile au nord...( à 0.1°)
donc si tu connais la dist au sol nord/sud entre deux endroits, et que tu es capable de mesurer avec précision l'angle de Thuban par rapport au sol, peu importe l'étalon, tu peux savoir: 1-la taille de la Terre 2-la taille du pays d'égypte
ensuite dans un second temps tu mets en place tout ce qui en découle: les étalons le calendrier l'heure
ps: si vous cherchez oupaouaout il est au centre du disque de dendera... ps2: pourquoi c'est mieux une étoile? car sa taille est plus petite que le degrés donc la définition de mon calcul est bien pour mesurer mes 0.15° ps3: tout ça c'est une compréhension avant l'étalon possiblement, tu fais la mesure au sol en tartempions, tu multiplie par l'angle entre les deux sites, tu as la Terre en tartempions, ensuite c'est la démarche royale étalons, unité global des mesures dans le pays...
Franck Ladou ça me semble tout à fait plausible comme raisonnement et même faisable. Reste quand même à savoir comment connaitre précisément la distance au sol entre deux lieux. Mais quelques visées et des bons angles.... + les pas de dromadaires.. ça doit aller.
Sinon moi j'aime bien aussi le pendule. Quand tu parlais de chronomètre. Là on peut en faire un avec un pendule + l'observation de la course du soleil ☀️ ou de la lune 🌔 . (ça revient au même vu que le diamètre apparent est le même... la lune est 400 fois petite... mais 400 fois plus près !! ... encore un 4 !!) L'angle apparent d'un diamètre de lune/soleil = 0,5°
La période d'oscillation d'un pendule c'est: T = 2π √(L/g) Donc on va tenter de calibrer cette oscillation sur la course du soleil que tu observes avec l'ombre d'un obélisque.
Le soleil à la même position apparente en 24h (si on néglige le déplacement de la terre autour du soleil) Donc 24h * 60 min = 1440min. Un degré est parcouru en combien de min ? 1440 / 360 = 4 min par degré.. (encore ce 4 !!) → le soleil se déplace d'un diamètre apparent en 2 min
Pour plus de fiabilité tu peux mesurer plusieurs diamètres de déplacement et ainsi il me semble qu'il doit être possible les 0.15° de précision que tu cherches.
2min = 120 s.... Ce serait top d'avoir 1 seconde qui passe à chaque fois que mon pendule arrive à la verticale.... → on a donc 60 périodes (aller retour du pendule) pour un déplacement de 1 diamètre. → 1 période: T = 2 secondes → Comme celui-là très utilisé dans les horloges: https://en.wikipedia.org/wiki/Seconds_pendulum
Ce qui est chouette avec un pendule c'est que la période ne dépend pas de la masse. Mais seulement de la longueur de la ficelle et de la latitude à laquelle tu te trouve car ça change l'accélération de la gravité g... (à cause de la force centrifuge qui compense. Si on néglige les variations propre au terrain)
T = 2π √(L/g) Donc si je veux une période de 2s 2 = 2π √(L/g) Quelle est la longueur de la ficelle ? → et bien c'est génial... si tu vas te placer sur les pôles pour enlever les effets de la force centrifuge, tu as un g qui augmente et qui arrive à 9.832 m/s^2
Il se trouve que cette valeur est très très proche de π^2 = 9.8696 Si tu utilises π^2 comme valeur de g, tu simplifies toute l'équation et tu trouve que la longueur de ton pendule pour arrive à 2s de période vaut 1 mètre !!
Je trouve que c'est une très bonne définition du mètre. Et elle a été utilisée largement depuis le 17ème siècle... Reste à savoir si elle a aussi été utilisée dans l'antiquité ?
Perso, je suis encore insatisfait avec cette imprécision. 9,832 n'est pas 9,8696 ... mais comme le mètre actuel est faux... (vu que le méridien fait 7km de plus que la définition... qu'on a gommé cette erreur par une définition circulaire du mètre).. peut être que si on utilise le vrai mètre on s'approche un peu plus.. et puis il y a aussi les variations locales de la gravité qui font que g mesuré sera toujours différent de la théorie. Moi je garde le g théorique de π^2
Donc qu'est-ce qu'il vient en premier... la loupe ou l'feu ? .. heu... la poule 🐔 ou l'oeuf🥚 ? Le mètre ou la seconde ?
Est-ce que la seconde est le résultat de l'observation du déplacement d'un diamètre solaire et du coup le mètre a été ajusté pour.... ... ou est-ce que c'est le mètre qui a été utilisé dans un pendule et qui tombe sur un nombre entier de diamètre de la course du soleil ?
Le débat reste ouvert... mais je préfère utilise le sens de l'histoire que j'ai racontée ici...
Mais reste à savoir pourquoi on choisi des divisons par 12 et 60 pour le temps...... ça influence tout le reste...
Mais ça c'est une autre histoire que je raconterai à l'épisode suivant.
Pourquoi utiliser les nombres 12 et 60 pour diviser le temps ?
Pour moi l'explication est simple elle vient du triangle 3-4-5 Le premier triangle rectangle. Le triangle de Ptah-Horus.... Pythagoras... en grec ! (un pseudonyme ?) ... et son fameux théorème.
Avec les chiffres des côtés on a peut faire une suite arithmétique (addition) et une suite géométrique (multiplication). (Dans le même genre, le mythique nombre φ est la seule proportion qui est en même temps une suite arithmétique et une suite géométrique. Donc c'est le même genre de logique qu'on cherche avec le triangle 3-4-5)
Triangle 3-4-5 → 3 + 4 + 5 = 12 → (corde à 13 noeuds et 12 espace. Les noeuds finaux se superposent) → 3 * 4 * 5 = 60
J'ai repris cette idée chez Edmée Jomard (un des tout premier égyptologue ayant participé à la campagne napoléonienne en égypte), à la page 225 de son livre: "Mémoire sur le système métrique des anciens Égyptiens, contenant des recherches sur leurs connoissances géométriques et sur les mesures des autres peuples de l'antiquité " publiée en 1817.
Voici le chapitre dédié au triangle 3-4-5 en lien avec les unités de mesures: https://books.google.ch/books?id=9qo-AAAAcAAJ&pg=PA222&hl=fr&source=gbs_toc_r&cad=4#v=onepage&q&f=false Le détail est à la p225
Jomard tire lui même cette idée du philosophe romain du 1er siècle Plutarque, qui lui-même dit le savoir du philosophe grec Platon (de 400 ans plus vieux). Il est connu que Platon a fait un séjour en égypte chez des prêtres à Héliopolis.
12 et 60 sont de plus des nombres dit "fiables"(selon la définition mathématiques des nombres qui peuvent se diviser facilement, donc très pratique pour faire des divisions horaires.)
si on continue les propriétés mathématique de ces nombres: 12*60 = 720 12+60 = 72 → magique non ? On a toujours ce principe de mélange entre suite arithmétique et suite géométrique.
... et en général, quand il y a un 72 dans le coin, dans le domaine des angles ça veut dire que la proportion dorée n'est pas loin !
Donc passons dans le mondes angles:
Pourquoi diviser un cercle en 360° ? 360 est également un nombre "fiable". par exemple: 360 / 5 = 72
72° c'est l'angle d'un pentagone... ou d'une étoile à 5 branches.... soit un lien direct avec le nombre d'or φ qui se cache partout dans toutes les proportions des pentagones et sa forme complémentaire l'étoile à 5 branches. (pentagramme)
Jomard avance que l'étoile à 5 branches est très souvent représentée en égypte pour parler des astres. Notamment des 5 astres érrant. (il cite là Horapollon)
Moi ça me fait penser à la Vénus, un de ces astres érrants (planète) qui justement propose facilement des relations avec le nombre d’or, car la conjonction vénus terre soleil vue de la terre forme un une étoile à 5 branches .
Tout comme le temps que met la terre pour faire un tour autour du soleil divisé par le temps que met vénus pour faire un tour autour du soleil = φ la proportion dorée !
Sinon pour revenir à 360° C'est un nombre que l'on peut aussi diviser en 6 facilement. Et ainsi construire un hexagone. Autre forme très répandue. Donc avoir la juxtaposition de deux est une propriété recherchée.
N'importe quel enfant qu'on laisse jouer avec un compas va rapidement produire un hexagone. Il se trouve que si l'on dessine une cercle et qu'on garde le même écartement (rayon du cercle) et qu'on divise le cercle avec cet écartement on aura exactement 6 portions de cercle. On aura marqué les sommets d'un hexagone.
Encore plus fort, un des ces segments d'arc vaudra π/6 * le diamètre du cercle... Si ce dernier vaut 1 mètre... notre segment vaudra la coudée royale égyptienne !
Ainsi il est évident que 360 est un nombre très intéressant pour l'utiliser dans la mesure des angles.
Une petite dernière relation:
360 * 72 = 25920
Soit le nombre d'années qu'il faut pour réaliser un tour complet de précession des équinoxes.
Il me semble avoir par ici montré que les nombres utilisés pour les divisions du temps et des angles coulent de sources. Ils sont donc selon moi antérieur à la définition du mètre. Ainsi comme vu plus haut, ça accrédite la thèse du temps qui est précède la définition du mètre qui correspond à une grandeur logique découlant de l'utilisation d'un pendule.
--- notes extraites du livre de jomard
p205 Origine de la géométrie.
Edmée Jomard (un des tout premier égyptologue ayant participé à la campagne napoléonienne en égypte)
https://books.google.ch/books?id=9qo-AAAAcAAJ&pg=PA222&hl=fr&source=gbs_toc_r&cad=4#v=onepage&q&f=falseson livre: "Mémoire sur le système métrique des anciens Égyptiens, contenant des recherches sur leurs connoissances géométriques et sur les mesures des autres peuples de l'antiquité " publiée en 1817.
Les Égyptiens,aurapportd'Hérodote,jouissoient,sousSésostris,d'uneportion
de terre égale. Quand le fleuve avoit enlevé, par suite du débordement annuel, quelque partie d'un terrain, les arpenteurs mesuroient la diminution que ce ter ritoire avoit essuyée, et le terrain ne payoit plus au roi qu'une redevance pro portionnelle à la portion subsistante. D e là, dit-il, l'origine de la géométrie, qui a passé de ce pays en Grèce (1). -
Il n'est peut-être pas un seul auteur ancien qui ait une autre opinion sur le berceau de la géométrie. A la vérité, les uns en attribuent l'invention au roi Mœris(2);lesautres,comme Platon,enfonthonneuràThoth,leMercure Égyptien (3); d'autres, c o m m e Servius et Clément d'Alexandrie, ne fixent point
l'époque de cette découverte (1) :mais aucun n'en fait honneur à un autre peuple. Servius s'explique d'une manière qui mérite d'être rapportée : « Cet » art, dit-il, fut inventé à une époque où le Nil, ayant eu un accroissement » extraordinaire, confondit les limites des héritages. O n employa des philosophes » pour retrouver ces limites :ils divisèrent par des lignes toutes les campagnes; et »c'estdelàquevientlenom delagéométrie,quimesurenon-seulementlaterre, » mais l'étendue des mers et les espaces célestes. » Héron le géomètre rapporte aussi que l'art de mesurer, origine de la géométrie, a été inventé en Égypte à cause des crues du Nil. « Des terrains, dit-il, visibles avant la crue, étoient » cachés par l'inondation ;ilsreparoissoient ensuite quand le fleuve étoit rentré » dans son lit:mais les habitans ne pouvoient plus discerner leurs propriétés; » ce qui fit imaginer aux Égyptiens des procédés pour la mesure exacte des » terres (2). » Diodore de Sicile s'exprime ainsi au sujet des emprunts faits par les Grecs en Égypte : « Pythagore apprit des Égyptiens la langue sacrée, les théorèmes de »géométrie,l'artdecalculer,etladoctrinedelamétempsycose(3)» Ailleurs: « C'est chez les Egyptiens qu'ont été découverts les théorèmes de géométrie et la » plupart des arts et des sciences (4). Les prêtres exercent long-temps leurs enfans » dans lagéométrie et dans l'arithmétique. Chaque année, le Nil change la face » de la campagne par le débordement, et il en résulte, entre les propriétaires li » mitrophes, des contestations de toute espèce, auxquelles on ne pourroit mettre » fin aisément, si l'habileté des géomètres ne faisoit découvrir la vérité. L'arithmé » tique leur sert pour les besoins de la vie, autant que pour les questions de » géométrie (5).» Ainsi non-seulement les Égyptiens étoient habiles dans l'arpentage ou la m e sure des terres, mais ils étoient versés dans la géométrie proprement dite; les spéculations de géométrie et d'arithmétique leur étoient familières, et faisoient partie essentielle de l'éducation des enfans : ils avoient découvert les principes des sciences ;et Pythagore, élevé à leur école, y avoit puisé ces théorèmes qui lui sont généralement attribués.
Triangle 3-4-5. A la p.222 livre: "Mémoire sur le système métrique des anciens Égyptiens, contenant des recherches sur leurs connoissances géométriques et sur les mesures des autres peuples de l'antiquité " publiée en 1817. https://books.google.ch/books?id=9qo-AAAAcAAJ&pg=PA222&hl=fr&source=gbs_toc_r&cad=4#v=onepage&q&f=falseson SELoN le rapport de Plutarque, les Égyptiens comparoient la nature universelle au triangle rectangle qui a 4 parties de base, 3 de hauteur et 5 d'hypoténuse; et ils disoient que la base représente Osiris ou le principe mâle; la ligne qui forme l'autre côté de l'angle droit (c'est-à-dire la hauteur), Isis, la femelle ou le réceptacle; et l'hypoténuse, Horus, l'effet ou le fruit de l'un et de l'autre. Ils ajoutoient que 3 est le premier n o m b r e impair parfait; que 4 est le carré de 2, premier nombre pair, et que 5, qui résulte de l'un et de l'autre (3), se forme aussi de 3 ajouté à 2 ;enfin, que le carré de ce nombre 5 produit un nombre égal à celui des lettres Égyptiennes et à celui des années de la vie d'Apis. J'ai rapporté dans les notes le texte littéral, que je viens seulement d'extraire.
Etoile à 5 branche
Horapollon nous apprend que les Égyptiens exprimoient le nombre 5 par la figure d'un astre (2):la raison qu'il en apporte est qu'il y a 5 étoiles errantes. J'en vois une autre plus solide, si les Égyptiens représentoient un astre sous la forme étoilée ; ce qui est fort probable : en effet, l'étoile gravée sur les m o n ü mens a constamment 5 branches ; nous la voyons toujours avec ce nombre de côtés, et jamais avec un nombre moindre ou plus fort.
triangle de kepler
le triangle de kepler est un triangle rectangle dont les côtés ont une raison de φ. Ex. a^2 + b^2 = c^2
triangle: 1 - φ - φ^2
1^2 + φ^2 = (φ^2)^2
mais aussi:
triangle: √φ - 1 - φ
(√φ)^2 + 1^2 = φ
On retrouve ce triangle dans le profil de la face de la grande pyramide. 1 = le demi côté hauteur = √φ apothème = φ
Correspondance entre des valeurs remarquable et leur expression numérique. φ ≈ 1.61803398875 1/ φ ≈ 0.61803398875 φ^2 ≈ 2.61803398875 √5 ≈ 2.2360679775 φ = (√5 + 1)/2 ≈ 1.61803398875 1/φ = 2/(√5 + 1) ≈ 0.61803398875 e ≈ 2.71828182846 e ≈ φ^2 + 1/10 = 2.71803398875 √φ ≈ 1.27201964951 4/π ≈ 1.27323954474 √φ ≈ 4/π
√3 ≈ 1.7320508075688772935 √2 ≈ 1.41421356237 cos π/6 = √3/2 ≈ 0.86602540378 π ≈ 3.141592653589793 π - φ^2 ≈ 0.52355866484 π/6 ≈ 0.5235987756 φ^2/5 ≈ 0.52360679775 5/6 π ≈ 2.61799387799 φ^2 ≈ 2.61803398875 (1 + 2 + √5)/10 ≈ 0.52360679775
coudée royale = π - φ^2 ≈ π/6 ≈ φ^2/5 ≈ (1 + 2 + √5)/10
version mathml
\[φ ≈ 1.61803398875 \] \[ {1 \over φ} ≈ 0.61803398875 \] \[ {φ^2 } ≈ 2.61803398875 \] √5 ≈ 2.2360679775 \[φ = {1 + \sqrt{5} \over 2} ≈ 1.61803398875\] \[{1 \over φ} = {2 \over {1 + \sqrt{5}}} ≈ 0.61803398875\] \[e ≈ 2.71828182846\] \[e ≈ {φ^2 } + {1 \over 10} = 2.71803398875 \] √φ ≈ 1.27201964951 \[{4 \over π} ≈ 1.27323954474 \] \[ √φ ≈ {4 \over π} \]
\[√3 ≈ 1.7320508075688772935\] \[√2 ≈ 1.41421356237\] \[ \cos{π \over 6} = {\sqrt{3} \over 2} ≈ 0.86602540378 \] \[ π ≈ 3.141592653589793 \] \[ {π -φ^2} ≈ 0.52355866484 \] \[ {π \over 6} ≈ 0.5235987756 \] \[ {φ^2 \over 5} ≈ 0.52360679775 \] \[ {5 \over 6 }π ≈ 2.61799387799 \] \[ {φ^2} ≈ 2.61803398875 \] \[ {1+2+ \sqrt{5} \over 10} ≈ 0.52360679775 \]
exemple
\[φ = {1 + \sqrt{5} \over 2} ≈ 1.61803398875\] \[x = {-b \pm \sqrt{b^2-4ac} \over 2a}\]. \[ 1 \over 2 \] \[ π \over 6 \] \[{a+b \over a} = {a \over b} \]. \[{4 \over π} ≈ {\sqrt{φ}} \]
Rationnel Itude J'ai écrit tout un article sur le nombre d'or en lien avec des unités de mesures antiques... https://martouf.ch/2018/07/le-nombre-dor-base-systeme-unite-mesure/
Depuis j'ai encore trouvé de nombreuse autre choses.
Pour résumer, il faut distinguer les proportions et les tailles, le niveau de zoom, l'échelle.
Avec le système actuel on a l'habitude de passer d'un ordre de grandeur à un autre par des puissances de 10. unité, kilo, méga, giga... et dans l'autre sens, mili, micro, nano, pico....
Dans le systèmes des anciens, on passe d'un étage à l'autre via le nombre d'or. Ceci pour plusieurs raison. Mais certainement car c'est un rapport qui offre des propriétés très intéressantes. Notamment la correspondance entre une suite géométrique et une suite arithmétique. Il est ainsi possible de faire des multiplications en additionnant des longueurs. C'est plus simple. C'est ce que l'on voit avec la canne des bâtisseurs de cathédrale qui est représentée dans l'étoile du pentagramme tout en haut de cette publication.
.. et une autre raison de l'utilisation de cette proportion dorée, c'est le fait qu'elle est partout dans la nature !! (je montre plein d'exemple dans l'article.... notamment l'ADN..)
Donc notre corps est conçu à la base sur un plan calqué sur la proportion dorée (ou plutôt sur son approximation par la suite de fibonnaci... ce qui explique des inexactitudes)
Ainsi on retrouve dans les proportions du corps, la coudée, paumes, palme, empan... (et le pied qui est dans la suite.. mais sur une autre partie du corps)
Mais contrairement à la croyance populaire, c'est pas forcément lié au pied d'un roi !! (charlemagne aurait donc eu un pied de 32cm de long !!)
On a donc là un système qui est autant anthropométrique que mathématique. Ce qui est pratique.
Bon.. les proportions c'est bien... mais à un moment faut adapter tout le système à l'échelle. Et là... peut être que le pied d'un roi ou le coude d'un empereur peut servir d'étalon d'échelle de toute ces proportions.
Ça a certainement été le cas à un moment... mais plutôt pour moi dans un mode dégénéré. A un moment où le sens de ce système à été perdu... et où un roi mégalo à pris le dessus.
Mais j'observe que depuis des temps immémoriaux il y a des construction qui sont basées sur la même mesure. Donc le système de base, avec un sens a été conservé. Probablement par des sociétés secrètes de bâtisseur. Il en reste une héritière avec comme logo un compas et une équerre.
J'ai mesuré le mètre dans la pierre angulaire de la cathédrale de Fribourg. Elle date du 13ème siècle. Il y a au moins 6 cathédrales qui ont le mètre dans leur pierre angulaire. Il y a le fameux H de pumma punku qui fait 1m de haut... au coricancha, il y a aussi une enceinte de 1m d'épaisseur et de 10m de long ! (et plein de proportion en coudée)
Le disque de Nebra fait 1m de circonférence... il a été retrouvé à une latitude similaire à celle de stonehenge... donc la circonférence du cercle fait 100m.
Pour moi il y a plein d'indices qui montrent que le mètre était utilisé bien avant la révolution française.... Peut être pas sous la forme actuelle, mais cette distance existe. Et tout simplement car elle provient de la "mesure de la terre". (qui se dit "géo-métrie")
Donc calibrer son système de proportion sur une échelle liée à la taille de la terre me semble avoir du sens.
Ainsi calibrer la canne des bâtisseur sur le mètre me semble avoir du sens. Mais peut être était-ce juste 5 empan... ou 3 pieds drussien (dont l'éymologie est maintenant associée à un général romain.. mais l'unité était locale.. et le mot ressemble beaucoup à dru-wid-es l'origine du mot "druide" qui signifie "très savant") Jules césar dit dans son livre "la guerre des gaules" que "la grandeur de la terre" est un sujet de discussion des druides et qu'il transmettent ceci à la jeunesse..
Donc pour moi il est évident que ce système de mesure antique est calibré sur la taille de la terre. (tout comme notre système actuel à la base... avant qu'on fasse une définition circulaire...)
à propos des druides:
Le mouvement des astres, l'immensité de l'univers, la grandeur de la terre, la nature des choses, la force et le pouvoir des dieux immortels, tels sont en outre les sujets de leurs discussions : ils les transmettent à la jeunesse. → jules César, la guerre des gaules
http://bcs.fltr.ucl.ac.be/CAES/BGVI.html
[6,14] (1) Les druides ne vont point à la guerre et ne paient aucun des tributs imposés aux autres Gaulois ; ils sont exempts du service militaire et de toute espèce de charges. (2) Séduits par de si grands privilèges, beaucoup de Gaulois viennent auprès d'eux de leur propre mouvement, ou y sont envoyés par leurs parents et leurs proches. (3) Là, dit-on, ils apprennent un grand nombre de vers, et il en est qui passent vingt années dans cet apprentissage. Il n'est pas permis de confier ces vers à l'écriture, tandis que, dans la plupart des autres affaires publiques et privées, ils se servent des lettres grecques. (4) Il y a, ce me semble, deux raisons de cet usage : l'une est d'empêcher que leur science ne se répande dans le vulgaire ; et l'autre, que leurs disciples, se reposant sur l'écriture, ne négligent leur mémoire ; car il arrive presque toujours que le secours des livres fait que l'on s'applique moins à apprendre par coeur et à exercer sa mémoire. (5) Une croyance qu'ils cherchent surtout à établir, c'est que les âmes ne périssent point, et qu'après la mort, elles passent d'un corps dans un autre, croyance qui leur paraît singulièrement propre à inspirer le courage, en éloignant la crainte de la mort. (6) Le mouvement des astres, l'immensité de l'univers, la grandeur de la terre, la nature des choses, la force et le pouvoir des dieux immortels, tels sont en outre les sujets de leurs discussions : ils les transmettent à la jeunesse.
https://www.facebook.com/groups/1047873491914941/permalink/2469341426434800/ Gllm Uiaue 23 octobre, 18:51 Salut à tous, J'ai trouvé quelque chose que j'avais et que nous avions sous les yeux depuis un long moment Patrice Pouillard Pourquoi la Coudée Royale Égyptienne ? π/6 ? Oui mais pourquoi diviser π par 6 cela n'a aucun sens comme j'ai pu lire de nombreuses fois par de nombreux détracteurs, diviser π/6 n'a absolument aucun intérêt non ? Autant π - Phi² qui donne π - (Phi + 1) soit π - Phi - 1 nous donnant en valeur approximative 3.1416 - 1.6180 - 1 = 0.5236 C'est en revoyant l'image de la Sphère imbriqué dans son cube tangeant, soit le côté du cube égale au diamètre du cercle donnant une valeur de volume proportionnel que j'ai eut un déclic, alors ça fait quelques années comme certains ici que je sais que le volume d'une sphère vaut 52.36% du volume du cube tangeant Vous avez appris quoi à l'école ? Que le volume d'une sphère se calcule avec l'équation suivante : 4/3 x π x r³ et merci Euclide au passage d'avoir fait compliqué Parceque il existe une équation beaucoup plus simple pour calculer le volume d'une sphère sauf que c'est la coudée royale qui est mise en pleine lumière 😳 On va appeler Vo(d=1) le Volume de la Sphère diamètre 1 unité… son rayon r = ½ Vo(d=1) = 4/3 x π x r³ Vo(d=1) = 4/3 x π x ½³ ½³ = 0.5 x 0.5 x 0.5 = 0.125 = 1/8 Vo(d=1) = 4/3 x π x ⅛ Vo(d=1) = (4 x π x 1) / (3x8) ou 4/3 x 1/8 x π Vo(d=1) = 4/24 π Vo(d=1) = 1/6 π = π/6 Le volume d'une sphère de diamètre 1 = π/6 unité ³ Or : r³ = (d/2)³ 4/3 x π x (d/2)³ = π x 4/3 x d³/2³ = π x 4/3 x d³/8 = π x 4d³/24 = π x d³/6 = (π x d³)/6 = π/6 x d³ π/6 est une constante qui permet de calculer le volume d'une sphère parfaite avec son diamètre (On peut l'écrire comme on veut puisque les équations sont égales mais comme 4/3 x π x r³ peut aussi s'écrire (4xπxr³)/3 = 4π/3 x r³ = 4r³/3 x π = 4πr³/3 ) Alors maintenant, il est possible de calculer n'importe quelle sphère par π/6 x d³ ou d³π/6 Vo(d=7) = 7³ π/6 = 179.59438 Or 4/3 x π x r³ = 4/3 x π x (7/2)³ = 179,59438 Essayer avec n'importe quel diamètre, cela fonctionne, cela signifie simplement que la Coudée Royale est le rapport de proportion en mètre pour le calcul du volume d'une sphère, or tout le monde ici ne doit pas beaucoup avoir de doute sur le fait que la Grande Pyramide de Gizeh nous montre une sphère bien connue, la Terre N'oublions pas également que π/6 radians est égale à 30 degrés sur un cercle ou une sphère soit la Latitude de Gizeh sur la Terre Pour rappel : Si on fait un rapport de proportion on savait que son demi périmètre / hauteur = 3.1428 ou l'équivalent de la fraction 22/7 Ce qui est proche de 3.14159 que l'on retrouve également avec les valeurs scientifiques de la Terre malgré son applatissement au niveau des pôles soit demie circonférence équatoriale / rayon équatorial, ce qui est normal puisqu'on divise la demie circonférence par son rayon et on obtient π ce qui revient naturellement à faire circonférence / diamètre
com.. Franck Ladou possible, calcule donc le volume d'une sphère de 0.5236cm de périmètre...traduis en heqat(4.848l) Franck Ladou en fait, pour le m tu n'es pas certain, c'est surtout le rapport en proportion du volume de la Terre... je suis d'accord pour le demi sphère, le "pain" égyptien... je suis d'accord pour Khéops qui est la modélisation d'une demi sphère de une coudée de rayon...(280 cr en vrai)
le "sycomore méridional" égyptien en coudées fait 76 400 000 pile... le métrique fait 40 000 000... le rapport: 0.5236!
le point commun la mesure de la Terre, forcément toutes les valeurs serons proportionnelles au m puisque sous division du mm objet...
https://www.facebook.com/groups/theognosis/permalink/756603518139104/
Tu as tout à fait raison Didier ... tracer un cercle ne dit pas que tu connais π. Je vois beaucoup de gens qui disent que la grande pyramide est un formulaire de math et qu'on y a encodé là les nombres et mesures les plus importantes.. et qu'il faut une intelligence supérieure pour avoir conçu tout ça.. bla bla bla...
Perso, j'ai vu pas mal de chose. J'ai tenté de regrouper les fameux formulaire.. mais au final il n'est pas resté grand chose. Car en fait c'est toujours pareil... on peut faire une infinité de rapport dans tous les sens en observant un objet bien conçu...
- . et là le "bien conçu" pour moi c'est le fait que c'est basé sur le nombre d'or.
Le profil de la grande pyramide de gizeh c'est le triangle dit de Kepler avec une raison de proportion dorée entre chaque côté... 1 φ et φ^2 ... donc évidement on peut voir mille choses avec ces proportions, car l'univers est conçus sur ces proportions.
(souvent par l'approximation qu'est la suite de fibonnacci .. d'où le fait que les matheux ne repère pas la chose.. c'est pas précis !)
Ensuite, il y a un lien indéniable entre la coudée, π et φ ... C'est encore une fois une approximation. Mais c'est la plus précise qui existe. (un australien a voulu trouver une relation entre π et φ et il a réussi à faire mieux seulement en passant par les nombres complexes... ce qui va en math.. mais n'est pas réalisable en architecture)
Puis, ce qui est fou avec la grande pyramide de gizeh et qui se prouve en précision avec la chambre haute en granite et donc nettement plus précise que les bords de la pyramide en calcaire avec du parement manquant...
C'est que forcément le lien entre π et φ est fait là avec le mètre !!
Donc là je me dis... ok... est-ce que pour y arriver il faut connaitre le mètre ou est-ce autre chose qui fait forcément tomber sur le mètre ?
Des recherches que j'ai faites. Notamment dans le livre de jomard. "Mémoire sur le système métrique des anciens Égyptiens, contenant des recherches sur leurs connoissances géométriques et sur les mesures des autres peuples de l’antiquité"
On y trouve que cette pyramide a été placée là en fonction de la latitude et calquée avec une dimension liée à la mesure du degré de méridien de cette latitude.
Donc là on a un lien avec le méridien.. et le mètre est aussi liée au méridien... Donc est-ce que l'on aurait pas là un raisonnement circulaire qui fait apparaitre le mètre ??
Une question importante, c'est pourquoi le mètre = 1/40 millionnième du méridien passant par les pôles.. Pourquoi pas une autre division... 1/10 vu que les gars de la révolution françaises étaient fan du système décimal... Pourquoi avoir choisi le système décimal de 1/4 de la circonférence de la terre ?
Depuis que je fais de la géométrie sacrée, je vois que le 4 apparait souvent !!
Là où c'est le plus intéressant c'est dans l'approximation √φ ≈ 4/π C'est l'astuce utilisée, selon moi pour dessiner la quadrature du cercle avec φ qui est un nombre constructible.. pour arriver à π qui est non constructible. Donc on change d'espace et on peut exprimer cette hauteur de proportion 4/π (4 faces... π ramide... ?? )
Comme on est dans la quadrature du cercle... dans les 4 faces... faire d'un cercle un carré... c'est toute une φ - loso - φ e...
Le mètre forcément devait introduire un facteur 4 qq part dans sa définition.
On trouve que le mètre est (à un facteur d'échelle près exprimé en décimal) une proportion liée à la Terre et à la quadrature du cercle.
Mais de quelle époque ça date ... rien n'est certain !
J'ai aussi trouvé que l'on peut obtenir facilement le mètre avec un pendule. Il se trouve que le pendule qui a un fil de 1m de long bat avec une période de 2 seconde. (donc chaque seconde il y a le pendule qui te passe devant) ... ceci fonctionne, mais est une approximation. Ça a été utilisé au début des mécanisme d'horloge comme base de temps.
Il se trouve qu'un pendule ne bat pas à la même vitesse suivant la latitude à laquelle il se trouve. La force centrifuge compense la gravité.
Et j'ai découvert que le "g" aux pôles, donc sans l'influence de la gravité ≈ π^2
Ainsi à un poil de cheveux près, on a une définition du mètre qui est liée au temps et le temps est une observation stable en astronomie. On peut montrer qu'on a un nombre de battement fixe qui correspond au déplacement d'un diamètre de soleil (ou lune vu qu'il ont le même diamètre apparent.. le soleil étant 400 fois plus gros... mais 400 fois plus loins... encore ce 4 !!!)
Ce poil de cheveux de différence entre tout à fait dans les tolérance de variation de la précision du mètre qui a évolué pendant quasi ~200 ans... entre par exemple La Caille et la définition de 1983 qui a figé le truc en changeant la définition. Ainsi la circonférence de la Terre a maintenant 7km de plus que les 40 000 000 de la définition !!!
Pour moi j'en suis là. Je constate que le mètre est très particulier et lié à la terre. Qu'on le retrouve dans la grande pyramide de Gizeh, qui selon une théorie est la représentation de la Terre. (les autres planète étant les autres pyramides. la pyramide de mars a disparue, mais sinon le planétarium de Gizeh est à l'échelle et les tailles des pyramides sont aussi à l'échelle des magnitudes des planètes vu depuis le soleil.)
Je constates qu'il y a aussi des unités liées au mètre. Comme le pied drusien qui vaut 1/3 de mètre, et l'empan qui vaut 1/5 de mètre..
Mais est-ce que l'unité entière existe vraiment ou est-ce que c'était 5 empans ou 3 pieds drusien ? Dans mon article ou voit une pierre angulaire de cathédrale que j'ai mesurée et qui fait bien 1m de diagonale.
Le système égyptien de coudée ne semble pas utiliser le mètre. Mais il est présent en lien avec la coudée.
Le système de quine des bâtisseurs n'utilise pas le mètre.. mais la même coudée que l'égyptienne mais avec des subdivisions différentes.
Donc on a plusieurs systèmes de mesures, tous liées. (aussi la coudée de nippur en lien avec la coudée royale mais avec un facteur liée à la latitude, tout comme c'est le cas pour le pied romains, mais avec des subdivisions en plus, aussi avec le yard mégalithique qui est très liée au système de pied encore utilisé de nos jours.. Le coup du pendule marche aussi pour le yard mégalithique, mais avec un nombre différent, mais rond, de battement..)
Mais chaque époque et chaque lieu (suivant la latitude) utilise son système adapté.
Donc pour revenir aux égyptiens, est-ce qu'ils connaissaient le mètre ? Je n'en sais rien. Mais ils l'on marqué dans des monuments grâce à des approximations mathématiques. Que ce soit volontaire ou non.
https://fr.wikipedia.org/wiki/John_Wilkins
Il imagine ainsi un système d’écriture fondé non sur un alphabet mais sur un système idéographique compréhensible internationalement. Il travaille six ans à ce projet qu’il présente dans An Essay towards a Real Character and a Philosophical Language. Dans cet ouvrage, Wilkins propose également l'adoption d'une mesure universelle (universal measure), d'unités décimales, basée sur le principe d'un pendule battant une seconde, et dont la longueur fondamentale est de 38 pouces prusses (1 prussian inch = 26,15 mm), soit de 993,7 mm. Le savant Italien Tito Livio Burattini redéfinira quelques années plus tard cette unité et la renommera le mètre (metro cattolico).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tito_Livio_Burattini
Tito (Livio) Burattini vécut de 1637 à 1641 en Égypte où il prépara une triangulation cartographique du pays, mesura de nombreuses pyramides, obélisques et monuments et essaya de les classifier.
En 1675 paraît son ouvrage Misura Universale, dans lequel il renomme l'unité de mesure universelle proposée par John Wilkins en mètre (metro cattolico, traduction acceptable, dans le contexte socio-religieux de l'époque, de mesure universelle) et la redéfinit comme étant la longueur d'un pendule qui oscille avec une demi-période d'une seconde, soit une longueur correspondant à environ 993,9 mm actuels. Méconnue à l'époque de Burattini, la gravitation fait cependant que cette valeur puisse varier selon le lieu. Il faudra néanmoins attendre plus d'un siècle pour qu'en 1791 l'Académie des sciences redéfinisse cette unité pour lui donner une valeur plus constante.
Publication Misura Universale, où est établie une mesure universelle de longueur: le mètre, défini comme la longueur d'un pendule qui oscille avec une demi-période d'une seconde.
https://fr.wikipedia.org/wiki/John_Greaves_(astronome)
. En 1630, Greaves devient professeur de géométrie à Gresham College, à Londres.
Greaves a pour objectif de cataloguer toutes les mesures utilisées dans le monde antique et moderne, et d'en décrire les valeurs et les relations.
En 1636, En particulier, il mesure et dessine une reconstitution possible de l'obélisque de Domitien, alors en morceaux dans le Cirque de Maxence et que le comte espérait acheter. Greaves visite les Catacombes, dessine le Panthéon et la Pyramide de Cestius. Il lance surtout des enquêtes sur les poids et mesures antiques qui figurent parmi les premiers classiques de la métrologie.
En 1637, Greaves voyage vers le Levant, avec l'intention de déterminer la latitude d'Alexandrie, où Ptolémée avait effectué ses observations astronomiques, de Constantinople et de Rhodes3 (il échouera dans ce dernier cas). Il atteint finalement Constantinople en avril 1638, y rencontre l'ambassadeur Peter Wyche et surtout rassemble des manuscrits variés, dont une copie de l'Almageste de Ptolémée.
Il visite aussi Le Caire et étudie les pyramides avec plus de précision qu'aucun voyageur de l'ère moderne avant lui : il rédigera un ouvrage entièrement consacré aux pyramides, proposant une chronologie de leur construction, incluant des schémas de leur organisation intérieure et des mesures de leurs dimensions
29.9.2020
Chaleur massique de l'eau. → C = 4.18 kJ/kg°C
... et je vois par hasard en calculant le volume d'une sphère que le nombre me dit qq chose... → Volume d'une sphère = 4π/3 * r^3 Je vois que 4 π / 3 = 4.18879020478
Donc on voit que 4/π est très liée au mètre.. et qu'on retrouve ce 1.273 .... avec le -273.15°C du 0 absolu en température... voilà qu'on a encore une fois un lien avec l'eau et ce nombre !!
En fait je calculais une sphère pour vérifier ce que dit quentin leplat..
https://www.facebook.com/notes/quentin-leplat/le-metre-unit%C3%A9-de-mesure-l%C3%A9gendaire-une-fiction-qui-devient-r%C3%A9alit%C3%A9-attention-%C3%A7a/556897114450648/?_rdc=2&_rdr
"Une sphère de diamètre 2.656 aura un volume de 9.81, référence à la gravité sur terre". L'angle du bicarré c'est 26.56
une sphère de diamètre 2.656 a un rayon de 1.328 4/3 * π * (1.328)^3 = 4.18879... * 2.34... = 9.81
Bon.. je veux bien inscrire un bicarré dans une sphère... mais bon... en quoi l'angle de 26.56° se transforme en diamètre de 2,656.. → quel est le lien ?? ... et pourtant j'ai déjà vu ça avec des angles de 51°.. qui avaient l'air de se transposer ainsi..
et à plat on a quoi ?
On a √5 = la diagonale du bicarré. = 2.2360679775
donc le rayon = √5 / 2 = 11.1803398875 → le nombre de coudée de haut de la chambre haute de la grande pyramide.
Donc π * r^2 = π * 1.25 = 3.929699081699
circonférence: diamètre * π = √ 5 * π = 7.024811473104
température de l'univers...
En raison de la très faible densité moyenne de la matière dans l'Univers, et malgré l'existence de corps extrêmement chauds, la température moyenne de l'Univers est celle du rayonnement fossile (fond diffus cosmologique), soit 2,726 0 ± 0,001 3 K (−270,424 ± 0,001 3 °C)1.
2.73 ° Kelvin
https://www.sciencesetavenir.fr/fondamental/quelle-est-la-temperature-de-l-univers_128048
Un truc de plus.. vu chez frank ferrandis... et sur ce forum: https://forums.futura-sciences.com/physique/557050-acceleration-due-a-lacceleration-gravitationnelle-de-lune-un-corps.html
Re : accélération due à l'accélération gravitationnelle de la Lune sur un corps Donc 1) g(T)=9,81m/s²
2) g(L)= 0,0027m/s²
C'est l'action de la gravité de la lune sur une personne sur la terre...
histoire du mètre, wikipedia en anglais: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_metre
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_m%C3%A8tre
9.10.2020
https://www.youtube.com/watch?v=e90q_Q21gCg&list=WL&index=113 640Hz → lié à la coudée et 256Hz
résonnance dans la chambre haute grande pyramide.
432Hz le point d'équilibre.. lié au nombre d'or..
distance terre soleil... en moyenne... 149 millions km...
si on prends le pied de la coudée = 29.92... = 4 palme.... → fois 100 millions = terre autour du soleil...
table ronde géométrie sascrée monde mystérieux
jeremie mr 137 terre lune φ mercure terre φ ^2 mercure lune √2
--- ère du verseau commentaire 2ème passage jérémie monde mystérieux 21.12.2020 → jupiter - saturne entrent en même temps dans la constellation du verseau. ♒️ (il viennent du capricorne ♑️ ) -1126 (à vérifier)... jupiter - saturne - vénus entrent en même temps en conjonction dans la constellation du poisson 🐠
25752
22.10.2020
Constante structure fine... 1/137...
137° → angle d'or
13,7 milliards d'année = âge de l'univers.
https://www.youtube.com/watch?v=et-_n0z5moU The ionisation energy of `H` is `13.6 eV`. Calculate the ionization energy of `Li^(2+)` ions.
Je tente de refaire ton calcul : 523,6 x 0,5236 ÷ 2 = 137,08 ... et je vois avant de faire le ÷ 2 que ça donne 274 .... c'est pas loin du fameux 273 et ses variantes qu'on voit partout aussi... pour moi issu de 4/π, la hauteur de la grande pyramide... le rapport terre lune.. les -273.15 °C du zéro aboslu... les 2.73°K de température moyenne de l'univers, les 27.3 jours du mois lunaire sidéral... la gravité du soleil.. sa période de rotation dans la journée.. etc... Donc je tente de faire le lien avec 4/π ... 500*((4/π)-1) = 136.619772... Coïncidence ? .... à méditer.
Nassim haramein
https://martouf.ch/2016/09/conference-de-nassim-haramein-le-23-avril-2016-a-paris/
L'horizon du proton tourne à la vitesse de la lumière. (la vitesse de rotation du proton) Avec cette théorie on peut comprendre ce qu'est vraiment α (alpha) => Quand le rayon depuis le centre du proton devient plus grand la vitesses diminue. => quand la vitesse arrive à la vitesse alpha (V= C * α) ….=> on obtient l'atome de l'hydrogène. => si on continue, on obtient tout le tableau périodique des éléments.
[16:44, 22/10/2020] +33 6 59 75 92 06: Ou moitié de 5236 déci-coudées = 137,08 mètres.
[16:46, 22/10/2020] +33 6 59 75 92 06: Ou 5236 décicoudées en mètres ~ hauteur de Kéfrèn en coudée
https://fr.wikipedia.org/wiki/Constante_de_structure_fine
The polar diameter of the Earth is equal to half a billion inches, to within 0.1%.[36]
Bien qu'elle ne soit pas constante mais varie en fonction de la latitude et de l'altitude, la valeur numérique de l'accélération causée par la gravité de la Terre à la surface se situe entre 9,74 et 9,87, ce qui est assez proche de 10. Cela signifie qu'en raison de la deuxième loi de Newton, le poids d'un kilogramme de masse à la surface de la Terre correspond à peu près à 10 newtons de force exercée sur un objet[37].
Ceci est lié à la coïncidence susmentionnée selon laquelle le carré de pi est proche de 10. L'une des premières définitions du mètre était la longueur d'un pendule dont le demi-tour avait une période égale à une seconde. Comme la période du balancement complet d'un pendule est approximée par l'équation ci-dessous, l'algèbre montre que si cette définition était maintenue, l'accélération gravitationnelle mesurée en mètres par seconde par seconde serait exactement égale à [affichage ]*pi ^{2}}\pi^2 [38].
{\displaystyle T\approx 2\pi {\sqrt {\frac {L}{g}}}}T \approx 2\pi \sqrt\frac{L}{g} Lorsqu'on a découvert que la circonférence de la Terre était très proche de 40 000 000 fois cette valeur, le compteur a été redéfini pour refléter cette réalité, car il s'agissait d'une norme plus objective (parce que l'accélération gravitationnelle varie sur la surface de la Terre). Cela a eu pour effet d'augmenter la longueur du mètre de moins de 1%, ce qui était dans les limites de l'erreur expérimentale de l'époque [citation nécessaire].
Une autre coïncidence liée à l'accélération gravitationnelle g est que sa valeur d'environ 9,8 m/s2 est égale à 1,03 année-lumière/année2, dont la valeur numérique est proche de 1. Ceci est lié au fait que g est proche de 10 en unités SI (m/s2), comme mentionné ci-dessus, combiné au fait que le nombre de secondes par an se trouve être proche de la valeur numérique de c/10, avec c la vitesse de la lumière en m/s. En fait, cela n'a rien à voir avec le SI puisque c/g = 354 jours, presque, et 365/354 = 1,03.
le nombre 273 -----
Je trouve marrant de voir le "g", l'accélération de la gravité à la surface de ces astres.... que des nombres signifiants en bonne approximation... 273... φ et π^2 → soleil ☀️ 273,95 m/s^2 → lune 🌓 1,622 m/s^2 → φ m/s^2 → Terre 🌏 9.78 m/s^2 à l'équateur 9.83 m/s^2 aux pôles..... soit proche de 9.86 ≈ π^2 https://fr.wikipedia.org/wiki/Gravit%C3%A9_de_surface harmonie des sphères....
Hauteur de la grande pyramide de gizeh h = √φ = 1.27201964951 h = 4/π = 1.27323954474 1+100/366 = 1.273224043716
Le temps de gestation d'un humain = 273 jours... = 10 mois lunaires sidéraux... => encore les mêmes chiffres... ça complète le truc qu'un enfant fait une coudées de long et π en kg..
rayon lune équateur: 1737400 km → diamètre = 3474800m → 0.2723 * diamètre terre ≈ 1 - √φ
rayon terre équateur = 6378137m → diamètre = 12756274m
10 000 / 366 = 27.322
1 yard mégalithique = 2.73 pieds... = 1 pied + 1 coudée royale égyptienne
Un carré est toujours 27,32% plus grand que son cercle inscrit.
Quadrature du cercle: Le diamètre du cercle = 1.2732 * le côté du carré. → soit 27,32% plus grand
La période de révolution sidérale de la lune = 27.321582 jours
Une grossesse dure 273 jours = 39 semaines (voir les 39 trous du disque de Nebra) = 9 mois solaires de 29,53 jours (la lunaison entre 2 phases identiques)
Ascension droite du pôle nord de vénus 272,76°
https://saintebible.com/numbers/3-43.htm 43Tous les premiers-nés mâles, dont on fit le dénombrement, en comptant les noms, depuis l'âge d'un mois et au-dessus, furent vingt-deux mille deux cent soixante-treize
https://saintebible.com/numbers/3-46.htm 46Pour le rachat des deux cent soixante-treize qui dépassent le nombre des Lévites, parmi les premiers-nés des enfants d'Israël,
En ce qui concerne le rapport terre lune.... 🌍 🌔
le rapport est mathématique pur... géométrique même !!
(4/π) -1 = 0.27323954473 ≈ (√φ) - 1
'on retrouve ce 1.273 .... avec le -273.15°C du 0 absolu en température... voilà qu'on a encore une fois un lien avec l'eau et ce nombre !!
En raison de la très faible densité moyenne de la matière dans l'Univers, et malgré l'existence de corps extrêmement chauds, la température moyenne de l'Univers est celle du rayonnement fossile (fond diffus cosmologique), soit 2,726 0 ± 0,001 3 K (−270,424 ± 0,001 3 °C)1.
2.73 ° Kelvin
L'action de la gravité de la lune sur une personne sur la terre... g(L)= 0,0027m/s²
27,3 jours = un mois lunaire sidéral
273 jours = durée d'une grossesse
0,273 * Rayon de la Terre = Rayon de la Lune
-273.15 °C = zéro absolu 27.3 jours = durée de rotation moyenne soleil ☀
273 jours = 3/4 de l'année terrestre, de l'équinoxe de printemps au solstice d'hiver
https://web.facebook.com/groups/1047873491914941/permalink/3543572435678355/
https://www.youtube.com/watch?v=0IRSzRrAyo4 → la lune stabilise l'axe d'inclinaison de la terre... et cet axe varie, ce qui fait que le cercle polaire varie de circonférence (5236 km) et cette variation entre min et max est de 273 km.
1 yard mégalithique = 2.73 pieds (anglais)
et on peut aussi ajouter la gravité des surface du soleil.... le g du soleil... 273,95 m/s^2 .... et que sa vitesse de rotation sur lui même est en moyenne de 27,3 jours... et que la température moyenne de l'univers est de 2.73° kelvin...... Y'a comme un truc là.....
→ 366 est une variante de 273.... et les deux sont des variantes de π .. (et 4 et 10)
Je viens de regarder une conférence de Sylvain Trisan que j'avais déjà vue en 2017... Il parle de toute la géométrie à 366° ... et il voit des 366 partout.... Moi j'ai eu une révélation... Tout comme pour la grande pyramide j'avais vu la hauteur comme étant en théorie 4/π ... mais comme π est irrationnel, on le dessine avec l'approximation: √φ 1.2732.... ou 1,2720... → d'où l'on tire tous les 273 qui apparaissent partout... ... et il y a une autre approximation qu'on peut faire... c'est en utilisant l'inverse... 1 + 100/366 = 1.273224043716 Donc là on voit émerger toutes les formes de 366.... Perso j'ai tendance à penser que le "nombre des dieux" (titre du livre de sylvain tristan) c'est pas 366.. mais plutôt π ... Donc si on triture tout ça dans l'autre sens en passant par cette approximation on tombe sur: 100/(4/π)-1 = 365.979236626 .... Donc en effet, 366 est une très bonne approximation en nombre rond. De là je déduis que je peux reprendre tous les exemples avec 366 pour les remplacer par des expressions de π .. On a donc déjà ci-dessus le nombre de jours dans une année.. Si on divise par 10 on a la température "basale" du corps humain (36.6°C) (la plus base au repos) Ceci en ° Celsius... → La température basale du corps humain est de 36.6°C → soit: 1/0.02732240437
luigi....
Voici ma réflexion d'il y a 8 ans si ça t'intéresse....
(1) Sur le document "La théorie synergétique, exposé d'ensemble fait par René-Louis Vallée à la Mutualité le 4 février 1976" page 6, et sur son livre "Energie électromagnétique matérielle et gravitationnelle, éditée par la S.E.P.E.D" pages.31-32, la valeur numérique du coefficient k (constante de structure fine) est donnée (2,725 dans le livre et 2,72627 dans le document. Dans le livre et le document, René-Louis Vallée fait une remarque sur cette constante de structure fine k proche de e=exp(1). Or, il y a un parallèle important car je viens de découvrir une coïncidence frappante! Voici mon analyse :
- Les sphères sous les pattes des lions protecteurs du temple de la connaissance en Chine font référence à la géométrie sacrée (64, tétraèdre inscrit dans une sphère etc.). On constate d'ailleurs de nombreux phénomènes sur les planètes et le soleil aux latitudes qui correspondent à l'endroit où le tétraèdre inscrit dans la sphère touche la sphère.
- Je me suis amusé à faire ce simple calcul, en reprenant les relations de Wikipedia pour les solides de Platon, tétraèdre inscrit d'arête égale à 2 :
surface Sphère = 4*PI*R2 = 4*PI*3/2 surface du tétraèdre inscrit = 4*sqrt(3)
En faisant le rapport suivant : Surface(Sphère) / Surface(tétraèdre inscrit) = PI*sqrt(3) /2 = 2,7207 !!! Ce nombre est encore plus proche de la constante fine que exp(1)! Or selon d'autres pseudo-scientifiques, le monde matière suit une expansion avec la géométrie sphérique et le monde "vide" suit une contraction avec la géométrie tétraèdrique (structure du vide) qui satisferait à un principe d'action-réaction (expansion/contraction). Est-ce une coïncidence que ce nombre qui fait le rapport entre la surface d'une sphère et la surface du tétraèdre inscrit soit si proche de la constante de structure fine trouvée par René-Louis Vallée?? Tout cela semble cohérent, car lorsqu'on aborde les thémes d'énergie (intégrale de flux etc.) on considère toujours les flux à travers des surfaces.
Qu'en penses-tu?
On se convaincra, d'après ces recherches, que les mesures itinéraires, des anciens sont plus exactes qu'on ne le croit. En les comparant au pland de la terre, tel qu'il nous est connu, il est souvent difficile, quelquefois même impossible, de décider si les erreurs que l'on croit apercevoir dans ces itinéraires, doivent être rejetées plutôt sur le compte des anciens que sur l'imperfection de nos connoissances actuelles. "Recherches sur la géographie systématique et positives des anciens, par M. Gosselin" Vu sur la première page du livre de Edmée Jomard, "Mémoire sur le système métrique des anciens égyptiens, contenant des recherches sur leurs connoissances géométriques et sur les mesures des autres peuples de l'antiquité"
Hello ! Un.post de A Rolland qi devrait t'intéresser "Je me permet de rajouter les liens pdfs, concernant les datations évoquées plus haut. Les datas de certains égyptologues : Khufu régnerait entre 2551 et 2528 avant JC, M. Lehner, (https://www.academia.edu/36645783/Dating_the_Pyramids à noter l'argument de réutilisation de bois ou outillage anciens ); entre 2589-2566 avant JC, P. Watson, Pyramides égyptiennes et tombeaux de Mastaba (Haverfordwest, 1987). Plus encore 2714-2690 avant JC, P.F. O'Mara, "Can the pyramids of Giza be dated astronomically?", DE 38 (1997 ici : http://gizamedia.rc.fas.harvard.edu/documents/omara_de_38_1997.pdf )
Sur les datas des différents échantillons relevées, on peut regarder à partir de la page 39 et suivante, de l'article scientifique de A.Puchkov 2019 ici : https://www.academia.edu/41240818/_Stretching_of_the_cord_ceremony_for_astronomical_orientation_of_the_Old_Kingdom_pyramids ( le début de l'article concerne surtout le Rituel De Fondation et la méthode d'alignement Stellaire des pyramides égyptienne )
Il nous explique bien que : "il y avait un problème appelé "problème de l'âge des échantillons de l'Ancien Empire" (problème du "vieux bois"). Il consistait en le fait qu'à la suite d'une étude à grande échelle de nombreux échantillons (environ 450 au total) prélevés sur des monuments appartenant aux périodes allant du début de la période dynastique à l'Empire du Milieu (y compris de nombreux échantillons prélevés exactement dans les pyramides), pour la plupart des structures de l'Ancien Empire, des résultats dépassant les dates prévues d'une valeur de 100 à 300 ans (par exemple, pour la pyramide de Khéops, la dispersion des résultats variait de 2880 à 2580 avant JC)" (
Si on prend l'article concernant la datation par luminescence, ici : I. Liritzis, A. Vafiadou, Surface luminescence dating of some Egyptian monuments, Journal of CulturalHeritage (2014 https://www.researchgate.net/publication/263201697_Surface_luminescence_dating_of_some_Egyptian_monuments ) une des conclusion est étonnante, car elle cite les travaux de l'astrophysicien G.Magli, et donc :
" [...] la nature astronomique et géométrique évidente du site, qui prouvent que leur orientation n'était pas par hasard, mais dans les connaissances et les modèles de configuration des étoiles à la période de construction, impliquent que les pyramides théorie des tombes n'est plus suffisante et qu'une détermination plus large de l'âge, de la fonction et de la réutilisation des pyramides et de Gizeh est nécessaire. Les monuments de l'Ancien Empire sont un mystère et les dates conventionnelles ont été remises en question et discutées de manière critique." ( lol il y va un peut fort ! mais il a en partie raison )
Eric Le Saint
Un des rôles de l'équateur penché c'est de diviser la terre en 4 parties égales correspondant aux quatre éléments. En lien avec ces points.
Gizeh :, terre Angkor :air Macchupicchu : feu Île de Pâques :eau L'ensemble formant la terre ou l'éther Tout cela relié à la Roche aux fées et stonehenge 😉
Je vous propose aussi d'ajouter un second livre d'Edmée Jomard dans la bibliographie. C'est "Description de l'Egypte ou Recueil des observations et des recherches qui ont été faites en Egypte pendant l'expédition de l'armée française..." (il est pas très fort pour les noms bref...) A propos du but de la mission scientifique de la campagne Napoléonienne en Égypte en 1798: "Il est donc naturel de penser que l'étude des monuments laissés par les égyptiens y fera retrouver leur système métrique: c'est là la fin essentielle de notre travail" Edmée Jomard à la p5 du tome 7 de description de l'Egypte. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k28004p/f10.image
Je trouve très intéressant l'intérêt particulier pour les systèmes de mesure égyptiens et surtout comme il est écrit en détail, pour non pas en faire un inventaire, mais pour trouver une sorte de filiations, de généalogies de tous ces étalons qui ont pour origine le système égyptiens.
Il est aussi intéressant de savoir qu'un certain Jérôme Isaac Méchain a fait partie de cette expédition en égypte, son nom est toujours gravé sur le temple de Philae. Il s'agit du fils de Pierre Méchain qui a mesuré le méridien entre Dunkerk et Barcelone entre 1792 et 1795.... et le fils était en égypte dès 1798 jusqu'en 1800. Le père et le fils astronome ont forcément parlé entre eux.... Il semble même que Pierre Méchain avait 2 versions différentes de sa mesure, qu'il avait 3 secondes d'arc de différence qui l'a obsédé jusqu'à sa mort. Delambre a du choisir une des deux version et l'a caché à l'époque. Méchain est retourné en espagne en 1804 pour refaire sa mesure qui l'obsédait, mais il y est mort de la fièvre jaune. C'est 2 ans plus tard que Delambre a trouvé l'erreur de Méchain.
Personnellement je trouve étrange que beaucoup de personnes liées à l'établissement du mètre ont un lien avec l'égypte. C'est le cas de Burrattini qui a vécu en égypte et mesuré la grande pyramide. En 1675, Burattini publie Misura Universale, ouvrage dans lequel il renomme la mesure universelle inventé par John Wilkins en mètre universel « metro cattolico » (qui signifie "mesure universelle") et la redéfinit comme étant la longueur d'un pendule qui oscille avec une demi-période d'une seconde, soit environ 993,9 mm actuels. Newton a cherché à utiliser ces mesures car il cherchait la circonférence de la terre pour prouver sa théorie de la gravité. Les manuscrits qui le montrent ont été vendu aux enchère il y a un mois. Newton cherchait la taille de la coudée pour trouver la taille de la terre... et bien là maintenant on connait le lien. C'est la coudée qui vaut 1/6 ème de la circonférence du cercle d'un mètre de diamètre. (soit 1 millionnième du 1/4 du méridien qui passe par les pôles) https://www.parismatch.com/Actu/Sciences/Isaac-Newton-et-le-secret-des-pyramides-1717820
L'expédition en égypte a été proposée par Talleyrand, lui même qui avait proposé la définition du mètre par le pendule. Dur à prouver les motivations de ce comploteur professionnel.... Je n'ai pas de preuve pour tout ça. Mais le lien entre l'égypte, la grande pyramide et le mètre ou une autre mesure en lien avec la taille de la terre est tellement présent que ça me semble trop gros pour être juste une coïncidence. Al mamoun déjà cherchait une carte de la terre dans la grande pyramide !! ... John Graves a aussi mesuré la pyramide pour y retrouver les mesures de la Terre.. et
En 1780, Alexis-Jean-Pierre Paucton disait déjà dans son Traité de Métrologie: "Je prouve que les Anciens avoient un étalon naturel de mesure, pris dans la grandeur d'un degré du méridien, & que dès les temps ses plus reculés, à remonter même avant la fondation de Ninive, de Babylone & des Pyramides d'Egypte, la circonférence de la Terre avoit été mesurée aussi exactement qu'elle l'a été dans ce siécle ; démontre que cet étalon immatriculé dans la nature & de la valeur de la quatre-cent-millieme partie d'un degré du méridien , étoit universel & commun à l'Asie, à l'Afrique & à l'Europe, à quelques exceptions près ; qu'il étoit celui des Perses, des Arabes, des Juifs, des Egyptiens, des Espagnols qui l'ont conservé jusqu'à ce jour presque dans son intégrité, des Gaulois , des Bretons & des Germains ou Allemands, chez qui on le retrouve encore aujourd'hui dans la plupart des Villes les plus considérables....
Avant l'invention mètre il y avait déjà des auteurs qui cherchaient cette mesure dans la pyramide .... A méditer.
fin