…. et comment ça chamboule complètement notre façon de voir LA réalité.
Donc je te pose la question pour toi, c’est quoi LA réalité ?
Puis, je vais te proposer de regarder une conférence passionnante…
Conférence « Se souvenir du futur »
Le temps est beaucoup plus fascinant que ce qu’on peut croire. Le futur se modifie, mais le passé aussi !
Les synchronicités(liens de sens entre des événements mais sans cause apparente) s’expliquent par des « rétro-causalités temporelles« …… une expression savante qui signifie que l’on se souvient du futur !
… que le futur nous guide jusqu’à lui comme un GPS… ceci à travers des signes.
C’est une vision du monde très ancrée chez certains peuples chasseurs-cueilleurs. (Ceux d’il y a 10 000 ans et plus.. et ceux qui vivent encore ainsi de nos jours principalement dans l’Amazonie.)
Le futur est cependant déjà réalisé ! …. mais il change tout le temps !
Ça parait contradictoire, mais c’est le même principe que lorsqu’on prend un train… les rails sont déjà posés jusqu’à la destination, mais on peut toujours changer de chemin en cours de route, voir même changer de destination.
Ainsi décider de son futur se fait en émettant des intentions. (Ex: Je vais à Neuchâtel) Puis, il faut suivre les signes, les synchronicités comme on suit les panneaux dans les gares qui indiquent la voie à prendre, pour arriver à la destination.
Le futur proche est clairement déterminé, le futur lointain est flou. Comme en physique quantique il y a plein d’états superposés.
Philippe Guillemant, avec ses travaux sur la physique de la conscience, nous montre qu’à l’échelle macroscopique, en fait ça fonctionne de la même manière qu’à l’échelle quantique. Quand on pense en ligne de temps… on a aussi des états superposés à notre échelle. Comme en physique quantique.
Donc la vie est simple. Il suffit de choisir la destination, puis de se laisser guider…..
…. Mais notre société ne voit pas les choses ainsi !
Elle préfère se laisser conditionner par le passé plutôt que par le futur !
Le hasard est influencé par le futur
Une manière de ne pas se laisser conditionner par le passé et/ou par nos croyances et/ou par le conditionnement que nous impose notre société, c’est de faire des choix en impliquant le hasard !
Tirer au sort est déconditionné du passé, et là la cause du futur peut agir. Elle peut orienter le tirage au sort vers le futur qui a été lancé comme intention.
C’est ce qui peut expliquer le fonctionnement du tirage de cartes ou du tirage de runes.
Voir le verre à moitié plein pour créer un futur enviable
Je trouve également inquiétant cette fascination de notre société pour les catastrophes. Les médias relayent nettement plus souvent le négatif que le positif. C’est pas top pour créer des bons futurs !
C’est justement le thème du film Tomorowland, à la poursuite de demain… qui cherche des rêveurs optimiste pour construire un bon futur et qui démoli la machine qui crée des mauvais futur….
Ces temps on est en plein délire millénariste dans toute une frange de notre société qui voit l’effondrement partout !
… effondrement financier et bancaire pour certains…. … effondrement de la biodiversité… … effondrement écologique…
Cette peur est bien présente chez les jeunes qui manifestent dans les grèves du climats.
Hors justement la peur et les autres émotions créent l’énergie qui permet de véhiculer l’information dans le temps.
Une forte émotion au moment où l’on atteint une destination (temporelle) et que l’on se souvient du moment où l’intention était lancée, où les synchronicités se sont déroulées va justement être ce lien qui envoie l’information dans le passé.
Pas simple a expliquer. Avec un exemple ce sera mieux.
… Et c’est à ce moment là qu‘il a eu une intense émotion en se souvenant du rêve qu’il avait fait….. c’est à ce moment là que depuis le futur, il envoie l’information dans le passé !
La boucle de rétro-causalité est faite.
Donc l’émotion, et encore plus l’émotion partagée entre un grand nombre de personnes est quelque chose qui est capable de faire voyager de l’information dans le temps.
LA réalité est donc une composition des intentions d’un grand nombre de personnes.
Donc attention à ses émotions, attention à se calquer sur des bonnes intentions pour soi et les autres ! (d’ailleurs ça marche mieux si c’est pour un bien collectif plutôt que personnel)
Habituellement on a les deux pôles des gens qui disent qu’ils ont vécus de véritables rencontres physiques avec des extra-terrestres, qu’ils on été enlevé, abducté.
Puis il y a le pôle des gens cartésiens qui disent que c’est impossible. Que ce ne sont que des hallucinations.
Dans cette conférence l’approche est osée, mais très intéressante, on questionne ce qu’est LA réalité…
On s’approche beaucoup de l’idée que ces phénomènes OVNI sont en fait liée à une sorte de réalité « virtuelle ». On a vraiment une réalité objective partagée entre plusieurs individus. Donc ce n’est pas une hallucination, il reste d’ailleurs des traces physiques. Mais ce n’est pas non plus une réalité ordinaire.
Romuald Leterrier compare cette forme de réalité à la réalité qui peut être vécue dans les transes chamaniques à l’ayahuasca. C’est une sorte de réalité augmentée, pas une hallucination.
Il y a d’ailleurs une préparation d’ayahuasca spécifique qui permet d’entrer en contact avec les êtres venus du ciel. Il s’agit de la « Cielo ayahusaca« .
Ce tableau a été fait par un artiste sous ayahusaca, regarde bien au centre entre les entrelas des serpents rouge et oranges. Il y a ce que ressemble bien à un OVNI…
Ça questionne vraiment sur ce qu’est LA réalité quand on commence à voir le monde ainsi !
Le psychiatre C.J Jung parlais d’une réalité sous jacente à la réalité: l’unus mundus.
Il serait ainsi possible d’avoir accès à plusieurs réalités différentes. Dont des réalités dans laquelles il est possible d’entrer en contact avec des êtres vivants à l’autre bout de l’unviers.
La santé est un vaste sujet. La santé, la maladie, la médecine est un sujet qui concerne tout le monde. C’est aussi un sujet qui fait beaucoup débat.
Que peut-on imaginer sur l’avenir de la médecine ?
Faisons déjà un tour d’horizon de ce vaste sujet.
Au préalable, le terme de santé, désigne un état de bien être dans tous les domaines, tous les besoins sont comblés, ce n’est pas juste l’absence de maladie.
La médecine est l’art de guérir, de maintenir et de ramener en santé.
La médecine utilisée dépend de la vision du monde
Dans le domaine de la médecine on voit de nombreux débats, souvent contradictoires et des accusations de charlatanisme. Ceci n’est que le reflet de différentes visions du monde.
Personnellement j’aime bien le modèle de la spirale dynamique pour décrire les différentes visions du monde.
Pour parler des extrêmes, il y a des gens pour qui le corps humain n’est qu’une machine perfectionnée et dont la conscience en émerge.
Cette vision du monde entraine une médecine purement mécaniste. (mécanique et chimique)
Pour d’autres, l’Humain est une conscience qui s’incarne dans un corps. Ainsi la mécanique ne suffit pas comme médecine. Il faut aussi une médecine de l’âme, souvent appelée « médecine énergétique ».
Entre deux il y a les intermédiaires de la pyschologie et la psychanalyse, avec le fait que notre état d’être mental conscient et/ou inconscient peut générer des pathologies.
De là, on va appliquer une médecine basée sur des croyances, des habitudes à modifier et des prises de consciences à faire.
Intention de base de la médecine
On voit que suivant les époques et les lieux, il y a aussi des intentions de fondations d’une médecine qui sont très différentes.
Pour caricaturer.
En occident, on a une médecine crée sur l’intention de remettre sur pied un soldat afin qu’il puisse continuer la bataille.
Un soldat celtes remis sur pied de guerre…
En orient, on a une médecine créée sur l’intention de faire circuler l’énergie vitale dans le corps de la manière la plus harmonieuse pour maintenir en santé.
Chacune de ces intentions va être performante dans un domaine et pas dans un autre. C’est pour ça que ces formes de médecines ne sont pas forcément opposées, mais complémentaires.
Médecine occidentale
Pour caricaturer le fonctionnement de la médecine occidentale on peut faire l’analogie que le corps est vu de façon très mécaniste comme une machine complexe. Une voiture par exemple.
Une médecine de pièces de rechange
Si le corps a un soucis quelques part, c’est qu’il y a une pièce qui est foutue. On change la pièce et c’est reparti. J’ai un pneu crevé, je change le pneu.
Ainsi la médecine moderne occidentale situe souvent son origine plutôt chez les chirurgiens du début de la renaissance que chez les médecins du moyen âge.
De nos jours, la chirurgie est devenue très pointues. On enlève des bouts d’intestins et de tumeur. On pratique des césariennes. On est capable de remplacer de nombreuses pièces mécaniques (os et articulations), mais aussi organiques. Par exemple on imprime des vessies, des vaisseaux sanguin et des reins à l’imprimante 3D ! On peut faire « vivre » une personne avec un coeur artificiel. Mais pas (encore) intégré.
La mort est repoussée toujours plus loin. Au point qu’un grand nombre de personnes « reviennent de la mort », d’une mort temporaire de quelques minutes. Ceci grâce aux progrès de la réanimation.
Ce 10% de gens pose d’ailleurs un soucis à la vision du monde mécaniste, car malgré que le cerveau soit mort et sans activité, les gens qui ont vécu ces expériences disent qu’ils ont des souvenirs de ce qu’il s’est passé pendant leur mort. (souvenir d’un au delà, mais aussi des conversations des médecins dans une salle d’opération par exemple.)
La médecine occidentale excèle dans l’art de remettre sur pied des gens à moitié mort ou très amochés. La médecine d’urgence est très très efficace.
Le corps humain n’étant pas fait que de « pièces » mécanique, la médecine occidentale s’occupe aussi de remplacer des fluides et des hormones qui régulent le fonctionnement du corps.
Bien que tout ceci soit très efficace et s’améliore sans cesse, la médecine occidentale voit sa limite dans le traitement de maladies dites chroniques.
La seule solution proposée est généralement de couper la douleur. On se retrouve dans l’analogie de la voiture, avec un voyant qui s’allume, mais ne sachant pas comment résoudre la panne. On coupe le fil du voyant.
Il s’éteint, tout va bien……. jusqu’à ce que le moteur de ma voiture en manque d’huile, se grippe.. bloque.. et meurt.
Chaudière de machine à café qui a fondue
La médecine occidentale est devenue une grande marchande de drogue. Des drogues en tous genre pour oublier ses malheurs physiques et mentaux.
Une bonne partie des remèdes chimiques sont basés sur des plantes connues depuis des temps immémoriaux, des remèdes de grand-mères. On en a extrait les principes actifs pour les synthétiser par des processus industriels et les mettre dans des gélules et capsules. C’est le règne des « médicaments ».
Au point qu’à chaque problème correspond son médicament. Une pilule magique. (Enfin, pas à chaque problème.. surtout aux problèmes des riches… Le viagra est plus rentable que le traitement contre le paludisme !)
Le vaccin, la prévention à l’occidentale
Comme on l’a vu plus haute, la médecine occidentale est basée sur l’intention de remettre sur pied un soldat blessé sur le champs de bataille.
Mais au fil du temps, cette médecine s’est vue complétée par une forme de prévention: le vaccin.
Sur la même lancée que pour guérir d’une maladie, il faut prendre un médicament. Pour éviter d’attraper une maladie, il faut se faire vacciner.
Une affiche publicitaire pour une assurance maladie en Suisse
C’est au 18ème siècle que Edward Jenner a remarqué que les gens qui avaient eu la variole des vaches, étaient immunisés contre la variole humaine, bien plus grave dont 20% de la population mourrait à cette époque.
C’est Louis Pasteur au 19ème siècles qui a ensuite généralisé le principe des « vaccins » en reprenant le nom lié aux vaches de la « variole des vaches ». (cowpox)
Le principe consiste à « faire une maladie » bénigne pour se protéger d’une maladie grave. On fourni au système immunitaire un échantillon affaibli d’un virus attaquant. Ainsi un antigène est mémorisé contre cette forme d’attaquant.
Le principe a été repris également contre les virus informatiques. Si on ne connait pas le virus, on ne s’en méfie pas et si il se présente, on se fait infecter. Si on a « mis à jour la base virales de données« . L’ordinateur connait le virus et ne le laisse pas passer quand il arrive.
Mais aussi à en réaction à la toute puissance de l’industrie pharamaceuthique qui impose sa vision du monde et ses produits sans que le citoyen puisse décider de ce qui le concerne.
Détournement d’une affiche MSF à Lausanne… pour certains l’industrie des pharma avec Novartis en tête tue..
L’avenir de la médecine occidentale
L’avenir de la médecine occidentale est déjà toute tracé. On va continue à changer des pièces. Les plus riches pourrons avoir un meilleur accès à des pièces de rechanges.
C’est ce que l’on voit dans de nombreux films de Science-Fiction.
Notamment le principe de la MedBox qu’on voit dans le film Elysium.
La génétique, des pièces de rechange plus petites: les gènes.
La médecine mécaniste qui change des pièces passe à une échelle plus petite. L’idée c’est de changer des gènes dans l’ADN.
Les OGM, sont connus, mais ce n’est pas évident de travailler à ce niveau. La biologie de synthèse est nettement moins connue, mais fait des choses tout à fait étonnantes.
Pour caricaturer, c’est l’exemple de l’étudiante qui dans sa cuisine imprime de l’ADN qu’elle a codée elle même et qu’elle implante dans les noyaux de bactéries. Ce dernières vont se mettre à reproduire ce qui est codé dans l’ADN…
Donc les bactéries usines vont produire des substances difficiles à trouver ailleurs, comme la miraculine, un édulcorant, ou encore des panneaux solaires, des hydrocarbures, un capteur photo bactérien, un détecteur d’arsenic….. etc…
Dans le domaine de la médecine, on imagine alors produire des usines à hormones (insuline par ex.) et autres substances pour réguler le corps de l’intérieur…
La génétique fait réapparaitre le vieux débat « libre arbitre » versus « destin tout tracé« .
Le médecin et entrepreneur Laurent Alexandre, qui est propriétaire d’une société de séquençage ADN, aimerait bien nous faire croire que notre destin est tout tracé et qu’il faut absolument généraliser les séquençage ADN pour prédire l’avenir de notre santé et le changer… (ce qui revient à dire que notre destin n’est pas défiini d’avance !!)
Mais Laurent Alexandre oublie de nous parler de l’épigénétique. Le code génétique n’est qu’une ressource, c’est une bibliothèque. Mais le lecteur ne va pas forcément lire tout les livres de la bibliothèque.
Ce n’est pas par ce qu’un gène responsable d’une maladie est présent que la maladie va se déclarer.
Chez les abeilles on observe qu’elles ont toutes le même code génétique, mais les larves qui sont exclusivement nourries à la gelée royale vont devenir des reines sexuées.. et les larves nourrie aussi à la bouillie larvaire vont donner des ouvrières asexuées.
Ainsi la nourriture a son importance dans l’expression des gènes !
La médecine orientale fonctionne sur une intention différente de la médecine occidentale. Elle se base souvent sur un concept qui n’a pas vraiment d’équivalent en médecine occidentale: l’énergie vitale.
La médecine orientale par du principe que pour être en bonne santé, il faut faire circuler de manière fluide de l’énergie vitale dans son corps. Cette énergie provient de l’environnement, mais est également produite par le corps.
Cette énergie vitale est appelée « Qi » (ch’i) en chine et « prâna » en Inde.
Tout déséquilibre dans la circulation fluide de cette énergie vitale va provoquer des maladies.
Ainsi, la médecine orientale va axer plutôt sur la prévention, sur des techniques d’harmonisation et de rééquilibrage de l’énergie vitale dans le corps.
On trouve par exemple de forme de « gymnastiques », mais qui sont bien plus que cela, avec le Taï-chi/Qi-Gong en Chine et le Yoga en Inde.
Ces techniques ne sont pas que de la gym, mais également des techniques de visualisation de l’énergie vitale.
De plus, l’énergie vitale circule via des canaux, les méridiens d’acupuncture en Chine, ou les Nāḍī en Inde.
On comprend donc que l’acupuncture plante des aiguilles sur les méridiens va stimuler ou réguler le flux de Qi, d’énergie vitale dans le corps. Le Shiatsu va faire pareil, mais sans aiguilles, juste avec des massages.
Néanmoins, elle utilise aussi des remèdes de phytothérapie. C’est aussi des connaissances ancestrales des plantes et leur effets dont l’origine est difficile à identifier, mais très ancienne.
Contrairement à la médecine occidentale, la médecine orientale semble plus à même de traiter les maladies chroniques.
De nombreux patients pratiquent le Qi-Gong à la place de prendre des drogues !
La limite de la médecine traditionnelle orientale, c’est qu’elle est moins efficace que la médecine occidentale pour remettre sur pied un mourant !
Planter des aiguilles dans des méridiens d’acupuncture ne va pas changer une hanche usée !
Des médecines complémentaires
De plus en plus les médecines orientales et occidentale se complètent.
Il y a même inversions parfois des préférences entre sa culture d’origine et celle importée.
Durant l’ère communiste de nombreux pratiquants chinois ont émigrés. C’est ainsi que la médecine chinoise est dans certaines spécialités mieux connue à l’étranger qu’en Chine ! (Notamment, il faut aller en France pour apprendre l’auriculothérapie.)
Ainsi on découvre que les émotions et l’intuition du ventre sont pour beaucoup dans l’état de santé d’une personne.
100 000 milliards de bactéries
En plus du cerveau entérique, notre ventre contient également une colonie de bactéries avec laquelle nous vivons en symbiose. 100 000 milliards de bactéries forment ce que l’on appelle le microbiote.
Nous sommes donc composé de plus de bactéries que de cellules !! C’est tout un mythe qui tombe ! Qui a domestiqué qui ?
Notre digestion serait impossible sans bactéries. Or depuis Pasteur, on a appris que les microbes… c’est mauvais !
Donc on « Pasteurise » tout. On stérilise tout. On nettoie, on « javelise ».
Tout ceci pour faire disparaitre les microbes.
Escherichia coli Grossissement × 15 000 Cette bactérie compose 80% de notre flore intestinale
Et ce n’est pas peu dire. Partout on parle de perte de biodiversité sur la planète. Mais la plus grande perte de biodiversité observée, c’est en nous même !!! C’est la perte de la biodiversité de notre microbiote.
Ainsi il n’est pas étonnant de voir des allergies se développer, si nous n’avons plus de quoi digérer correctement.
Les anti-biotiques ont sauvés énormément de vie, mais sur le long terme on est aussi dans un génocide….
On retombe sur l’intention de base de la médecine occidentale. On sauve des gens à moitié mort. Mais on ne garanti par la santé à long terme.
…. et il manque encore les étages plus bas composés de bactéries…
Favoriser la vie plutôt que se battre contre
Il serait plus logique de comprendre qu’au lieu de stériliser tout terrain, d’éradiquer arbitrairement les microbes. On ferait mieux de favoriser les « microbes » qui nous sont favorables.
C’est là qu’intervient la forme de conservation traditionnelle la plus courante: la lactofermentation.
Au 4 coins du monde on trouve des plats traditionnels fermentés. Par exemple, le kimchi en Corée et la choucroute en Europe.
Ce type de fermentation fait proliférer les bactéries qui nous sont favorables et ainsi permettent de conserver très longtemps des aliments. (ainsi plus besoin de frigo)
Les bonnes bactéries se développent souvent dans un milieux acide et/ou salé. Il n’est donc pas compliqué de leur fournir un environnement favorable, de les laisser proliférer et ensuite d’en faire profiter son microbiote.
La consommation de boissons vivantes comme le Kéfir ou la Kombucha sont des aides précieuses.
Pendant longtemps, (jusqu’en 2007!) la médecine occidentale ne sachant pas identifier la fonction de l’appendice, jugeait que c’était inutile ! (comme l’ADN poubelle…. !!)
Donc en cas d’inflammation, en cas d’appendicite, hop, on ampute ! On te retire l’appendice.
Certaines personnes pratiquent aussi de plus en plus « la transfusion de caca« pour profiter des bonnes bactéries d’une autres personnes et améliorer la biodiversité de son microbiote. Ce qui souvent améliore l’état de santé en général.
Tout comme manger des tomates l’été est pratique pour se rafraichir, pour réguler sa température corporelle, mais manger des tomates l’hiver n’a pas de sens !
Notre économie mondialisée nous fait consommer les mauvais aliments !
De plus la transformation des aliments n’est pas bonne non plus. Au sortir d’une épicerie on devrait avoir 80% de fruits et légumes et autre aliments bruts. Et seulement 20% d’aliments transformés.
En observant la sortie des supermarchés, on observe la proportion inverse !
De même pour les plantes dites médicinales. En fait on observe souvent que les plantes dont on a besoin poussent juste devant chez soi. Sur son propre terrain !!
On est dans le même principe qu’on observe en permaculture. Il y a des successions de plantes qui font un travail et modifient le terrain jusqu’à obtenir l’écosystème le plus fertile et vivant. Soit souvent la forêt.
Il ne sert à rien de se battre contre un chardon et de l’arracher. Il est là pour décompacter le sol. Tant que le sol sera dur il reviendra.
Ainsi on peut le laisser et il va disparaitre tout seul. Où pour aller plus vite, on peut l’accompagner dans sa tâche en aérant le sol à la grelinette (sans le retourner).
La vie aussi nous fourni tout ce qu’il faut pour combler nos besoins, localement et au bon moment !
On peut imaginer que c’est par ce genre de techniques que nos ancêtres ont fait leurs « remèdes de grand mère ».
.. ou alors c’est par la théorie des signatures dont je reparlerais plus bas.
La médecine des chamans
En Amazonie, où la culture du chamanisme est encore bien vivante. Quand on demande aux gens d’où viennent les connaissances qu’ils ont sur les plantes pour soigner des maladies. Ils répondent généralement, quec’est la plante elle même qui a indiqué cette connaissance.
C’est par un état modifié de conscience que le chamane va communiquer avec les esprits et obtenir les informations nécessaires. En Amazonie c’est généralement via l’ayahuasca que ça se pratique.
Ailleurs dans le monde on trouve plus généralement des transes déclenchées à l’aide d’un tambour.
Elle dit qu’à l’image d’un berger qui voit d’un seul coup d’oeil qu’il manque une brebis dans son troupeau, en état de transe elle voit qu’il y a « un truc qui cloche » dans une partie du corps. Ça lui donne immédiatement envie de faire des gestes et des sons pour ré-harmoniser ce qu’il y a devant elle. (un peu comme un maniaque de l’ordre qui réaligne des bibelots sur une étagère car ce n’est pas harmonieux.)
Dans ce type de médecine on va agir sur l’âme du patient, on va résoudre des problèmes karmiques (loi de cause à effet entre plusieurs incarnations), on va lever des blocages qui proviennent de résonances entre la vie du patient et des mémoires de son enfance et/ou des mémoires de ses ancêtres.
Dans ce type de médecine, le principe est de fluidifier la vie des personnes en les libérant de « croyances », de liens de résonance avec diverses formes de mémoires.
L’idée là derrière est que le corps s’exprime à travers la maladie. « Le mal-a-dit« en langue des oiseaux. Le corps exprime dans son langage analogique un déséquilibre, un blocage dans un état d’être.
En se libérant d’un état d’être bloqué ou englué dans des vieux schémas de fonctionnement obsolètes, la vie de la personne sera améliorée.
Il y a d’ailleurs plein d’expressions et de dictons qui sont très révélateurs sur notre état de santé..
J’en ai plein le dos
Je me fais de la bile
Je ne sais pas sur quel pied danser pouf… → problème de cheville !
J’ai la peur au ventre
J’ai la gorge nouée
J’ai les nerfs à vif
J’ai un torticolis qui m’empêche de dire non… et ça me fige…
J’arrive pas à digérer cet événement….
J’ai trop de pression….
Je suis dur d’oreille..
C’est ainsi que par des prises de consciences des messages du corps et des « libérations de mémoire » le mal n’a plus de raison de s’exprimer et la santé du patient s’améliore.
Cette médecine agit sur la cause profonde de petits déséquilibres de petits mal être qui se cristallisent toujours plus dans le corps et créent de vrai problèmes physiques.
A l’inverse une personne colérique va épuiser l’énergie de son foie et l’empêcher de bien faire son travail de filtrage et captage des toxines présente dans le corps. Le système immunitaire sera alors moins efficace.
Dans cette vision du monde on superpose au système physique matérialiste des fonctions « énergétiques » plus symboliques. Ça rejoint la médecine orientale et la circulation de l’énergie vitale.
Ainsi un organe a une fonction physique et par analogie il a aussi une fonction « énergétique ». Le système digestif sert à digérer des aliments. Mais il sert également à digérer les événements que la vie nous fait vivre.
Dans cette vision du monde tout a du sens. Il y a des synchronicitésqui sont vécues par les personnes. Donc des événements qui n’ont pas de liens de cause à effet entre eux, mais qui on un lien de sens que lui donne la personne qui la vit.
Le fait que tout soit lié et tout à du sens offre un grand nombre de possibilités d’entrer en résonance entre soi et l’univers qui nous entour.
Cette vision du monde n’est pas sans rappeler la théorie des signatures, largement utilisée par Paracelse, qui est aussi une méthode qui permet de trouver dans son environnement des remèdes qui sont adaptés à des organes. Ceci en se basant sur la ressemblance entre la plante et l’organe à soigner. (ex: le haricots ressemble à un rein, la tranche de carotte à un oeil, la noix pour le cerveau, la tomate pour le coeur, le gingembre pour l’estomac, etc…)
Est-ce que les champignons soignent les oreilles ?
La limite de la médecine chamanique, c’est que si l’on a déjà un problème physique qui est déclaré, elle n’est pas forcément efficace pour y remédier. C’est plutôt de la médecine préventive.
Une machine (quantique) pour remplacer un chaman
Il existe des machines souvent dites « quantiques », qui vont dans le même sens que ce que fait un chaman.
La « médecine quantique » est une forme de médecine dite « énergétique » mais basée sur les principes de la physique quantique. Soit plein de bizarreries comme la non-localité. Donc le fait d’avoir 2 systèmes physiques liés, mais pas par une propagation « naturelle », à la vitesse de la lumière, d’influence par des ondes ou des forces. Le lien est « instantané » on parle d’intrication quantique.
Ce lien est un peu du même type que les synchronicités qui n’ont pas de lien de causalité, mais un lien de sens.
LVA: Life Vibration Analyser, le microscope du monde subtile
J’ai acquis dernièrement un LVA, Life Vibration Analyser, qui permet d’analyser « la signature vibratoire » d’un humain. (mais aussi d’un lieu et d’un produit)
Cet appareil et ce logiciel d’analyse permet d’observer la signature actuelle et les multiples résonances qu’elle peut avoir avec les mémoires de l’enfance, ou les mémoires des ancêtres. Mais également voir comment le futur se construit à travers nos choix et états d’être.
Le LVA est pour moi l’équivalent du microscope. Le microscope nous a permis de découvrir et mesurer tout un monde. Le LVA nous ouvre aussi les portes de tout un monde subtile.
C’est vraiment un appareil qui donne des résultats bluffants et toujours juste !
Le principe du LVA est d’envoyer un signal électrique dans le corps, et de mesurer ce qui revient. Ainsi on obtient la structure « psycho-énergétique » de la personne.
Il est possible de décoder cette signature vibratoire, car à chaque zone du corps correspond une fréquence.
Chaque zone du corps correspond ensuite à des mémoires. Dans le bas du corps ce sont les mémoires anciennes, celle des ancêtres, lointain, puis des grands-parents, des parents (dans les jambes), puis on passe au ventre, donc à nos émotions, et ensuite à la tête, à notre mental.
Ensuite, il y a des fréquences extra-corporelles. Il n’y a plus de résonance avec le corps, mais plutôt avec le futur immédiat: « Qu’est-ce qui m’intéresse sur le long terme« .
Quand on observe la signature vibratoire, il y a 4 types de signaux:
lissé → qualités
excité → excès, ce qu’il ne faut plus nourrir
diminué → les limitations
augmenté → les besoins (qui comblent nos limitations )
Ainsi pour chaque partie du corps, on peut observer le signal, et faire une correspondance entre la symbolique associée à cette zone et l’état du signal au moment de la mesure.
On ajoute ensuite des grilles de lecture avec des mot-clés et l’on découvre l’état « psycho-énergétique » de la personne.
C’est un moyen très intéressant pour se découvrir et/ou pour confirmer ce que l’on savait déjà… confirmer ses ressentis.
Il y a encore la notion de gauche et droite. La notion de vision objective ou subjective. Car on se raconte beaucoup d’histoire sur soi-même. Il y a ce que le corps et les autres disent… et ce qu’on pense de soi-même. L’analyse du signal nous montre bien la différence entre les deux perceptions.
mon côté gauche, la vérité du corps est plus positive que l’image que j’ai de moi-même, c’est plutôt bon signe 😉
Bref.. je m’amuse beaucoup avec cet appareil, mais c’est tout un monde à découvrir… et je ne fait que débuter. Je vais certainement faire un article plus complet sur le sujet du LVA, tellement il y a à dire.
On fait une mesure de la lumière émise par les doigts soumis à un stress sous l’effet Kirlian.
Chaque doigt est la terminaison des méridiens d’acupuncture. Ainsi en mesurant chaque doigt on a une image globale de l’état d’être de la personne. (comme le ferait un praticien de médecine chinoise)
On peut avoir une information sur le tonus des organes, sur les déséquilibres « énergétiques ». On peut observe l’état « psycho-émotionnel » de la personne.
A partir des informations captées sur les doigts, le logiciel qui va avec l’appareil reconstitue une image sous forme d’une « aura », comme pourrait le voir un clairvoyant, avec des bosses et des trous.
mon bilan GDV il y a 2 ans, avec ma corne de licorne
Le logiciel peut aussi représenter les mêmes informations mais sous l’angle d’une autre tradition, par exemple avec les chakras de la tradition indienne.
Encore bien d’autres formes de médecines.
Il y a énormément de formes de médecine, je ne peux donc faire qu’un survol.
Il faut donc encore mentionner l’homéopathie qui a la cote ces dernières années. Le principe est similaire à celui de la théorie des signatures « similia similibus curentur » Soit, « les semblables guérissent les semblables« .
Dans la théorie des signatures on observe la similitude entre les organes et les plantes pour les aider.
Dans l’homéopathie, on regarde les symptômes du mal et on utilise un « poison » qui donne les mêmes symptômes pour combattre le mal. Mais à la différence qu’on administre ce poison uniquement à dose homéopathique. Soit en dilution infinitésimale qui fait qu’il ne reste plus que l’information et pas la substance.
Evidemment l’homéopathie est très décriée par les gens qui ont une vision du monde mécaniste. Généralement c’est l’idée de mémoire de l’eau qui est attaquée. Mais beaucoup plus rarement ce principe de mettre un mal contre un mal pour donner un bien !! C’est quand même étrange de donner de la belladone et de l’arsenic comme remède ?!
Une autre méthode assez populaire c’est les elixirs floraux du Dr Bach. Cette gamme d’élixir floraux trouvés intuitivement par le Dr. Bach, sont destinés à équilibrer des états émotionnels.
Dans le domaine des petits flacons, il y a aussi les huiles essentielles. Là on est très proche d’une forme de phytothérapie. L’huile essentielle est une concentration d’une énorme quantité de plante, dans un tout petit flacon.
Cette forme de médecine est souvent utilisée par les naturopathes. Ces derniers prônent l’utilisation de moyens naturels, préventifs ou curatifs pour s’occuper de sa santé. (souvent aussi par de nombreuses cures, comme notamment la cure du foie et de la vésicule billiaire, dite protocole du Dr. Clark.)
Proche de la vision du monde mécanique, mais avec une vision globale et fonctionnelle du corps. Il y a encore l’ostéopathie. L’idée est que tout est lié dans le corps. Donc ce n’est pas par ce qu’il a y un endroit qui « fait mal » que c’est là qu’il faut soigner.
Mais peut être que c’est un déséquilibre ailleurs dans le corps, notamment à cause de postures, qui créent une douleur à un endroit.
Le monde des thérapies est infini…
Globalement la santé c’est vivre selon ses valeurs
Après ce tour d’horizon de différentes visions du monde et formes de médecines, est-ce qu’on peut faire une synthèse ?
La santé c’est quoi ?
J’observe que nous sommes des êtres bien complexes, qui vivent sur plusieurs niveaux. Suivant les visions du monde, les différentes médecines ne prennent en compte que certains aspects de l’Humain multidimensionnel.
La médecine orientale cherche à faire circuler de manière fluide une énergie vitale. Ainsi pour être en bonne santé, il faut rééquilibrer toute disharmonie, tout déséquilibre.
La médecine occidentale, elle ne voit l’Humain que comme une machine. Alors elle s’occupe de santé comme d’un appareil dont les pièces s’usent.
Elle ne se préoccupe pas de comment les pièces s’usent, elle cherche surtout à les remplacer si besoin.
L’Humain c’est une tête et un ventre, c’est un mental et des émotions.
Les aléas de la vie nous font vivre bon nombre d’expériences, qui sont plus ou moins bien vécues, plus ou moins bien digérées. (donc par la version plus symbolique du système digestif.)
Les événements de notre vécus génèrent des états physiologiques que l’on appelle des émotions. C’est à dire, la peur, la tristesse, la colère et la joie. (+ le dégoût et le surprise selon certaines sources).
De tout ce que l’on a vu ci-dessus, la médecine occidentale sait changer les « pièces », mais pas gérer les émotions. En revanche la médecine orientale sait fluidifier la succession des états émotionnels, mais pas changer des « pièces » quand on a trop tiré sur la corde et qu’il y a de la casse.
Ainsi je me dis qu’il est temps de réconcillier ces approches complémentaires.
L’approche occidentale de la santé c’est « prendre » des « produits ». Et pas avoir une hygiène de vie, autant émotionnelle que nutritionnelle.
Il est temps d’apprendre à avoir une hygiène de vie et de savoir bien gérer et digérer les événements qui nous arrivent. (être responsable, soit littéralement avoir une réponse à donner à un événement.)
Avec cette bonne hygiène de vie, la médecine de type réparation après les dégâts ne devrait plus être nécessaire quand on prend soin du véhicule de notre conscience.
De ce fait, l’essentiel de la santé, c’est de vivre une vie fluide, avec des émotions bien digérées.
Une des meilleures manières de bien digérer ses émotions, c’est de vivre selon ses valeurs, Ainsi on vit sans être en conflit entre sa tête qui modélise ce qui devrait être sa vie et son ventre qui lui vit réellement le moment présent sans mentir.
C’était une infirmière qui a dressé la liste de 14 besoins fondamentaux. Les 9 premiers sont très physiques, comme respirer, boire, manger, maintenir sa température corporelle, etc…
Les 5 suivants, sont plus de l’ordre de l’appartenance à une communauté, d’avoir de la reconnaissance, de se réaliser, d’apprendre, etc.
Un nouveau modèle de société
Notre société actuelle, arrive à peine, quand tout va bien, à permettre au plus grand nombre de combler les 9 besoins de base.
En ayant intégré que d’aider les gens à avoir une vie émotionnelle plus fluide, et à pouvoir combler l’entier des 14 besoins fondamentaux, on améliore la santé des gens, on comprends qu’il serait peut être temps de faire évoluer notre société.
La santé ne s’arrête pas à vendre des drogues pour ne plus (re)-sentir son malaise, consommer des organes et des prothèses comme on consomme des vêtements, et écouter de temps en temps les gens qui souffrent pour se donner bonne conscience….
Peut être qu’en changeant quelques principes et quelques structures sociétales, la santé globale s’améliorerait.
C’est un peu dans cette optique que j’aime beaucoup le principe de Revenu de Base Inconditionnel, qui permet à chaque personne d’avoir toujours de quoi vivre et pas juste survivre.
Le Revenu de Base Inconditionnel est un socle pour construire une vie saine en ayant le droit de vivre selon ses valeurs.
Ce qui me frappe de plus en plus dans le domaine de la santé et de la médecine, c’est la dé-responsabilisation de l’immense majorité des gens.
La médecine est la chasse gardée des gens en blouse blanche. 🥼 Je connais peu de domaine de la vie où nous sommes autant infantilisé. Seul le médecin à le droit de faire un « diagnostique ».
« Le médecin sait, toi tu sais pas…. écoute le médecin.«
🥼
Le médecin est une autorité dans une communauté. Tout comme l’instituteur et le prêtre.
Ça a été une révélation pour moi d’écouter la naturopathe et féministe Rina Nissim. Elle a commencé dans les années 1970 à créer des groupes de « self help », des groupes d’écoute, de partage et d’entraide entre femmes.
Elle a ainsi réussi à guérir de nombreux troubles de la santé féminine. Des troubles, des pathologies pour lesquelles les médecins n’avaient pas de vraies solutions à par « prenez ce cachet et ça ira mieux… jusqu’à la prochaine fois« .
Tout ce qui tourne autour de la sexualité étant encore plus tabou que le reste des sujets de santé, il y a à faire.
Déjà tout simplement de nombreux problèmes se sont résolus d’eux mêmes après avoir pu les exprimer dans un groupe. On voit là le pouvoir de la prise de conscience. « Ah… toi aussi…. je ne suis pas seule…« .
D’autant plus que le besoin de se sentir entendu et reconnu est important. Les médecins de type mécanistes l’oublient. Les patients ont souvent besoins d’être entendus, pas qu’on leur donne une nouvelle drogue à prendre.
Ainsi il y a de nombreux naturopathes, acupuncteurs, et thérapeuthes divers et variés qui ne sont forcéement recherchés pour leur médecine spécifique, mais juste car ils agissent dans des formes de médecines où ils écoutent les patients.
Le patient est pris dans sa globalité d’Humain et pas juste dans un dysfonctionnement de son corps physique.
Les slogan pour commencer des études on du SENS… et la pratique ?
Rina Nissim, s’est formée sur le tas ou presque en naturopathie et phytothérapie, et ça marche bien.
Elle a exporté le modèle, en Inde notamment où elle mentionne une jolie histoire.
L’idée sous l’angle de la naturopathe, c’est de manger des légumes à feuilles vertes qui contiennent du fer bio-assimilable (comme du persil, des épinardsou des orties).
Le plus simple est de les cultiver, mais là problème social. La femme étant veuve elle est totalement déconsidérée et n’arrive pas à arroser suffisamment son lopin de terre.
Ainsi sous couvert d’une visite de courtoisie, l’arrosage du nouveau jardin s’est fait régulièrement. Les plantes ont poussées, et sont mangées régulièrement. L’anémie a disparue.
Moralité, quand on est capable de reprendre son pouvoir personnel, de mettre l’autorité en soi, et pas dans une blouse blanche ou une cravate, il est possible d’améliorer durablement sa santé.
Il existe de nombreux moyens simples de s’observer, de traquer le déséquilibre, de corriger un état émotionnel, d’avoir une hygiène de vie qui maintient en santé.
Si une observation régulière montre une faiblesse, on peut compenser avec des cures, souvent de plantes naturelles, et ainsi ré-équilibrer en quelques semaines une pathologie naissante.
Alors que si l’on est infantilisé, on ne sera pas capable de s’observer soi même régulièrement pour voir son état de santé. (par exemple en observant la langue, est-elle blanche ?)
Sans savoir si l’on a un petit déséquilibre, on devra attendre d’avoir un problème, d’avoir de sérieuses douleurs et de se remettre dans les mains de l’autorité qui sait résoudre le problème: le médecin.
Quand la casse est déjà faite, c’est plus dur de faire quelque chose que lorsqu’on a seulement un petit déséquilibre.
Ainsi je pense que le monde aurait à gagner à ce que l’on reprenne notre pouvoir personnel dans le domaine de la médecine et que l’on s’occupe soi-même ou dans une petite communauté de se maintenir en santé.
Vivre selon ses valeurs
Pour terminer, je pense qu’il est important que chaque personne puisse vivre selon ses valeurs. Que l’on puisse avoir une cohérence entre la vision du monde que modélise notre mental et ce que vis notre corps, notre ventre qui digère les événements de la vie.
Comme on l’a vu plus haut, la bonne gestion de l’émotionnel est un facteur important pour rester en bonne santé. Pour assurer son homéostasie.
Il existe mille formes de médecines différentes. En fait c’est le reflet de la biodiversité. L’essentiel n’est pas de s’affronter si on croit qu’une méthode fonctionne ou pas., l’essentiel c’est de trouver une thérapie (et un thérapeute) qui est sur la même longueur d’onde que soi. En accord avec sa vision du monde et qui nous fait du bien.
Il y a certainement des gourous, des arnarques etc… mais qui suis-je pour aller juger la vision du monde et les pratiques d’autres personnes ? Tant que ça leurs fait du bien.
On est tous différents, peut être que les méthodes qui fonctionnent pour un ne fonctionne pas pour un autre ?
Je vois que le débat se cristallise sur le sujet des vaccins, car il y a une composante communautaire… »Il faut que TOUT le monde se vaccine pour que ça marche« .. Ainsi là on rentre en conflit, ce qui n’est peut être pas bien pour la santé de tous.
Comme souvent, je prône la voie du milieu. « Use de tout, n’abuse de rien »
Il faut trouver un équilibre. Et justement nous sommes des êtres en perpétuel équilibre. C’est le principe de la marche, à chaque pas un déséquilibre qui se rééquilibre.
Donc la santé c’est pareil, c’est trouver cet équilibre subtile qui fait que l’on avance, que l’on garde son homéostasie.
Alors santé ! 🍷 (Il parait qu’un verre de rouge par jour c’est bon pour la santé ! )
La plupart des gens ont fait de la « géométrie » à l’école, mais qu’est-ce que la « géométrie sacrée » ?
La langue des oiseaux nous donne directement une réponse: la géométrie: Ça crée.
Bien qu’incomplète, je trouve que c’est une bonne définition. Car oui, la géométrie permet de créer.
C’est même la base de l’art des bâtisseurs, et pas n’importe lesquels. On parle là des bâtisseurs des monuments les plus connus, les plus emblématiques, les plus beaux, et aussi les plus mystérieux de cette planète!
En effet, la géométrie sacrée est omniprésente chez les bâtisseurs de cathédrales, mais aussi chez les bâtisseurs de pyramides et même chez les bâtisseurs de mégalithes.
La géométrie sacrée est probablement une des sciences les plus anciennes qui existe.
Dans cet article nous allons voir les bases de la géométrie sacrée, nous allons voir de quoi te faire l’oeil à une autre manière de voir.
Ainsi tu pourras regarder sous un oeil neuf des monuments que tu as déjà certainement vus, mais dont tu n’avais pas pris l’ampleur de la magie de leur construction !
Tout est question de proportion
Pour bien entrer dans le sujet de la géométrie sacrée. Il faut se remettre dans le contexte ancien. Le mode de pensée n’est pas le même que de nos jours.
La manière d’aborder les mathématiques dans l’antiquité et de nos jours est très différente.
De nos jours on aime bien utiliser les nombres à virgule.
OK, c’est juste, c’est la représentation du nombre π sous forme de nombre à virgule. Mais quel est le sens du nombre π ? Qu’est-ce qu’il représente ?
Si la personne a fait un peu quelques études, elle va me répondre qu’il y a un lien avec le cercle…. mais la réponse complète est rare.
Alors pour te « culturer » un peu, le nombre π représente le rapport qu’il y a entre la circonférence d’un cercle et son diamètre. Ce rapport est toujours le même peu importe la taille du cercle. On a donc là une proportion, juste une proportion peu importe la taille, la mesure de l’objet.
Animation qui montre le rapport entre la circonférence et le diamètre d’une roue soit π
Ainsi, cet exemple montre bien qu’il est possible de manipuler des objets mathématiques juste avec des proportions.
C’est plus tard, dans un second temps que l’on va fixer la proportion à une échelle préciseen se basant sur une grandeur physique réelle.
La taille de la Terre par exemple… d’où le fait que l’on parle de Geo-métrie, mot qui signifie mesure de la Terre.
On verra plus tard, que les unités de mesures utilisées en géométrie sacrée sont tout à fait étonnantes…. On va parler de pieds, de coudées, mais aussi du mètre.
Là on verra que l’histoire officielle ne semble pas correspondre avec l’observation des monuments anciens !!
Il y a un bug dans la matrice !!!
Une des explications possible, est que des sociétés secrètes ne nous ont pas tout dit…. Je pense particulièrement à des sociétés qui ont un compas et une équerre comme emblème…..
Des sociétés chez qui la Géométrie semble quelques chose d’important, et même de sacré…
Sans calculatrice il est possible d’être plus précis
Tu peux également abandonner ta calculatrice, car en géométrie sacrée, on se fiche bien de savoir que π se représente en notation décimale à virgule par 3,1415926535897932384626433832795028841971693993751058209749445923078164062862089986280348253421170679821480865132823066470938446095505822317253594081284811…. et encore des milliards de décimales...
Cette représentation est très lourde, toujours incomplète et donc jamais exacte. Alors qu’il suffit d’une lettre pour tout dire: π
En géométrie sacrée, il faut penser comme les anciens. Si l’on se met dans ce mode de pensée, il y a des correspondances qui sautent aux yeux, alors que si on reste dans le mode notation décimale à virgule, on passe à côté.
Voici encore un exemple d’un sondage dans la rue. Si je prends quelqu’un au hasard et que je lui demande ce qu’est la racine carré de 2, soit la notation: √2 …..
… et là on me dit fièrement √2 = 1.414213562373095048801688724209…
OK, mais comme avec le nombre π ci-dessus, je demande: … et ça représente quoi √2 , ça a quel sens ?
Bref, tu l’auras compris. Notre société ne fonctionne pas du tout de la même manière. On a un certain savoir de type bourrage de crâne, mais quand à comprendre le fondement des choses. C’est pas terrible.
Donc, la racine de 2 peut tout simplement se comprendre comme étant la diagonale d’un carré de 1 de côté. (toujours en proportion, sans échelle particulière)
La racine carrée de 2 est tout simplement la diagonale d’un carré de 1 de côté.
On verra ci-dessous, qu’en géométrie sacrée, les diagonales de carrés et de rectangles sont très souvent utilisées. Notamment pour représenter la notion d’angle.
La plus ancienne représentation que l’on a de la connaissance mathématique de la racine carrée de 2 date de ~ -1900. Il s’agit de la tablette d’argile YBC 7289.
Tablette d’argile babylonienne montrant la √2
Personnellement, depuis que je m’intéresse à la géométrie sacrée, je vois des constructions, notamment mégalithiques, qui mettent en oeuvre desconnaissances mathématiques du même type et ceci dans un temps bien plus ancien !
Cette trigonométrie est beaucoup plus simple à utiliser et plus efficace pour faire des calculs par ordinateur car elle ne manipule pas de nombres réels à virgule flottante. On retrouve donc là une approche similaire à celle des anciens. Et on se dit que c’était très intelligent !!
On redécouvre de plus en plus, que notre mode de pensée actuel nous fait passer à côté d’autre chose. On redécouvre que cette ancienne manière de penser qu’on voit souvent comme primitive est en fait souvent plus évoluée qu’on le crois au premier abord…. et même plus évolué que ce qu’on fait actuellement !
Plein de nombres constructiblesirrationnels et même transcendants!
Alors que de nos jours on aime bien utiliser des nombres un peu ronds…. 1 mètre, 2 mètres. ou encore, 1,5m ou à la limite 2,60 ou 3,9…. les anciens ont l’art d’utiliser des nombres spéciaux qui sont difficilement représentables avec la notation décimale à virgule.
Donc c’est normal qu’on ai un peu de peine à se comprendre !
🤷🏼♀️
Des nombres constructibles
On a déjà vu ci-dessus des nombres comme π ou √2. Mais on verra que c’est pas fini. Il y a encore une foule d’autres racines… notamment √3 et √5. Ceci tout simplement car c’est ainsi qu’on calcule la diagonale d’un rectangle. (ci-dessous représentée par la lettre c)
On utilise le fameux théorème de Pythagore. (en fait ce théorème était connu bien avant la naissance de Pythagore… ce dernier l’a juste rapporté comme souvenir d’un voyage en égypte…)
\[c = {\sqrt{a^2+b^2} }\]
Les nombres √2, mais aussi √3, sont des nombres dit irrationnels, car on ne peut pas les exprimer par un ratio. (une fraction simple)
Mais comme on l’a vu par la géométrie, ce sont des diagonales. C’est simple à manipuler. Ce sont des nombres dit Constructibles. Car on peut les construire à la règle et au compas.
Des nombres non constructibles à la règle et au compas
Par contre pour le nombre π, c’est aussi un nombre irrationnel, mais en plus il est transcendant ! (comme son copain le nombre e)
Ça signifie que π n’est la solution d’aucune équation polynomiale. Donc avec ça on est coincé. Il n’est pas possible de dessiner le nombre π. (Donc sur une ligne droite, sans le dérouler comme c’est fait dans l’animation en début de page.)
Pour dessiner π il y a des méthodes d’approximation, mais ça reste une approximation. C’est la cas par exemple de la méthode de Kochanski.
Le problème de la non-constructibilité de π, c’est ce qui empêche de résoudre le problème de la quadrature du cercle. Un problème qui a occupé les mathématiciens pendant des millénaires.
L’idée de base c’est de construire un carré qui a la même aire (surface) qu’un cercle donné.
Le carré de côté √π a la même surface que le cercle de rayon 1
Pour construire ce carré, il nous faut trouver la √π …. et là ça coince. Impossible à résoudre avec seulement un compas et une règle.
Donc depuis la fin du 19ème siècle on sait que c’est peine perdue de trouve une solution à ce problème, à cause de la transcendance de π.
D’où l’expression « Chercher à résoudre la quadrature du cercle« …
…. et pourtant !
La grande pyramide de Gizeh une solution au problème de la quadrature du cercle.
De mon observation de la géométrie sacrée et des monuments anciens, je vois que le problème de la quadrature du cercle a été résolu. Du moins, ça en est une excellente approximation.
Cette solution c’est la grande pyramide de Gizeh. La géométrie de cette pyramide nous montre une base carré qui a pour origine un cercle qui sert à construire la hauteur de la pyramide.
On reviendra sur la géométrie de la grande pyramide dans un article dédié car c’est là l’emblème même de la géométrie sacrée. Il y a tellement de chose à dire sur ce monument incroyable !
Le nombre d’or, le cœur de la géométrie sacrée
Ici j’aimerai juste souligner que cette prouesse d’avoir matérialisé en si imposant la solution de la quadrature du cercle tient aux propriétés d’un nombre que je n’ai pas encore évoqué ici, mais qui est le cœur de la géométrie sacrée. Il s’agit du nombre d’or.
On a de la chance, le nombre d’or est un nombre constructible. Il vaut:
\[φ = {1 + \sqrt{5} \over 2} ≈ 1.61803398875\]
Trois points alignés, déterminant deux segments forment une section dorée (un rapport égal à Phi), s’il y a de la petite partie à la grande, le même rapport que de la grande au tout.
\[{a+b \over a} = {a \over b} \]
Le nombre d’or est le seul rapport qui met en résonance la partie avec le tout. On peut donc le voir comme étant une résonance (fractale) entre la créature et son créateur.
C’est pour cette raison que ce rapport est souvent appelé: La divine proportion.
Dans le cas de la quadrature du cercle, l’astuce utilisée dans la construction de la grande pyramide de Gizeh a été de remplacer un expression de π inconstructible par une expression approximative de composée de φ qui elle est constructible:
\[{4 \over π} ≈ {\sqrt{φ}} \]
C’est peut être beaucoup d’informations d’un coup. On verra ci-dessous d’où viennent ces traits de construction. Ces formes, ces diagonales et tout ces nombres remarquables que l’on retrouve tout le temps en géométrie sacrée.
A force de les voir on commence à les savoir par cœur et être capable de faire le lien entre une proportion géométrique, son expressionmathématique algébrique et sa notation numérique.
Valeurs numériques de nombres courants en géométrie sacrée
Afin de faire le lien entre les anciens et nous, voici les nombres les plus couramment utilisés en géométrie sacrée en expression algébrique et dans leur équivalent en notation numérique:
φ = le nombre d’or = 1.61803398875… Mais aussi ses déclinaisons, comme son inverse qui = 0.61803398875… (1 de moins) et son carré φ^2 = 2.61803398875… (1 de plus)
Là autour, il y a plein d’approximations très proches faites à base du nombre π. Comme 5/6 π ≈ 2,61799387799…
C’est très étonnant que ces nombres si spéciaux puissent avoir des liens d’approximation si serrés.
Dans une réalisation architecturale, vu que l’on est pas dans le monde idéal des mathématiques, mais dans un monde où les dimensions ont une marge d’erreur, dans un monde où la précision n’est pas infinie. Dans ce cas, que l’on utilise la valeur exacte où une approximation, le bâtiment construit sera le même.
La géométrie sacrée étant principalement utilisée pour créer des bâtiments, certaines personnes n’hésitent pas à faire des raccourcis et dire que des approximations sont des égalités.…
….Puis les puristes des maths leur sautent à la gorge.. et on voit des combats. Il y a de trolls qui polluent les espaces de commentaires sur le net en débats stériles de savoir si ce sont des approximations ou des valeurs réelles.
Pour cette raison dans cet article, je tente de bien distinguer les approximations des valeurs réelles mathématiques.
La coudée royale égyptienne
Il existe deux définitions mathématiques simple de la coudée royale égyptienne:
0,523606… mètre = φ^2/5 mètre → 1/10 du périmètre du triangle des bâtisseurs en mètre (triangle rectangle don l’hypoténuse est la diagonale d’un double carré.) 0,523598… mètre = π/6 mètre → 1/6 de la circonférence d’un cercle de 1m de diamètre
Il est à noter que la coudée royale égyptienne est la même que la coudée utilisée par les bâtisseurs de cathédrale dans le système de « quine des bâtisseurs » (aussi appelé parfois « pige des bâtisseurs » et qui sert à construire des outils comme la « canne des bâtisseurs« )
Dans ce cas, je viens d’introduire la notion d’unité de mesure. Soit un nombre dans une proportion pure, mais qui est lié à une dimension physique concrète.
Il y a de nombreuses relations mathématiques qui peuvent mener à la définition de la coudée royale. Tout ceci fait encore largement débat. Je n’entrerai pas dans plus de détail dans cet article introductif déjà bien long !
Je n’irai pas non plus ici beaucoup plus loin la notion d’unité de mesure ancienne. C’est un vaste sujet qui méritera un articles complet. (coudée royale, pied, yard mégalithique, pied romain, coudée de Nippur, origine du mètre.. etc..)
Cascade des racines carrées
Maintenant que les bases sont posées. Maintenant que tu as eu l’occasion de comprendre que les anciens avaient un rapport aux mathématiques très différent de ce qui se fait actuellement. On va pouvoir entrer dans le vif du sujet.
Voici la construction de l’essentiel des nombres dont on a besoin et ceci juste à partir d’un carré de 1 de côté. (toujours sans dimension, juste une proportion.)
C’est une cascade de diagonale. On commence par dessiner le carré de 1 de côté. Sa diagonale vaut √2.
Puis on reporte cette diagonale pour créer un rectangle avec un côté qui vaut √2 et l’autre qui vaut toujours 1. La diagonale de ce rectangle vaut √3.
Puis on procède de la même manière, on reporte à nouveau la diagonale de ce rectangle pour obtenir un nouveau rectangle et on obtient une diagonale qui vaut √4 = 2.
Et là, c’est magique. A partir d’un seul carré, on en a maintenant deux !
Le double carré, le bi-carré est une forme très importante de la géométrie sacrée. C’est depuis cette forme que l’on peut générer toute une géométrie liées à φ , le nombre d’or. Ceci car la diagonale d’un double carré (en rouge) vaut √5.
Et il se trouve que √5 c’est la somme du nombre d’or et de son inverse !
\[ {1 \over φ} + φ = \sqrt{5} \]
J’ai mis un point sur la diagonale rouge pour montrer la différence ente φ et 1/φ.
On va regarder ça en détail.
Le double carré, la base d’une géométrie du nombre d’or
On va observer à quoi ça correspond en terme de géométrie.
1Si l’on commence sur le point en bas à droite du double carré, on peut obtenir un segment vertical qui fait la moitié du côté, soit 1/2.
Depuis là, on ajoute le segment vert clair. Soit la diagonale d’un rectangle 1/2 et 1. Ce qui revient à la moitié de la diagonale du bi-carré. Soit √5/2.
On voit que ceci correspond tout à fait à l’équation qui nous donne la valeur de φ. Voilà. On a généré la longueur du nombre d’or.
C’est grâce à cette longueur que j’ai pu placer le point rouge qui coupe la diagonale √5 avec 1/φ d’un côté et φ de l’autre.
Ensuite, au centre il y a une droite verticale orangée. Je l’ai générée en faisant croiser la longueur de φ depuis le coin en bas à droite, avec le prolongement du côté commun aux deux carrés du bi-carré.
Voilà, on a ainsi généré un segment de longueur √φ. (Petit rappel, chaque nombre est une proportion par rapport au côté du carré qui vaut 1. Donc ici √φ * 1 = √φ . Mais quand on donnera une dimension réelle au côté 1 il ne faudra pas oublier de faire la multiplication par la taille du côté.)
J’ai ici créé un nouveau triangle tout à faire remarquable auquel on peut appliquer le théorème de Pythagore.
\[{{\sqrt{φ}}^2+1^2}= φ^2\]
Il s’agit dutriangle de Kepler.Il y a un rapport du nombre d’or entre chaque côté.
Le bi-carré la base de monuments mégalithiques depuis des millénaires
Ce double-carré est vraiment une forme très courante en géométrie sacrée.
Le profil de la grande pyramide de Gizeh (Kheops)
C’est ainsi que la construction du triangle de Kepler obtenue avec le double carré se trouve être le profil de la grande pyramide de Gizeh.
Le côté de la pyramide vaut 2. Ainsi le demi côté vaut 1. La hauteur de la pyramide vaut √φ. Et l’apothème, vaut φ.
Le sol de la chambre haute de la grande pyramide de Gizeh est un bi-carré
Le sol de la chambre est un bi-carré. Ici on a un monument construit en vrai. Donc il y une dimension. L’unité de mesure utilisée est la coudée royale égyptienne. Pour faire court. Elle vaut ≈ 0,5236 mètre.
Le double carré de la chambre haute de la grande pyramide est composé de carrés de 10 coudées royales de côté.
La hauteur de la chambre est générée de manière un peu plus subtile. En fait, c’est une demi diagonale du double carré qui est relevé. (Le segment vert sur l’image précédente) On a donc 11,18033 coudées.. ce qui correspond à √5 * φ^2 mètre.
Menhirs de Clendy à Yverdon
A des milliers de kilomètres de l’Egypte, mais également à 2 millénaires d’intervalle dans le temps, on retrouve aussi un alignement de menhirs à côté de chez moi qui est construit sur la base d’un bi-carré.
Le schéma directeur de construction de ce site est très probablement un double carré. Comme on l’a vu ci-dessus, ce double carré est une porte ouverte à tout l’univers du nombre d’or: pHi.
Le triangle 3-4-5
Le triangle 3-4-5 est le premier des triangles rectangles. Il s’agit du triangle rectangle à côtés entiers avec l’hypoténuse minimale, et le seul triangle dont les longueurs de côtés suivent une progression arithmétique.
Ce triangle 3-4-5 a des propriétés mathématiques intéressantes qui ont permis de construire un outil très utilisé des arpenteurs et bâtisseurs: la corde à 13 nœuds.
Pourquoi utiliser les nombres 12 et 60 pour diviser le temps ?
Pourquoi est-ce qu’il y a 12 heures sur un cadran de montre ? ⏰ Pourquoi est-ce que l‘on divise un heure en 60 minutes, et une minute en 60 secondes ? ⏱
L’explication se trouve dans le triangle 3-4-5.
Avec les chiffres des côtés (3-4-5) on a peut faire une suite arithmétique (addition) et une suite géométrique (multiplication). (Dans le même genre, le mythique nombre φ est la seule proportion qui est en même temps une suite arithmétique et une suite géométrique. Donc c’est le même genre de logique qu’on cherche avec le triangle 3-4-5)
12 et 60 sont de plus des nombres dit « fiables »(selon la définition mathématiques des nombres qui peuvent se diviser facilement, donc très pratique pour faire des divisions horaires.)
Si on continue les propriétés mathématiques de ces nombres: 12*60 = 720 12+60 = 72
Magique non ?
Conclusions: tu as les bases pour explorer le monde
Maintenant que nous arrivons au terme de cette introduction (déjà hyper complète) à la géométrie sacrée, tu as les bases pour voir les monuments sous un regard neuf. Tu as de quoi décrypter les intentions des bâtisseurs.
Géométrie plutôt que chiffres à virgule
Si l’on se remémore les points importants, il faut se souvenir, que les anciens bâtisseurs n’ont pas le même rapport aux mathématiques que nous. Ils privilégient la géométrie, le dessin et pas les nombres en notation à virgule.
Des proportions en résonance fractale
Les anciens bâtisseurs aiment construire des bâtiments où les proportions de chaque élément sont en résonance les un avec les autres par des proportions.
La proportion la plus connue, et la plus « magique » étant la proportion dorée. Cette proportion qui met en lien le tout et sa partie de manière fractale.
Les anciens ont utilisé les propriétés de cette proportion dorée comme support d’un système d’unité de mesure avec la quine des bâtisseurs.
En prenant conscience que ces unités de mesure antiques ne sont pas juste des mesures étalonnées sur les pieds ou bras des monarques, mais sur des relations mathématiques, c’est toute une compréhension du monde qui s’ouvre.
Ceci, bien qu’en fait, le corps humain est, comme beaucoup de choses dans la nature, structuré sur la base de proportions de géométrie sacrée, et notamment autour du nombre d’or. Il n’est donc pas faux de dire qu’il y a un lien entre la mesure de partie du corps humain et des unités de mesures. Mais ce n’est pas QUE ça. Il ne faut pas oublier le sous-jacent mathématique.
La géométrie sacrée relie tout. Elle fait entrer en résonance les humains et les constructions qu’ils habitent.
Ainsi, un temple, une cathédrale, une pyramide, un alignement de menhirs est généralement construit avec de la géométrie sacrée.
Les mêmes principes de construction se retrouvent du microcosme au macrocosme, de l’humain aux galaxies.
« Ce qui est en bas est comme ce qui est en haut, et ce qui est en haut est comme ce qui est en bas »
Exemple pratique de décodage de la géométrie sacrée d’une cathédrale
Quand on est quelque peu « initié » à ces connaissances hermétiques (comme la fermeture des boites Tupperware… :p ) il est possible de voir dans un tas de caillou un sens plus profond.
Voici un exemple pour illustrer mes propos.
Avec l’œil ouvert, il possible de repérer des pierres spéciales dans un simple dallage de cathédrale. Voici la pierre angulaire de la cathédrale de Fribourg.
Pierre angulaire de la cathédrale de Fribourg
Ce sont en fait deux pierres allongées en granite. Le granite est très solide et ne se dilate pas. Cette pierre a du servir comme étalon de mesure pour construire la cathédrale. En fin de chantier elle a été intégrée au dallage.
Mesure de la diagonale de la pierre angulaire de la cathédrale de Fribourg
Comme on l’a vu ci-dessus, en géométrie sacrée c’est souvent la dimension des diagonales qui compte, et là on ne va pas être déçu….
Ainsi en géométrie sacrée, le mètre est une unité de mesure qui permet de mettre en lien, en résonance avec la dimension de la Terre.
🌍
Au tout début de cet article, j’ai insisté sur les proportions. Sur des liens entre grandeur sans dimensions.
Je termine cet article en reliant ces proportions à une dimension, à une échelle. Ceci se fait avec des unités de mesure.
Ainsi la présence du mètre dans la pierre angulaire de la cathédrale de Fribourg me fait penser que celle-ci a des proportions qui sont reliées à la dimension de la Terre.
Voilà, je te laisse maintenant voir le monde et les monuments anciens avec un œil neuf.
En 2015, George Sumner Bridges , un nouveau président arrivé à la tête de l’Evergreen State Campus décide de mettre un place un système pour assurer l’équité sur le campus.
Il y a un nouveau comité d’éthique qui est chargé des veiller à l’équité, notamment notamment en matière de discrimination raciale, de genre ou d’identité sexuelle.
On y voit des interventions comme celle de Robin diAngelo qui vient parler de son concept de « fragilité blanche », théorie très controversée qui vise à partir du principe qu’un blanc est forcément raciste de par sa présence et ce qu’il représente….
(Au passage, on voit qu’il y a très peu de monde qui suit sa conférence….)
Tout va bien dans le meilleur des mondes, l‘administration s’engage par des rituels à ce que les identités multiples des gens soient respectées.
Puis, voilà que le traditionnel « jour d’absence »durant lequel les membres de la communauté noire (25% des étudiants) s’absentent pour montrer aux autres la différence.
En 2017, un changement est proposé: les étudiants blanc doivent quitter le campus le « jour d’absence« .
Le prof Bret Weinstein écrit une lettre pour dire qu’il trouve cette mesure discriminatoire (lui qui est juif a certains signaux d’alerte qui se sont déclenchés..). Il y a une grande différence entre des gens qui se retirent volontairement et interdire l’accès à d’autre.
Cette lettre est accueillie comme raciste par beaucoup d’étudiants. Brett Weinstein est accusé de tous les maux, une forme d’inquisition s’abat sur lui. Les étudiants manifestent pour sa démission et lui n’a pas droit à la parole.
C’est une sorte de dictature qui se met en place sur le campus.
Des étudiants prennent en otage les professeurs… la police n’arrive plus à protéger les personnes ciblées par la foule.
C’est ça qu’on appelle… l’affaire d’evergreen…
Une vidéo en français, qui montre les faits et son analyss sur la base des vidéos qu’on trouve publiquement sur le net a commencé à faire le buzz en été 2019…
La vidéo s’appelle « Evergreen et les dérives du progressisme ». La voici:
C’est totalement flippant !
(Attention à bien se souvenir que cette vidéo est aussi le point de vue de son auteur et qu’il y a une réalité à côté… il est bien dit dans cette vidéo que l’immense majorité des étudiants était indifférents à ces comportements… )
Une idée « verte » appliquée sur des « bleus »
Bon, alors je pense que l’idée de base était une idée avec des valeurs vertesde la spirale dynamique… C’est plutôt louable à mon avis de vouloir éviter la discrimination.
Les gens avec des valeurs ancrées à l’étape verte de la spirale dynamique, sont totalement opposés à toute forme de hiérarchie. Ils sont pour l’inclusion de tous. L’important c’est de créer une communauté en harmonie.
Mais après… ou là là …. après.. Je pense que cette idée d’inclusion et d’expliciter les identités, tout comme l’envie de marquer ceci par des rituels, ça a été appliqué à des gens qui ont des valeurs ancrées plutôt à l’étape « bleue » de la spirale dynamique.
Ça donne pas du tout la même chose !
L’étape bleue, c’est l’étape du dogme religieux. De la vérité ultime qui arrivera un jour si on suit les règles… c’est la communauté qui prime sur l’individu. On hésite pas à éliminer le déviant... c’est exactement la vision de l’église catholique toute puissante qui a mené à l’inquisition !
On voit dans cette vidéo que la science est rejetée. Donc ce qui est rationnel, ce qui est la méthode scientifique. C’est le propre d’une vision du monde orange de la spirale dynamique.
C’est l’étape qui vient après la bleue. Ainsi les gens qui ont des valeurs ancrées à l’étape bleue ne rejettent même pas la science… ils n’en sont pas encore là. Il n’ont jamais eu cette vision du monde.
Le piège classique du « vert » qui tolère l’intolérable
Le mode de pensée vert qui a voulu mettre en place ce principe « d’équité » a été complètement dépassé ! Il s’est fait prendre au piège… et c’est justement un des travers du mode de pensée « vert » c’est qu’il veut tellement inclure tout le monde qu’il tolère aussi l’intolérable.. plus de limite.
On voit bien que le président, Georges est totalement dépassé... je pense sincèrement qu‘il ne voulait pas ça.. mais qu’il ne sait plus comment s’en sortir, et justement il a des valeurs vertes qui lui font accepter tout ce qui arrive « pour le bien de la communauté »… Il accepte qu’un sale gosse lui disent de mettre les mains dans le dos !!! hallucinant !
C’est très instructif pour moi de voir comment des gens plein de bonne volonté se font avoir par ce que leur méthode n’est pas appliquée à la bonne vision du monde !
Je reconnais là le comportement des antifa…. des gens qui agissent avec les méthodes fascistes pour combattre les fascistes !
La couleur de peau comme uniforme
Dans les organisations de type « bleue » il y a souvent une hiérarchie et des uniformes pour reconnaitre la hiérarchie… (c’est le cas de l’armée, de l’église catholique, et de certaines écoles…)
Qu’en est il ici ?
Ce qui est paradoxal, c’est que le dogme mis en place est celui que nous sommes tous égaux, dans un groupe qui a une vision du monde en hiérarchie !! Donc le dogme va être utilisé pour crée la hiérarchie..
=> on est tous égaux… donc il y a des gens qui sont supérieurs et des gens inférieurs….. Heu…??
C’est exactement ça.. On est tous égaux… donc on opprimes les blancs car historiquement ils ont opprimé les noirs ! Surréaliste.. mais logique dans ce cadre !
Même pas besoin d’uniforme.. la couleur de peau sert directement à classer les gens dans la hiérarchie !!
Qui sont les leaders ? avec quelle vision du monde ?
On voit aussi quelques leaders qui émergent… des joueurs à la vision du monde orange ? ..des chefs de gang à la vision rouge ?
Dur à dire… le réalisateur de cette vidéo semble dire que c’est des gens qui ne croient pas à ce qu’ils disent mais profitent de l’opportunité…. donc c’est plutôt une vision du monde orange !
Ces leaders portent aussi une forme d’uniforme… ce sont des gens tellement atypiques dans leur apparence !!
A noter que sur les 6 présentés comme leader, il n’y a qu’un seul noir ! C’est des racistes ?
Je remarque aussi qu’il n’y a qu’un seul gars…. et encore il n’a pas l’air très viril….
En tout cas ils n’ont pas la vision du monde verte de la spirale dynamique. Sinon ces « leaders » seraient beaucoup plus représentatifs de la communauté globale..
Comment gérer une telle situation ?
Comment sortir de ce bordel une fois que tu t’y es mis ?
… la fin de l’étape bleue c’est quand t’en a marre d’attendre une vérité ultime qui ne vient pas.. et c’est aussi donner le pouvoir non pas aux classes… mais à ceux qui ont les compétences.
Ainsi dans ce cas, si un blanc a des compétences.. qu’il est valorisé malgré sa classe.. il va y avoir une bug dans les croyances et ça va faire évoluer ceux qui s’en rendent compte.. mais c’est pas si évident.
L’étape orange est une étape individuelle donc on ne peut pas faire basculer collectivement les gens de vision du monde.
Le pire à faire c’est de regrouper les gens... et c’est ce qu’ils ont fait !!!! C’est pour ça que ça foire et ça empire…
Si tu favorises l’individualisme, ça va évoluer.. mais pas certain que ça marche… peut être que t’auras une réaction inverse avant ?
Moi dans ce cas là… soit je tente de pousser vers une nouvelle vision du monde comme expliqué plus haut… soit immédiatement je peux appliquer le pouvoir autoritaire car c’est le mode de fonctionnement intégré par TOUS les gens de ce groupe. (Mode de fonctionnement rouge de la spirale dynamique)
C’est basique. Mais c’est le seul qui marche dans l’immédiat. (mais après ça risque de faire des martyr chez les gens qui ont des valeurs ancrées dans l’étape bleue…… donc avec modération !)
Est-ce que ces comportements vont arriver en Europe comme le dit le réalisateur de cette vidéo ?
Vu le contexte européen, j’ai des doutes que ça arrive de la même manière en Europe. Les européens ne sont plus beaucoup à l’étape bleue. Contrairement aux USA….
Mais dans un contexte religieux musulman, là il y a encore pas mal de valeurs « bleues »… donc peut être là…
Ce qu’il faut retenir, c’est que la logique ne sert à rien.. ce qui est logique dans une vision du monde ne l’est pas dans une autre.
Et pour les accusations c’est la gauche.. l’extrême gauche.. je crois que là c’est pas si simple.
Déjà pour moi gauche et droite ont de moins en moins de sens… la spirale dynamique explique nettement mieux les choses
+ le nouveau qui n’est pas encore dans la théorie officielle: protection de l’environnement.
Il y a encore une autre dimension pour comprendre le monde de nos jours, c’est la dimension « mondialiste » ou « souverainiste« .
Dans la gauche traditionnelle, on trouve des mondialistes et des souverainistes. Mais ces deux courants ne sont en général pas trop sur la même longueur d’onde.
Mais pour revenir à cette vidéo, c’est vrai qu’il y a beaucoup plus de gens avec des valeurs de type « vertes » dans les gens qui se disent de gauche..
Donc à priori ils soutiennent l’inclusion, l’égalité de tous... et forcément vont trouver que l’idéal est bien.. et ne pourrons pas tout de suite stopper cette dérive dictatoriale car il faut inclure toutes les pensées.. et éviter les prises de pouvoir autoritaire.
Conclusions
Merci pour ce reportage intéressant sur le genre humain ! (le cisgenre humain….. .. vu que j’ai appris ce mot dans cette vidéo!)
Les mages était une caste religieuse et politique comme le sont les brahmane en Inde. Donc certains mages sont prêtres et d’autre plutôt dans la politique et parfois les deux ensemble…. C’est pas pour rien que la bible parle des Rois-mages…
Des Rois.. mais aussi des astrologues, alchimistes, un peu prophète, pratiquant les rituels religieux et probablement les sacrifices….
Homme de pouvoir résume bien ce qu’est un mage !
Le sacrifice de sang un vieux rituel encore bien présent !
Dans des visions du monde anciennes, lesacrifice humain était toujours lié au pouvoir de la magie. C’était généralement une pratique pour obtenir les faveurs des dieux.
Sacrifice humain chez les aztèques
En passant à des visions du monde plus récentes, le sacrifice humain s’arrête. (ou devient plus subtile… on y reviendra..)
Ceci va par étapes. Dans les religions monothéistes du livre (les juifs, chrétiens et musulmans), l’arrêt des sacrifices humain se passe au moment où Dieu demande à Abraham de sacrifier son fils Isaac et qu’au dernier moment Dieu se ravise et c’est un bouc qui sera sacrifié.
On passe là du sacrifice humain au sacrifice animal. Dans la religion juive on pratique toujours le sacrifice de l’agneau pascalau moment de la Pâques (la fête de Pessa’h).
Donc on est toujours dans la logique que si l’on a un problème, on charge tout sur un bouc émissaire, ce bouc est sacrifié et tout est pardonné !
Depuis là, dans le Christianisme, le sacrifice est non sanglant. C’est l’eurcharistie. C’est la consommation du pain et du vin comme corps et sang du christ.
Ceci provient du dernier repas de Jésus, qui a institué le rituel le soir avant son arrestation: « Ensuite il prit du pain; et, après avoir rendu grâces, il le rompit, et le leur donna, en disant: Ceci est mon corps, qui est donné pour vous; faites ceci en mémoire de moi. Il prit de même la coupe, après le souper, et la leur donna, en disant: Cette coupe est la nouvelle alliance en mon sang, qui est répandu pour vous.…»
Les protestants se détachent de cette vision du monde. Ils pensent que la sainte cène n’est qu’un symbole pour commémorer le sacrifice de Jésus.
On voit la que le Christianisme n’est pas monolithique. Certains chrétiens mettent l’accent sur la notion de sacrifice et d’autres chrétiens mettent l’accent sur la notion de vie éternelle promise.
On a donc là des visions du monde différentes. On commence à sortir de la notion de sacrifice humain.
Mais je trouve toujours étonnant que de nos jours on est donc encore à fond dans des religions largement répandues qui pratiquent le sacrifice humain. Même si c’est dans la pratique du pain et du vin !
On va voir maintenant que la technologie moderne permet de faire de la magie autrement…
La version moderne des rituels de sang
La mort, le sacrifice humain ou animal, n’est pas quelque chose d’anodin. Ces rituels ont été mis en place pour jouer avec l’émotionnel des participants.
On a là une grosses charge émotionnelle et c’est le meilleur moyen pour créer des esprits de groupe, des égrégores.
Qu’est-ce qu’un égrégore ?
L’égrégore n’est pas une notion très connue. Je fais donc une brève explication. Il s’agit d’un esprit de groupe créé avec un désir commun d’un grand nombre de personnes. Cette union est créatrice. Elle crée des entités.
Ce que je dis là fait très ésotérique, et c’est un terme utilisé principalement dans le monde ésotérique, mais on a des cas d’usage de tous les jours:
Une nation est un égrégore. En tant que tel, une nation n’est pas palpable. Mais c’est quand même très réel. Le nationalisme est une force bien présente.
Il suffit d’agiter un drapeau devant un fan de foot en pleine coupe du monde pour ressentir clairement la charge émotionnelle. Une nation comme tout égrégore a des codes, des croyances associées et des symboles associés. (monnaie, drapeau, etc..)
🇧🇩🇧🇭🇧🇸🇦🇹🇦🇺🇧🇩🇧🇯🇧🇹🇧🇾🇧🇦🇧🇼🇧🇷🇦🇶🇦🇴🇩🇿🏳️🌈🇦🇴🇬🇫🇮🇲🇵🇰🇨🇭
Les symboles sont donc souvent des boutons pour appeler des égrégores. Notre inconscient se branche facilement sur des symboles.
En plus des drapeaux des nations, on peut aussi agiter quelques symboles religieux et autres et voir ce que ça donne. Il y a des gens qui sont très vite mal à l’aise.
࿕ ☭ ☯︎ ✡ ✠ ⚽
Bref, je crois que maintenant c’est bon la notion d’égrégore est un peu plus claire. C’est donc une « entité » créée par un esprit de groupe. Entité qui devient d’une certaine manière bien réelle et autonome. Une entité qui peut être associées à des « boutons », souvent des symboles graphiques.
Comment créer un égrégore ?
Comme on l’a dit plus haut, les rituels émotionnels servent surtout à créer une grande communion d’humains dans un même sens et on crée ainsi un égrégore.
On a parlé plus haut du sacrifice d’humains et d’animaux. Mais ce n’est pas la seule manière de créer des charges émotionnelles.
Donc les émotions sont des états physiques on considère qu’il y a la joie, la peur, la tristesse et la colère qui sont des états communs à tous les humains. La surprise est parfois aussi considérée comme une émotion.
Une grande catastrophe crée donc une grande charge émotionnelle.
Exemple avec un attentat terroriste, forme de sacrifice humain moderne. L’événement survient et hop, c’est la surprise, puis la tristesse s’empare de la foule, on pleure les morts, puis on a peur que la vague terroriste nous touche personnellement et la colère s’installe contre les méchants terroristes et ce qu’ils représentent….
Les gens groupent leur pensées et leurs émotions dans un seul sens et là l’égrégore se crée. Des symboles se créent pour appeler l’égrégore.
Voilà comment un attentat crée un puissant égrégore.
Mais il manque une émotion:
→ La joie !😎
On peut créer aussi des émotions fortes avec la joie. J’en ai déjà parlé plus haut les grandes manifestations sportives comme la coupe du monde de foot active les égrégores des différentes nations. Mais ceci sans avoir besoin d’émotion « négatives ».
J’ai jamais vu autant de drapeaux de différents pays dans la même rue que pendant les coupes du monde de foot. J’ai jamais entendu tout mon quartier vibrer en même temps en dehors des goals des matchs de foot importants.
Il y a des grands cris, ceux qui crient de joie et ceux qui crient de tristesse.
Un autre moyen de créer un égrégore avec des émotions positives c’est les concerts. La musique est un moyen royal de transmettre des émotions.
Les concerts avec des milliers de personnes qui communient ensemble en chantant les paroles de mêmes chansons créent forcément une charge émotionnelle forte.
Un autre moyen de créer des charges émotionnelles fortes, c’est le sexe. On revient là dans des instincts primaires bien ancrés dans nos cerveaux reptiliens. 🧠
Les égrégores sont des outils intéressants pour les manipulateurs
Maintenant que l’on a vu ce que sont et comment on crées des égrégores, on va revenir à notre sujet: la magie.
Comme on l’a vu ci-dessus, l’origine du mot magie nous vient de la religion des mages perses. Une caste d’homme de pouvoir.
Les mages sont donc des gens de pouvoir. Ils savent manoeuvrer pour avoir le pouvoir.
Une des techniques les plus efficaces pour avoir le pouvoir et manipuler les gens, c’est de manipuler les égrégores.
Tous les grands événements qu’on a vu ci-dessus et qui créent des égrégores sont potentiellement intéressants pour les grands manipulateurs.
J’ai commencé à écrire cet article à peine quelques jours avant un de ces grands événements qui a focalisé les consciences au même endroit. Sur un drame en direct: l’incendie de la cathédrale Notre Dame à Paris.
J’ai donc mis en pause la rédaction de cet article le temps d’observer ce que cet événements génère.
On peut faire un lien direct avec le 11 septembre 2001. (en moins meurtrier quand même) Il y a le même genre de logique qui apparaissent. Les émotions sont bien là. Il n’y a plus qu’un seul sujet dans la rue et les réseaux sociaux. On touche à des symboles….. les deux tours !
Très rapidement, il y a plusieurs versions de l’histoire qui apparaissent. Il y la version officielle et la (les) version(s) complotiste(s).
Est-ce un accident ou est-ce la stratégie du Choc ? Un gros événement émotionnel qui permet de détourner l’attention et de manipuler les gens ?
Naomi Klein dans son documentaire « la stratégie du choc » décrit plusieurs cas d’événements émotionnels qui ont été utilisé pour manipuler les gens et leur faire accepter ce qu’il n’acceptaient pas avant.
Voici la bande annonce de ce documentaire:
Il est donc nécessaire de faire très attention lors d’événement fortement émotionnel de ne rien décider sur le coup de l’émotion.
Il est évidement qu’il est difficile de ne pas être au courant d’un tel événement. Mais il faut savoir s’en distancier. Ne pas adhérer sans réfléchir à l’égrégore. Ne pas faire le mouton !
En langue des oiseaux, par un simple changement de voyelle, on peut voir le mot égrégore comme étanto grégaire. Un mot qui est synonyme de « comportement de troupeau« .
L’humain est un animal social. Il a plus peur de se faire rejeter d’un groupe que de se tromper, de croire à des inepties, d’agir contre ses propres valeurs.
Les vrais libres penseurs sont rares.
La preuve. Si tu veux aller boire un verre avec une équipe d’amis 🍻et que tout le monde veut aller dans un bar que tu détestes…. tu es devant la portes.. tout le monde te dis… allez-viens…. Tu fais quoi ?
Tu passes ta soirées seul-e ? mais en ayant suivi ton avis… Ou tu te plies au groupe ?
Il y a de grandes chances pour que tu te trouves une excuse pour quand même avoir le droit de suivre tes amis….
La magie du cinéma, n’est pas qu’une expression
La magie du cinéma, est une expression que l’on entend souvent. Pour moi ce n’est pas qu’une expression, on verra pourquoi ci-dessous.
De plus la Lanterne magique est l’ancêtre du cinéma. C’est un système de projection qui a été nommé ainsi car il fascinait les gens.
Etonnant tout ces liens entre le mot magie et le cinéma ! Mais il y a encore plus fort !
Avec quel outil est-ce que l’on pratique la magie ? Quel est l’outil qu’Harry Potter utilise pour lancer ses sorts ?
…. une baguette magique ! 🧙♂️
Où sont fabriqués les plus grands films à succès ? Donne moi le nom d’un lieu fortement lié à la magie du cinéma ?
Il se trouve que le bois de houx se dit holly wood en anglais….
Le cinéma est donc l’outil, la baguette magique de la magie moderne.
L’image est la magie du cinéma. L’image en l’air, l’image in air devient réelle au cinéma ! 🍿
Le cinéma nous fait vibrer, pleurer, rire et sourire. Le cinéma joue avec nos émotions.
😀😢😱😡
Ainsi plus besoin de créer des rituels et des événements réels, fortement émotionnels.
L’image dans l’air, l’image in air, suffit à nous faire, glacer le sang dans nos artères.
La projection d’image sur un écran a un effet stroboscopique. 🎥 Le spectateur dans le noir, bien calé dans un fauteuil moelleux est dans une posture très proche de celle de l’hypnose. Il accueil la réalité qu’on va lui suggérer.
La TV: une baguette magique qui atteint tous les foyers
La télévision 📺qui entre dans tous les foyers au 20ème siècle devient le vecteur premier de diffusion des informations.
On a donc là une machine à générer des égrégores, à distance et simultanément dans une population de plusieurs millions de personnes. C’est pas magique ça ?
Le journal télévisé est l’outil de création de la peur par excellence. (Quoique.. les journaux gratuits se défendent bien aussi !!)
Selon la définition que le Mage est un homme de pouvoir. La TV est l’outil favoris du Mage qui veut gérer son troupeau.
La meilleure manière de garder le troupeau mouton c’est de générer la peur du loup !
Attention.. sortez pas de chez vous.. il y a des terroristes partout.…. On va vous mettre des lois qui vont vous protéger….. mais faudra nous donner un peu plus de pouvoir en échange….
On va contrôler tout ce qui se dit sur internet pour éviter d’avoir desFake News envoyées par les terroristes qui veulent influencer nos élections libres ( voir le post facebook ci-dessous entre Macron et Zukerberg )
On voit ci-dessus que lorsque la TV se fait remplacer par le web (et facebook surtout) comme source d’information principale, le pouvoir en place est obliger de faire alliance avec les nouveaux diffuseurs de contenu. Il faut continuer à contrôler l’outil principal de diffusion de l’info.
Créer la peur et fournir la solution à cette peur reste encore et toujours la principale technique qu’utilise la caste des Mages pour garder son pouvoir sur les autres.
Du pain et des jeux et le peuple est heureux
La version romaine des jeux du cirque a disparue. On ne sacrifie plus des chrétiens, des lions et des gladiateurs en direct pour créer des émotions chez le public. Nous sommes civilisés de nos jours...
Jeton un oeil au programme TV de nos jours que voit-t-on ? Du pain et de jeux… Game of… Thrones.
La série Game of Thrones est justement l’exemple type que ce qui fait le succès: les émotions fortes. Un mélange de sexe et de violence jamais égalé dans une série grand public. Des surprises régulières, du suspens.
Donc c’est vrai, les jeux du cirque ont disparus, nous sommes maintenant civilisés. Vive les jeux du Trône..
Quand en plus, la sortie tant attendue de la dernière saison de Game of Thrones coïncide avec un autre événement émotionnel majeur. Ça fait des collision d’égrégore….
Un dragon met le feu à la Cathédrale Notre Dame de Paris
Qu’est-ce qui est vrai ? Et qu’est-ce qui ne l’est pas ?
Tout est vrai ! .. nos émotions ne font pas la différence !
Un égrégore est vrai. Les univers imaginaires existent bien. Il y a toute une culture commune qui se développe autour. Les égrégores ont leur propre vie et ils influencent nos comportements.
Voici une preuve que l’imaginaire influence notre réalité.
Les licornes existent ! On en voit partout. Même sur le papier de toilette Je croise régulièrement des licornes dans la rue autour de chez moi….
Le cinéma pour manipuler l’opinion publique
Le cinéma, avec son imaginaire, a souvent un message à faire passer, il prépare l’opinion publique sur un sujet…
Comme je l’ai dit plus haut, tout est vrai. Mais pas dans n’importe quel contexte. Ainsi pour faire passer une vérité d’un contexte à un autre. Le cinéma est un outil puissant.
La publicité utilise abondamment le média vidéo. Si je veux te faire acheter une pizza, je vais d’abord te faire désirer une pizza. Je vais te mettre l’eau à la bouche, je vais te montrer les moindres détail… et à la fin te frustrer de ne pas l’avoir.. ça te donnera la motivation de faire venir cette pizza dans ta réalité !
C’est une manière de faire venir ton consentement pour un certain futur en colonisant ton imaginaire !
On peut faire de la pub pour bien autres choses que des Pizzas.
Le sujet du film lui même peut être une publicité. Voici un exemple:
Il n’y pas assez de pilote de chasse pour une prochaine guerre qui se dessine. Hop, on sort le film Top Gun… Une histoire de pilote de chasse.
Et oui, la magie du cinéma, c’est très pratique pour orienter le futur comme on le désire.
On ne peut pas généraliser, mais il y a très souvent des messages cachés dans les films.
Que penser d’un film sur les sociétés secrètes comme Eyes Wide Shut... ? Ou de la trilogie Matrix ?
Le cas du film Retour vers le futur est très intéressant. Zemeckis son réalisateur a certainement reçu une commande pour orienter l’opinion publique.
Sans qu’on s’en rende compte, le film Retour vers le Futuropère un retournement des valeurs en place pour faire la promotion d’une autre vision du monde: les valeurs neo-libérales, l’intérêt individuel est le moteur du progrès, quand on veut, on peut, n’importe qui peut devenir quelqu’un, l’individu est seul responsable de son succès ou sa chute. Les structures sociales n’ont pas d’influence.
C’est exactement le programme politique de Ronald Reagan, un acteur devenu président des USA ! Il y a même une pub explicite pour lui dans le film Retour vers le Futur.Reagan cite même le film dans un de ces discours devant le congrès. La boucle est bouclée.
Voici une analyse de Retour vers le Futur en vidéo:
Qu’est-ce que le cinéma actuel nous réserve comme futur ?
Rétrospectivement, on voit comment le cinéma a influencé notre société. Est-ce qu’on peut voir dans le cinéma actuel les messages qu’on veut nous faire passer pour le futur ?
La bande annonce commence par « Voici notre avenir » !
Ce premier film nous parlant du racisme envers les robots sera suivi par plein d’autres films à propos de robots… et d‘Intelligence Artificielle: Automata, Her, ex-Machina, i-Robot, Chappie, The Machine, Wall-e qui rend les robots adorables….. et jusqu’à Transcendance qui fait la promo du transhumanisme. (le mode le plus extrême… soit plus de corps physique !)
Plus le temps avance, plus les robots sont gentils et adorables. De Terminator à Wall-e il y a une sacrée différence !
J’observe aussi une telle évolution chez les vampires. L’affreux monstre s’est transformé en beau gosse désirable !
On passe des monstres Nosferatu et Dracula… à des gentils vampires dans Twilight…. Ceci en passant par l’étape intermédiaire de Buffy contre les vampires…
Cette évolution est pareille pour une bonne partie des autres monstres classiques, zombies, vampires, loup-garous, sorcières, extra-terrestres…
Etonnant non ?
J’en déduis que la magie du cinéma nous prépare à voir des robots et des IA dans notre quotidien, tout comme les magiciens nous préparent à voir les êtres sur-naturels comme étant tout à fait naturels.
De plus l’extra-terrestre, aprèsavoir souvent été le grand méchantdevient maintenant la victime des méchants humains !
Ça a commencé avec ET et l’exemple le plus parlant est certainement Avatar.
Etonnant que Spielberg soit encore une fois à l’origine d’une nouvelle perception de certains êtres…. avec des films qui ont 2 lettres pour titre !
IA → Nous parle d’un gentil robot..
ET → Nous parle d’un gentil extra-terrestre
Quand à James Cameron, dès son premier film, Xenogenesis, il nous parle déjà de gens qui s’enferment dans une boite de conserve pour aller voir des extra-terrestres mais qui rencontrent des soucis… Terminator, Abyss, Aliens, Avatar… toujours le même thème!
Est-ce que les Mages ont des choses à divulguer au grand public ?
La baguette magique est un outil au service d’un magicien. Il y a plusieurs sortes de magiciens. Il y a donc plusieurs futurs possibles.
Lequel préfère-tu ?
Le film Elysiumnous montre une Terre surpeuplée, polluée, sur-exploitée et nous propose que les riches se construisent un paradis dans le ciel… en orbite autour de la Terre… En laissant les pauvres sur la Terre.
Le Film/documentaire Demain, nous montre aussi un vision catastrophiste et se dit que faire peur aux gens, ça ne marche plus. Ainsi on renverse les habitudes et on montre ce qui fonctionne, des solutions.
Le film Demain montre des solutions inspirantes pour un futur enviable.
Le film Tomorowland nous montre qu’une machine a été placée pour nous faire peur, pour nous montrer une vision catastrophiste du monde. Un monde avec un futur qui mène à l’effondrement total.
Mais cette machine est détruite. Nous avons maintenant le droit de rêver à un avenir meilleur.
L’extrait ci-dessous lance un grand recrutement de rêveurs optimistesqui vont créer un nouveau monde meilleur.
Je vois ici sous forme de documentaire et sous forme de fiction, le même message:
Personnellement, je vois que cette magie du futur enviable à construire soi même opère bien . Il y a beaucoup de choses qui bougent ces temps.
Je vois des gens qui s’éveillent, qui se libèrent des égrégores nocifs. Qui vont au delà de la dualité dans laquelle une certaine caste de Mage manipulateurs les avaient enfermés.
Par exemple la dualité des partis politiques qui s’affrontent en laissant tranquille le vrai pouvoir, celui du système. (celui de la monnaie !)
Avec du recul un cylindre est un cercle ET un carré
Je vois des gens qui reprennent leur pouvoir personnel. Des gens qui ne veulent plus déléguer leur pouvoir à des représentants qui leur disent quoi faire et comment le faire en échange d’avoir une fausse sécurité.
Il suffit de ne plus donner son pouvoir à des égrégores pour que celui-ci meurt.
L’égrégore est une sorte de vampire qui se nourrit des émotions des gens, qui les parasites. Si on n’y crois plus il meurt. C’est ainsi que les égrégores des anciennes religions ont perdu leur pouvoir.
Que penserons les archéologues du futur en voyant la religion du dollar $€£ ?
Cette religion qui fait la pluie et le beau temps sur l’économie mondiale alors que ces chiffres ne valent ce qu’ils valent que par ce qu’on y croit ? Par ce qu’on leur accorde notreconfiance. Par ce que l’égrégore qui est derrière est puissant de nos émotions liées. Nos joies et nos peurs liée à l’argent nourrissent ces égrégores.
Et bien bonne nouvelle, la croyance dans ces religions s’effrite. Il y a des gens qui reprennent leur pouvoir personnel. Qui reprennent en main leur confiance en la vie et qui font re-fonctionner leur circuit du donner-recevoir sans intermédiaire.
On est encore en phase de transition. Il y a des gens qui se libèrent d’autorité pour tomber sous la coupe d’autres, ou qui se mettent à croire tout et n’importe quoi.
Mais il y a un mouvement de fond qui est en marche. Qui nous permet d’être acteur d’un changement positif pour un avenir positif.
On va au delà de la magie-image du cinéma qui nous influence. On est dans la magie sacrée. En langue des oiseaux: la magie ça crée.
C’est donc chaque personne qui suit la voix (voie) de son âmes et réalise, crée sa vie.
L’âme agit pour que chacun puisse exprime ce qu’il a d’unique dans son plein potentiel.
Conclusions
Ainsi en étant conscient de ce qu’est la magie, de ce que sont les égrégores. Nous nous éveillons un peu.
Nous devons conscient que via nos émotions nous donnons du pouvoir et de l’énergie à des constructions qui nous dépassent.
Il y a plein de Mages manipulateurs qui récupèrent ces égrégores à leur propre profit.
Les plus forts savent utiliser la magie du cinéma, la magie de l’image, pour coloniser notre imaginaire avec des projections d’image dans l’air, des images-in-air.
Le cinéma nous raconte de grandes histoires pour nous orienter dans un futur qui arrange les manipulateurs.
La télévision, et particulièrement le journal télévisé nous crée une émotion de peur pour que le gentil berger du troupeau puisse venir nous rassurer et nous assurer qu’avec lui on sera en sécurité.
En sortant du triangle dramatique de Karpman, en prenant de la hauteur, on peut sortir des rôles de victime, bourreau ou sauveur.
Et là on peut pleinement se laisser inspirer par son âme en tout liberté. Quand l’âme agit, ça crée !
On va parler ici de la source du pouvoir… ou plutôt de la source de la censure de son propre pouvoir personnel.
Ceci m’est inspiré par le petit événement du moment, la réunion du groupe Bilderberg à 450m de chez moi… Il parait que c’est une réunion des gens de pouvoir ?!
Est-ce que les invités du Bilderberg ont plus de pouvoir que moi ? ou pas ?
La peur du pouvoir: source du désir d’égalité ?
Avant de parler de pouvoir, parlons des gens qui veulent éliminer le pouvoir, le contrôler, le museler, créer des contre-pouvoirs…
On est tous différents non ? T’aimerai qu’on soit tous des clones ?
Obélix a droit à une grosse part de gâteau et Astérix à une petite non ? C’est juste par rapport à leur gabarit ?
C’est surtout la vision du monde « verte » de la spirale dynamiquequi est une coupeuse de tête qui dépasse.. qui a la peur du chef et la peur du pouvoir…. (même de son propre pouvoir personnel… ce qui génère la diabolisation des gens de pouvoir… )
C’est très bien pour déconstruire une vision du monde précédente qui a fait son temps (rouge, bleu et orange..) Mais c’est pénible pour les gens qui sont au de là de ça et qui veulent juste construire du neuf..
Pourquoi je vois plein de gens qui disent faire de la « gouvernance Horizontale »...tout en mettant en place une hiérarchie de cercles ?? .. C’est PAS horizontal !!
Pourquoi avoir peur de dire qu’il y a une hiérarchie ?.. ou plutôt une holarchie ! (dans le cas de cercles imbriqué… c’est plutôt ça, une hiérarchie de holons)
Est-ce que tous nos organes sont égaux ? (Petite blague au passage, qui est le chef, le trou du cul ou le cerveau ? … 😛 réponse en commentaire..)
J’ai l’impression que cette peur du pouvoir d’autrui c’est surtout une peur du pouvoir tout court.
Même une peur de son propre pouvoir. Je vais développer ci-dessous. Mais avant, posons nous la question. Qu’est-ce qui motive un militant qui se positionne contre le pouvoir ?
Le militant cherche la justice !
Derrière le combat de nombreux militants se cache le désir de justice. Mais c’est quoi « ce qui est juste » ?
Ça ne dépend pas un peu de sa vision du monde ? Suivant ma vision du monde il est juste d’avoir des inégalités. Comme il est juste de ne pas en avoir !
La vision du monde de l’étape « verte » de la spirale dynamique a bien bossé pour propager l’égalité un peu partout...
La 3ème classe des trains (et du Titanic) a disparue, la Terre n’est plus le centre de l’univers, comme le soleil n’est pas au centre de la galaxie, comme les monarques de droits divins sont en voie de disparition.
La notion d’état de droit avec des citoyens tous égaux face à la loi se développe depuis 200 ans….
Jusqu’où va-t-on aller dans ce nivellement des hiérarchies ?
En ce qui me concerne, j’ai l’impression d’être de moins en moins en phase avec les militants de l’égalité à tout prix de tout…. .. et pourtant je les comprends. Je suis passé par là il y a quelques années. Mais comme toutes les étapes de la spirale dynamique, elles finissent par passer quand on les a expérimentées à fond.
J’ai intégré la notion d’égalité, qui je le pense, va avec la notion d’interconnexion. Comme tout est lié, il faut que tout puisse être pris en compte. Si on nie une partie, on risque des problèmes.
Chaque élément est important. Car nous sommes tous UN.
De ceci découle le fondement de nombreuses religions. Nous sommes uns donc il faut faire attention aux autres, ceci est exprimé par la fameuse règle d’or. Je la résume ainsi:
Comporte-toi avec les autres, comme tu voudrais qu’ils se comportent avec toi.
Même la religion scientifique adhère à trouver l’unité. (oui pour moi c’est une religion, le dieu de scientifique est le hasard. Quand on n’explique pas quelque chose, c’est le hasard, les probabilités quantiques ou les mutations génétiques. Puis il y a des saints: les prix Nobel qui ont tous fait avancer la science… )
La science vise à expliquer le monde. Et ceci de manière unitaire. Nous sommes tous fait des mêmes composants de base. Atomes, composé d’électrons et de quarks, etc.. d’énergie issue du bigbang.
Nous sommes donc tous égaux.
….. et c’est juste vu que l’univers est ainsi fait !
Qui a concrètement du pouvoir sur ta vie ?
Comme dit plus haut, je pensais avoir intégré vraiment la notion d’égalité…… et paf !
Voilà que cette réunion des puissants du Bilderberg me travaille.
Je suis en pleine introspection à propos de la notion de pouvoir en lien avec celle de justice.
Qu’est-ce que ça me fait ? Il y a des sécus et des caméras partout..
… Là, bien que j’en parle, et donc je participe aussi à donner cette attention… je tente d’aller plus loin. Je tente de faire réfléchir sur la notion de pouvoir, et surtout de ton pouvoir personnel !
Car c’est là le but de mon article. Te redonner ton pouvoir personnel ! (et réintégrer le mien en moi !!)
Comment réintégrer ton pouvoir personnel et ne plus avoir peur des inégalités
Paradoxalement, le militant de l’égalitéà tout prix ne laisse pas son pouvoir personnel sur un pied d’égalité avec d’autres facettes de son existence !
Il est temps de réintégrer ce pouvoir personnel. Il est temps de l’accepter, de lui donner de l’attention, de l’amour.
Nous allons voir concrètement comment faire ci-dessous.
Chacun a un cercle de préoccupation et un cercle d’influence, plus petit, à l’intérieur.
Ne pas s’épuiser à agir sur son cercle de préoccupation
Si j’agis uniquement sur mon cercle de préoccupation, je vais m’en prendre plein la gueule ! C’est illusoire de vouloir changer les autres. C’est illusoire de vouloir combattre les puissants sur leur propre terrain.
Comme on l’a vu plus haut, combattre, c’est donner de l’attention, donc de l’énergie à l’adversaire !
Les arts-martiaux utilisent souvent la force de l’adversaire contre lui-même
Si je n’agis que sur mon cercle de préoccupation, je vais m’épuiser. Je n’aurai jamais de résultat et mon cercle d’influence va se réduire de plus en plus…
Par contre si j’agis sur mon cercle d’influence, là je peux le faire grandir et gagner du pouvoir.
La première étape, c’est déjà d’agir juste sur la seule chose que je peux espérer contrôler un tant soi peu: moi-même !
Investir dans soi-même pour grandir
Cette première étape consiste à investir dans soi-même !
Quand je parle de pouvoir, il y a souvent une connotation avec les richesses matérielles. Mais ça ne vaut rien.
Si tu investis dans ta capacité d’avoir de la créativité, de la puissance créatrice, on ne pourra pas te l’enlever. Contrairement aux richesses matérielles
Investi dansla lecture de livres qui font grandir. Investi dans des cours, des stages qui font grandir, investi dans des expériences de vie (hop.. trois mois de voyage à vélo..), dans l’apprentissage de nouvelles compétences, va rencontrer des gens.
Va vers le monde, va vers les autres… va vers toi-même !
N’oublie pas non plus d’investir dans ta santé ! Dans ton corps qui est ton interface avec le monde et ton véhicule principal.
Faire grandir son cercle d’influence
Gandhi a appliqué cette méthode et il a fait plier, sans arme, le plus grand empire du monde !
Il a tout d’abord investi en lui, il a étudié à Londres, au coeur de l’empire, pour devenir avocat. Il a grandi en sagesse en étudiant la Bhagavad-Gita, mais aussi d’autres philosophies et religions.
Puis il a commencé à agir sur son cercle d’influence.
Soit le changement que tu veux voir pour le monde.
Son cercle d’influence a tellement grandi qu’il a fini par influencer une nation entière et l’empire le plus puissant de l’époque.
C’est logique. Si j’agis sur mon propre cercle d’influence, il grandit.. et il fini par influencer même les gens dit de pouvoir…
L’exemple n’est pas le meilleure moyen de convaincre, c’est le seul !
Voici comment j’ai participé à influencer l’ordre du jour du groupe de Bilderberg.
J’ai influencé l’ordre du jour du Bilderberg !
Personnellement, je me considère comme un cartographe de l’imaginaire:
Au service de la Vie et dans la jouissance de celle-ci, j’attrape des Rêves pour les offrir au monde, et j’oeuvre à les rendre possibles et concrets.
Un thème qui m’a intéressé ces dernières années c’est le Revenu de Base Inconditionnel. Un rêve encore peu palpable, une utopie dans le bon sens du terme… et pour d’autres une chimère utopique dans le sens impossible…
J’aime décoloniser l’imaginaire des gens. Faire une carte de ce monde imaginaire pour aider les premiers bâtisseurs à faire venir une nouvelle réalité.
Depuis début 2011, j’ai oeuvré à faire connaitre l’idée du Revenu de Base Inconditionnel, j’ai organisé des conférences, j’en ai donnés, j’ai créée des textes, des sites web, des vidéos, des tonnes d’illustrations pour un sujet très abstrait, j’ai organisé et animé des groupes locaux de militants, j’ai participé à la création d’un journal international..
Quand j’ai commencé, c’était totalement marginal comme idée. Personne ou presque n’en avait entendu parler.
Puis, une initiative populaire fédérale a été lancée sur le sujet en Suisse. Je m’y suis rallié.
Pendant 5 ans, faire connaitre le revenu de base a été une de mes activités principale. Voir LA principale pendant la dernière phase de la campagne de votations pour l’initiative pour un Revenu de Base Inconditionnel.
En juin 2016, 3/4 des votants ont refusé l’initiative. Pour beaucoup c’était une déception. Mais pour moi c’est une victoire.
On a réussi, en à peine 5 ans, à transformer une utopie inconnue en sujet de discussion dans tous les foyers. Le sujet a même été repris pendant la campagne présidentielle en France l’année suivante et l’idée ne cesse de s’amplifier, au point que l’expression « revenu universel » à fait son entrée dans le dictionnaire 2019.
… bon et qu’est-ce que ça à voir avec le sujet de l’article ?
Et bien, en 2016, la semaine suivant la votation suisse, le groupe de Bilderberg avait à l’ordre du jour le « revenu de base inconditionnel » !
Ainsi je me dit que OUI… j’ai un réel pouvoir en ce monde…
Même si j’étais pas tout seul. Je pense que mon influence n’était pas négligeable.
Mon cercle d’influence a grandit au point qu’un des sujets pour lequel je me suis le plus investi a fini par être au programme du groupe de Bilderberg !
Donc finalement le groupe de Bilderberg n’a pas tant de pouvoir que ça! Il n’agit pas, il réagit !!
Il y a beaucoup de fantasmes autour du Bilderberg. Même si je pense qu’il peut parfois avoir un réel pouvoir de convergence d’intérêts, une bonne partie du pouvoir qu’on lui suppose vient surtout du culte du secret. Du fait que comme on ne sait pas ce qu’il s’y dit, on peut tout imaginer !
Le pouvoir du Bilderberg, c’est surtout le pouvoir de notre imagination.
Quand j’y réfléchi, les participants au groupe de Bilderberg ne sont pas si éloignés que ça de moi. J’en ai déjà rencontré plusieurs.
J’ai eu l’occasion de rencontrer Guy Standing 2 fois, à Bruxelles et à Genève, avant son passage au Bilderberg.
Et plus récemment, le mois dernier, j’ai discuté avec Thomas Jordan, le président du directoire de la Banques Nationale Suisse, qui lui a participé au Bilderberg de 2013.
Ainsi je suis actionnaire de la banque nationale suisse, ce qui me permet d’être invité à l’assemblée générale et d’aller poser quelques questions qui dérangent…
Conclusion: utilise ton pouvoir !
Nous avons vu ci-dessus, qu’étonnamment nous avons chacun-e beaucoup de pouvoir. Même le pouvoir d’influencer les gens de pouvoir… c’est donc des super-pouvoirs !
Le pouvoir réside surtout dans l’attention.
Si tu agis dans ta zone d’influence tu fais grandir ton pouvoir. Mais il faut accepter que de grands pouvoirs sont aussi de grandes responsabilités !
Il faut accepter son propre pouvoir, le réintégrer en soi et ne pas le déléguer inutilement. Il faut accepter que parfois on est la bonne personne au bon moment pour exerce son pouvoir.
Un autre joli exercice, c’est accepter aussi sa part d’ombre liée au pouvoir. Le petit dictateur en chacun de nous ! Nier cette facette de soi n’est pas une bonne idée. L’accepter est la clé pour tendre à l’équilibre.
Il faut accepter son propre pouvoir personnel, mais ne pas s’y accrocher. La plupart des dictateurs à vie ont mal fini….
Le flux de la vie gagne toujours !
Donc je te propose de reprendre ton pouvoir personnel et d’agir tout en ayant conscience de ce qui est juste:
pour toi
pour les autres
pour le vivant
Réunion au sommet: le Bilderberg se réuni dans le petit point orange au bord du Léman…
connais tu Frédéric Lordon ? que penses tu de ce qu’il dit ?
à propos, puisque Lordon aborde le sujet, voici à mon avis les 2 meilleures vidéos (ex-aequo) sur le sujet du revenu universel :
je pense que tu n’apprendras rien dans la 1ère, mais je suis curieux de savoir ce que tu penses de la 2ème 🙂
et à cette occasion je suis retombé sur une vieille vidéo qui à mon avis n’a pas vieilli 😉
Je fais quoi avec une telle demande ?
Là comme tu peux le voir c’est des petites question anodines, avec quelques liens vers des vidéos… plus où moins longues… donc si je veux répondre il faut déjà que je regarde 4h de vidéo… que je comprennent bien. Que je me fasse un avis, puis que je l’écrive, que je structure tout ça.. et que je réponde par e-mail…..
Tout ça.. gracieusement !! .. c’est beau le courrier des lecteurs !
.. et ce n’était que la première partie de ce e-mail !!! Le même lecteur m’a aussi posé une autres question.. tu penses quoi de…. sans plus d’explication… et rebelote… 4h de vidéo en plus… etc.. etc….
Donc pour rentabiliser un peu, j’ai décider de publier ma réflexion. Ainsi c’est pas perdu pour tout le monde.
Ma réponse à ce gentil lecteur
Est-ce que je connais Frédéric Lordon et ses propos ?
J’ai déjà entendu quelques propos de Frédéric Lordon. Usul avait fait un bon résumé de ses propos dans cette vidéo…
Lordon explique tout en terme compliqué pour des choses simples.
Par exemple dans ses bouquins il parle de « l’angle alpha« .
C’est la différence entre son aspiration personnelle est l’aspiration de son patron.
Lordon a la même vision du monde que Spinoza. Il est structuraliste.
Il pense que ce sont les structures externes, le cadre qui conditionne les humains.
Le cadre le plus courant pour un travailleur, c’est l’entreprise, et l’entrepris est cadrée par l’économie en général.
Il dit que le capitalisme est une structure. Que cette structure agit par affect et désir.
Lordon cherche à changer ce cadre pour changer la condition humaine. Il est du même avis que les marxistes. Il parle souvent de l’aliénation des travailleurs.
Il adopte l’idéal marxiste « le salut du travailleur passe par le propriété des moyens de production en mains des travailleurs« .
L’avis de Lordon sur l’Holacratie
A propos d’holacratie. Il dit que ça ne marche que par beau temps. « Allez voir quand les actionnaires n’en veulent plus« .
Et là je ne peux que le rejoindre. C’est pour cette raison que Frédéric Laloux, dans son bouquin réinventing Organization appuie bien sur les conditions nécessaires pour fonctionner avec holacratie, sollicitation d’avis, auto-organisation, etc….
La condition première est d’avoir un propriétaire qui a une vision du monde dans laquelle il est normal de fonctionner ainsi. Si ce n’est pas le cas, il dit que ça en vaut pas la peine de tenter de réformer la structure.
Il décrit très bien le cas de AES. Pendant 30 ans la société a très très bien fonctionné par sollicitation d’avis. Les deux directeurs fondateurs avaient tout construit ainsi.
Puis le conseil d’administration était en majorité acquis, mais avec des résistances….
Puis avec le scandale d’Enron au début des années 2000, toutes les entreprises du domaine énergétique on vu leur cotation boursière chuter…. AES compris, même si ça n’avait rien à voir !!!
Cette chute a fait très peur au conseil d’administration qui s’est renforcé en membres très sceptiques sur la sollicitation d’avis (alors que ça n’avait rien à voir !) ….. et là le conseil d’administration a pris le pouvoir et décidé de réformer l’entreprise.
Les deux fondateurs sont partis. Ils n’ont pas accepté de travailler dans un cadre « plus classique ».
Donc en effet, là on voit qu’il est totalement nécessaire que ce genre de fonctionnement viennent des gens qui ont le pouvoir. « Les propriétaires des moyens de productions« .
Dans le bouquin de Laloux: C’est le cas de FAVI en France qui appartient a une famille qui semble ouverte à ces pratiques. C’est le cas de Morning star qui appartient entièrement à son fondateur etc….
Personnellement, comme je le mentionne souvent, j’aime beaucoup le modèle de la spirale dynamique. Je trouve qu’il y a différentes visions du monde qui existent et de chacune de celle-ci découle une manière de s’organiser.
Je viens de compléter cet article par des vidéos. La seconde en fin d’article décrit très bien les organisations issues des différentes vision du monde:
Visions du mondes les plus courantes de nos jour
Voici les visions du monde les plus courantes de nos jours:
Vision du monde: bleue (ou ambre selon Laloux)
C’est la vision du monde « conformiste« . Il faut faire selon les lois, les règles, le livre pour accéder à un idéal…
→ les organisations issues de cette vision du monde sont des administrations.
Il y a des grades, des classes. Actuellement il reste les administrations publiques et leur classes de salaires. Les fonctionnaires, l’armée, l’église catholique et certaines écoles.
Vision du monde orange
La vision « rationnelle« . La plus adaptée au capitalisme, à la raison, à la science. Tout est rationnel, l’émotionnel, l’humain n’a pas sa place.
Tout fonctionne comme une mécanique. Tout est basé sur des objectifs à atteindre peu importe les moyens. (alors que dans la vision bleue, il y a un règlement qui décrit « comment faire »)
« L’entreprise » est issue de la vision du monde orange.
Vision du monde verte
La vision du monde égalitaire.
C’est la vision du monde des ONG et associations, des gens qui sont pour abolir toute hiérarchie.
Vision du monde jaune
La vision du monde systémique. Ce sont des réseaux. Les gens à cette vision du monde comprennent le fonctionnement du monde en systèmes et sont souvent dans une vision du monde pessimiste qui voit les effondrements partout… effondrement écologique, effondrement financier….
Vision du monde turquoise/opale:
C’est la vision du monde holistique. Ce sont les gens issus de cette vision du monde qui sont vraiment capables de comprendre un fonctionnement avec des systèmes comme la sollicitation d’avis et/ou l’holacratie.
C’est à cette vision du monde que l’on tente de trouver ce qui est juste pour soi, pour les autres et pour le monde.
Les organisations issues de cette vision du monde ont une raison d’être et les individus qui composent ses organisations alignent leur propre raison d’être sur celle de l’organisation: l’angle alpha de Lordon est donc nul !
Ici l’organisation n’a pas comme raison d’être uniquement la survie comme c’est le cas de l’entreprise issue de la vision du monde orange.
C’est à cette vision du monde que la notion de revenu de base inconditionnel devient naturel.
Les organisations opales que Laloux a observées ont toutes un fonctionnement au niveau de la rémunération qui n’est pas tout à fait courant dans le monde des entreprises.
Il me semble que Lordon a une vision du monde qui doit être de type « verte ». Il est pour l’égalité.
En tout cas ce sont les gens avec des valeurs ancrées dans cette vision du monde qui ont menés les luttes sociales.
Donc il s’inscrit vraiment là dedans. De mon observation les gens qui sont dans cette vision du monde n’aime pas trop le revenu de base / revenu universel.
Ils trouvent que ça ne résout pas la lutte de classe. Que c’est un compromis inacceptable. (C’est ce que j’ai vu personnellement, mais je n’ai pas vu ce discours chez Lordon)
Du coup comme ils n’aiment pas le revenu de base, ils sont plutôt pour le salaire à vie. (Théorisé par Bernard Friot)
Le salaire à vie selon Frédéric Lordon
Quand j’entend Lordon parler du salaire à vie, il utilise l’argumentaire du revenu de base. Il ne dit pas pareil que Friot.
Lordon dit même qu‘il pousse peut être un peu plus loin le concept quand il dit que le salaire à vie reconnait le fait d’exister... et que ça implique forcément le faire de produire, car toute personne est productrice..
Friot lui, dit bien qu‘il ne reconnait pas l’être. Mais la production!!
Il est très attaché au mot production. → Je vois là des projections d’une pensée de Lordon sur le modèle de Friot…
Friot ne pense pas comme Lordon.Tout comme Usul a aussi fait des projections du modèle de Friot qui ne sont pas exactement ce qu’en dit Friot !
Je m’étais basé sur la vidéo de Usul… et c’était avant que j’aille à une conférence de Friot à Genève, ce qui m’a permis d’éclaircir pas mal de choses…
En fait le projet est beaucoup plus flou et Friot beaucoup moins polarisé et fermé que je ne le pensais !!!
C’est Usul qui a en tête un modèle précis de salaire à vie, mais qui n’existe que chez lui !!!
Comme quoi… il faut se méfier de tout média qui oriente forcément un peu les choses en fonction de ce qu’il a compris et de ce qu’il a envie de transmettre. Aucune source n’est neutre et j’aime bien comprendre l’intention derrière la source pour savoir le message qu’elle tente de véhiculer.
Pour revenir aux propos de Lordon….
Pourquoi utiliser le mot « production »dans une société qui est majoritairement faite de services ?
Est-ce que le mot production s’applique aussi aux soins ? .. « je produis un soin ? » , « Je produit un service à la clientèle » ?
J’ai l’impression que ces gens sont bloqués dans une vision du monde du 19ème siècle !!
Qu’est-ce que le structuralisme ?
Lordon est un structuraliste. Il parle de structuralisme.
On expérimente 4 systèmes économiques différents avec 4 jeux.
Donc ça c’est une expérience qui pose à priori que le cadre influence le comportement des individus. C’est du structuralisme. Ça va dans le sens de Lordon.Ça marche relativement bien. On voit des bonnes différences selon le cadre.
Par contre dans le premier jeu. Le cadre est inexistant. Et là on voit mieux les comportements des individus.
Et il y a plusieurs comportements différents. Personnellement, je suis persuadé que le cadre influence les choses. Mais je me refuse à croire que SEUL le cadre est responsable. L’individu est également responsable.
Lordon ose dire que nous n’avons aucun libre arbitre dans ce cadre. Moi je ne suis pas d’accord. Il y a une double influence.
Nous avons toujours le choix. Même quand on est bien cadré. Même si c’est pas facile. Même si il y a une pression sociale énorme.
Il y a très souvent un petit capitaliste en nous. C’est très intéressant de prendre un militant anti-capitaliste et de le mettre dans un autre cadre. Comment il se comporte ? Est-ce que le petit capitaliste en lui émerge ?
Frédéric Bosqué qui est impliqué dans de nombreux projets alternatifs, a raconté une anecdote que j’avais trouvée intéressante.
Dans une coopérative qui voulait court-circuiter les supermarchés capitalistes, il y avait une madame chargée de l’approvisionnement auprès de producteurs, des paysans.
Elle tenait mordicus à négocier le prix des patates au centime près. Elle tenait à faire baisser les prix au maximum. Au mépris même de l’agriculteur qui cultivait les patates.
Frédéric Bosqué à dit qu’il avait du lui signaler « le petit capitaliste en elle » qui finalement ne fait que reproduire le même comportement qu’elle dénonçait chez les autres !
Donc selon moi, les structures de la société ne sont que le reflet de nos propres structures individuelles.
Les structures extérieures sont le reflet de nos peurs et nos aspirations.
Si des individus sont mus par la peur de survivre, par la peur du manque, ils vont créer une entreprise qui va tenter de résoudre leur peur, soit assurer la survie en maximisant les profits pour ne manquer de rien.
Puis entrer en concurrence avec les autres pour accumuler plus que les autres.
Mais si on résout individuellement notre peur de survivre. Si on va vers la confiance en l’abondance. La confiance que la vie nous apportera tout ce don on a besoin. Plus besoin de la concurrence, plus besoin d’accumuler à l’infini… On peut créer des organisations pour une raison d’être précise autre que faire du profit.
Le revenu de base est selon moi un outil de transition pour aider tout le monde à avoir confiance en l’abondance. Ne pas être figé dans la peur du manque. Car il faut bien que tout le monde soit dans la confiance.
Car sinon le groupe des peureux risque de créer une organisation prédatrice chez les autres. Est-ce qu’il seront suffisamment forts pour rester dans la confiance en la vie ? Il doit y avoir une question de masse critique là dedans !
Mon avis sur la vidéo: « La Justice sociale au XXIe siècle, table ronde autour de Philippe Van Parijs«
C’était un bon débat de fond avec une bonne partie des archétypes classiques du sujet:
Anne Cathrine Menetrey qui nous dit que le revenu de base va permettre de sortir d’un système de croissance économique… (c’est par cette vision du monde que je m’y suis intéressé.. mais actuellement ce n’est plus la mienne)
On peut aussi faire le discours inverse… le revenu de base permet d’assurer que les consommateurs aient assez d’argent pour consommer… et donc assurer la croissance du PIB !!
Myret Zaki fait une tête incroyable quand elle découvre que son voisin, Guy Mettant se dit libéral... pour une économie de marché… etc…. et que tout d’un coup il dit qu’il est aussi favorable au revenu de base ! BAM… ça semble la surprendre ! :p
Marco Salvi se fait huer !!! … mais ça se comprend il est franchement pas très bon dans ses arguments !!
Il représente les arguments standards face à cette idée: tout le monde va arrêter de travailler... la solution c’est plutôt faire grandir le gâteau pour mieux le redistribuer.
Il a même sorti les arguments que c’est anti-féministe car on remet les femmes à la maison… ça c’est une question qui a fait de grand débat au sein du parti socialiste !
En trame de fond, on voit quand même que le théoricien belge Philippe Van Parijs n’est pas sur la même longueur d’onde que les partisans suisses. Lui il est à fond pour une solution progressive, avec un revenu de base dont le montant est faible et peu grandir. Alors que les partisans suisse sont plutôt pour un revenu d’existence. Un revenu suffisant pour vivre sinon c’est pas du tout pareil.
Mon avis sur la vidéo: « Bernard Friot/Baptiste Mylondo : salaire à vie et revenu de base«
Friot est vraiment un militant anti-capitaliste. Donc il veut éliminer tout apport de capital et sa rémunération. → là je peux le rejoindre. Mais je me questionne quand même sur « comment avoir les moyens de ses ambitions » si on a pas de capital ??
Le crowdfunding me semble une solution de plus en plus présente et efficace. Surtout pour les objets, car ça permet de faire une étude de marché via le crowdfunding avant même de devoir débourser quoi que ce soit en production. (contrairement au crédit bancaire où l’on peut se retrouver avec des dettes sans avoir pu vendre son produit..) Je développe tout ceci dans mon article sur ce que j’appelle l’artisanat industrielle… (ou pourquoi Marx s’est trompé..)
Friot a un idéal d’une société qui fonctionne comme une administration de fonctionnaire à la française:
→ Là j’ai de la peine. Moi je ne suis pas du tout dans cette vision du monde. Moi ça me hérisse les poils quand on me propose un tel idéal !!
Friot défend le travail salarié plutôt qu’indépendant. Car c’est plus rentable !!
→ c’est pas une aliénation de faire un boulot que pour le fric ??
→ moi j’adhère pas !Là l‘angle alpha de Lordon ne se réduit pas !!
Friot: la reconnaissance doit passer par la production, sinon nous acceptons qu’il y a une sous humanité qui ne correspond pas à une validation sociale de sa production !!! → Mylondo n’aime pas du tout cette affirmation et je le comprends.
Avec le revenu de base, revenu universel, on reconnait l’existence de la personne. Et ça suffit. C’est encore plus claire avec le terme « revenu d’existence« .
Mylondo dit: « revenu suffisant ». Là Friot tourne autour du pot. Il ne veut reconnaitre que la production, et se sent obligé de reconnaitre l’existence par le fait que « tout le monde produit »…. Je ne comprends pas trop pourquoi il veut absolument placer le mot production !! ?
Quand il explique pourquoi « salaire » et pas « revenu », il utilise les mêmes arguments que j’aurai utilisé pour définir le contraire !!!
Il dit que « salaire » reconnait que tout le monde produit !
Pour moi « Revenu » décrit que justement une part de monnaie nous revient.... naturellement.
Pour moi salaire ça vient du mot « sel ». Etymologiquement, c’est issu des soldats romains qui étaient payés avec du sel. Pour moi salaire reconnait qu’il y a forcément une contrepartie dans le cadre d’un emploi.
Dans le terme « revenu de base inconditionnel », j’aime bien le inconditionnel, car justement il n’y a pas de contrepartie. Ainsi là on est clairement en opposition avec le mot salaire.
Quand on évoque le fait de supprimer la monnaie: Friot refuse de supprimer la monnaie pour diluer le pouvoir.
Si on supprime la monnaie et les classes de salaire on fait resurgir les pouvoir par la fenêtre.« il n’y a pas de société sans lutte de classe, car il n’y a pas de société sans pouvoir«
Donc là je vois que Friot doit avoir des valeurs ancrées à plusieurs étapes (ce qui est tout à fait normal).
Je me pose aussi toujours la question: Comment on définit la qualification pour savoir quelle classe de salaire on a droit ?
Là je pense qu’il y a de sacré leviers de pouvoir qui peuvent être mis en place. Donc ça m’étonne un peu d’une personne qui a peur du pouvoir qui revient par la fenêtre !
A propos du salaire à vie, il y a quand même toujours une question qui me tardaude…. et Mylondo l’a évoquée.
Si l’on ne rémunère pas le capital et que les salaires sont fixés en fonction des classes de salaires, donc une entreprise n’a pas d’autres charges que la matière première. Comment elle fixe les prix ?
Qu’est-ce qui incite les « entreprises » à vendre leur production plutôt que tout simplement la donner ?
Conclusions…
Je suis bien gentil quand même d’écrire tout ça pour une seule personne…. donc voilà. Maintenant c’est partagé avec les masses.
La réflexion était très intéressante. Je trouve que c’est stimulant de voir l’avis d’autres personnes de se mettre dans leur mode de pensée (via la spirale dynamique) et d’essayer de voir le monde comme eux.
Bien… j’ai toujours l’autre partie du mail à répondre… j’ai un tas de note de lecture… mais rien de texte écrit. Ça fait des mois de ça…. Je ne sais pas si un jour je finirai…
Donc voilà quand tu m’écris un mail… pourquoi je ne répond pas tout de suite ! 😛
On entend aussi parler de Gouvernance partagée. Dans le monde des entreprises, on parle volontiers d’entreprises libérées.
J’ai aussi entendu parler de gouvernance horizontale… mais pour moi c’est faux !! … ça n’a rien d’horizontal ! .. C’est la vision du monde précédente qui veut couper les têtes qui dépassent bannir toute forme de hiérarchie. (La vision du monde de l’étape verte de la spirale dynamique)
Bref… c’est pas clair pour tous. Il y a plein de noms différents et ce qu’il y a derrière est encore plus flou.
J’ai vu dernièrement la question suivante:
Dans une entreprise opale, est-ce qu’il y a des règles de fonctionnement ? Qui les fixe, qui est chargé de les faire respecter ?
Entreprise Opale ? Est-ce que ça existe vraiment ?
J’ai répondu à cette question et j’ai décidé de publier ma réponse à tout le monde. Ainsi ce sera peut être un peu plus clair pour toutes les personnes qui s’intéressent à ce genre d’organisations « bizarres ».
Déjà petit détail, je parle d’organisation et pas d’entreprise Opale. Car pour moi, il y a un nom différent pour chacune des organisations qui correspond à une vision du monde. Si je reprends le modèle de la spirale dynamique, on a:
violet → tribu
rouge → gang
bleu → administration
orange → entreprise
vert → coopérative, association
jaune → réseaux
turquoise → organisation Opale
Pour en savoir plus à propos des organisations qui émergent des différentes visions du monde, j’ai fait cette vidéo:
Oui, il y a des règles dans une organisation Opale
Pour moi dans une organisation opale il y a des règles. Dans tout groupe d’humain il y a des règles pourquoi l’org opale ferait exception ? Souvent ces règles sont implicites !
Pourquoi est-ce que vous êtes tous venus à cette réunion habillés et pas à poil ? → Règle implicite de vie dans notre société.
Pour un bon fonctionnement dans une organisation il est bon d’expliciter les règles, les normes, le cadre, les valeurs, les à priori. (ici on ferme tout à clé, car on part du principe que tout le monde vol… ici on timbre, on note le temps de travail, car on part du principe que tout le monde fout rien…)
Qui décide dans une Organisation Opale?
La notion de qui décide dans une organisation dépend de la vision du monde de l’org… (les ancêtres, le chef de gang, la hiérarchie, le livre, les experts, le vote, le consensus, le consentement…)
Puis l’opérationnel de tous les jours se fait par sollicitation d’avis. Chacun est souverain, mais doit prendre l’avis d’autres (des personnes concernées par la décision) pour décider en conscience.
Qui est chargé de faire respecter les règles ?
Comme le cadre est décidé en commun. C’est tout le monde qui a le droit de dire: là tu sors du cadre….. Là tu n’es plus en accord avec la raison d’être de l’organisation.
Au besoin, il existe des processus de gestion de conflit. Souvent c’est proches du système de sollicitation d’avis. Chacun est souverain. Mais l’avis extérieur est bienvenu.
Par exemple, c’est les parties en conflit qui s’arrangent.Si elles n’y arrivent pas, on demande des avis extérieurs.
Si ça ne marche toujours pas on demande à plus de monde, à des spécialistes du sujet concerné…. et si ça ne marche pas, il y a souvent le garant de la raison d’être de l’organisation, le fondateur, qui donne son avis…
Mais c’est toujours aux parties de décider. En dernier recours c’est la séparation si ça ne marche pas.
On n’a pas de notion de police ou de juges extérieursqui décident à la place des parties elles-même. Ceci évite des dérives autoritaires.
Conclusions
Oui, il y a des règles dans les organisations Opale. (Il n’y a que dans l’anomie qu’il n’y a pas de règles, contrairement à une idée répandue, il y a des règles dans l’anarchie.)
Les grandes règles, le cadre, les valeurs, la raison d’être vers laquelle tout le monde tend sont définis avec tout le monde. Souvent via un processus de consentement. (Personne ne dis non)
Dans l’opérationnel de tous les jours on décide plus volontiers avec la souveraineté de chaque individu et de chaque rôle par la méthode de la sollicitation d’avis. (Chacun-e a le droit de prendre toute décision, mais a l’obligation de prendre préalablement des avis, surtout des personnes concernées.)
Qui est chargé de faire respecter les règles ? Et bien ce sont des règles faites en commun, donc c’est le reflet des valeurs de chaque personnes. Quand les règles viennent de soi, elles sont à priori mieux respectées.
Puis comme avec la sollicitation d’avis on compte sur la souveraineté personnelle. Chacun-e est garant-e du respect du cadre, des grandes règles et peut signaler à d’autres personnes qu’elles sortent du cadre.
Parfois il y a des processus de gestion de conflit. Le principe de base est que ce sont toujours les parties qui décident. Mais comme avec la sollicitation d’avis, il y a parfois des avis externes pour aider à dépatouiller la situation.
Selon Tuckman, la constitution d’un groupe se fait en 5 étapes:
Formation, constitution du groupe
Tension, confrontation
Normalisation, développement de la confiance
Production, différentiation, exécution
Dissolution, transformation. (un fork, un nouveau groupe extrait la connaissance acquise et va plus loin…)
La terminologie originale en anglais était: Forming – storming – norming – performing – Adjourning
C’est donc un processus dans lequel on se rencontre, on se jauge pour découvrir les gens, ceux qu’on aime ou pas…. puis c’est les premiers clash, divergences. On a besoin de décider mais on est pas tous d’accord.
Donc il y a toute une foule de règles qui se mettent en place. Ainsi les membres du groupe savent comment fonctionnent le groupe et la confiance se construit. On a plus l’angoisse de ne pas savoir comment ça marche. Qu’est-ce qui différentie notre groupe d’un autre ?
Quand le groupe est ainsi stable. Il est possible de produire, de créer, d’agir. Bruce Tuckman avait cessé là sa théorie.
Quelques années plus tard Bruce Tuckman a ajouté une autre étape, celle de la dissolution et/ou de la transformation.
Car oui, les groupes se créent mais aussi se dissolvent. Mais ils ne disparaissent pas totalement, en général il y a quelques chose qui reste. On fait le bilan, on crée une autre forme avec l’information et les connaissances acquises jusque là.
On profite également de remercier et valoriser les gens qui ont participés. Là l’individu est à nouveau au centre, moins le groupe. Remercier les gens lors de la fin d’un projet, c’est aussi s’assurer de les avoir pour le projet suivant. Les nouveaux groupes naissent souvent d’anciens groupes.
Voyons la corrélation entre les étapes de la création d’un groupe selon Tuckman et la spirale dynamique.
1ère étape: on constitue le groupe → étape violette… les anciens dirigent. On agit par tradition d’autre groupe ? On agit en tribu.
2ème étape: on jauge les autres. Il y a des clans, des affinités ou pas… → étape rouge. Affirmation de soi et notion de chef de gang.
3ème étape: on normalise pour créer la confiance → étape bleue. L’étape normative. Le livre dit la règle. On sacrifie l’individu pour le groupe.
4ème étape: on produit. → étape orange. Peu importe le moyen, l’important est l’objectif et d’y arriver de manière rationnelle avec les plus compétents.
5ème étape: bilan, remerciement, dissolution transformation. → étape verte. L’humain, l’individu compte plus que la production. On prend l’avis de tous.
Bruce Wayne Tuckman s’arrête ici. Mais avec l’analogie de la spirale dynamique, on voit qu’il y a d’autres étapes !!!
D’autres étapes que Tuckman n’a pas vues ?
Si il y a vraiment une analogie entre les étapes de création d’un groupe selon Tuckman et la spirale dynamique, on devrait pouvoir trouver de nouvelles étapes au modèle de Tuckman !
Que peut on imaginer ? Dans les spirales dynamique, après l’étape verte, il y a l’étape jaune. L’étape systémique. On est à nouveau dans l’individu, la survie… tenter d’avoir une vision globale, de créer des réseaux.
Là en terme de groupe, je me dis que le groupe n’est peut être pas très fort. Mais c’est un réseaux de groupes qui vont tenter de se créer, on va faire un gros projet tout en étant pas totalement dans le groupe…
Puis l’étape d’après, c’est l’étape turquoise. Là, le ou les groupes se fédèrent autour d’une raison d’être commune.
Donc dans cette étapes de création de groupe que j’imagine, en fait on crée une fédération de pleine de mini groupes qui vont se créer et mourrir, des groupes de styles très variés, certains juste pour être, réseauter, discuter, et d’autres pour agir, produire. Mais tous sont alignée sur une raison d’être globale.
On retrouve le fait de créer un groupe autour d’une intention, d’une vague idée. On rêve à tout ce qui pourra être fait.
Puis on commence à s’organiser, à planifier ce qui peut être fait et comment. Le monde des ressources.
Ensuite, on agit. On met en place ce qui était planifié.
Puis une fois que c’est fait. On va célébrer, remercier, faire le bilan.
Et enfin on recommence.
C’est le cycle prévu avec la méthode du rêve du dragon. Ceci en mode fractal. On trouve chaque étape dans chaque étape !
Bref, il y a certainement une vérité là derrière. On retrouve le même genre de schéma fractal dans 3 méthodes !
Evolution de la place du leader d’une organisation
Pour terminer, j’aimerai encore aborder la place du leader dans la création d’un nouveau groupe.
Pour aider on peut faire une petite représentation graphique d’une organisation sous la forme d’une étoiles à 5 branches. Chaque sommet représente un individu et les liens entre eux l’étoile.
Au début le leader est central. C’est lui qui a proposé de se rassembler, de créer un groupe. C’est lui qui a l’autorité, le pouvoir. C’est l’expert et le prof tout en un. Tout passe par lui.
Puis le leader s’éloigne du centre. Des tâches sont déléguées. Tout ne passe plus par lui. Il est un individu du réseau. Il fait toujours le prof, mais est aussi parfois observateur.
Puis le leader sort du réseau, de l’étoile. Il est en orbite autour. Le groupe fonctionne par lui même, mais le leader est encore présent comme expert, comme modérateur, comme personne qui détient des infos. Il est le décideur quand il y a besoin de trancher.
Enfin le leader est hors du groupe. Il n’a plus de lien direct. Il reste une personne ressources en cas de besoin. Il observe de l’extérieur.
C’est à dire le fondateur qui ne sert à rien à l’opérationnel, mais qui n’est là que pour garantir que l’organisation fonctionne d’une certaine manière.
Le fondateur est en quelque sorte le garant de la raison d’être originelle de l’organisation. Mais il a donné tout le reste de son pouvoir aux processus de l’organisation.
Tout d’abord je te souhaite une joyeuse St-Valentin vu que c’est aujourd’hui!
Puis je vais te raconter la véritable origine de la St-Valentin. Celle que l’on ne raconte plus. Celle qui est la plus logique selon moi, car elle a une origine astronomique et mathématique….
….et pas n’importe quelles mathématiques, celles du nombre d’or, celle de la géométrie sacrée.
Une vieille tradition anglo-saxone
Il semble que de nos jours la fête de la St-Valentin soit une fête beaucoup plus présente et pratiquée dans les pays anglo-saxons. Il se trouve que par le passé c’était déjà le cas.
La St-Valentin a été ré-introduite plusieurs fois eu Europe, généralement à partir d’Angleterre. La dernière fois à l’époque romantique au 19ème siècle.
Mais aussi au moyen âge grâce au chevalier poète Othon de Grandson.
L’histoire tragique du chevalier poète Othon de Grandson
Etant vaudois, l’histoire de l’origine de la St-Valentin que j’avais retenue est celle du chevalier vaudois Othon de Grandson qui a fait connaitre cette fête au monde latin, à l’Europe continentale, particulièrement à la cours des Savoie, après un séjour en Angleterre.
Othon de Grandson est né en 1340, il était chevalier poète. Il a une histoire tragique. Il était souvent loin de ses terres « Suisses« , et souvent dans les grandes cours d’Europe à composer des balades.
Othon était un compagnon du comte rouge, Amédée VII de Savoie. Ce dernier est mort, probablement du tétanos suite à une blessure mal soignée. A l’époque c’est passé pour un empoissonnement. Othon de Grandson avait des ennemis et l’occasion a été utilisée pour l’accuser du meurtre.
Suite à ses accusations de meurtre, Othon s’est exilé en Angleterre.
Le château de Grandson devant lequel je passe plusieurs fois par semaine
Après quelques années, il est revenu, avec dans ses bagages, la St-Valentin contées dans plusieurs chansons:
La Complainte de Saint Valentin (I et II), La Complaincte amoureuse de Sainct Valentin Gransson, Le Souhait de Saint Valentin et Le Songe Saint Valentin.
Pendant son exil ses rivaux lui avaient pris ses possessions. Othon a tenté de les récupérer. Mais la justice était contre lui !
Un comble pour le chevalier poète qui est à l’origine de la St-Valentin et ces coeurs transpercés par Cupidon qu’on affiche partout !
Au passage, ce coeur en tomate est une de mes recettes de la St-Valentin que je propose sur mon site de cuisine amusante ! Si le coeur t’en dit… va y faire un tour 😉
Origine romaine de la St-Valentin
Il y a une histoire récurrente que l’on voit sur diverses sources à propos de l’origine de la St-Valentin, c’est son affiliation avec la fête romaine des Lupercales. Une fête célébrée du 13 au 15 février.
A ce jour, sur wikipedia, je vois qu’il y a une personne qui prétend, sans explication, qu’il n’y a aucun lien entre la fête des Lupercales et la Saint-Valentin ! …. le ton à l’air polémique ! .. alors que bon… pas de quoi s’écharper là dessus. On verra plus loin ce que je pense de ce lien.
Pendant la fête des Lupercales, les prêtres romains sacrifiaient un bouc dans la grotte Lupercale, la grotte dans laquelle les frères fondateurs de Rome, Romulus et Remus on été allaité par une Louve. En effet le mot Lupercale dérive du mot Loup.
Romulus et Rémus nourris par la Louve du Capitole
Fouetter les filles pour assurer leur fertilité !
Le bouc était à l’époque un symbole de fertilité. La tradition voulait que deux jeunes hommes vêtus uniquement de peau de bouc aillent fouetter avec des lanières de peau de bouc, les jeunes femmes qui voulaient avoir un enfant dans l’année !
C’est en 494 que le pape Gélase Ier met fin aux festivités des Lupercales et remplace cette fête par la St-Valentin.
Saint Valentin est choisi comme saint patron des amoureux et des fiancés.
La forme change, mais le principe fondateur de la fête reste.
Ce qu’il faut retenir des Lupercales c’est que c’est une fête de fertilité. Alors avec la date identique et une notion qui tourne autour du couple qui a des enfants… moi je trouve que le lien entre les Lupercales et la Saint-Valentin me semble justifié.
La date de la St-Valentin dépend du nombre d’or !
Voici une information que vous n’aurez certainement pas beaucoup entendu. Et pourtant c’est celle qui me semble la plus intéressante.
Le disque de Nebra, plus vieille carte du ciel connue: – 1600
La date de pâque 2019 n’est pas la bonne !
Howard Crowhurst est un spécialiste des mégalithes et de l’astronomie. Dernièrement il a écrit une lettre au pape pour lui signaler que la date de Pâques choisie pour cette année n’est pas la bonne. L’église à choisi le 21 avril 2019… alors que selon la règle en place depuis 325 donne le 24 mars 2019 !
Cette erreur est due à l’ajout d’un jour dans l’année en 2000, correction astronomique qui arrive tous les 400 ans. Mais l’église n’a pas mis à jour sa méthode de calcul !
Howard Crowhurst donne son avis dans cette conférence en vidéo et va plus loin en décrivant comment sont calculées les fêtes courantes, dont notamment la St-Valentin.
L’origine astronomique de la St-Valentin
Il y a de nombreuses fêtes qui ont liées à des événements astronomique. Mais jusqu’ici personne ne m’avais montré le lien astronomique qu’il y a avec la date de la St-Valentin.
Il y a deux phénomènes astronomiques majeurs qui influencent nos vies sur cette planète.
Ce sont les équinoxes et les solstices. Ce sont les moments particuliers liés aux proportions entre le jour et la nuit. Ceci est une conséquence de l’inclinaison de l’axe de rotation de la Terre. Ce sont des phénomènes intimement liés aux saisons. Ainsi il est normal que ça rythme la vie sur Terre.
Stonehenge est un observatoire astronomique
Le solstice d’été est le moment où le jour est le plus long. Le solstice d’hiver est le moment où le jour estle plus court de l’année. L’étymologie du mot solstice signifie tout simplement que le soleil s’arrête. En effet, pendant ~3 jour la durée du jour n’évolue plus. Le soleil pareil mort. Puis il renait à la vie… il repart. La durée du jour augmente, puis elle est égale à la durée de la nuit. C’est l’équinoxe.
La durée du jour augmente encore jusqu’au solstice d’été, et puis décroit à nouveau.
L’observation de ce rythme est présent dans pratiquement toutes les religions. On voit que les nouveaux cultes ont repris les anciens, mais les dates ne changent pas en général. Ainsi la fête de Noël (nouveau soleil !) fête l’anniversaire de Jésus, le Christ Solaire, et se place sur l’anniversaire de Mithra et le sole invictus.
Le jour du Dimanche, (sun-day, Son-tag, etc…) est en l’honneur du soleil… c’est le jour du seigneur… mais quel seigneur ?
La divine proportion régit la date de la St-Valentin
Ainsi pour revenir à l’origine de la St-Valentin, il est normal que ce soit lié au solstice et à l’équinoxe.
La St-Valentin se trouve être le 14 février. C’est le 55 ème jours après le solstice d’hiver. Et c’est 34 jours avant l’équinoxe de printemps.
Ainsi on remarque que la date de la St-Valentin se trouve être positionnée à une proportion bien particulière entre le solstice d’hiver et l’équinoxe. Cette fête est située à une proportion de la section dorée !
Le nombre d’or est le seul rapport qui met en résonance la partie avec le tout. On peut donc le voir comme étant une résonance (fractale) entre la créature et son créateur.
C’est également un équilibre dynamique très utilisé par l’univers. Il est très connu que l’on retrouve cette proportion dans l’art… il y a des milliers d’exemple à ce propos.
Les gens qui poussent le sujet un peu plus loin savent que les spirales des pommes de pins et des tournesols sont construits avec cette proportion. Tout comme l’est souvent la répartition des feuilles sur une tige. Ceci étant l’optimum pour capter la lumière du soleil sans faire d’ombre aux autre feuilles !
Par cet algorithme basée sur le nombre d’or, il a réussi à créé des appareils d’échographies qui voient ce que l’appareil n’est pas censé voir à cause des limites théorique de la physique quantique. (principe d’Heinsenberg)
Et voilà que maintenant je découvre que les fêtes dans l’années sont également liées au nombre d’or !
Le nombre d’or régit la date de l’Assomption
Est-ce un pur hasard qu’une fête liée à la fertilité comme la Saint-Valentin soit placée à une proportion connue pour régir de nombreux phénomènes vivants ?….. Avec une seule occurence on pourrait le croire….
… Mais il se trouve que la fête de l’Assomption, la montée au ciel de Marie mère de Jésus est également calquée sur le même principe.
Le 15 août est également lié à la proportion dorée entre le solstice d’été et l’équinoxe d’automne ! (parfois avec un petit décalage du aux événement astronomiques, mais la proportion est bien là.)
La proportion dorée dans le cercle
Il y a donc là bel et bien une volonté de faire coïncider ces fêtes avec la proportion qui régit le vivant ! (et les astres…)
Il est intéressant de constater que la Saint-Valentin soit plutôt liée à la fertilité…. et l’Assomption à la virginité !!
On voit là deux polarité ! Comme le sont les deux polarité des solstices… et de bien d’autres phénomènes !
Conclusions sur l’origine de la St-Valentin
Comme on l’a vu, la Saint-Valentin est une fête liée à l’amour, à la fertilité, à la vie qui commence à redémarrer en fin d’hiver….
La fête de la Saint-Valentin a disparue plusieurs fois mais a été ré-importée plusieurs fois, généralement d’Angleterre. Notamment par le chevalier poète Othon de Grandson, dont l’histoire tragique est digne de ses chansons.
Si l’on remonte dans l’antiquité, on observe qu’il y avait déjà, à la même période une fête de la fertilité chez les romains: les Lupercales.
Certains le réfute, mais moi je pense que ça a un réel lien avec l’origine de la Saint Valentin. Non pas forcément une continuité, mais un lien astronomique avec une période fertile !
Howard Crowhurst a découvert que la fête de la Saint-Valentin est placée à une proportion dorée entre le solstice d’hiver et l’équinoxe de printemps.
Tout comme la fête de l’Assomption est placée sur en proportion dorée entre le solstice d’été et l’équinoxe d’automne.
Ce sont deux fêtes liées. Une qui célèbre la fertilité et l’autre la virginité et sainteté. Le lien cosmo-tellurique. Le lien entre le ciel et la terre qui caractérise l’Humain.
