Il existe une théorie sur la formation de la Terre qui a été discutée jusque dans les années 1960, et qui maintenant a été rangée au placard par les consensus scientifique de l'époque.
Pourtant de nouveaux éléments plaident pour qu'on rouvre le dossier....
La Terre grandit. Elle grandit de 2cm de rayon par année !
Imagine qu'à l'époque des dinosaures 🦕🦖 la Terre était plus petite ! Ça explique peut être pourquoi les animaux étaient plus gros à l'époque. Un dino c'est pas tout petit...
J'aime observer le grand livre de la nature pour comprendre le monde qui m'entoure.
L'univers est en expansion ! Depuis le big-bang jusqu'à nos jours les galaxies et étoiles s'éloignent les unes des autres comme si elles étaient dessinées sur un ballon de baudruche que l'on gonfle.
Qu'en est-il...
du règnes animal ?
du règne végétal ?
du règne minéral ?
sans oublier les champignons qui sont encore un autre règne !
Les champignons grandissent. Ils étendent leur mycélium.
Les plantes en tous genres et les arbres grandissent. De la graine jusqu'au ciel.... ou presque.
L'arbre est composé à plus de 99% d'air. C'est du CO2 et de l'Hydrogène.
Qu'en est-il du règne minéral ? Tu va me dire que Non... là les pierres ne sont pas vivantes, elles ne grandissent pas !
Et bien si, le vivant est très important pour la formation géologique. Le calcaire, c'est des coquilles de mollusques qui se sont entassées au fond des mers.
Le joli escargot avec une coquille qui grandit selon une spirale dorée, devient une roche !
D'une manière générale, toutes les roches sédimentaires s'empilent – comme la paperasse sur mon bureau – le vivant produit de nouvelles couches. Quand les archéologues font des fouilles, il remontent le temps en creusant. Ils remontent dans le mille feuille des couches géologiques.
Et les roches qui ne sont pas sédimentaires ?
Les cristaux grandissent aussi. Souvent très lentement, mais parfois très rapidement, comme on peut le voir ici en vidéo avec une chaufferette qui dégage de la chaleur suite à une transition de phase d'une solution aqueuse saturée en acétate de sodium en surfusion.
Un petit choc déclenche la transformation d'un fluide en cristal solide.
Pour les animaux, et du coup pour les humains, ça semble clair, nous en avons tous une expérience personnelle. Venons au monde petit et nous grandissons jusqu'à notre taille adulte.
Et la Terre ? Selon le consensus actuel, elle s'est formée et conserve la même taille depuis toujours.
Au vu de tout ce qui grandit dans notre univers, il me semble bien étrange de penser que la Terre conserve sa taille.
Un puzzle géant
La théorie actuelle qui a mis au placard la théorie de l'expansion terrestre, c'est la tectonique des plaques.
Ce modèle théorique a été constitué à partir du concept de dérive des continentsdéveloppé par le météorologue Alfred Wegener. Ce dernier a présenté sa théorie en 1912. Il n'est pas pris au sérieux.
C'est quoi ce météorologue et un peu astronome qui veut s'occuper de géologie?
Alfred Wegener
C'est seulement à partir de 1965 que Edward Bullard publie une reconstitution du puzzle géant des continents à l'aide de calculs réalisés par ordinateur et là, la communauté scientifique se dit que peut être Wegener avait raison !
La communauté scientifique prend beaucoup, beaucoup de temps à faire consensus. Car déjà plusieurs cartographes et scientifiques (et plein de gosses) avait déjà remarqué les étranges coïncidence entre les côtes africaines et sud-américaine. Est-ce qu'elles ne s'emboiteraient pas ?
La plus ancienne mention qu'on connait c'est celle du cartographe Abraham Ortelius qui fait cette observation dès 1596.
Alfred Wegener est aussi l'inventeur du concept de Pangée. Le super continent qui rassemble toute les terres actuelles, avant la dérive des continents.
Moi ce qui me frappe en regardant ces cartes c'est que j'ai l'impression qu'on a fait qu'une partie du puzzle, mais pas tout !
Pourquoi on ne fait pas correspondre encore d'autres bouts ?
Suivant la représentation faite, la projection de la "sphère" terrestre à plat, on voit ou non l'évidence de terminer le puzzle.
Un puzzle en 3D
Si on fait abstraction des siècles qui précèdent, il a fallu 50 ans pour que l'idée de Wegenerde dérive des continents depuis la Pangée jusqu'à l'état actuel soit acceptée. Mais surtout il a fallu l'informatique qui permet de modéliser et calculer le puzzle.
Avec les outils informatique actuels, nettement plus performant qu'en 1965, on devrait pouvoir pousser l'idée un peu plus loin et finir le puzzle, mais en 3D !
Le soucis, c'est qu'en repliant encore les continents ça ne marche plus avec la courbure actuelle.
Donc l'astuce c'est de modifier la courbure. Pas simple à faire sur une carte. Mais avec un ordinateur c'est plus simple.
50 ans après avoir fait consensus autour de la théorie des plaques tectoniques pour expliquer la dérive des continents, on a beaucoup plus de données sur la Terre.
Notamment on a une cartographie de l'age des fonds marins.
Ce que je constate c'est que les fonds marins les plus vieux sont dans la méditerranée entre l'Egypte, la Turquie et la Grèce.
Les parties les plus jeunes sont les dorsales océaniques composées de volcans souvent au centre des océans. Je vois que c'est particulièrement dans le Pacifique qu'il y a des large étendues de fonds marins tout neufs.
On a donc une polarité entre le lieux le plus vieux du monde et le lieu le plus récent du monde. Entre l'Egypte et l'ile de Pâques ?!
Passer du "ou" au "ET"
Pourquoi opposé la théorie de la tectonique des plaques et la théorie de l'expansion terrestre. Dans les deux cas il y a un puzzle géant des continents. Dans les deux cas on a des dorsales océaniques avec des volcans qui cicatrisent les plaies.
C'est juste le moteur du mouvement qui est différent. Pourquoi est-ce que les deux ne seraient pas possibles simultanément ?
Les limites de la croissance
Tout comme un arbre qui grandit ne va pas grandir indéfiniment jusqu'au ciel, un enfant qui grandit va lui aussi plafonner.
Donc on a une croissance sous forme d'exponentielle décroissante qui va vers une asymptote. Comme dans la charge d'un condensateur.
On a un croissance très rapide au début, puis plus lente jusqu'à n'avoir plus de croissance,
Un humain commence par être une ovule de la taille d'un cheveu. Elle est fécondée, puis grandit en 9 mois (ou 10 mois lunaires sidéraux, soit 10*27,3 = 273 jours. Encore la manifestation d'une variante de 4/π ). Voici la naissance.
La taille d'un nouveau né s'approche d'une coudée royale, soit 52,36cm pour un poids qui s'approche de π en Kg, soit ~3,14Kg. (c'est un bon moyen mnémotechnique pour se souvenir des ces ordres de grandeur.)
Puis vers 3 ans l'enfant atteint une taille de ~1 mètre.
Vers 15 ans on a déjà quasiment la taille adulte. A 20 ans, la croissance en taille s'arrête.
Est-ce que ce ne serait pas pareil pour la Terre ? Dans son jeune âge elle a grandi rapidement, puis la croissance ralenti au point qu'actuellement, il ne reste plus que le phénomène de tectonique des plaques.
A méditer.
Conséquences d'une terre plus petite dans le passé
Si la Terre était plus petite dans le passé. Il y a des grandes chances que sa masse soit également plus petite.
Ça laisse imaginer qu'il est plus facile de voir des animaux et des plantes gigantesques, ainsi que l'émergence d'animaux volant.
C'est exactement ce qu'on voit apparaitre au carbonifère. Il y avait des araignées de 60cm d'envergure, des libellules de 30cm et des fougères géantes de plusieurs mètres de haut.... Avec les temps, ces fougères se sont transformées en houille. C'est le charbon tant décrié quand on le brûle de nos jours.
Les dinosaures ont pu devenir si grand, car la terre était plus petite, et donc avec une gravité moindre.
A méditer,
D'où vient cette nouvelle masse ?
On a là un soucis de taille. D'où vient toute cette nouvelle masse ?
Par analogie, un arbre capte l'air ambiant, le CO2 et l'hydrogène pour le "cristalliser" sous forme de tronc de branche et de feuille.
La Terre pourrait elle capter quelques chose dans son environnement ?
Il y a un bombardement permanent de rayonnement cosmique, de neutrino et autres leptons qui pourraient fournir de la matière/énergie à la Terre pour grandir.
Einstein nous l'a montré avec sa célèbre formule E=mC^2, la masse c'est de l'énergie.
Peut être est-il possible d'extraire de l'énergie du vide quantique, comme avec l'effet Casimir ?
Je n'ai pas de réponse à cette question. C'est ce qui coince avec cette théorie.
Si l'on prend l'analogie d'une pomme qui pousse sur un arbre ou d'un foetus qui grandi dans le ventre de sa mère. Il y a un cordon ombilical, un tige qui va se charger d'acheminer de la matière.
Est-ce qu'on peu trouver ce nombril du monde ?
Le nombril du monde
Est-ce qu'il existe un point central qui est ancien, qui n'a pas vraiment bougé et autour duquel le reste du monde a "gonflé" ?
L'endroit le plus ancien
Comme mentionné plus haut, la méditerranée est le lieu des plus vieux fonds marins.
L'intersections des plus grandes lignes du monde
Comme je l'ai mentionné dans une vidéo, il y a un point central du monde sous de nombreux aspects.
C'est l'intersections des 3 plus grandes lignes droites du monde pour un marcheur à pied:
la plus grande ligne sur Terre en suivant une latitude
la plus grande ligne sur Terre en suivant une ligne orthodromique. (le chemin le plus court sur une sphère) 🌍
la plus grande ligne sur Terre en suivant une ligne loxodromique. (Le déplacement à la boussole 🧭 sur une sphère, ou le chemin le plus court sur une carte 🗺 en projection Mercator)
Ce point c'est le plateau de Gizeh en Egypte.
Le centre des Terres émergées habitables
Si l'on calcule le centre de gravité des terres émergées habitables (donc sans l'Antarctique couvert de glace) on trouve encore une fois cette même région. L'Egypte, le plateau de Gizeh.
Une structure géométrique qui sous tend la croissance terrestre
L'icosaèdre et le dodécaèdre sont des polyèdres complémentaires. On peut facilement passer d'un à l'autre.
On peut même les mélanger pour donner un nouveau polyèdre.
Il s'agit d'un icosidodécaèdre que l'on utilise pour marquer les plaques tectoniques. Encore une fois l'Afrique est au centre.
Il semble bien que Gizeh est ses fameuses pyramides pourrait bien être notre centre du monde, notre nombril. Le lieu d'où l'énergie/matière captée va nourrir la croissance de la planète ?
A méditer. Ici on est vraiment dans le très spéculatif. Mais la théorie de l'expansion terrestre me semble un sujet très intéressant.
Une structure géométrique pour d'autres planètes ?
Si la Terre suit une géométrie particulière, est-ce que ça se retrouve sur d'autres planète ?
Et bien oui, on voit d'étranges structures géométriques qui émergent sur d'autres planètes.
La géométrie comme structure des orbites du systèmes solaire
La géométrie sous-tend beaucoup de structures. Dans l'organisation des orbites du système solaire on observe aussi la présence d'une géométrie bien particulière.
Tu peux voir la construction complète dans cette vidéo de mon pote l'apprenti-sage.
Mais bien avant, l'astronome Kepler avait déjà montré un système solaire composé de polyèdres imbriqué pour marquer les orbites.
Un dodécaèdre !
Johannes Kepler est connu pour avoir découvert les lois de Kepler qui servent à calculer les orbites.
Les planètes du système solaire décrivent des trajectoires elliptiques, dont le Soleil occupe l'un des foyers.
Des aires égales sont balayées dans des temps égaux.
Le carré de la période sidérale P d'une planète (temps entre deux passages successifs devant une étoile) est directement proportionnel au cube du demi-grand axe a de la trajectoire elliptique de la planète : , avec k constant.
Ce qui est moins connu, c'est que Kepler était un passionné de géométrie sacrée. C'est en étudiant l'étonnante apparition du nombre d'or entre les orbites de la Terre et de Vénus qu'il a découvert ses fameuses lois.
Kepler a aussi donné son nom au triangle de Kepler. Le triangle rectangle qui a des côtés dont la longueur suit la progression géométrique de raison dorée.
C'est le triangle rectangle qui fait le profil de la pyramide de Khéops. (jaune + vert + bleu)
Kepler a écrit un livre intitulé Harmonices Mundi. Publié en 1619... donc probablement écrit en 1618.... un clin d'oeil au nombre d'or !!
Kepler y décrit l'harmonie du monde comme le reflet de l'harmonie divine.
Il y parle des solides platoniciens. Ces 5 polyèdres réguliers sont associés à des éléments. Terre, eau, air, feu, et la quintessence l'éther.
Le dodécaèdre avec ses pentagones est fortement générateur du nombre d'or partout !! Donc notre espace temps va pousser à voir l'apparition de la proportion dorée.
Les continents se construisent sur la base du nombre d'or ?
Nous allons ici nous intéresser à la nature du temps. Cette question m'intéresse depuis très longtemps et particulièrement depuis un événement étrange qui m'est arrivé quand j'avais 13 ans.
J'ai perçu un événement futur, et il s'est réalisé quelques heures plus tard.
Donc j'ai pas des capacités de prophète à la Nostradamus, capable de décrire un futur 1000 ans plus tard. Mais c'est tout de même une expérience personnelle troublante me fait garder l'esprit ouvertà toute explication:
Ces explications découlent directement d'une vision du monde.
Est-ce que nous avons un libre arbitre, de choix de vie à faire tout le temps ? Est-ce que le futur est déjà écrit, et nous avons juste à accomplir ce destin ? Est-ce que c'est plus compliqué que ça ?
Tirer les cartes pur voir l'avenir ?
Avant de te décrire en détail ce qui m'est arrivé quand j'avais 13 ans, faisons un petit tour de ce que l'on sait sur le temps. Ça permettra de répondre à ces épineuses questions sur la nature du temps.
Voici également la version en vidéo de cet article. C'est complémentaire.
Notre perception naturelle du temps
Tout d'abord, le temps est une réalité pour nous tous.
Nous percevons le temps qui s'écoule. Mais le flux d'écoulement du temps n'est pas toujours identique.
Les moments de joie nous paraissent souvent trop courts. 🤩🥳
Quand on est malade 🤢 au fond de son lit, prit de douleur, chaque seconde est interminable.
Le corps humain fonctionne selon de nombreux cycles qui régulent nos rythmes biologiques. On parle de cycles circadiens en référence à la durée d'un jour.
Tout n'est pas encore bien connu sur les mécanismes du corps pour percevoir le temps et activer des processus, bien que la médecine chinoise indique depuis des millénaires les organes liés à des heures bien précises de la journée. (par exemple, le foie reçoit l'énergie du Qi entre 1h et 3h du matin... donc si tu te réveille par là chaque nuit, prend soin de ton foie !)
Il existe des gènes qui expriment de protéines permettant de gérer une horloge biologique. 🧬
Horloge biologique interne ? ou externe ? ou les deux ?
Mais quelle est la base de temps sur laquelle repose notre horloge biologique ?
Pour un ordinateur, on utilise un quartz qui a pour propriété de vibrer à une fréquence très précise. La fréquences d'horloge est utilisée pour cadencer les instructions du processeur.
Mais pour avoir une heure précise et synchronisée avec le reste du monde, on utilise généralement des services externes qui donnent l'heure, comme des serveurs NTP.
Une "heure miroir". Est-ce que tu les vois souvent ? On verra plus loin que tu peux te programmer à les voir souvent !
Qu'en est-il chez l'humain ? Comment est-ce que l'on resynchronise notre base de temps ?
Chez les plantes, l'idée d'une horloge interne et non externe a été balayée en 1930 par le biologiste Erwin Bünning car il n'avait pas trouvé de cycle concordant. Mais en reprenant ces notes il y a une dizaine d'années, il a été trouvé la conclusion contraire !
Les plantes se synchronisent sur les mouvements des astres. Surtout le cycles des marées due à la lune. Soit toutes les 6,2 heures, ce qui nous fait apparaitre un cycle de 24h et 50 minutes.
Et bien il faut quand même ouvrir les yeux. Les astres qui nous entourent ont une influence sur nous. Il est indéniable que l'effet de marée existe.
Ainsi il n'est pas nécessaire d'avoir la possibilité de capter de la lumière pour se calibrer sur le cycle jour/nuit. La gravité suffit. Ce qui me semble bien plus fiable comme système.
Même sous terre on capte l'effet de marée de la lune
Il y a des expériences "hors temps" qui ont été menée dans des grottes, notamment celle de Michel Siffre en 1962, qui ont conclus que l'on est plus adapté à un cycle de 25h que de 24h ! ... Somme nous d'origine martienne ? Vu que c'est la durée du jour sur mars !
Non, on retrouve là l'effet de la marée gravimétrique lunaire. (cycle de 24h50)
Cependant pour le cycle du sommeil, il est connu que la lumière a son influence au travers de capteurs spéciaux situés dans les yeux. Cette lumière fait varier le taux de sérotonine et prépare l'endormissement. (Du coup j'ai activé la fonction Night shift de mon écran pour adapter la température et la luminosité à l'heure... et là je me sens tout d'un coup fatigué !)
L'étude des rythmes biologiques est en pleine expansion, mais ça n'exprime toujours pas grand chose sur notre perception du temps !
⏰🕰⏱
Le temps en physique
La physique étant la science qui tente de modéliser au mieux le monde qui nous entoure, c'est naturellement que le temps est une grandeur souvent présente en physique.
C'est avec Galilée puis avec Newton que le temps est pleinement entré dans les théories physiques.
Cependant bien avant on retrouve en égypte, chez les sumériens, les babyloniens, les grecs, les mayas, etc... et même bien avant au néolithique des écrits et monuments qui mentionnent des observations astronomiques.
Porte du soleil de Tiahunaco
Or quoi de plus utile et fiable que l'observation des astres pour définir le temps qui s'écoule ?
Donc déjà là mon expérience de perception du futur peut trouver une explication. On y reviendra.
Pour résumer la relativité. On peut considérer que nous nous déplaçons tous à la vitesse de la lumière: C.
Mais nous répartissons ce déplacement dans plusieurs dimensions spatio-temporelles.
Mon déplacement spatial principal est celui du déplacement de la Terre au tour du soleil et de la rotation de la Terre sur elle même. C'est relativement faible comme vitesse. Donc l'essentiel de mon déplacement est fait dans la dimension temporelle !
La lumière est une onde, mais aussi une particule: l'électron. Il se déplace à la vitesse de la lumière C. Donc pour lui le temps n'existe pas. Il est partout en même temps !
La physique quantique balaye le temps
Einstein a reçu le prix Nobel de physique, non pas pour sa théorie de la relativité, mais pour son travail sur l'effet photoélectrique. En bref, le fait que certains matériaux émettent des électrons quand ils sont soumis à de la lumière.
Einstein a utilisé l'idée de quantification de la lumière et de l'énergie proposé par Max Planck pour résoudre le problème. L'émission d'un électron requiert une certaine quantité d'énergie qui est apportée par des photons. Des "granules" de lumière.
Ce type de modèle physique est donc dit "quantique" car il quantifie les grandeurs par paquet, et n'est plus un modèle continu. C'est un peu une pixellisation du monde.
Ainsi il y a une longueur minimale, qui est la longueur de planck, tout comme il y a un temps minimum qui est le temps de planck: 5,391247 * 10^-44 secondes.
Expérience des fentes de young
Une expériences passionnantes que j'avais réalisée lorsque j'étais à l'école d'ingénieur est l'expérience de young.
J'ai dit plus haut que dans le modèle quantique la lumière est composée de particules, les photons.
Mais la lumière est aussi, en même temps, considérée comme une onde électromagnétique.
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
C'est totalement paradoxal d'avoir deux modèles si différents pour décrire la lumière. Mais c'est ce qu'on a de mieux actuellement. Et l'expérience de Young le prouve.
Il s'agit de faire passer de la lumière monochromatique (laser) à travers deux fentes et de voir ce qu'il y a de l'autre côté.
Si il y a une fente, c'est comme tirer à la mitrailleuse. On voit les impacts de balles sur le mur de l'autre côté de la fente et seulement là où il y a la fente.
Mais avec deux fentes, on observe un motif de diffraction. (des interférences entre ondes qui créent des creux et des bosses, donc des amplifications et annulations à certains endroits)
Donc si il y a de ondes qui s'annulent ou s'amplifient, c'est qu'il y a des ondes.
Je peux pousser l'expérience à n'avoir plus qu'un seul photon qui est envoyé à travers les deux fentes !
... et là... aussi étrange que ça paraisse. On voit l'influence d'une interférence.
Donc c'est comme si le photon unique était passé en même temps dans les deux fentes !!
La vidéo ci-dessus explique très bien cette expérience en image.
Pour pousser la chose encore plus loin, si on installe un détecteur pour savoir réellement dans quelle fente est passé le photon, on peut le savoir, mais du coup l'interférence disparait !!
Expérience de young en double qui intrique des photons
Bon, j'ai pas oublié qu'il faut que je te parle de mon étrange expérience personnelle, mais voici encore un dernier aspect étrange de la physique quantique.
Intrication quantique et non localité de l'univers
Sous ces termes barbares pour les néophytes, ça signifie que deux particules qui sont liées, dont les états dépendent l'un de l'autre peuvent interagir instantanément sans avoir de support de propagation entre les deux.
Bientôt la téléportation d'humains ? Comme dans StarTrek ?
Donc à priori tout objet lié à un autre (intriqué) pendant un moment, peut interagir instantanément, donc hors du temps !
C'est à méditer, sachant que lors du big-bang l'entier de notre univers était en interaction directe. Donc est-ce que tout est intriqué avec tout ?
La non localité de l'univers implique que toute expérience doit inclure l'univers entier dans l'expérience pour garantir de n'oublier l'influence d'aucune source.
Du coup, l'influence des astres utilisée en agriculture biodynamique ne semble plus si farfelue ! 🪐
On y reviendra avec la théorie de la double-cause de Philippe Guillemant.
Elle prévoit que le futur est déjà là, mais qu'on peut le changer. Car le présentest influencé par deux causes, le passé (ça semble logique), mais aussi le futur. (téléologie)
Dans quel sens lire une ligne de temps ? C'est le début ou la fin de la ligne qui influence le centre ?
Mon étrange expérience de perception du futur
Après avoir posé l'état actuel des connaissances scientifiques sur la nature du temps, il est temps d'expliquer ce qui m'est arrivé à l'âge de 13 ans, lors de l'été 1994 à Antibes sur la côte d'Azur.
J'étais en vacances en famille dans la région. Nous avons fait le déplacement jusqu'à Antibes à vélo. 🚲
Afin de visiter le centre ville à pied et de profiter de la seule plage de sable de la région, nous avons laissé nos vélos sur un parking.
Nos 4 vélos on été cadenassés ensembles. Mais je sentais que quelques chose clochait. Je n'étais pas tranquille. 🥺
J'étais persuadé que l'endroit n'était pas sûr pour mon vélo et que je risquais de me le faire voler.
Mes parents m'ont rassuré. Nous sommes partis faire du tourisme.
En fin d'après-midi nous sommes revenus chercher nos vélos. J'étais vraiment pas tranquille. J'ai courus en avant sur le parking pour en finir avec la pression que je ressentais. Je suis arrivé à 20 mètres de nos vélos et là je vois, un cadenas coupé... et plus que 3 vélos. Le mien avait disparu !
Ma prophétie s'était réalisée. J'étais persuadé que j'allais me faire voler mon vélo à cet endroit et ça a été le cas !
Chose encore plus étonnante, c'est que sur les 4 vélos, le miens était certainement le plus pourri !
Un mauvais réglage du pédalier faisait qu'à chaque tour je frottais contre le cadre. Dang... dang... dang...
Alors que sur les 4 vélos, il y en avait un qui était tout neuf de la semaine précédente. Pourquoi ne voler QUE mon vélo et le plus pourri !!??
J'étais énervé de n'avoir pas écouté mon intuition. Bon, au change, un peu plus tard, j'y ai gagné un bien meilleur vélo ! Je suis un type chanceux ! 🤩
Mais surtout cette expérience me questionne. Est-ce que j'ai vu le futur ? Est-ce que j'ai programmé le futur ? Est-ce que c'est juste une coïncidence ? Une autre explication rationnelle ?
En 2009, j'ai entendu parler de la "loi d'attraction" via le film "le secret". Je me suis donc souvenu de mon vol de vélo et j'ai imaginé qu'il est possible que j'ai programmé l'univers à cet événement. Mais comment ? Est-ce que je pourrais attirer du positif ?
C'est aussi à cette période que j'ai lu l'Alchimiste de Paulo Coelho. L'essence même de ce livre est le message que ..l'univers conspire pour réaliser nos désires... Cependant, nous avons une légende personnelle à accomplir vers laquelle l'univers nous ramène...
Loi d'attraction ou destin ? On revient encore sur cette opposition (apparente ?)
Plus récemment j'ai vécu encore d'autres expériences du même niveau d'étrangeté que celle du vol de mon vélo. Là il ne fait aucun doute pour moi que ce n'est pas une coïncidence.
Ci-dessous je t'expliquerai comment j'ai reçu un nouveau MacBook pro tout neuf en faisant une demande à l'univers. Si si !! 👨🏻💻
Mais avant, il est temps que je t'explique ma conception de la nature du temps.
L'espace temps est un plat de spaghetti
La question de la nature du temps nous renvoie tout de suite à la nature de LA réalité. Ça se complique tout de suite. J'écrirai un autre article pour décrire ma vision de LA réalité.
Le temps est un plat de spaghetti, un enchevêtrement de ligne de temps.
Chaque conscience suit sa ligne de temps et croise celle des autres pour interagir.
Nous sommes des consciences qui suivent des ligne de temps. Ceci à l'image de la "timeline" des flux de publications sur les médias sociaux.
Chacun a sa timeline, chacun vit sa vie. Parfois nous rencontrons d'autres consciences avec qui nous entremêlons nos ligne de temps. (Je te "tag" sur ma publication de la photo de notre apéro ensemble vendredi...)
La vie est un blog
C'est en codant un blog que j'ai compris la nature du temps.
Le principe du blog, c'est de publier des articles sur la même page web, et de les associer à une date.
Chaque nouvel article est comme un nouvel événement qu'on ajoute, qu'on empile par dessus l'événement précédent.
Généralement on utilise le principe de tri identique à celui de la paperasse sur mon bureau ou des couches géologiques: l'élément le plus récent est dessus et le plus ancien dessous.
Les couches géologiques s'empilent. La plus récente est dessus
Dans les blogs, il y a tout un mécanisme de pagination qui permet de remonter dans le temps quand on le parcours.
On peut constater que pour le visiteur le passé estconnu, la page d'accueil est le présent et le futur est inconnu.
Le futur existe-il déjà ?
C'est une bonne question.
Sur la plupart des systèmes de blog, il est possible de programmer la publication d'articles. Donc oui, le futur existe déjà. Mais il est incertain.
Si rien ne change le futur programmé adviendra. Mais il est possible de changer ce futur, d'aller ailleurs, de publier d'autres événements.
Le futur existe, mais il est encore non manifesté. La conscience visiteuse ne l'a pas encore vu.
Prédiction de l'évolution de la température. Plus on avance dans le futur, plus la précision est floue.
Le chamane est un geek du SQL
En tant que programmeur d'application web, je suis un geek qui connait les arcanes sous-jacentes à la réalité du visiteur d'un blog.
Je pense que toutes les personnes dites clairvoyantes, chamanes et autres extra-lucides sont des personnes qui ont certains accès à la couche sous-jacente de notre réalité.
Le tambour est un outil traditionnel qui permet au chamane d'entrer dans un état de conscience modifié.
Les blog sont des pages web affichées dans le format HTML. C'est un format de présentation des données, mais la plupart des blogs n'utilisent pas le HTML pour stocker les données de façon linéaires.
La majorité des blogs reposent sur une base de données relationnelle. A l'image de MySql (ou mariaDB)
Les articles sont mémorisés dans des "tables" avec des relations entre elles.
Pour bien comprendre, faisons un petit détour de vulgarisation.
Avantage de la base de données relationnelle
Une base de données simple c'est par exemple un tableur Excel qui contient la liste des membres de ton club de buveur de bière. 🍻 Il y a le nom et prénom de chacun, puis des colonnes avec le numéro de téléphone et l'adresse e-mail de chacun.
L'ordinateur est l'outil traditionnel du geek qui permet d'accéder à une réalité sous-jacente.
Au fil du temps, il y a des gens qui se retrouvent avec plusieurs adresses e-mail et plusieurs numéros de téléphones. Alors il faudra créer des colonnes supplémentaires: email_1, email_2, email_3 etc...
La lecture est entravée, c'est pas très propre, il y a des grands vides qui bouffent de la place pour rien.
C'est là qu'on remplace le fichier excel par une base de données relationnelle. On crée une table "personne" et une table "e-mail". Puis des enregistrements de personnes que l'on va relier à des enregistrements de e-mail.
Pour juste un e-mail c'est peut être un outil trop gros. Mais pour une base de données de films, c'est nécessaire.
On imagine facilement qu'il y a des acteurs qui ont joués dans plusieurs films. Donc ce serait bête de recopier à chaque fois le pédigrée de chaque acteur sur la fiche de chaque film. Il suffit de créer des liens, des relations entre les acteurs et les films.
Voilà donc le principe de la base de données relationnelle. On se retrouve avec un énorme paquet de données reliées les unes aux autres.
Modèle supposé de la base de données relationnelle du profil facebook
Le temps est une conséquence de la linéarisation des données
Plus la complexité des relations est grande plus il est difficile d'appréhender le contenu d'un seul coup.
Il faut choisir un angle de vue et le suivre. Il faut linéariser le contenu relationnel pour n'avoir qu'un seul cheminement. C'est ce que fait le blog avec le critère temporel.
Le temps est un moyen pour la conscience de prendre connaissance de la base de données sans se perdre.
C'est comme un oiseau qui a un oeil sur chaque côté de sa tête. Si il veut te regarder avec ses deux yeux, il est obligé de tourner la tête. Un oeil, puis un autre. Ainsi il a besoin de temps. Il a besoin de créer ce temps pour prendre conscience de la scène.
Bien quela scène soit déjà présente au complet, présent-passé-futur. Mais l'oiseau n'a pas la capacité de prendre conscience globalement de la scène sans tourner la tête.
Dans notre base de données relationnelle de blog, tout est là aussi. Le temps n'existe pas. Le blog est un amas de relations. Mais il est difficile d'en comprendre le sens globalement.
Il est nécessaire de créer un parcours de lecture linéaire, pour prendre conscience du contenu.
C'est là qu'intervient le langage SQL, un langage de requête. Voici un exemple:
SELECT titre,texte,date FROM article WHERE date > 2022-01-01 ORDERBY date DESC
Voici donc à quoi ressemble une requête qui affiche les titres, texte et date des articles qui ont une date plus grande que le 1er janvier 2022. Puis trie ces articles par ordre du plus récent dessus. On a un blog.
Le chamane agit hors du temps
Dans ma base de données relationnelle, le temps n'existe pas. C'est un éternel présent. C'est ma requête qui va créer un parcours dans les données, ici basé sur la date. Donc ma requête crée le temps,
Le chamane qui accède à notre réalité sous-jacente, a accès instantanément à toute la base de données, passé, présent futur.
Il y a le bon chamane qui connait le SQL. Il fait les bonnes requêtes pour voir ce qu'il veut, mais aussi modifier ce qu'il veut. Changer la date d'un événement. Pourquoi pas !
Une ligne de temps complexe nécessite de savoir ce que l'on fait !
Il y a le mauvais chamane, celui qui n'a pas bien compris le langage SQL et qui fait des erreurs. Il y a plusieurs degrés d'erreurs.
Modifier le contenu d'un événement du passé n'est pas si grave, c'est comme corriger les fautes d'orthographe dans un article publié 10 ans plus tôt.
Modifier du contenu en le rendant non conforme à la structure de la base de données ou en utilisant des types de données non reconnus peut tout faire planter !!
Regarder en même temps dans le passé, présent et futur, comme le fait le dieu romain Janus peut être confus à en perdre son latin !
Par exemple, comment représenter une date ? En SQL il existe plusieurs manières. De la date intelligibles humainement YYYY-MM-DD au timestamp qui compte le nombre de secondes écoulées depuis le 1er janvier 1970. La date qu'on appelle Epoch.
Ainsi le mauvais chamane qui se plante dans la requête risque de finir à l'asile psychiatrique. Il peut confondre des espaces temps, perdre toute cohérence.
Comme le dit Christophe Allain, clairvoyant et informaticien, avoir des perceptions extrasensorielles ce n'est pas une partie de plaisir. C'est très long d'apprendre à les maitriser pour pouvoir vivre avec.
Donc il est plus prudent pour le commun des mortels de rester "visiteur" de blog. On ne s'improvise pas geek.
Ça nécessite comprendre des principes multidimensionnels.
Sortir de la linéartié du temps, c'est entrer dans le monde paradoxal de la multidimensionnalité. Par exemple, avec une dimension spatiale de plus, un carré est un cercle en même temps.
Tout comme notre futur potentiel change, notre passé change !
Une vie humaine est donc une balade le long d'une ligne de temps.
Si une ligne de temps peut être modifiée, on peut la modifier partout. Que ce soit dans le futur ou dans le passé.
Changer le futur est largement admis. Mais changer son passé, là ça coince dans les croyances de la plupart des gens. Et pourtant !
On peut créer des événements futurs, mais ne pas les vivre, ne pas les inclure dans sa ligne de temps.
Du coup, par analogie, on peut créer des événements et les placer dans le passé, les inclure ou non dans sa ligne de temps. En conséquence,il y a des passés vécus et des passés non vécus.
On peut suivre son avenir tout tracé, ou sortir des sentiers battus...
Donc une ligne de temps qui bouge à un endroit, provoque une influence sur toute sa longueur. Elle se réajuste pour conserver l'énergie globalement. Est-ce que ça peut être l'explication de l'intrication quantique ?
Si une modification apparait sur une ligne de temps, les particules qui sont en lien sur la même ligne de temps vont être concernées.
Si un bras de rivière s'assèche en amont, ça a une conséquences sur le tracé en aval de la rivière.
Lignes de temps
Donc selon ce modèle, le futur, tout comme le passé, est déjà "présent" (un éternel présent). La conscience ne fait "que" parcourir une ligne de temps pour en prendre conscience (!!), pour la vivre, l'incarner, l'expérimenter.
Mais alors qu'est-ce qui programme ce futur ? Qu'est-ce qui détermine le chemin de la ligne de temps. Qu'est-ce qui décide qu'un passé est vécu ou non vécu ?
Programmer des lignes de temps est un jeu d'enfant !
Avec les expériences que j'ai vécues, notamment celle de mon MacBook offert par l'univers, dont je parle plus bas (Oui, j'écris au présent, car le texte est déjà là, ton futur probable!), je suis persuadé qu'il est possible de programmer le futur que l'on veut vivre. Du moins de programmer un passage obligé, peut importe le chemin pour y arriver.
C'est aussi ainsi que je programme mon heure de réveil ⏰ le matin sans avoir besoin d'outil électronique. Un jour mon réveil est mort et comme je me réveillais toujours 30s avant qu'il ne sonne j'ai décidé de ne pas le remplacer. Ça fonctionne bien.
Donc on peut programmer une ligne de temps (timeline) à travers des futurs et passés possibles. Mais avant de savoir les programmer, il nous faut prendre le temps de bien comprendre ce qu'est une ligne de temps.
Pour ce faire, je vais à nouveau avoir recours à une analogie informatique.
Une conscience qui prend du recul et observe de haut les lignes de temps possibles
Gestion de versions avec l'outil Git
Un programme informatique est une énorme construction de processus imbriqués, d'objets structurés et de messages qui sont envoyés d'un objet à un autre.
C'est un édifice qui doit être totalement cohérent pour éviter les bugs. Les comportements incohérents ne peuvent arriver si tout est bien programmé. Un programme informatique, tout comme le vivant est en constante interaction avec son environnement. Il est évolutif.
Tout comme Rome n'est pas construite en un jour. La réalisation d'un programme informatique se fait par étapes. Il est impossible de coder un gros programme d'un seul coup. C'est trop complexe. Rares sont les consciences qui arrivent à avoir en tête tout un programme et de le coder d'un coup.
On avance étape par étape. Parfois il y a des bugs ou des oublis, un changement de l'environnement qui demande de choisir un autre algorithme plus adapté ou plus efficace pour une fonction. Il y a un "refactoring" qui est effectué. On remanie le code, on le déstructure et le restructure autrement.
Visualisation des étapes d'un "refactoring" de code avec git. Plusieurs branches se créent.
Tous ces changements passent par des étapes incohérentes et non fonctionnelles. Puis on enregistre le travail à chaque étape stable.
Pour illustrer mes propos pour les gens qui ne sont pas familier de l'informatique, faisons un peu de mécanique.
Si je veux changer la chambre à air du pneu arrière de mon vélo. Je dois détendre la chaine, l'enlever, démonter l'axe de ma roue, la dissocier du vélo, dégonfler ma chambre à air, puis sortir le pneu, enlever l'ancienne chambre à air, placer la nouvelle, remettre le pneu, et tout remonter dans l'autre sens. Il est aisé de comprendre que mon vélo n'est plus fonctionnel si je m'arrête à l'étape du milieu, sans chambre à air, sans pneu et sans chaine…
Donc il y a des étapes entre deux moments cohérents. Deux moments où la fonction demandée est stable et fonctionnelle.
Si le futur est déjà connu et influence le présent. On reste dans le sujet de la nature du temps. A méditer.
Dans la gestion de projet de la création d'un programme informatique on utilise un outil de gestion de versions. Donc à chaque état stable, on crée un "commit". On enregistre l'état d'une version.
L'outil de gestion de version le plus courant actuellement est git. (un projet créé par Linus Torvald qui est aussi le papa de Linux.)
Voici quelques représentations graphiques des états sauvegardés dans un projet informatique.
On utilise également la notion de branches en parallèle. Il y a peut-être deux manières différentes de gérer la même fonction qui sont développées en parallèle. Mais une seule version sera intégrée dans le "master".
Le "master", c'est la ligne de temps principale qui est publiée, officialisée. Les versions majeures de la branche "master" sont très stables. On leur donne un numéro de version, puis on les publie et les distribue. C'est ces versions là qui te sont signalées en mise à jour sur ton ordinateur ou ton smartphone.
Donc pour résumer, dans un projet informatique, on enregistre toute une chaine de causalité d'états stables. Il y a des lignes de temps différentes. La principale, l'officielle qui est distribuée "le master". Il y a une ou plusieurs branches de développement un peu moins stables, avec encore des embranchements, (des fork) qui se croisent et se complètent.
Donc on passe de ligne un peu "floue", pas encore totalement consolidée, à des lignes bien stables et largement diffusées.
Le chemin en fabrication est flou, puis il durcit. Voici une analogie avec la prévision de température.
Bornes
Lors de la planification d'un projet informatique, on définit des "milestones", des bornes, des jalons. Ce sont des objectifs. A cette étape là, on veut telle fonction. Donc on lance l'intention d'une version qui correspond à des objectifs définis. Puis on va se lancer dans le travail pour converger vers cette version.
Donc on ne connait pas vraiment les étapes pour arriver à cette version jalon. Il y a souvent plusieurs chemins possibles, plusieurs manières de réaliser la même fonction. Mais le jalon est connu à l'avance. C'est un futur stable. C'est un rendez-vous.
Ainsi on a une bonne image d'une ligne de temps. Il y a des points qui sont "flous" avec des probabilités faibles. Puis des points plus net, avec une forte probabilité de passage.
Les racines sont notre passé. Les fruits notre futurs. Le tronc est le présent. Il y a une forte probabilité de déterminer le présent. Par contre il existe une multitude de passé et de futurs probables.
Par exemple si je prends le train pour partir en vacances. J'ai un billet de départ et un billet de retour. Ce sont deux points précis dans mes vacances.
En revanche le programme de vacances entre ces deux événements n'est pas clairement défini. On est là un peu dans le extrêmes, le flou des vacances où l'on relâche tout, mais dans une période bornée très précisément par des transports publics très à cheval sur la précision temporelle.
Ce qu'il faut comprendre c'est que sur une ligne temporelle, il y a des probabilités de présence et de malléabilité qui sont variables.
Voici un exemple de lignes de causalité/temps d'un projet informatique. Chaque modification stable a été enregistrée par le système de version git. Si je tente de suivre une ligne des possibles. J'observe qu'il y a des moments où il y a un foisonnement de chemins possibles. Puis d'autres où tout converge en un point.
Exemple pratique de l'évolution des versions d'un logiciel
On peut prendre encore un exemple, avec les méandres d'une rivière.
La vallée à un relief prédéfini. On ne verra pas la rivière passer par dessus la montagne, elle va suivre le fond de la vallée. Par contre dans les systèmes naturels, il n'y a jamais de lignes droites. On a observe plutôt des méandres avec de multiples embranchements.
Il y a d'innombrables possibilités pour une goutte d'eau de voyager dans la vallée. Mais elle va toujours suivre le fond de la vallée.
Ainsi on comprend mieux l'antagonisme entre le destin et le libre arbitre. Ainsi on voit qu'une ligne de temps se comporte exactement comme un phénomène quantique.
En physique quantique les particules sont associées à des fonctions d'onde. C'est une densité de probabilité de présence de la particule. On a vu avec l'expérience de Young que la fonction d'onde reproduit une figure d'interférence entre onde.
Du coup, là si je lis entre les lignes, t'es en train de me dire que le temps est un phénomène quantique ?
C'est bien possible. Si je reprends mon analogie du programme informatique. La ligne de temps n'est qu'un enchainement causal de versions stables de mon programme. Je fait des sauts quantiques entre des versions stables. Je ne vois plus les versions instables que je n'ai pas enregistrées. (mon vélo démonté qui ne fonctionne plus est invisible. Je n'ai de sauvegarde que des étapes avec mon vélo fonctionnel)
Dans notre perception analogique de la nature, nous vivons dans un monde continu, lisse. Mais en physique quantique ce n'est pas le cas. Il y a par exemple des électrons capables de franchir des barrières de potentiel par effet tunnel.
L'énergie est la monnaie de l'univers. Il y a un principe général de conservation de l'énergie. Elle se transforme, mais ne disparait jamais. Hors en physique quantique, avec l'effet tunnel, c'est comme si un électron avait emprunté de la monnaie pour la rendre de l'autre côté d'une barrière.
Il y a une discontinuité. Le temps de traversée du tunnel est hors du temps. C'est l'effet Hartman.
Est-ce que la particule va plus vite que la lumière ? Ou est-ce que c'est juste que ce temps n'est pas visible, tout comme les états instables entre deux "commit" de mon programme ne sont pas visibles ?
La cohérence fonctionnelle qui me guide dans le développement de mon programme informatique a un équivalent dans le monde physique, c'est la cohérence de l'utilisation de l'énergie.
Je n'ai pas le droit de violer le principe de conservation de l'énergie. L'état enregistré est à l'image d'un bilan bancaire.
Le premier principe de la thermodynamique, c'est la conservation de l'énergie. Le second principe de la thermodynamique, c'est l'entropie. La perte de qualité de l'énergie.
D'une source utilisable, (pétrole) on la transforme en source inutilisable (bruit, chaleur). L'entropie est la mesure de l'ordre. On part d'une état structuré pour aller à un état chaotique.
Ce principe est celui qui induit la notion d'irréversibilité des phénomènes thermodynamiques dans un système clos. C'est le principe qui interdit le mouvement perpétuel.
L'irréversibilité induit donc une flèche du temps. Il y a une sens à la chaine de causalité.
Si j'ai une tasse de lait et que j'y verse du chocolat en poudre. Le chocolat va facilement se mélanger. Mais il sera impossible pour moi de revenir en arrière. Tout comme un verre qui se brise en mille morceau ne pourra pas être recollé.
Pot de moutard brisé
Si je trouve le film d'un événement, mais que je ne sais pas dans quel sens il doit être joué, je peux tout de suite détecter le sens grâce à l'entropie. Si j'ai un verre brisé qui se recolle c'est louche !
Par contre pour les mouvements d'un astres, c'est plus dur. Si la lune tourne dans un sens ou dans l'autre autour de la Terre, je ne verrai pas la différence.
Donc l'écoulement du temps est principalement un phénomène lié à l'entropie.
L'univers tend forcément vers l'augmentation du chaos. On le voit bien avec une maison qui tombe en ruine avec le temps.
Laissez des enfants avec une perforatrice et une boite de crayon, le chaos arrive en quelques minutes.
Cependant, la vie une un phénomène néguentropique. Un phénomène qui structure. Le vivant est capable de conserver sa forme. Il résiste et transcende l'entropie.
Un point qui me questionne pour ceux qui disent que le mouvement perpétuel est impossible, c'est cette idée que l'entropie augmente dans un système isolé. Mais on a aucune preuve que l'univers est un système isolé !
Remonter le temps grâce à l'information
L'entropie est un phénomène qui est appliqué dans plusieurs domaines avec des concepts similaires. Ainsi on retrouve l'entropie dans le domaine de l'information.
Donc tout est question de mémorisation de l'information. Si je mémorise suffisamment d'information, je peux remonter le temps.
Cette idée ouvre la perspective de machine spatio-temporelle. Si l'on agit sur le temps on peut créer un mouvement perpétuel !
Dans la fameuse équation d'Einstein, E = m*C^2 on fait intervenir un certain nombre de grandeurs.
L'énergie, la masse et une vitesse, donc un espace temps. (une distance et un temps)
Les machines actuelle jouent sur la relation entre le mouvement et l'énergie. On utilise de l'énergie pour créer un déplacement spatial ou on crée un déplacement spatial pour obtenir de l'énergie.
Avec la fission et fusion nucléaire, on joue sur la masse pour obtenir de l'énergie.
Est-il possible de créer des machines qui ne se déplacent pas dans l'espace, mais dans le temps ? Peut-on capter de l'énergie par déplacement temporel ?
A cogiter.
Programmer son futur (ou son passé)
Donc, si je reprends mon questionnement de base initié par l'étrange expérience que j'ai vécue à 13 ans avec mon vol de vélo.
Est-ce que j'ai vu le futur, ou est-ce que je l'ai programmé ?
Les deux me semblent toujours plausible.
On a vu plus haut, la métaphore de l'article de blog qui est programmé pour être publié dans le futur. Ainsi il existe déjà, mais n'est pas encore manifesté. Je peux potentiellement le percevoir, tout comme je peux aussi l'écrire.
Si je descend une rivière en canoë, les chemins existent déjà dans le futur, mais c'est moi qui décide à tout instant le chemin que j'eprunte.
On a également vu plus haut qu'une ligne de temps passe par des jalons. Il y a des points de haute probabilité et des chemins de faible probabilité. Pour reprendre mes métaphores informatiques. Dans la gestion de projet, de la création d'un programme informatique, on va définir les grandes étapes de création de mon logiciel. On va définir pour chacune des versions les fonctions que j'ai envie à ce moment là.
Puis le détail pour arriver à ces jalons (milestones dans le jargon) n'est pas connu, ni décidé à l'avance. Il est le fruit des contraintes qui vont se découvrir au fil de l'avancement de mon projet.
Ainsi j'observe que je peux ici lancer des intentions dans le futur. Je lance des jalons qui seront des points de passage de probabilité haute dans ma ligne de temps. Il peut toujours arriver un soucis et le jalon être modifié, une fonction être déplacée dans un autre jalon. Mais la probabilité de passer par le jalon sera toujours plus grande que d'autres moments de ma ligne de temps.
Ceci est également valable collectivement. Le destin collectif va suivre les jalons posés collectivement. Donc ne pense pas aux dystopies.
Donc j'observe ici que je programme mon futur. Il y a des attracteurs de probabilité qui vont guider mon chemin. Je serai guidé par la destination vers laquelle j'ai envie d'aller, une destination qui est déjà programmée dans mon futur, une sorte de destin. Et je serais, en même temps guidé par le poids du conditionnement de mon passé.
Ainsi mes choix présentssont influencés par deux causes:
Il donne d'autres métaphores, qui vont t'aider à comprendre l'idée. Lorsque tu pars en randonnée, tu planifies un peu ton chemin, décide d'aller à une destination précise. Donc la destination existe déjà dans le futur, avec une grande probabilité d'y arriver. Puis le chemin pour y arriver existe déjà. Par contre la probabilité de prendre un itinéraire est moindre que la probabilité d'arriver à destination, en effet, il y a plusieurs chemins possibles pour arriver à la même destination.
Donc au moment de faire un choix d'itinéraire, il y a deux causes qui vont influencer le choix. La destination que l'on a toujours en tête, et les conditions du passé. Si je suis fatigué, je vais prendre le chemin le plus cours.
Si j'ai soif, celui qui passe près d'une fontaine. Les aléas météo vont conditionner mes choix. Parfois c'est l'intuition qu'un chemin est mieux qu'un autre qui décide, ou le surgissement impromptu d'un chamois qui pousse à le suivre en empruntant un autre chemin que celui prévu à l'origine.
Dans le même genre, il y a la métaphore du GPS. Au moment de partir j'entre la destination dans mon appareil. Puis je me laisse guider pour rejoindre ce futur.
En chemin, il y a des embouteillages, des accidents qui provoquent des déviations, ou une inattention qui me fait louper une bifurcation. A ce moment là, la "madame" du GPS m'indique que je fais fausse route. Elle crie, elle clignotte elle se manifeste d'une façon pas toujours très agréable pour m'indiquer qu'il faut que je retourne sur le droit chemin.
Le GPS me recalcule un itinéraire à suivre pour malgré tout rejoindre ma destination.
Dans cet article, j'ai utilisé la métaphore du train. Quand je prends un billet, je choisi ma destination. Il y a plusieurs chemins possibles. Les voies de chemin de fer sont déjà posées. Il ne me reste plus qu'à me laisser guider par les annonces dans les gares pour faire les bons changements de trains et j'arriverai à destination.
Les annonces du futur proche sont fiables, le futur lointain est encore flou
Je pense avoir donné assez de métaphores pour me faire comprendre. Alors maintenant allons encore plus loin.
Donc le futur est déjà réalisé, vu qu'il est déterminé par le choix de ma destination. Mais l'entier du chemin comporte des lignes de temps avec des probabilités variables. Il y a plusieurs chemins pour arriver à la même destination.
Bon, et alors, est-ce que je peux changer de destination en cours de route ? Oui, bien entendu. A tout moment je peux mettre mon jalon à un autre endroit. C'est juste parfois un peu compliqué à changer. Ma ligne de temps doit respecter les lois de la thermodynamique. La conservation de l'énergie doit se faire. Ainsi j'ai des contraintes, mais tout reste possible.
En pleine randonnée de montagne, je peux décider de ne pas aller au bout de la vallée, mais de gravir la montagne, de passer un col et de me descendre dans une autre vallée.
Prendre de la hauteur permet de découvrir d'autres perspectives
Si je change de destination dans mon GPS, la madame va crier. Je serai peut être obligé de continuer sur ma lancée un moment pour pouvoir rejoindre la prochaine sortie d'autoroute, même si je sais pertinemment que je ne vais pas dans la bonne direction.
Si je présente au contrôleur de train un billet qui n'est pas valable pour ma destination, il ne va pas forcément l'accepter, mais il pourra toujours me vendre un billet pour ma nouvelle destination et m'indiquer les nouvelles correspondances.
Du coup, comment faire concrètement pour changer de destination ? Là mon expérience personnelle sur d'autres cas étranges me donne quelques indications.
Nous avons vu que l'information est capable de voyager peu importe le temps et son écoulement.
Cependant, il y a tout de même une compensation énergétique qui doit se faire pour mettre en mouvement. C'est tout à fait l'origine de l'étymologie du mot "émotion". "motio" mettre en mouvement.
😀😢😱😡 😧🤮
Donc une intention est une information qui est portée par l'énergie d'une émotion. On aligne la tête et le ventre, mental et émotions… et hop c'est parti.
La calèche, c'est notre être et ses différentes parties.
le passager, c'est celui qui donne la destination. Le vrai moi, notre guide intérieur.
le cocher c'est le mental qui connait les chemins du coin et sait lire la carte et le GPS (mais pas aveuglément)
les chevaux ce sont les émotions qui nous mettent en mouvement.
Sans destinations donnée par le passager, la calèche va tourner en rond. Sans cocher pour canaliser et équilibrer la force des chevaux, la calèche risque la sortie de route. Sans chevaux, la calèche n'avance pas.
Il faut un alignement complet, une bonne collaboration pour un résultat optimal. Mais ça ne suffit pas !
Il faut aussi la foi !
La confiance que la destination est entrée correctement dans le GPS et que l'univers va conspirer à nous guider à la destination, même si ça ne semble pas le cas au début.
En fait, c'est comme une commande sur le net. Je vais sur le e-commerce, je passe ma commande, puis je fais confiance que dans les 2 semaines elle sera là, j'ai pas besoin d'y penser toutes les 2 minutes et d'attendre le facteur toute la journée.
Entre temps, je reçois quelques e-mails de notifications pour m'indiquer l'état de ma commande. On appelle ça des synchronicités. Ce sont des événements qui ont un lien de sens, mais pas de causalité. Les sceptiques n'y voient que coïncidences.
Voilà donc comment fonctionne le principe de la prière qui semble être présent dans toutes les cultures du monde.
Il est temps que je parle de mon expérience de mise en pratique de la programmation du futur pour obtenir un résultat.
Un des exemples les plus impressionnants que j'ai vécu est comment j'ai "reçu" un nouveau MacBook pro. 💻
J'avais déjà un MacBook. C'est mon outils de travail. Il était âgé de 8 ans et commençait sérieusement à tomber en ruine. (une des deux cartes graphiques morte, le lecteur DVD mort, le lecteur SD mort, une partie du clavier morte...)
Il me fallait vraiment un nouveau MacBook, mais le prix n'avait pas baissé (~CHF 4500.-) et l'état de mes finances était au plus bas. J'ai retardé ce achat longtemps.
J'ai voulu acheter un MacBook d'occasion, mais il est tombé raid mort en moins d'une semaine d'essai !
Le MacBook ne démarre plus, la caret graphique est morte
Ok, j'ai compris l'info. Je cesse de voir les choses en négatif. Je mérite un MacBook pro neuf. Je lance l'intention à l'univers et me lâche la grappe.
Là ça devient magique.
Un de mes collègues m'annonce que si j'attends un mois, il y aura une offre spéciale avec CHF 500.- de réduction. Donc j'attends.
Une semaine après une personne de ma famille me donne CHF 2000.-: - Tiens c'est pour acheter un ordinateur ! Tu m'en avais payé un quand j'avais pas les moyens, maintenant je peux t'aider !
Puis je vois sur mon compta bancaire un montant de CHF 2000.- qui arrive: - "Il y avait une erreur de compta, il y avait du retard dans la contribution de l'entreprise à l'achat du matériel informatique."
Donc je pensais devoir faire un trou de CHF 4500.- dans mon budget et voilà qu'en 10 jours, je reçois cette somme. Et c'est pas juste que je reçois de l'argent, mais je reçois cet argent en lien avec l'achat d'un ordinateur. C'est très précis, et je n'en avais pas conscience 2 semaines plus tôt.
Cerise sur le gâteau, au moment de procéder à l'achat, je découvre que c'est pas de CHF 4500.- que j'avais besoin, mais de CHF 4000.- !! Donc j'avais vraiment reçu la somme demandée !
Bon, finalement ça m'a permis d'acheter des accessoires supplémentaires que j'avais oublié dans mon budget (pour la sauvegarde notamment).
Donc vraiment là, cette expérience me montre que c'est l'intention qui compte. Puis l'univers se charge de bouger les lignes de temps pour arriver à la destination voulue.
Mais il ne faut pas oublier de se mettre en mouvement, ça ne vient pas sans engagement.
Avec cette connaissance de la nature du temps, du fait qu'il est possible de modifier des lignes de temps, tu imagines bien qu'il y a un grand potentiel d'amélioration de sa vie !
Il est possible de guérir des maladies, il est possible de changer de vie en mieux. Tout en ayant conscience des contraintes décrites plus haut.
Il existe déjà des pratiques en marge de la santé qui explorent et modifient les lignes des temps.
Lignes de temps en hypnose
Il existe des praticiens qui utilisent une forme d'hypnose régressive pour aider les gens à comprendre l'origine de leurs problèmes. Souvent ça part loin, dans d'autres espaces temps, d'autres vies. Puis un événement est modifié et toute la ligne de temps se réajuste. Dans le présent la personne est "guérie", sa vie change.
Voici une équipe qui justement mène une enquête à propos des lignes de temps à force de les utiliser.
Cet appareil permet également d'observer un humain avec toutes ses multi-dimensionalités. Soit son futur en construction qui est déjà visible dans le présent, soit un passé qui le conditionne, que se soit un passé personnel ou transgénérationnel.
Chaque partie du corps est symboliquement reliée à une temporalité. Ainsi un mal à un endroit peut être interprété comme une résonance avec une mémoire temporelle. Les ancêtres, l'enfance, sa vie actuelle, ses préoccupations pour le futur.
De plus ce modèle symbolique est fractal. Il y a des correspondancesentre la partie corporelle et la partie extra-corporelle. Donc entre le passé et le futur en passant par le présent. Ces correspondances font tout à fait penser aux lignes de temps.
En cas de problème, pour améliorer sa vie. On peut résoudre les blessures du passé pour améliorer la ligne de temps. C'est l'idée de la psychanalyse freudienne.
Mais on peut attirer le meilleur futur potentiel dans son présent.
Le LVA permet de voir des futurs potentiels sous forme de mots clé de ce qui nous intéresse le plus. Ce vers quoi on tend.
Si le corps et la tête son en accord sur ce futur, il augmente en probabilité. On remplace le piquet en bois d'un jalon par une borne en granit.
Synthèse: quelle est donc la nature du temps ?
Nous allons répondre à certaines questions posées ci-dessus pour cerner la nature du temps.
Oui, le futur est déjà déterminé. Il y a des jalons, des points de passage obligés pour chacun, tout comme pour l'humanité en entier. C'est l'équivalent de la rivière qui doit passer dans une gorge, avec parfois des cascades et remous après avoir traversé un fond de vallée large qui offre beaucoup plus de latitude de choix d'itinéraire. Pour les gens qui sont très conditionnés. Ce futur est totalement déterminé par le passé. Ils ne captent pas la cause du futur (intuitions, synchronicité) et dans leur fatalisme oublient de lancer leur propre jalon, la destination voulue dans le futur. Ils laissent d'autres choisir à leur futur à leur place.
Oui, nous avons un libre arbitre. Bien que le destin existe, nous avons aussi la possibilité de lancer des intentions pour poser les jalons qui guident notre futur. Si nous sommes bien déconditionné de notre passé. Il est plus facile de changer radicalement de vie, de faire grandir son libre arbitre. Il est possible d'être plus sensible à la cause du futur qu'à la cause du passé. Donc la recette, c'est de jalonner son futur avec ce qu'on veut vivre en lançant des intentions, puis de suivre les signes (synchronicités, intuitions) qui y mènent.
Il est plus simple de se laisser guider dans la vie par la partie de nous qui est hors du temps
Oui, le passé peut changer! Même si c'est plus dur pour nous d'imaginer un passé changeant qu'un futur changeant. Mais si on réfléchi en ligne de temps, si l'on veut ne pas violer la loi de conservation de l'énergie. Alors oui, le passé change.
Donc message particulier à mes amis zététiciens, gardez l'esprit ouvert, oubliez vos dogmes. Le passé est bien moins certains qu'il n'y parait.
Quand à mes amis récentistesqui pensent que la chronologie est artificiellement rallongée, que l'histoire est trouée et pleine de bug. Vous avez raison d'une certaine manière, mais reprenez vos faits et ré-interprétez les avec cette nouvelle explication de la nature du temps.
Est-ce qu'une chronologie fait vraiment sens ? La chaine de causalité, la conservation de l'énergie, semble fiable. Mais une chronologie absolue est-ce cohérent?
Les scènes d'un film ne sont pas montées dans le même ordre qu'elles ont été tournées...
Conclusions - épilogues
Que faire de tout ça ?
Comment agir au quotidien ? Ça mériterait de faire un guide pratique après avoir intégré la théorie. Pour moment il y a déjà mon article: se souvenir du futur.
Qu'est-ce que ça ouvre comme perspective d'avenir (ou de passé) ?
Comment est-ce que cette compréhension du temps change sa vision du monde ?
Qu'est-ce que la réalité ?
Voilà plein de questions/réflexions intéressante. Je lance des pistes, Ça sera l'occasion de débattre en commentaire, mais aussi d'inspirer de nouveaux articles.
Créer de bons futurs potentiels
Un point qui me semble nécessaire, c'est de jalonner le futur, c'est de créer son utopie, un monde rêvé et de le partager. J'ai fait cet exercice avec le StHolon, la graine d'un futur enviable.
J'aime bien l'outil du rêve du dragon pour imaginer/créer un futur. A faire seul ou en groupe. "Dans 6 mois...." et hop on lance les intentions d'un futur enviable. Puis on fait une synthèse pour se raccrocher à cette ligne de temps.
Focalise toi sur ce que tu veux voir. Pas sur les dystopies. "1984 est une fiction, pas un mode d'emploi !"
Rappelle toi que l'intention a besoin d'énergie pour se propager. Donc d'émotions. Si tu as peur d'un futur dystopique, tu lui donne de l'énergie.
😀😢😱😡
La magie ça existe vraiment
image in air... des images dans l'air, la lanterne magique, le cinéma.
Le cinéma colonise ton imaginaire. Il te montre à quoi ressemble le passé et à qui ressemble le futur. Et ce faisant, en fait, il le crée !
Comme on le dit en langue des oiseaux, quand l'âme agit, ça crée... alors ne donne pas l'énergie de tes émotions à n'importe quelles intentions.
J'ai comme l'impression que certains savent bien utiliser l'énergie de la peur pour faire advenir leur propre ligne de temps.
Regarde la réalité et pas le journal télévisé !
Déconditionne toi des cases dans lesquels ont veut te mettre.
L'effet Mandela, un changement de ligne de temps ?
Il est temps de sortir des conditionnements du passé. Surtout si ce passé est réécrit pour servir une cause qui n'est pas la notre. C'est déjà le cas, avec avec la réécriture du passé à la façon 1984 d'Orwell.
Mais là on va encore plus loin si on bouge des lignes de temps. Alors ce n'est pas qu'une simple réécriture. L'histoire est vraie. Mais elle a changée !
Est-ce que ceci pourrait expliquer l'effet Mandela ? Des souvenirs d'événements très clairement vécu, mais qui ne font tout d'un coup plus partie de l'histoire officielle.
Il y a beaucoup de gens qui sont persuadés que Nelson Mandela est mort en prison. Mais l'histoire nous apprend qu'il a été libéré et est devenu président de l'Afrique du sud. Faux souvenir hypnotique ou changement de ligne de temps ?
On peut même imaginer qu'avec une bonne machine à remonter le temps (ou les fameuses "hypnoses régressives") des gens du futur informent des gens du passé pour changer des lignes de temps à leur avantage.
Allez hop.. je donner des tables de la lois à Moise sur la montagne…. et ça change mon présent….
A méditer.
Quand j'ai vu cette image, j'ai toute de suite pensé à une machine à réécrire le passé.. Et la marque !
Trans-incarnation
Et alors que devient le concept de ré-incarnation ? On y colle l'idée qu'il y a une flèche du temps. Mais en fait, on s'incarne aussi dans le futur !
Imagine un joueur de jeu vidéo historique qui s'incarne dans plusieurs personnages a différentes époques. Il est hors du temps. Il est dans tous les temps, en même temps.
Il y a de l'information qui circule entre les différentes incarnations via le joueur a-temporel !
Vu depuis hors du temps, toutes les incarnation sont en même temps.
Les Wachowski, connu-es pour les films "Matrix", "V pour vendetta", (qui sont plutôt du genre à éveilleur leur public) ont aussi réalisé le film "Cloud atlas" et la série "Sense8 ". Le sujet de ces oeuvres est la trans-incarnation, dans le temps et dans l'espace. Les personnages sont liés à d'autres. Il y a des résonances dans leur vie.
Sommes-nous des êtres multidimensionnels incarnés, en même temps, à des lieux et époques différents ?
Qui est "Je suis" ?
Seul le moment présent existe
Hier est déjà derrière, demain est un mystère et aujourd'hui est un cadeau, c'est pour ça qu'on l'appelle le présent….. 🎁
Alors vit le moment présent, il n'y a que ça qui existe et que ça qui compte.
Comme tout le monde, je l'utilise tous les jours, quand je fais des achats, quand je me déplace.
Comme tout le monde, je croyais tout savoir de lui.
Comme tout le monde, je pensais que son origine n'avait aucun mystère…
A l'école d'ingénieur, je pensais qu'on m'avait tout appris de lui…
Jusqu'au jour où j'ai découvert que des faits inexpliqués restaient ignorés par les historiens et les archéologues…
Le mètre présent dans la Pierre angulaire de la cathédrale de Firbourg datant du XIIIème siècle !
Le Mètre est universel, il est omniprésent. Il est avec nous ici, en ce moment même. Tu le vois chaque fois que tu regardes par la fenêtre ou lorsque tu allumes la télévision. Tu ressens sa présence quand tu pars au travail, quand tu vas à l'église, ou quand tu paies tes factures.... 💊
Regardes autour de toi, je suis certain qu'il est là et que tu ne fais même plus attention à lui.. Il a servi à confectionner tes habits.. Il a servi à dimensionner la pièce et les meubles qui t'entourent..
Il porte bien son nom de maître....
La vérité sur le mètre...
Si tu veux rester dans tes croyances, c'est le moment de quitter cette page, tu pourra faire des beaux rêves et penser ce que tu veux.
Si tu veux continuer de découvrir l'origine de cette matrice qu'est le mètre, alors continue la lecture et partons à l'aventure.
N'oublie pas, je ne t'offre que la vérité, rien de plus.
Nous irons en pleine révolution française découvrir la philosophie qui motive et anime vraiment les révolutionnaires.
Nous nous intéresserons à leurs lectures....
Nous irons voir pourquoi Gaspard Monge, un des 5 membres de la commission qui a déterminé la définition du mètre a pillé les bibliothèques du Vatican, de Venise, Bologne et de Pavie....Il a ramené en France des livres anciens et des papyrus égyptiens.
C'est le cas notamment des pierres angulaires de plusieurs cathédrales.
Nous explorerons pourquoi de nombreux protagonistes de l'histoire du mètre se sont intéressés à la pyramide de Khéops....
... Jusqu'au point que Napoléon lui même est allé voir les pyramides, avec son armée, mais aussi avec 167 scientifiques recrutés par le même Gaspard Monge évoqué ci-dessus.
Pourquoi avoir besoin d'autant de scientifiques pour mener une guerre ?
Nous évoquerons le récit de l'aventure rocambolesque de la mesure du méridien entre Dunkerque et Barcelone par Méchain et Delambre... et de la terrible erreur faite par Méchain qui l'a rendu suicidaire.... Il voulait brûler ses carnets... sa femme a du venir le chercher dans un monastère abandonné dans les montagnes au dessus de Barcelone où il s'était reclus....
Fait également étrange, que faisait le fils Méchain en égypte et pourquoi il est rentré plus tôt que les autres de la campagne d'égypte ?
Nous verrons aussi que le postulat de base de la mesure du méridien entre Dunkerque et Barcelone était voué à l'échec... et n'a pas pu être utilisé !! (contrairement à ce que nous disent la plupart des livres d'histoire !)
Nous étudierons le rôle joué par les Francs Maçons dans cette histoire. Quand on pense à eux, on pense tout de suite à l'équerre et au compas. Mais un autre outil de maçon, le fil à plomb est peut être plus important dans cette histoire.
1er épisode de la saga....
Le sujet est vaste, il faut quelques prémices de base pour bien comprendre de quoi on parle... et c'est peut être par manque de connaissances de base que finalement personne pendant 200 ans n'a remarqué qu'il y a des "bugs" dans l'histoire de la création du mètre !
Voici une petite vidéo facultative qui pose le décors et montre à l'aide d'un pamplemousse les bases des moyens de repères sur notre planète. Qu'est-ce qu'un méridien, un équateur, une latitude, une longitude....
Mais commençons plutôt par le 1er épisode de la saga du mètre. Nous allons remettre en forme la chronologie des événements, ceci pour avoir des faits solides sur lesquels ensuite découvrir la véritable origine du mètre...
C'est parti dans le Terre-ier du Lapin blanc.....
La définition du mètre a été changée
Si l'on cherche la définition actuelle du mètre on va nous indiquer que c'est "la longueur du trajet parcouru par la lumière dans le vide pendant une durée d'un 299 792 458e de seconde"
C'est une définition issue d'un raisonnement circulaire, car le nombre 299 792 458 est en fait la vitesse de la lumière en mètre par seconde !
La définition d'origine, établie durant la révolution française, n'est pas ça du tout. C'est le 10 000 0000 ème du 1/4 du méridien, la circonférence de la Terre qui passe par les pôles. (la définition du méridien aussi a changée, maintenant elle désigne la moitié du cercle d'un pôle à l'autre)
La définition du mètre nécessite donc de mesurer la circonférence de la Terre.
Chronologie de l'histoire d'une mesure universelle
vers -200
Eratosthène, alors à la tête de la bibliothèque d'Alexandrie, mesure la circonférence de la Terre avec une précision inégalée pendant 2000 ans: 39 375 km (aujourd'hui on mesure la circonférence qui passe par les pôles à 40 007,864 km)
C'est également sous le règne de Al-Ma'mūn que vécu le mathématicien Al-Khwârizmî dont le nom a donné le mot "algorithme". Ce dernier est celui qui a importé d'Inde le zéro et la notation positionnelle décimale et l'a diffusée dans tout le monde arabe. (Ce qui nous fait appeler à tord les chiffre que nous utilisons des "chiffres arabes").
Murtada Ibn al-Khafîf a écrit sur l'entrée dite d'al-Ma'moun, de la Grande Pyramide : "Le Commandeur des Fidèles le Mamune [al-Ma'moun], Dieu lui fasse miséricorde, étant entré dans le pays d'Égypte, et ayant vu les Pyramides, eut envie de les démolir , pour le moins quelqu'une d'elles, afin de savoir ce qui était dedans. Sur quoi on lui parla ainsi : Vous désirez une chose qui ne vous est pas possible. Si vous l'entreprenez et que vous n'en veniez pas à bout, ce sera une honte au Commandeur des Fidèles. À quoi il répondit : Je ne puis me passer d'en découvrir quelque chose. Il fit donc travailler à la brèche qui y était déjà commencée, et y fit de grandes dépenses." - p.50 de l'égypte de Murtadi fils du gaphiphe. (ibn-el-afif)
Le médecin du roi de France Henri II, Jean Fernel publie Cosmotheoria un livre dans lequel il décrit comment il a mesuré un degré de méridien entre Paris et Amiens. Il a compté le nombre de tours de roue de sa voiture, soit 17024. De là il détermine un degré de méridien de 340480 pieds soit 56 746 toises (1,959m) donc 40 019 km. Une précision impressionnante !
Galileo Galilei, âgé de dix-neuf ans, découvre, en chronométrant à l'aide de son pouls, la régularité des oscillations des lustres de la cathédrale de Pise. De retour chez lui, il compare les oscillations de deux pendules et travaille à la loi de l'isochronisme des pendules, dont le NéerlandaisChristian Huygens découvrira la vraie loi de l'isochronisme rigoureux en 1659.
Le lustre de la cathédrale de Pise
Grâce à Euclide, qui l'éblouit, Galilée réoriente ses études de médecine vers les mathématiques. Dès lors, il se réclame de Pythagore, de Platon et d'Archimède et contre le géocentrisme aristotélicien.
1585
L'ingénieur, mathématicien, physicien néerlandais Simon Stevin publie en français la traduction de son petit traité "De Thiende" (la disme) dans L'arithmétique.
Stevin fait la promoton du système décimal. Il déclare que l'utilisation universelle du système décimal est inéluctable.
Son traducteur en latin est Willebrord Snell (souvent dit Snellius). Voir ci-dessous.
1617
Le mathématicien, physicien néerlandais Willebrord Snell, dit Snellius se veut être le nouvel Eratosthène batave. Il calcule le rayon de la Terre.
Il mesure le 1° de méridien entre les villes d'Alkmaar et de Berg-op-Zoom, via 14 points de triangulation. C'est la première mesure opérée par triangulation.
Il obtient 107,395 km la valeur actuellement mesurée étant de 111,281 km.
Il fait partie d'un comité pour déterminer les instruments de navigation pour la marine Hollandaise. Dans ce comité on retrouve Simon Stevin, qui fait la promotion du système décimal.
L'astronome anglais John Greaves a appris les langue orientales en s'intéressant aux œuvres des astronomes de l'Antiquité orientale. Il enseigne à Oxford. Il collecte des manuscrits grecs et arabes pour le compte de l'archevêque de Canterbury.
Marin Mersenne, un moine français publie le livre Cogitata physico-mathematica dans lequel il propose d'utiliser le pendule comme base pour une unité de mesure de longueur.
Mersenne est un érudit qui a déjà publié en 1633 un livre nommé Harmonie universelle, pendant longtemps une référence dans le domaine de la musique. Ce livre se base notamment sur les découvertes acoustiques de Vincenzo Galilei, le père de Galileo avec qui Mersenne correspondait.
En 1626, Mersenne se lie d'amitié avec René Descartes et publie des traductions d'Euclide, d'Apollonius de Perge (qui habitait Alexandrie), d'Archimède, de Serenus, de Ménélas et de Maurolycus. Il aime comparer les théories des anciens et des modernes. En 1635 Mersenne crée l'Academia Parisiensis, une académie dans laquelle par ses lettres et les réunions qu'il organise, il met en contact 140 savants et préfigure l'académie des sciences et le système de publication scientifique.
1658
Le Hollandais Christian Huygens, membre de l'académie de Mersenne, travaille sur le pendule oscillant dans l'idée de réguler des horloges. Il découvre la formule de l'isochronisme rigoureux en décembre 1659 : lorsque l'extrémité du pendule parcourt un arc de cycloïde, la période d'oscillation est constante quelle que soit l'amplitude.
(Pour le côté cycloïde, il s'aide des travaux de l'architecte anglais Christopher Wren, un personnage passionnant, également co-fondateur de la Royal Society, qui a construit la moité de Londres ! Surtout après le grand incendie de 1666. Il méritait bien son intégration chez les francs Maçons. Il a notamment construit 51 églises et la cathédrale St-Paul, mais aussi l'observatoire de Greenwich qui marque le méridien d'origine actuel) Huygens détermine la période du pendule simple. Soit:
T = 2π √l/g
Il commence a imaginer que la force centrifuge due à la rotation de la Terre modifie la pesanteur suivant la latitude. Il imagine que la Terre n'est pas une sphère. Mais qu'elle est aplatie. (Il publiera ces idées 28 ans plus tard)
L'anglais John Wilkins, membre co-fondateur de la Royal Society, propose l'adoption d'une mesure universelle (universal measure), d'unités décimales, basée sur le principe d'un pendule battant une seconde, et dont la longueur fondamentale est de 38 pouces prusses (1 prussian inch = 26,15 mm), soit de 993,7 mm (ou 39,25 pouce de Londres). Il publie cette idée en 1668, mais ce n'est que la seconde édition, car tous les exemplaires imprimés de la 1ère ont brulés dans le grand incendie de Londres en 1666.
1666
Publication de la traduction française du livre "L'Égypte de Murtadi"(où il est question des pyramides, du débordement du Nil & autres merveilles de cette province..). C'est la traduction par Pierre Vattier, professeur du roi en langue arabique. C'est la traduction d'un livre en arabe de l'égyptien Ibn al-ʿAfīf, Murtaḍá ibn Ḥātim ibn al-Musallam (1154-1237). Ce manuscrit faisait partie de la bibliothèque du cardinal Mazarin.
Gabriel Mouton propose d'utiliser la base 10 comme division d'une unité de mesure universelle qu'il appelait virga, (la verge). Cette unité correspond à un millième de la longueur d'une minute d'arc de méridien ~1,8m. (La longueur moyenne d'une minute d'arc de méridien étant de 1852 mètres. Cette longueur est de nos joursle mille nautique. )
Définition du mille nautique
1675
L'italien Tito (Livio) Burattini publie un livre nommé "Misura universale" dans lequel il reprend l'idée vue chez John Wilkins du pendule comme base d'une mesure universelle. Il traduit "universal measure" par "metro cattolico".
Burattini base tout sa défintion du mètre sur un pendule qui bat la seconde.
1680 (environ)
Le grand savant Isaac Newton, étudie les mesures de la pyramide de Khéops, notamment dans le livre de John Greaves, Pyramidographia, or, A description of the pyramids in Ægypt, George Badger, London, 1646. (mentionné plus haut)
Newton a entendu parlé de la circonférence de la Terre donnée par Thales et Anaximandre au VIe siècle avant J.-C., soit 400 000 "stades". Mais comme la mesure du stade s'est perdue, il cherche à la retrouver grâce à la coudée royale égyptienne.
Ainsi Newton compare bon nombre de mesures, et écrit les conversions dans d'autres unités de mesures, comme le pied romain, le pied drusien, ou la coudée des hébreux dont il recherche également la valeur afin de déterminer la mesure du exacte du temple de Salomon.
On peut lire dans le manuscrit de Newton qu'il pense que la coudée vaut 1/100 de la largeur de la pyramide. (Ce qui ne fonctionne pas !)
Newton utilisera pour finir la mesure du degré de méridien effectuée par l'abbé Picard en 1669.
Newton n'est pas passé loin de trouver la circonférence de la Terre en étudiant la pyramide de Khéops. Il est maintenant étonnant de voir la similitudes des nombres de 400 000 stades et de 40 000 km pour la mesure de la circonférence de la Terre. (à 7km près d'après les mesures les plus récentes du méridien)
Selon cette idée, un stade vaudrait donc 100 mètres !
Plus loin, on verra qu'en 1780 Paucton publiera un traité de métrologie où il reprend des sources anciennes qui disent que le côté de la grande pyramide vaut 1 stade. Newton pensant qu'il devait trouver une unité de mesure qui vaut 1/100 du côté de la pyramide, soit 1/100 d'un stade aurait trouvé là le mètre !!!
Le soucis, c'est que la pyramide fait 230m de côté et pas 100.. et que Newton cherchait la coudée royale, qui vaut 0.5236 m.
Il est à préciser que Newton était en plus d'un grande scientifique, un grand alchimiste (raison pour laquelle Newton était aussi le chef de la monnaie royale, les rois engageant souvent des personnes capables de transformer le plomb en or pour gérer la monnaie...).
L'astronome Jacques "Cassini dans le livre De la grandeur, et de la figure de la terre pages 158 et 159, proposoit un pied géométrique qui seroit la six-millième partie de la minute du grand cercle, ou bien une brasse de deux de ces pieds et qui seroit là dix-millionième partie du demi-diamètre de la terre, ou enfin une toise de six de ces: mêmes pied ensorte que le degré eût été de 60 060 toises."
Ainsi deux équipes sont envoyées mesurer des méridiens près des pôles et près de l'équateur (pour avoir les plus grande différences). Finalement c'est Newton qui avait raison: la Terre est aplatie aux pôles. Dès 1737, on considère que la Terre est une ellipsoïde.
Turgot, contrôleur des Finances, propose au marquis de Condorcet le travail difficile d'unification des mesures. Mais en 1776 Turgot est remplacé par Necker et la réforme est abandonnée.
1780
Alexis-Jean-Pierre Paucton publie un traité de métrologie dans lequel il prétend que les anciens avaient déjà mesuré la taille de la Terre et tiré de là une unité de mesure universelle de laquelle toutes les autres sont dérivées. Paucton prétend que cette unité de mesure originelle est conservée en égypte. Ainsi il montre, sur le papier, que le côté de la grande pyramide de Gizeh vaut 1 stade et que le degré de méridien à cette latitude vaut 500 stades, soit 500 fois le côté de la grande pyramide.
"D'où je conclus que le côté de la base de la grande pyramide étoit d'un stade juste tel qu'il est défini par Marin de Tyr, par Ptolémée & par Héron."
Paucton cite beaucoup d'auteurs anciens qui associent le coté de la pyramide a 1 stade.
J'ai personnellement aussi tenté de reprendre les calculs de Paucton, mais bien que le ordres de grandeurs soit souvent assez juste, je ne trouve rien qui colle vraiment.
Cependant, en 1817 Edmée Jomard qui a participé au mesures de la Grande pyramide de memphis, confirmera qu'il y a un lien entre le degré de méridien et le périmètre de la pyramide.
On verra ceci plus loin, mais pour le moment revenons aux propos de Paucton:
"Je prouve que les Anciens avoient un étalon naturel de mesure, pris dans la grandeur d'un degré du méridien, & que dès les temps ses plus reculés, à remonter même avant la fondation de Ninive, de Babylone & des Pyramides d'Egypte, la circonférence de la Terre avoit été mesurée aussi exactement qu'elle l'a été dans ce siécle ; démontre que cet étalon immatriculé dans la nature & de la valeur de la quatre-cent-millieme partie d'un degré du méridien , étoit universel & commun à l'Asie, à l'Afrique & à l'Europe, à quelques exceptions près ; qu'il étoit celui des Perses, des Arabes, des Juifs, des Egyptiens, des Espagnols qui l'ont conservé jusqu'à ce jour presque dans son intégrité, des Gaulois , des Bretons & des Germains ou Allemands, chez qui on le retrouve encore aujourd'hui dans la plupart des Villes les plus considérables…."
Volney est tout un personnage. Il arrive a Paris à 19 ans vers 1777. Il y rencontre des personnages comme Condorcet et Diderot. Il prend part à la réception de Benjamin Franklin, ce père fondateur des USA étant le 1er ambassadeur des USA en France entre 1778 et 1785. Ces grands esprits libres confortes l'athéisme et le matérialisme de Volnay. Il décrit par exemple le christianisme comme un culte à une allégorie solaire.
De ses études de médecine, il retiendra surtout l'envie d'apprendre les langues orientales et d'aller enquêter sur le terrain des récits bibliques pour comprendre l'origine des religions. Ce qu'il fera en se rendant en Egypte et en Syrie.
Puis, il se rendra aux USA en 1795 pour étudier ce pays de liberté décrit par son mentor Benjamin Franklin. Il sera même reçu avec honneur par George Washington.
Volney se rendra aussi en Corse, c'est là qu'il fera connaissance avec un certain Napoléon Bonaparte encore passablement inconnu. Plus tard il deviendra son confident. On y reviendra plus tard.
1790
Le 8 mai 1790 Talleyrand propose à l'assemblée nationale un décret pour définir une nouvelle unité de mesure universelle. Il décrit qu'il y a déjà un projet existant. Que ce serait bon pour le commerce, que Turgot y était favorable. La méthode ancienne consiste à créer des étalons et les envoyer dans toutes les villes du pays. Mais ce n'est pas une mesure universelle. Les étalons peuvent se perdre et être modifiés.
Ainsi il y a 2 idées pour créer un étalon universel:
la première c'est de se baser sur la mesure d'un degré de méridien. "La première consisteroit à adopter pour élément de nos mesure linéaires la soixante-millième partie de la longueur du degré du méridien coupé en deux parties égales par le quarante-cinquième parallèle, & dont la la longueur a été déterminée à 57 030 toises par M. de la Caille. Cette mesure élémentaire s'est trouvée avoir 5 pieds & 8 pouces 5 lignes un quart; elle s'appelleroit un miliaire. Mille milliaires feroient un mille, trois mille feroient une lieue; & vingt lieues composeraient un degré. Le milliaire tiendroit lieu de la toise, dont il ne diffère que de 42 lignes 3 quarts, et se diviseroit comme elle en 6 parties, donc chacune représenteroit un pied."
La seconde c'est de se baser sur la longueur d'un pendule qui bat la seconde à la latitude de 45°, soit la moyenne entre l'équateur et les pôles. (36 pouces, 8 lignes et 52 centièmes) (440,4 lignes ici) Talleyrand est favorable a cette seconde solution et propose même que le roi (encore au pouvoir) s'arrange avec les anglais pour établir un étalon commun.
(On retrouvera Gaspard Monge un peu plus tard en égypte à faire la course pour être le premier au sommet de la pyramide de Khéops...)
Le quart du méridien terrestre deviendroit donc l'unité réelle de mesure.
Bien que le 1/4 du méridien est choisi comme "l'unité réelle de mesure", tout est fait pour coller à l'autre définition rejetée de la longueur du pendule qui bat la seconde.
"Nous nous bornerons à dire ici que cette dix millionième partie du quart du méridien, qui feroit notre unité usuelle de mesure, ne différeroit du pendule simple que d’un cent quarante cinquième environ , & qu’ainsi l’une et l'autre unité conduisent à des systêmes de mefure absolument semblables dans leurs dispositions."
Justification du choix du 1/4 du méridien plutôt que du pendule
Il est étrange dans ce rapport de 12 pages d'en voir 2 qui sont consacrées au rejet de la définition du mètre par la longueur d'un pendule qui bat la seconde, mais de voir seulement 2 lignes qui adopte la proposition du quart du méridien sans qu'on y voit de réelle motivation.
Le choix semble donc ici plutôt motivé par le rejet de certaines propositions plutôt que l'adoption du 1/4 du méridien.
"Cependant nous devons observer que cette unité, ainsi déterminée renferme en elle-même quelque, chose d’arbitraire. La seconde de temps est la quatre-vingt six mille quatre centième partie du jour, & par conséquent une division arbitraire de cette unité naturelle. Ainsi pour fixer l’unité de longueur, on emploie non-seulement un élément hétérogène (le temps) mais un élément arbitraire."
(Une pirouette est proposée pour conserver l'idée du pendule, c'est de concevoir un pendule hypothétique qui ne ferait qu'une oscillation par jour..... Après réflexion un tel pendule aurait la taille de la Terre à la Lune... du coup vraiment trop hypothétique pour être utilisé... )
L'idée du quart de l'équateur est rejetée car c'est trop loin de la France. De plus cet étalon ne serait pas assez universel, vu que chaque nation est sur un méridien, mais rares sont les nations sur l'équateur.
C'est ainsi que le 1/4 du méridien est choisi, car il se mesure en France.
Il est peut être utile de rappeler que des mesures à l'équateur ont déjà été réalisées 50 ans plus tôt et de l'autre côté de l'atlantique. La logistique d'une telle expédition devait donc être possible. (bien que c'était la mesure de 3° du méridien à l'équateur qui a été fait et non l'équateur lui même.)
26 mars 1791
L'assemblée nationale accepte la recommandation de la commission.
Avril 1791
L'académie des sciences confie la mesure du méridien à Méchain, Legendre et J.-D Cassini. Seul Méchain accepte.
L'idée première de cet ouvrage avait été conçue dans le cabinet de Benjamin Franklin. L'auteur se met en scène sur les ruines de Palmyre ; et là il se livre à de profondes méditations sur la destruction de tant d'empires à qui leur puissance colossale semblait promettre une éternelle durée, et qui n'en ont pas moins obéi à cette loi de la nature qui veut que tout périsse.
Justement Volney est un proche de Bonaparte, ceci depuis sa rencontre avec lui en Corse.
Après le coup d'Etat du 18 brumaire qui a mis Napoléon à la tête de la France, Bonaparte imagine prendre Volney comme troisième Consul, puis comme ministre de l'Intérieur. Volney refuse, et se laissa seulement nommer sénateur, mais il reste le confident, l'ami, et même le médecin du Premier Consul.
En voyant la proximité entre Volney et les personnages influents de notre histoire, on peut imaginer ici l'influence morale et philosophique que Volney a pu avoir sur l'imaginaire des dirigeants Français qui créent un monde nouveau.
Volnay est mort en 1820, il repose au cimetière du Père-lachaise sous une pyramide !
Le document explique que le quart du méridien est un angle droit du "cercle" (en fait une ellipse, ce que le document précise aussi.) L'angle droit est un cas particulier d'angle qui permet de mesurer facilement tous les autres et de simplifier les calculs trigonométriques. Il est mentionné que les astronomes utilisent aussi ce quart pour leur calcul. Notamment car les tables de trigonométries avec des sinus sont basées sur le 1/4 du cercle. Le reste n'étant que répétition de ce même cadran.
"(...) ce qui les y a sur-tout déterminés, c’est que tous les calculs astronomiques et autres qui ont pour élémens des mesures d’angles, se rapportent à certaines lignes tracées dans le cercle qu’on appelé sinus , et dont la série se termine au quart de la circonférence ;"
Cette envie d'utiliser le système décimal partout va conduire à la création du grade, comme unité de mesure d'angle. L'angle droit si pratique décrit ci-dessus est associé à 100 grade. Ainsi un tour complet d'un cercle vaut 400 grade. Cette unité de mesure n'a jamais vraiment été utilisée, les degrés étant plus pratique car le nombre 360 a plus de diviseurs que le nombre 400, ce qui permet de faire correspondre des angles pratiques de la trigonométrie, comme 60° et 30°, à des nombres rond. (sin(30°) = 1/2).
Comme quoi, le même raisonnement peut valider le choix du 1/4 du méridien en mode décimal ou l'invalider pour d'autres unités. (Il est à noter que depuis l'avènement des outils informatiques de gestion géographique, le degré décimal est souvent utilisé. Il s'agit de diviser en mode décimal les sous divisions du degré, donc la minute et la seconde sont remplacée. On a ainsi le meilleur des deux mondes )
La France est le meilleur endroit de mesure du 1/4 du méridien
Les révolutionnaires disent que sans le vouloir, le meilleur endroit pour la mesure du quart du méridien se trouve être la France, l'endroit où l'on peut mesurer une distance suffisante depuis un bord de mer jusqu'à un bord de mer et à des latitudes autour de la latitude moyenne de 45°.
Le postulat est fait que la terre est une ellipse, et donc qu'il est possible de mesurer cette valeur moyenne et d'ensuite l'extrapoler pour trouve le 1/4 du méridien. (Il s'avère que cette hypothèse de départ est fausse, la terre est un planétoïde avec des méridiens tous différents. Les savants de l'époque s'en rendrons compte grâce à l'erreur de mesure de Méchain quelques années plus tard.)
Eloge du pendule
Bien que la définition de la longueur du pendule qui bat la seconde a été rejetée. Il est précisé ici que c'est le meilleur moyen de retrouver la longueur du mètre !! Le travail de mesure du degré de méridien ne doit être fait qu'une seul fois puis on enregistrera le nombre d'oscillations en 24h d'un pendule qui bat la seconde pour retrouver le mètre ! (sachant que la longueur du pendule est quasi de 1 mètre.. c'est étonnant d'avoir rejeté cette définition qui était proposée à l'origine dans le décret de Talleyrand pour ensuite y revenir de façon détournée !)
"Ainsi le pendule peut être regardé comme le dépositaire de l’unité de mesure , ou même comme un moyen de mesurer la terre" p.29
L'espagne déclare la guerre à la France. C'est la guerre des pyrénées. Déjà que Méchain n'avait pas pu rentrer en France car il était alité depuis 6 mois suite à un accident, là on lui refuse son visa et il ne peut pas quitter l'Espagne.
Il pousse la précision en utilisant 2 étoiles de plus que lors de ses mesures précédentes. En plus de l'inclinaison de la Terre, il obtient en bonus, la validation de ses résultats de mesures de la latitude à Montjuïc issue de la mesure de la hauteur de 6 étoiles : Polaris, Kokab, Thuban, Mizar, El Nef et Pollux.
Tout se passe bien avec les premières mesure. La localisation du château de Montjuïc se fait à 30 pieds près.
Mais, voilà que le résultat lié à Mizar donne une erreur de 4 secondes d'arc, soit ~400 pieds. C'est le drame !
Il passe 3 mois à refaire les mesures et calcul, puis après de longue négociation obtient le droit de faire une mesure depuis le château de Monjuïc (en pleine guerre), le dimanche 16 mars 1794.
Impossible de trouver la source de cette incohérence. Méchain devient dépressif. Il a déjà communiqué ses premières données. Il commence à masquer le fait qu'il existe une erreur.
Nous avons encore à faire ici [Bologne] pour trois ou quatre jours ; nous sommes fort occupés de nos emballages qui contiennent des objets très précieux en tout genre. Indépendamment des beaux tableaux de Bologne, nous envoyons à Paris une donation manuscrite faite à l'église de Ravenne, sur papyrus en l'an 490, c'est-à-dire il y a 1306 ans,[beaucoup de manuscrits anciens et de premières éditions imprimées.] Je crois que la Bibliothèque nationale sera très contente de notre envoi.
Nos affaires terminées ici, nous nous rendrons à Florence où nous serons sans fonction et où nous attendrons que notre ambassadeur à Rome nous avertisse qu'il est temps de nous rendre dans cette capitale du monde chrétien. Je crois que nous y serons dans une quinzaine de jours.
Mais l'abbaye de San Salvator à Bologne a une grande bibliothèque que personne ne fréquente, et dont les moines eux-mêmes ne connaissent que la porte. Nous y avons trouvé 120 volumes imprimés avant l'année l500, et environ 500 manuscrits antérieurs à l'époque de l'invention de l'imprimerie, et nous avons pris tout cela parce que cela sera utile à Paris, et que cela ne l'était plus depuis bien longtemps à Bologne.
Nous avons trouvé aussi à Bologne trois donations faites en 490 et 491 à l'église de Ravenne, écrites sur papyrus ; nous les avons prises; et, depuis que nous sommes ici, nous avons reconnu que la fameuse Chambre des papyrus du Vatican ne renferme qu'une douzaine de semblables donations et rien d'autre. Ainsi les papyrus que nous avons eus de Bologne, le livre de Joseph que nous avons eu à Milan et quelques-unes des donations du Vatican que nous emporterons, rendront la bibliothèque de Paris plus riche en ce genre que l'on ne l'est à Rome, sans compter ce qu'elle avait déjà en ce genre et qui était très considérable.
Nous sommes toujours occupés à former notre liste de manuscrits. Rien ne presse à cet égard, parce que quand un convoi sera prêt à partir, nous donnerons cette liste et en trois jours les ballots seront faits pour être chargés sur les voitures. Si le catalogue de la Bibliothèque du Vatican existait, il suffirait de le compulser. Mais il n'existe que celui des livres hébreux et celui des livres syriaques. Ces jours derniers, nous avons visité tous les livres arabes et nous avons eu soin de ne marquer que ceux qui ne sont pas dans la Bibliothèque de Paris.
Il s'en faut de beaucoup que nous connaissions la Bibliothèque du Vatican, mais à en juger par ce qui nous est déjà passé par les mains, je t'assure que sa célébrité tomberait considérablement si le catalogue en était fait. Elle ne renferme que des manuscrits et lorsque nous l'aurons écrémée en envoyant à Paris tous les objets célèbres et connus de réputation, je t'assure qu'il sera encore plus nécessaire que jamais de tenir ce catalogue secret.
Panorama du Vatican avec sa bibliothèque à gauche et la place st-Pierre et sont cadran solaire
L'autre jour, après avoir mis à part dans la bibliothèque du Vatican quelques manuscrits anciens relatifs à l'histoire, et qui ne pouvaient avoir quelque mérite que dans le cas où ils n'auraient pas été imprimés, j'allai, avec l'abbé qui travaille avec moi, à la bibliothèque de la Minerve pour voir s'ils étaient publiés. Après avoir parcouru les catalogues, il nous restait à vérifier quelque chose dans quelques ouvrages au nombre desquels se trouvaient les œuvres de Galilée, célèbre Florentin qui s'avisa de découvrir que la Terre tournait, qui eut la bonhomie de le dire, qui fut emprisonné pour cela, et qui fut obligé de se rétracter pour avoir la liberté, ce qui, comme il le dit lui-même, n'empêcherait pas la Terre de tourner.
Le bibliothécaire, Jacobin de religion, en nous apportant la charge de livres que nous avions demandés, et en nous montrant les volumes de Galilée, nous dit ceux-ci sont défendus. Mon abbé, homme d'esprit, très honnête et qui vraisemblablement n'était pas comme lui, dit "J'ai la permission de lire tous les livres, quant à Mr, en me montrant, il l'a par lui-même". Cette assertion donnée de preuve ne faisait pas grand effet sur le suppôt de l'inquisition qui prétendait qu'il fallait aller parler au supérieur; mais en tournant mon chapeau de manière à rendre visible ma cocarde, je levai toute difficulté ; et, après avoir jeté un coup d'œil expressif à mon pauvre abbé, nous fîmes notre opération.
Pendant que nous nous en occupions, un jeune homme vint se placer à côté de nous, et un moment après on vint lui apporter les livres qu'il avait demandés. Je fus surpris de voir que c'était l'Astronomie de Lalande 1° parce que les sciences positives ne font pas grande fortune à Rome ; 2° parce que l'on ne défend pas le livre de Lalande qu'on lit tous les jours et qui suppose d'un bout à l'autre que la Terre tourne, tandis qu'on défend encore les livres du pauvre Galilée que personne ne lit plus. Mais dans le régime de l'erreur, il faut avoir bien de l'esprit pour être conséquent et pour faire tout cadrer; et depuis bien longtemps il n'y en a plus guère dans ce pays-ci ; et je crois, dieu me pardonne que, sans nos élégantes et nos incroyables, la farce finirait bientôt.
Les soldats et 167 scientifiques de la campagne d'égypte quittent le port de Toulon avec Napoléon pour se rendre en Egypte où ils arriverons en juillet.
Parmis les scientifiques embarqués, il y a l'astronome Jérôme Méchain. Le fils de l'astronome Pierre Méchain qui mesure le méridien jusqu'à Barcelone.
J'ai découvert ceci lors de ma visite au temple de Philae en égypte, sur un des murs il était gravé "Méchain". Ça m'a questionné.
Il est rentré en octobre 1801, plus tôt que les autres, suite à une négociation avec les anglais, et pour pouvoir ramener les résultats des travaux scientifiques menés.
Le 22 juin, le mètre standard sous forme d'étalon en platine est officiellement présenté.
La loi du 19 Frimaire, an VIII (10 décembre 1799) précise : « le mètre et le kilogramme en platine déposés le 4 Messidor dernier au Corps législatif par l'Institut national des Sciences et des Arts sont les étalons définitifs des mesures de longueur et de poids dans toute la République… ».
Ce mètre-étalon, connu aujourd'hui sous le nom de Mètre des Archives. Il sera LA référence officielle jusqu'en 1889.
Les savants qui ont mis a point cette méthode de mesure ont pris pour hypothèse que la Terre est une ellipsoïde de révolution. Mais ils ont bien précisés que c'est une hypothèse.
Déjà à ce moment là, le taux d'aplatissement a du être mesuré. C'est ainsi que pour déterminer le mètre définitif, les données de l'expédition géodésiques françaises à l'équateur et en Laponie ont été utilisées pour déterminer l'aplatissement de la Terre.
Donc on se retrouve avec un calcul hybride, la commission se retrouvant avec 2 aplatissements possibles 1/150 mesuré par Méchain et Delambre et 1/334 mesuré par La Condamine !! .. donc ne comprenant pas trop la mesure de Méchain et Delambre seul leur longueur a été retenue, mais pas leur aplatissement !! (cohérent tout ça !!!)
Donc de là, il faut bien comprendre que chaque méridien est est unique. La Terre est un géoïde et pas une forme régulière... il suffit de regarder une orange pour avoir une bonne analogie !
Donc les gars ont dit qu'ils avaient vraiment mesuré la Terre et de façon très précise. Mais la réalité, c'est que Méchain avait fait une erreur due à l'usure de son cercle répétiteur de Borda. Donc une cohérence à chaque mesure, mais une différence si on refait la mesure plus tard avec une autre usure ! L'axe vertical étant altéré. C'est l'astronome Jean-Nicolas Nicollet qui a élucidé l'erreur en 1828. Il a pu la corrigé grâce nombreuses mesures faites par Méchain au nord et au sud du zénith, permettant de se compenser.
Méchain avait choisi une des deux valeurs, et malheureusement la moins précise. Delambre trouvait que tout ce travail était inutile pour juste déterminer un étalon, mais il a bien aimé faire le travail. Du coup il a proposé une précision moindre, avec un nombre simple de ligne à retenir 443,3 ... 2* 4 et 2 * 3.... mais la commission voulait briller en montrant une précision... (absurde)....
Puis il y a ce mélange de 2 sources de mesures, une pour la distance et une pour l'aplatissement !
De là on extrapole, de 9.5° pour 90° .... alors qu'on soupçonne que l'extrapolation est un non sens vu que la Terre n'est pas une ellipsoïde, mais un géoïde irrégulier avec des méridien tous uniques !
Le coup de la mesure universelle en prend un coup.... c'est donc un mètre français !!
Et de là on voit que la fable de la précision est une fable... et pas la réalité.
Je me questionnait de savoir si le mètre n'aurait pas été repris d'ailleurs vu les difficultés de réaliser une telle mesure. Mais je crois bien que non. Nous utilisons bien ce mètre imparfait de ~2 dixième de mm .... ce qui ne change pas grand chose !
1804
Méchain meurt de la malaria à Barcelone en essayant de vérifier ses mesures.
On retrouve l'explication dans un livre de Ken Alder qui s'appelle "Mesurer le monde".
Delambre a écrit dans le carnet de Méchain qu'il a choisi une des deux versions de la mesure, mais qu'il n'en informerai pas le public, car il n'a pas besoin de le savoir.
La pensée la derrière est que le système métrique doit s'imposer et il ne faut pas ajouter de flou, au risque de voir ce système remis en cause. Il vaut mieux une bonne histoire qui raconte une merveilleuse expédition scientifique pleine de rebondissement, mais que malgré tout l'effort de la brillante communauté scientifique française a réussi à mesurer le 1/4 du méridien et en tirer une unité de mesure universelle pour le bien de l'harmonie des peuples... Bref.. l'histoire qu'on nous raconte toujours et dont on a fait des films.
La vérité était encore ailleurs. En 1828, Jean-Nicolas Nicollet découvrira que c'est l'usure du cercle répétiteur de Borda qui est la cause d'une déviation constante de l'axe du zénith. Il le prouvera en compensant les déviations relevées par Méchain au nord et au sud. On découvre ainsi que Méchain avait une précision redoutable de 40 pieds pour la mesure de la latitude. Mais sa méthode de calcul ne distiguait pas la précision de l'exactitude.
Ken Alder dans son livre "Mesurer le Monde" insiste sur les bénéfices de cette "erreur" qui n'en est pas une et qui fera évoluer les méthodes de mesures et la statistique, grâce aux mathétmaticiens Legendre et Gauss qui ont découvert simultanément la méthode des moindres carrés. On peut ainsi distinguer précision et exactitude grâce à un modèle théorique.
Une ancienne civilisation connaissait déjà le mètre ?
Une fois tout ses travaux terminé Delambre publie une livre qui résume la mesure du méridien et la création du mètre:
Dans ce livre il fait l'état des lieux des connaissances et on a des phrases étranges. Il cite Paucton et remet en cause ses calculs grâces aux mesures de la pyramide faites pendant la campagnes d'égypte.
Delambre semble au courant de l'hypothèse que le mètre était déjà utilisé par une ancienne civilisation avant son invention officielle !
Mais pour lui, il se fiche bien de l'origine du mètre. Tant que cette unité de mesure existe et est utilisée.
1809
Publication de la première édition de "Description de l'égypte", avec le compte rendu scientifique de la campgne d'égypte. Cette édition est dirigée par Edmée Jomard.
La citation de M. Gosselin mise en avant est intéressante, car il y est dit des vérités qui semblent oubliées de nos jours:
"On se convaincra, d'après ces recherches, que les mesures itinétaires des anciens sont plus exactes qu'on ne le croit. En les comparant au plan de la terre, tel qu'il nous est connu, il est souvent difficile, quelques fois même impossible, de décider si les erreurs que l'on croit apercevoir dans ces itinérairess, doivent être rejetées plutôt sur le compte des anciens que sur l'imperfection de nos connoissances actuelles." Recherches sur la géographie systématiques et positive des anciens, par M. Gossellin,
Jomard explique directement dans le début de son livre, que l'orient et particulièrement l'égypte a attiré tous les gens intéressés par la recherche d'une unité de mesure naturelle.
C'est en effet, ce que l'on constate ici, avec les exemples du calife Al-Mamoun, de Graves, de Burratini, de Newton et de Paucton. Certains sont allés sur place et d'autres non. Jomard précise qu'il a de la chance d'être sur place et avec du bon matériel de mesure. Il n'est pas ainsi obligé de se fier aux estimations des mesures des voyageurs.
Le périmètre de la pyramide de Khéops est ajusté sur la longueur du méridien
"Ainsi le côté de la pyramide répété 480 fois, ou le périmètre pris 120 fois, faisoit le degré terrestre. Multiplié 8 fois, ce même côté faisoit une minute. La mesure d'une seconde étoit conservée dans la 30è partie du périmètre. Le schoene, grande mesure itinéaire, 10è partie du degré, étoit égal à 48 fois le côté de la pyramide, ou 12 fois son périmètre, etc, etc,"
J'ai vérifié, ça marche très bien. La longueur du degré du méridien propre à l'égypte (30° de latitude) mesure 110852.4248 m. Si on divise cette longueur par 120 on obtient 923.8m pour le périmètre de la pyramide, soit 230.942 m pour un côté. Ce qui à une coudée près correspond aux 440 coudées officiellement admises. (mais avec de grandes variations suivants les auteurs !) La différence s'explique probablement à savoir si l'on prend en compte le socle de la pyramide où non !
Il est donc naturel de penser que l'étude des monnumens laissés par les Égyptiens y fera retrouver leur système métrique: c'est là la fin essentielle de notre travail, notre but n'étant pas de donner un tableau de toutes les mesures appartenant aux divers peuples et cités par les auteurs.
Outre que cette recherche serait hors du plan de l'ouvrage et au-dessus de nos forces, elle se trouvera faite en partie, pour ainsi dire, par la seule détermination des mesures égyptiennes. Celles-ci, en effet ont donné naissance à beaucoup d'autres, telles, par exemple, les mesures hébraïque, ainsi que l'atteste positivement S. Épiphane.
Que veut vraiment dire Jomard par ces propos ?
Est-ce qu'il dit réellement que son mandat, la "fin essentielle de notre travail" est de retrouver "le systèmes métrique" des anciens Égyptiens ?
Où est ce qu'il s'est donné lui même cette mission d'étudier le système de mesure des anciens égyptiens ?
La suite de la saga du mètre au prochain épisode !
Maintenant que nous avons les faits et la chronologie, il sera temps de relier tout ça, d'y mettre de l'ordre et d'y retrouver un sens !
Les lecteurs attentifs pourrons déjà y voir les indices que j'ai laissé dans cette chronologie de l'invention du mètre.
A bientôt, garde l'esprit ouvert !
🝆
Voir aussi
Voici d'autres chronologies et documents intéressants à propos de l'histoire du mètre et par corollaire, de l'histoire de la mesure de la Terre.
d'une planète (temps entre deux passages successifs devant une étoile) est directement proportionnel au cube du demi-grand axe a de la trajectoire elliptique de la planète :
, avec k constant.
