Depuis les années 1970, un nouvelle doctrine monétaire est arrivée à maturité pour être déployée un peu partout.
Il s’agit de l’interdiction pour les banques centrales de financer l’Etat.
Ce qui a pour conséquence d’obliger l’Etat à se financer via le crédit des banques commerciales. Crédit qui se pratique avec des intérêts (ce qui n’était pas le cas avant). On voit ici qu’il y a un intérêt (!) certain à la mise en place d’un tel système pour les banques commerciales.
La création monétaire est le droit du souverain
Historiquement, la création monétaire est un droit régalien, un droit du souverain, du roi, du seigneur.
Le droit de frapper la monnaie donne un pouvoir énorme. Dès que l’on a besoin de financer quelque chose, il suffit de créer la monnaie dont on a besoin. On appelle ce droit de créer la monnaie, le droit de seigneuriage.
La fin de la couverture or et la peur de l’inflation
Une conséquence de ce découplage a ouvert un nouveau risque, celui que le souverain puisse créer de la monnaie sans limite, et donc créer une inflation gigantesque.
Dans les années 1970, le souverain, dans la plupart des cas, n’est plus un seigneur féodal, mais une collectivité publique qui émet de la monnaie par l’intermédiaire d’une banque centrale.
Cette peur que les politiques abusent de la création monétaire et créent de l’inflation a justifié la mise en place de l’interdiction à l’Etat de se financer par sa banque centrale. Les banques centrales sont devenues totalement indépendantes du pouvoir politique. Un ilot hors démocratie.
Interdiction à l’Etat d’exercer son droit de souverain
Dans le monde francophone, on entend régulièrement l’histoire de la mise en place de ce principe d‘interdiction de financer l’Etat par la banque centrale, sous le nom de « loi Pompidou – Giscard – Rothschild de 1973« .
En effet, c’est le ministre de l’économie, Valéry Giscard d’Estaing qui a mis en place cette loi en 1973 sous la présidence de Georges Pompidou, ancien directeur de la banque Rothschild. Quels sont les intérêts là derrière ? Empêcher l’inflation ou donner un avantage aux banques commerciales ? Ou donner plus d’autonomie à la banque centrale ? Ou une conjonction de tout ça ?
Des études récentes montrent que la fameuse loi de 1973 n’est que la formalisation d’une évolution commencée sous Michel Debré, 7 ou 8 ans plus tôt. C’est-à-dire la volonté d’un jeune inspecteur des finances, Jean-Yves Heberer, de « démanteler le circuit du trésor« , comme il l’explique dans un entretien fait en 1995:
« C’est-à-dire tous ces mécanismes automatiques, qui faisaient que le Trésor, sans bouger le petit doigt, était irrigué de liquidités qui lui arrivaient de tous les circuits financiers français. (On) va peu à peu l’obliger à vivre comme un emprunteur, c’est-à-dire à se poser les questions de l’emprunteur sur le coût de l’emprunt et le service de la dette. »
Ce principe inscrit ans la loi de 1973 a été repris dans le traité de Maastricht à l’art 104. Puis encore repris dans le traité de Lisbonne à l’art 123.
Donc toute l’union européenne est soumise à ce principe. Mais en Suisse, qu’en est-il ?
« La Banque nationale ne peut ni accorder de crédits et de facilités de découvert à la Confédération, ni acquérir, à l’émission, des titres de la dette publique. Elle peut autoriser, contre des garanties suffisantes, des découverts de compte en cours de journée. »
L’indépendance financière englobe l’autonomie budgétaire, qui découle de la forme juridique sous laquelle la BNS a été constituée, et l’interdiction d’accorder des crédits à la Confédération (art. 11 LBN), ce qui empêche l’Etat de «faire tourner la planche à billets».
L’effet pervers du système
Voilà, nous sommes sauvés, la création monétaire n’est plus en mains du peuple, donc plus soumise au risque du populisme. Seule une élite triée sur le volet aura le droit de créer de la monnaie.
A priori, tout va bien. Mais que se passe-t-il quand l’Etat veut investir massivement dans un grand projet ? Il va devoir trouver de la monnaie. Il va demander un crédit. Quand l’Etat était le souverain, il pouvait soit créer la monnaie nécessaire (avec un risque d’inflation), soit emprunter à sa banque centrale sans intérêt.
Mais avec l’interdiction de la créer, l’Etat est obligé de se financer via les banques commerciales et ceci avec des intérêts. Ce qui change toute la donne.
La véritable origine de la dette publique, c’est le fait de créer de la monnaie avec des intérêts auprès de banques commerciales, ce qui oblige les Etats à s’endetter auprès de ces banques commerciales et à payer des intérêts à ces banques en plus du capital à rembourser.
Ce fait a mis la part des intérêts composés comme étant la part majeure de la dette publique. Si je prends l’exemple français que je connais le mieux, sur les 1500 Milliards de dette publique de la France, il y en a 1350 Milliards qui sont des a des intérêts composés.
Si par hypothèse on n’avait pas changé de mode de création monétaire, s’il continuait à y avoir de la création monétaire publique sans intérêts, la dette française serait aujourd’hui de 150 Milliards et non pas de 1500 Milliards d’euros, ce qui change tout !
Contrairement à une croyance bien ancrée, l’explosion de la dette publique n’est pas due à une mauvaise gestion du budget de l’Etat, mais plutôt aux intérêts composés versés aux banques.
Il n’est pas rare de voir des collectivités publiques demander de nouveaux crédits pour financer le remboursement d’anciens crédits !
Ainsi vos impôts servent essentiellement à financer les banques avant de financer les collectivités publiques.
Un sytème comme celui-ci n’est pas dangereux pour l’Etat tant qu’il a un budget équilibré et qu’il ne se finance pas à crédit. Mais voilà une coïncidence intéressante qu’on observe en France, c’est qu’en 1973 l’interdiction de financer l’Etat par la banque centrale est mise en place, puis Giscard demande un gros crédit, et en 1974 c’est le premier d’une longue série de budgets déficitaires qui commence… Etait-ce voulu ?
Historique de la mise en place de l’interdiction du financement de l’Etat par la BNS en Suisse.
Bien que la doctrine fût dans l’ère du temps, qui, personnellement, a mis en place en Suisse cette interdiction à l’Etat de se financer avec sa propre monnaie(art 11. al. 2 LBN) ?
La question a été posée à la BNS et voici la réponse:
Cher Monsieur
Nous vous remercions de votre intérêt pour la Banque nationale suisse.
Vous m’avez posé ce matin une question pour savoir qui est l’auteur (personnellement) de l’alinéa 2 de l’article 11 de la loi actuelle sur la Banque nationale suisse. Cette question n’est pas facile à répondre parce que la loi sur la BNS était élaborée dans l’Administration Fédérale sous les auspices un groupe d’Expert. C’est donc l’œuvre d’un collectif.
Avant d’entrer en matière il est important de rappeler l’histoire :
L’article mentionné fait partie de la loi Fédérale sur la Banque nationale suisse du 3 octobre 2003 (entrée en vigueur le 1er mai 2004, version actuelle du 1er mars 2012).
Dans les années 1995 à 2004 la Suisse a complètement renouvelé son droit monétaire. Sur la base de la Constitution Fédérale (totalement revisée) de 1999 (article 99 ), la loi sur la Banque nationale fut totalement ré-écrite. L’alinéa mentionné n’apparaissait pas encore dans les versions prédécesseurs de cette loi (voir la loi du 23 décembre 1953 )
Art.11, al. 2 est donc une innovation de 2004 et n’a rien à faire avec les idées pour une banque centrale à l’époque de la fondation de la Banque nationale suisse en 1905/1907.
Un exposé de l’histoire de la loi actuelle se trouve dans le chapitre 9 de l’ouvrage commémoratif écrit à l’occasion du centenaire de la BNS en 2007 (voir plus bas).
Quel est le sens de l’article 11, al. 2 : « La Banque nationale ne peut ni accorder de crédits et de facilités de découvert à la Confédération, ni acquérir, à l’émission, des titres de la dette publique. Elle peut autoriser, contre des garanties suffisantes, des découverts de compte en cours de journée. » ?
Cette alinéa veut assurer l’indépendance financière de la BNS envers l’état : c’est l’interdiction explicite de financer l’état.
Les explications à cet alinéa se trouvent dans le message du Conseil Fédéral concernant la révision de la loi sur la BNS de 2002 et, un aperçu, dans l’ouvrage commémoratif de 2007 déjà mentionné.
« Le groupe d’experts** mit en évidence – conformément à la doctrine* – quatre aspects de l’indépendance d’une banque centrale : son indépendance fonctionnelle, son indépendance institutionnelle, son indépendance financière et l’indépendance des membres de son organe de direction. » (BNS 1907-2007, p.546)
* Quant à la « doctrine », on cite l’essai de A. Alesina et L. Summers dans le « Journal for Money, Credit and Banking » vol. 25(2) 2003, p.151-162 : « Central Bank Independence and Macroeconomic Performance: Some Comparative Evidence ». La constitution de la Banque Centrale Européenne a aussi joué un certain rôle.
** Avec le « Groupe d’experts », la citation désigne le Groupe d’Experts « Réforme du Régime Monétaire » (Suisse) qui a été installé par le chef du Département Fédéral des Finances (Suisse) Kaspar Villiger avec la tâche de préparer les messages au Parlement pour une révision des articles concernant le régime monétaire dans la Constitution et les révisions des lois sur la monnaie et le moyens de paiement et sur la Banque nationale suisse. La loi sur la BNS a été formulé par l’Administration Fédérale.
Les membres de ce groupe étaient :
Ulrich Gygi (président, directeur de l’Administration des Finances),
Peter Klauser (co-président, directeur à la Banque nationale suisse),
professeur Ernst Baltensperger (université de Berne),
G.A. Colombo (délégué de l’Administration des Finances),
professeur M. Giovanoli (conseiller juridique de la BRI et professeur extraordinaire à l’Université de Lausanne),
prof. Ulrich Kohli (Université de Genève),
P. Merz (directeur à la BNS),
U. Plavec (chef de section à l’Administration Fédérale des Finances),
Georg Rich (directeur à la BNS).
L’article 11, al. 2 restait incontesté lors de la vote au Parlement en 2003.
– « La Vie économique » 03/2003 « La révision de la loi sur la Banque nationale :
http://www.seco.admin.ch./dokumentation/publikation/00007/00021/01583/index.html?lang=fr
J’espère que votre question soit répondu avec mes explications.
Veuillez agréer, Monsieur, l’assurance de notre considération distinguée.
____
Christian Inäbnit
Coordination de la recherche et éducation économique
Bibliothèque
Conclusions
Cet article 11 al2 LBN a été rédigé par un groupe d’experts nommé par le chef du département des finances de l’époque Kaspar Villiger.
Celui-ci, après sa carrière au Conseil fédéral, est devenu, en 2009, le président du Conseil d’administration de la plus grande banque du pays.. l’UBS.
Coïncidence ou récompense ?
On observe que dans le cas de la France ou de la Suisse, il y a toujours un lien entre la personne qui met cette loi en place et le monde bancaire qui est le bénéficiaire principal !
Ne vous inquiétez pas vous l’aurez bientôt le RBI….
En tout cas, les puissants de ce monde s’y intéressent !
Je ne sais pas si c’est une bonne ou une mauvaise nouvelle ! (et pour qui !)
A peine quelques jours après la votation sur le RBI en Suisse en juin 2016, en Allemagne avait lieu la réunion annuelle du très select club Bilderberg…
Qui vois-je dans la liste des invités ?
« Standing, Guy (GBR), Co-President, BIEN; Research Professor, University of London«
Une des grandes figures de proue du Revenu de Base, le gars qui a co-créé le réseau international Basic Income Earth Network, le gars qui a mené et analysé les expériences de revenu de base en Inde ces dernières années.
« Beaucoup de gens ricanent devant l’idée du revenu universel, attaque-t-il. Il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain. Cette idée n’est pas idiote d’instaurer des systèmes où les droits vont avec les individus et pas avec les statuts des personnes elles-mêmes. Dans cette société qui se transforme, il faut diminuer l’inquiétude des concitoyens, et imaginer de nouveaux systèmes de protection pour l’individu et pas pour leurs statuts«
Il ne faut pas sous-estimer l’influence du Bilderberg…
En Bref, les puissants de ce monde se rendent compte que le système en place s’effondre… que ce sera bientôt la révolution, et que pour calmer le jeu, ils feraient mieux de mettre en place un revenu de base, donner quelques miettes au peuple pour éviter que tout le système ne soit remis en cause.
Le RBI là dedans est le mécanisme qui permet de relancer l’économie en donnant du pouvoir d’achat à ceux qui n’en ont plus. Et ainsi redonner la confiance en l’avenir qui va permettre de relancer le crédit, alors qu’actuellement de moins en moins de monde demande un crédit… et ça pose un soucis quand on sait que le crédit est la principale manière de créer la monnaie !
Je me suis toujours intéressé la politique, mais étant suisse, beaucoup moins à la politique française. Mais voilà que ces derniers temps, les incoérences sont tellement flagrante que je m’y suis intéressé… et c’est pas franchement très beau à voir..
Il est toujours intéressant de vérifier les promesses électorales, les faits en rapport avec les discours. C’est le seul moyen de se faire son avis personnel.
François Hollande, début décembre 2016 annonce ne pas vouloir se représenter à sa succession. Il profite de l’occasion pour présenter un petit bilan, plutôt flatteur de son quinquennat.
Un copain disait que cette intervention montre celle d’un homme qui a essayé de faire quelque chose…. mais pas pu !
Là je suis allé regarder les fait. Qui est François Hollande, qu’a-t-il proposé pendant son mandat et qu’est-ce qu’il en dit dans son discours ici.
Heu… certes… le monsieur a peut-être essayé…. mais essayé quoi ?
Je ne suis pas dans ses baskets… donc dur à dire ce qu’il pense vraiment. Mais si l’on observe son bilan. On voit que:
soit il a totalement échoué…
soit il a très bien réussi…
Donc… tout est relatif. Si l’on se place du côté des intérêts US et des intérêts des multinationales… ce gars est parfait ! Il a accompli sa mission. (d’où peut être sa récompense de « Homme d’Etat de l’années donnée par une fondation US… »)
Mais du côté du peuple français, son mandat est une catastrophe sociale, économique, démocratique, et pour la paix dans le monde.
Modernisation de la démocratie
Il dit dans son discours avoir modernisé la démocratie….. surtout avec les nouvelles régions.
Moderniser ne veut pas dire aller dans le sens de la démocratie !!
Regardons certaines modifications qu’on attendait de lui qu’il n’a pas fait… et d’autres qu’on attendait pas du tout de lui… et qu’il a osé proposer..
Il n’a pas donné suite à la proposition de « parrainage citoyen » pour les 500 signatures de présentation d’un candidat à l’élection présidentielle.
Instauré la publication en direct de qui donne une signature à qui… Alors que c’était juste un échantillon qui était donné rétrospectivement. Ce qui va dans la direction du contrôle des partis sur les attributions des signatures, alors que justement De Gaulle avait créé se système pour court-circuiter les partis ! (ce ne sont pas des parrainages, ça n’engage pas le vote. C’est un filtre à candidat farfelus.) Si l’on avait voulu empêcher la démocratie et favoriser la dictature des grands partis, on aurait pas fait mieux !
On rappelle le projet avorté de vouloir étendre la déchéance de la nationalité française aux binationaux nés français. L’extrême droite en rêvait sans jamais avoir osé le proposer…. le président socialiste l’a fait… et dans son discours il dit qu’il a tout fait pour éviter la division des français et l’amalgame suite aux attentats !!!! … puis il avoue qu’il regrette d’avoir fait cette proposition !
François Hollande est un va-en-guerre
La guerre est toujours histoire de propagande. Difficile de savoir ce qu’il en est vraiment…
Mais il y a des signes qui montrent que Hollande applique un programme de guerre au service de l’OTAN dirigée par les USA… et pas dans les intérêts de la France.. et surtout de la paix.
Voici un article qui démonte la manipulation des médias français sur la situation en Syrie:
Voici que Hollande a accompli le retour de la France dans le commandement intégré de l’OTAN... Que de Gaulle l’avait quitté pour garder une France libre de savoir qui sont ses ennemis. Maintenant ce sont les USA qui décident de qui sont les ennemis de la France !
=> Voici un excellent mini documentaire qui explique l’histoire d’amour/haine entre la France et l’OTAN (qui est et a toujours été au service des USA…. et ne cesse de s’agrandir alors que son ennemi théorique à disparu il y a 25 ans ! )
(Tout comme Macron, NKM, Juppé, Montebourg, Moscovici, Belkacem…. et coté US… le couple Clinton… et bien d’autres…)
Bref… quand le président et une bonne partie des ministres d’un gouvernement font partie d’un « programme »… Je pense que le fameux programme… a pas mal de chance d’avancer…
Mais il reste une question... Ils sont programmés à faire quoi ?
La France attaquée
L’Etat d’urgence introduit suite aux attentats divers a permis des perquisitions de nombreuses personnes qui dérangent... et qui précédemment étaient protégées par la loi. (2700 persquisitions le 1er mois)
François Hollande annonce fièrement dans son discours que la grande conférence écologique COP21 s’est tenue à Paris. Il oublie de dire que l’Etat d’urgence a pas mal perturbé la manifestation. Surtout le côté démocratique. Il est a rappelé que l’Etat d’urgence a permis d’assigner à domicile des militants écologistes. Ce sont eux les dangereux terroristes ?
Parfois ça arrange bien l’état d’urgence… et sa prolongation… Une année après sa mise en place, la France est toujours sous l’Etat d’urgence. Et ceci jusqu’en janvier 2017… à priori..
Sans tomber dans le conspirationnisme, la vague d’attentat pose de nombreuses questions qui dérangent.
Une question sans réponse. Pourquoi le ministre de l’intérieur, sous le sceau du secret défense, empêche les enquêteurs de savoir d’où viennent les armes utilisées dans le massacre de Charlie Hebdo ?
=> L’avis officiel…
Côté social… Avec un président socialiste ça doit être top !? non ?
La TVA intermédiaire est passée de 7 à 10% … et le taux normal de 19.6% à 20% (mais c’est pas lui.. c’est en fait le programme de l’Union européenne que les Etats membres doivent appliquer.. tout comme les privatisations des services publics, des barrages, de la sécu… et les délocalisations. )
La loi travail passée en force a été promulgué en août 2016. Elle offre de plus nombreuses possibilités de licenciements, c’est comme ça qu’il faillait interpréter le nom de la loi de « sécurisation des parcours professionnel« .
Et pour terminer… je crois que l’on peut monter le plus bel exemple de la catastrophe de la politique de François Hollande pour le peuple…. Durant sa campagne électorale il s’était positionné comme un ennemi de la finance. Mais là… je crois que les actionnaires le voient maintenant comme un ami !
Dans ce discours il dit que l’aide à l’emploi ne passe que par l’allégement des charges des entreprises. Je pense qu’il parle donc du CICE, le Crédit d’Impôt Compétitivité Emploi.
Mesure censée créer 1 million d’emplois….. ça n’a pas marché.. mais le entreprises ont quand même encaissé la subvention.
Donc le CICE = un don de 48 milliards d’euro aux actionnaires.
Soit le système bride n’importe quelle personne…. soit il est fourbe !
En tant que Young leaders on peut se demander si il est fourbe…. et à propos de la TVA, et d’une économie toujours plus libérale, c’est aussi les conséquences de l’union européenne qui décide de tout et impose tout aux pays membres.
C’est ainsi que se développent des partis comme l’UPR de François Asselineau qui pragmatiquement renonce à faire une autre europe et proposent la sortie de l’union européenne pour maitriser son destin. Ceci non par isolationisme, mais surtout pour éviter de subir la dictature de la commission européenne qui concentre des pouvoirs exécutifs et législatifs !
(Il est aussi bon de rappeller que les comissaires ne sont pas élus.. mais désignés par les chefs d’Etat, 1 par Etat membre, le parlement européen pouvant contrôler et censurer les commissaires… mais pas les désigner.)
Le Brexit ne faisant que confirmer l’intérêt de cette voie.
Dans la belle démocratie suisse, le financement des partis politiques en Suisse est un tabou. Mais il y a quand même des grands principes que l’on connait.
Les partis de gauche se financent via les cotisations de leurs membres, puis quand ils ont des élus par une rétrocession d’une partie des jetons de présence des élus. (voir des salaires pour les élus professionnels)
Les partis de droites se financent beaucoup par les entreprises.
L’UDC est connu pour avoir à sa tête des milliardaires qui financent une bonne partie de ses besoins.
Les banques financent les partis de droite (surtout PLR et PDC)
Selon le sondage réalisé par Actares sur le financement des partis en Suisse: « Pour 2012, deux sociétés font état de sommes plutôt élevées. Credit Suisse et UBS mettent chacune un million de francs par an à disposition de l’ensemble des partis«
En 2007 UBS ne voulait pas donner de chiffres mais précisait: « UBS soutient des partis qui s’engagent pour l’économie de marché et un environnement favorable à l’activité économique »
=> Cette indication nous précise que « L’ensemble des partis » ne concerne certainement pas les partis de gauche…
En 2013-2014:
UBS a fait des dons à des partis politique pour un montant total de CHF 1.8 millions aux partis suivants: PBD, PLR, PDC, PEL et UDC.
Quand à Crédit Suisse:
« Credit Suisse considère le soutien financier de partis politiques comme une part de « son engagement dans la société ». L’entreprise exige que le parti remplisse les conditions pour constituer un groupe parlementaire dans l’assemblée fédérale, et qu’il en fasse lui-même la demande. En revanche, l’orientation politique d’un parti ne joue aucun rôle. Dans les années 2013 et 2014, chaque fois jusqu’à près d’un million de francs ont été distribués, selon une clé de répartition basée sur le nombre de mandats cantonaux et fédéraux. Les partis les plus soutenus ont ainsi reçu jusqu’à 200’000 francs. »
« Qu’avait donc découvert François Mitterrand après 14 ans à l’Elysée ? »
Il avait découvert que la France est en guerre contre les USA….. une guerre silencieuse… sans morts apparemment…. mais seulement apparement….
Petit retour en arrière sur les différences de conception du monde entre les USA et la France (et d’une manière générale l’europe)
au 18ème siècle.. Le roi d’angleterre cherche de l’argent..
son ministre lui dit qu’il faut taxer les colons.. ça ne se voit pas…
=> taxe sur la « compagnie des indes britanique »
réaction => 16 décembre 1773 « Boston tea party »
=> indépendance des USA…
=> révolution avec pour intention la liberté de commerce….
France => révolution pour les droits de l’homme. Pour l’abolition des privilège…
=> pendant ce temps aux USA… les riches ont des esclave..
pendant la guerre napoléonienne … les USA attaquent le canada pour l’envahir…
=> ça ne marche pas. La maison du président des USA est incendiée … et sera reconstruite et repeinte… => white house
1854 => changement de stratégie… => guerre secrète (Andrews)
=> corruption des institution du canada
=> modéré l’opposition
=> tranquilliser l’opinion publique
=> éviter le débat sur les traités de libre échange….
… finalement ça avance…. il y a des traces de document qui disent que les USA veulent annexer le canada… ou un traité de libre échange !
=> Donc c’est pareil ?
=> oui… car une fois le marché roi… ce n’est plus la politique nationale qui décide… mais le marché !
=> la construction européenne se fait pareil… on limite les droits des etats.. on crée une pseudo constitution qui est un règlement commercial !
Depuis les 13 colonies. Les USA se sont construit en achetant des territoires…. (Louisianne 1/3 des usa.. 1803, Arizona au mexique 1853, alaska aux russe 1867, ile de guam 1888 à l’espage, ile philipines 1897 au large du vietnam, porto rico 1898, hawai suite à des accords de libre échange 1898, ile caroline, ile marianne, ile vierge en 1917.. )
=> donc c’est toujours la logique commerciale qui domine dans ce pays.
=> transition démocraphique finie pour la France.. mais pas pour les anglaise
1952 déclaration de Robert Schumann. créateur de l’europe..
Cette déclaration ressemble beaucoup, un peu trop avec la déclaration en1888 de Scherman, sénateur de l’Ohio… à propos du canada… proposition amicale.. réalisation concrète… pas d’un coup…
=> la guerre par le libre échange !
Dans les années 1950… le parti communiste français disait que la construction européenne est une construction des USA…..
=> eux ils avaient les sources géopolitiques de moscou.. l’alternative !
=> on peut se demander ce qu’il en est actuellement…
=> dans le daily télégraphe.. le 19 septembre 2000 il y a un article à propos d’un document déclassifié… on nous dit que les fondations ford et rockfeller.. ont financés des employés pour faire la construction européenne… => via schumann et d’autres…
En 1965, une note du département d’état US… demande à ses employés de parler d’une union monétaire en europe…..
=> L’idée de l’euro est née…
Pourquoi on ne parle jamais de ça ???
Jean Monnet a passé toute la guerre aux USA… il était conseiller du président…. avant de devenir un des fondateurs de l’europe..
Les USA étaient contre de Gaulle… car il était pour l’indépendance nationale…
Qui a eu l’idée d’une constitution européenne… c’est le chef de l’OTAN Einsenhover…. en 1951 avant d’être élu présent des USA en 1952.
C’est le nom d’un livre de Jade Allègre, une médecin habituée à voyager aux 4 coins du monde dans les lieux en crise ou la survie est du quotidien.
Elle est allé au Rwanda juste après le génocide. Elle dit qu’un lac d’eau polluée par des cadavres ne lui pose pas de soucis pour aller s’approvisionner en eau potable, une fois qu’on a le truc pour la purifier.
Voici ces trucs.
En cas de crise, en pleine ville, quand tout s’arrête, qu’il n’y a plus d’électricité et plus de camion pour ravitailler une ville, c’est vite la panique. Il faut quelques jours pour qu’une certains organisation se mette en place. Comment survivre ces quelques jours ?
Eau potable
oubliez l’idée d’aller acheter de l’eau en bouteille. Le supermarché a certainement déjà été dévalisé !
Les chasses d’eau et chauffe eau, sont de bonnes réserve d’eau potable.
Pour rendre potable l’eau d’un étang ou d’une rivière, il faut la faire décanter pour laisser reposer les gros parasites et la poussière, puis il faut filtre l’eau avec un tissu (une chemise) et enfin faire bouillir l’eau au moins 6 minutes.
Ne jamais boire de l’eau non traité. C’est risquer au mieux la diarrhée (genre tourista) qui te déshydrate encore plus ou au pire, le choléra, la polio, la thyphoïde.
l’eau de javel permet de purifier l’eau. C’est ce qu’utilise bon nombre de réseau d’eau potable. 1 goutte de concentré permet de purifier 5 litre. (Mais les bouteilles ne sont pas toujours du concentré. En mettre plus si c’est déjà dilué). Laisser agir 1h. Pour enlever l’odeur de chlore, le charbon végétal (bois brulé) peut aider.
Mais la meilleure technique pour purifier l’eau, pour autant qu’on y soit préparé. C’est l’argile. (argile verte acheté en pharmacie ou magasin diététique). Un caillou d’argile de 1cm de diamètre permet de purifier 0.5l d’eau en 10 minutes, en mélangeant bien les deux. (il y a des peuples africains qui depuis des millénaires brassent l’eau mare avant de la boire… ils ne savent certainement pas ce qu’ils font, mais c’est la même technique). L’argile permet de piéger de nombreuses bactéries comme le choléra et même des virus comme la polio. Ainsi que des poisons comme la mort au rat. (strychnine)
l’urine fraiche peut également être bue. Mais limiter dans le temps et la proportion. (ex: 24h puis seulement la moitié max de sa boisson)
L’eau de mer ! Et oui, contrairement à une croyance, il est possible de boire de l’eau de mer. Mais pas à grande gorgée. Le Dr Alain Bombard a montré qu’il est possible de boire 2 à 3 gorgée toute les 3 heures ainsi tenir 5-6 jours. Mais le mieux est de ne pas faire plus d’un jour. Sinon on est mal.
Ne pas boire ! On peut tenir 3 jours sans boire à 30°C ou 6 jours à 20°C ou 15 jours à 15°C. Mais c’est pas conseillé.
Le mieux est aussi d’évite de se déshydrater. Donc pas d’alcool, pas de sucreries, peu de sel, peu de gras, pas de cigarette, pas de sport. Et respirez par le nez !
Dernier truc. Sucez un petit cailloux comme les aborigènes australiens.
Nourriture
En cas de crise, il n’y a plus d’électricité et donc plus de frigo ! .. fini la réfrigération et hop.. tous les aliments frais disparaissent.
Il y a 3 secrets pour l’alimentation.
1: toujours manger les céréales avec des légumineuses. Sinon aucun des deux ne s’assimile bien. C’est le principe du facteur limitant. (encore un truc que la science analytique n’a pas vu… à force de tout séparer et de tester séparément les céréales et les légumineuses pour conclure que c’est moins complet que les protéines animales…. c’est faut. Quand on les mélanges et regarde leur complémentarité c’est tout aussi bien, voir mieux qu’une protéine animale !)
2: toujours bien mâcher. Les légumineuses c’est dur à digérer sinon.
3: toujours choisir des céréales complètes. Sinon on se coupe de la moitié des vitamines, du calcium et du phosphore. Mais attention, c’est aussi là que sont les pesticides… donc mangez bio !
Pour remplacer les fruits, manger des graines germées (des lentilles, blé cru, etc..) Il y a plein de vitamines A,B,C qui se développent en seulement 2-3 jours. (avec des lentilles, 2 fois fois plus de vitamine C qu’à la base et 6 à 8 fois plus de B12 => impossible de devenir anémique. )
pour agrémenter ses repas avec des légumes, il y a de nombreux légumes sauvages.
En hiver, il reste des plantes comestibles, comme le mouron blanc, le trèfle ou les feuilles de fraisiers (qui contiennent 4 fois plus de vitamine c que les oranges.)
Comment avoir du calcium. => Manger des noix, noisettes et amandes.
Il y aussi les boites de conserve qui peuvent aider à survivre quelques jours. L’avantage c’est qu’elles sont déjà cuites et ainsi on a pas besoin de les chauffer si l’on a pas de quoi.
les patates sont une aliment complet quand on les manges avec des oignons !
et si la pénurie dure et que t’as vraiment envie de viande… fait un élevage de rat.. c’est le plus simple ils se reproduisent rapidement.
En cas de pénurie de nourriture. Le plus simple à faire c’est le jeûne. Etonnement, il est plus facile de ne pas manger que de manger peu. La sensation de faim disparait assez rapidement car s’il n’y a rien à manger, le corps va utiliser ses propres réserves. Mais s’il reçoit un petit peu de nourriture, il va attendre la suite….
Souvent le sentiment d’avoir faim, n’est pas de la faim. C’est de l’hypoglycémie. C’est la sensation de manque du au fait que nous sommes drogués au sucre !
On peu s’entrainer à faire un jeune. Le truc => boire quand on a faim !
Au bout de 2-3 jours d’adaptation le corps n’est pas faible, au contraire, il est plein d’énergie et l’esprit est clair et agile. Le corps se nettoie de pleine de maladie latentes !
Pour débuter un jeûne, il faut aller progressivement, les 3 premiers jours, supprimer les produits animaux, puis aussi les céréales, et ne mangez plus que des fruits et légumes et enfin vous pouvez jeûner à l’eau. Pour sortir du jeûne procédez gentiment de manière inverse.
Santé
pour rester en bonne santé. => mange peu !
Manger peu renforce la résistance au stress
On peut augmenter sa résistance aux infections en mangeant moins de sucre et de café. (Hypoglycémie)
et si tu tombe malade… jeûne pour économiser tes forces
La fièvre, c’est utile de savoir la contrôler, car c’est très bon pour lutter contre les maladies.
le buis est un bon remède contre la grippe 40g de feuille dans un litre d’eau bouilli pendant 15 minutes et ça fait transpirer.
l’argile est un médicament a tout faire. Il fonctionne contre les maux de ventre, la diarrhée, mais aussi contre certains virus et poison ! (venin de serpent) Pour la dose à prendre c’est facile, le patient ouvre la paume de sa main vers le haut, et il suffit de faire une petite pyramide sur les doigts (uniquement sur les phalanges et pas sur la paume). Ainsi la quantité est adaptée à chacun(e) enfant comme adulte. Jade Allègre recomande de mettre la poudre d’argile dans un verre remplit à 3/4 d’eau. D’attendre 10 minutes, de bien brasser le tout (sans toucher avec du métal.. (Je suppose que c’est par ce que l’argile contient des ions et que ces charges électriques sont affectées par les conducteurs d’électricité)) et puis de boire le tout. => En faisant un tour du web sur la question, je vois que certaines personne recommande d’y aller progressivement, de ne boire que l’eau d’argile au début, et seulement plus tard tout l’argile.
En Suisse romande le nombre 80 est prononcé de deux manières différentes:
huitante
quatre-vingts
Selon un sondage du parlé romand effectué en 2015 par la RTS, voici la carte des frontières entre les régions de Suisse romande qui disent quatre-vingts (bleu) et huitante (en rouge).
Les canton de Genève, Neuchâtel et Jura et la partie francophone du canton de Berne disent quatre-vingts. Les cantons de Vaud, Fribourg et Valais disent huitante.
Je suis né et j’ai fait mes écoles dans le canton de Neuchâtel, ainsi j’ai appris quatre-vingts. Puis j’ai fait mon école d’ingénieur à Yverdon dans le canton de vaud. J’ai appris à dire huitante.
Puis j’ai déménagé dans le canton de vaud, et je dis huitante.
Les espèces métalliques émises par la Confédération => les pièces de monnaies
Les billets de banques émis par la Banque nationale suisse.
Les avoirs à vue en francs auprès de la Banque nationale suisse. => Accessible seulement pour les banques.
=> Mais où est passé l’argent sur votre compte à l’UBS, à la banque cantonale, chez postfinance, à la Raiffeisen ? => Et bien, ce n’est pas une monnaie ayant cours légal !
L’argent sur votre compte en banque ne vaut pas plus que des points cumulus de la Migros !!
La monnaie scripturale des banques sont des monnaies privées, des substituts monétaires selon les termes du conseil fédéral:
« La croissance des substituts monétaires est laissée à la libre appréciation des marchés, conformément à la conception du secteur privé ancrée dans la Constitution.
=> et oui, faire de la monnaie est un boulot comme un autre…
C’est tentant, c’est un boulot facile. Il suffit de créer de la monnaie privée à partir de rien et de la mettre sur un compte, le client est content et se charge de ramener du véritable argent et les intérêts en plus.
Je ne connais pas de meilleur manière de faire une machine à fric !
Ça marche tellement bien, qu’actuellement en Suisse plus de 90% de la monnaie en circulation est de la monnaie privée, de la fausse monnaie !
=> Bilan… les banquiers ne font rien et endettent tout le monde. Ce qui leur garanti de récupérer des vrais biens, des maisons, des entreprises, des infrastructures, des matières premières, etc… alors qu’ils ne vous ont donné que de la fausse monnaie !!
Vous pouvez changer ça !!
Il y a un peu plus d’un siècle, la situation était pareille, les banquiers pouvaient créer des billets de banque à leur bon vouloir.
Le temps presse, il ne reste encore 50 000 signatures à trouver d’ici novembre 2015.
Merci de communiquer ce texte à au moins 20 amis pour faire connaitre cette arnaque et leur faire signer l’initiative pour une monnaie pleine.
Si vous ne le faites pas…. vous contribuez au succès des plans d’austérité qui démantèlent nos infrastructures pour rembourser les dettes aux banquiers, vous risquez de voir vos impôts augmenter pour aider à rembourser cette dette infinie, vous contribuer à ce que les générations futures naissent avec des dettes toujours plus grandes !!!
Dans cet article je vais vous montrer que le monde est en pleine mutation. Une grosse mutation qui reste encore bien invisible pour les gens non informés, mais une mutation majeure:
Ces pays s’associent pour mettre en place des alternatives à tous les outils de domination du monde occidental sur l’ensemble des peuples de la planète:
La banque mondiale
Le FMI
Le système d’échange financier SWIFT
Les liaisons de télécommunication
Le transport de marchandises
Qu’est ce que les BRICS ?
J’ai entendu cet acronyme pour la première fois il y a une dizaine, d’année. Il semble qu’il vient d’un économiste d’une grande banque qui indiquait par là les pays dont le poids économiques allait grandir très très vite. (donc là où il faut faire des investissements) Depuis ce monsieur a changé d’avis, il dit qu’il ne garderait que le « C », mais que ça ne ferait pas un bon acronyme…
Bref.. l’inventeur même de l’acronyme n’a pas compris que les BRICS sont maintenant bien autre chose qu’un terrain d’investissements.
Les BRICS, sont maintenant une alliance de grandes puissances de ce monde qui ont une vision politique commune et qui représentent 40% de la population mondiale. Ce n’est pas simplement une alliance économique. On le voit maintenant un peu plus sérieusement depuis 2009, depuis que ces pays se rencontrent régulièrement au sommet des pays BRICS pour ratifier leurs nouveaux outils géopolitiques.
Avec une vision de cette alliance en terme de terrain d’investissements, l’Afrique du Sud est clairement à la traine face aux autres géants de ce club. Mais en regard de la géopolitique. Si l’on considère l’Afrique du Sud comme étant le représentant du continent Africain, il est claire que la logique de cette alliance est cohérente.
Il y a d’autres pays aux économies plus florissantes comme le Mexique ou la Corée du sud qui ont demandé à faire partie du club, mais ça leur a été refusé, ce qui prouve bien que la vision politique des membres des BRICS compte.
Et quelle est donc cette vision politique des BRICS ?
Les pays des BRICS n’ont pas de vision commune très très claire, hormis le fait qu’ils sont pour l’indépendance, la souveraineté de leur propre pays et la non-ingérence dans les affaires des autres pays. Ils veulent favoriser un monde multipolaire et à multi-centres, un monde de diversité et de coopération.
Mais surtout, comme on va le voir avec les outils alternatifs proposés, les BRICS veulent un monde qui est libéré de la domination du monde occidental avec à sa tête l’empire des USA et son bras armé: l’OTAN.
Il est vrai que la non-ingérence dans les affaires des autres pays n’est pas particulièrement ce qui caractérise les USA… (et les pays occidentaux en général)
Le nerf de la guerre: l’argent
Si l’on veut s’attaquer à une réforme du fonctionnement du monde entier, il faut s’attaquer à la base, au nerf de la guerre, l’argent.
Ainsi c’est le système financier mondial qui est à réformer. La dernière réforme majeure du système monétaire international a été faite à la fin de la seconde guerre mondiale, avec les accords de Bretton Woods. C’est à ce moment là que les institutions comme le FMI et la Banque mondiale ont été créées.
En gros, le but de la Banque mondiale est de chapeauter des investissements dans les infrastructures et l’éducation pour aider le développement économiques des pays.
Le Fond Monétaire Internationalquand a lui avait le rôle d’assurer la stabilité des monnaies du monde entier en vérifiant que leur taux de change basé sur l’étalon or soit juste et ne soit pas issu d’une manoeuvres politiques.
Dans les années 1970, l’étalon or a été abandonné. Les monnaies sont devenues virtuelles et les taux de change flottant entre les monnaies. (Ce qui a fait le bonheur des banquiers qui ont pu créé des quantitiés illimitées de monnaie et jouer à spéculer sur les taux de change. De plus, les monnaies sont redevenues une arme économique.)
Bref.. depuis les années 1970 le FMI a perdu sa raison d’être… mais pourquoi il existe toujours ?
Il s’est transformé en organisation super héro pour prêter aux pauvres quand les autres banques ne veulent plus prêter.… et ceci à des conditions très très contraignantes.
En effet, la recette miracle prônée par le FMI a bien souvent été la libéralisation totale de tous les biens et services du pays en difficulté en échange d’un peu d’argent.
C’est ce que j’appelle tuer la poule aux oeufs d’or pour quelques pièces à rembourser…
Pour bien comprendre ce mécanisme, je recommande le film argentin « Mémoire d’un saccage » (Memoria del saqueo) qui explique comment l’Argentine a été pillée par les recommandations du FMI. Ce pays a tout d’abord suivi les normes du FMI en bradant à des banques internationales toutes ses ressources comme l’eau et le gaz… puis une fois en faillite ayant suivi toutes les recommandations du FMI, le ministre des finances a décidé de tourner le dos au FMI et depuis le pays a remonté la pente.
Les pays des BRICS sont tout a fait conscients que le FMI n’est devenu qu’un outil de pillage détenu par le monde occidental pour piller le monde sous couvert d’aider les bénéficiaires.
Une nouvelle banque de développement
Ainsi un des premiers projets des BRICS a été de créer une véritable banque qui aide vraiment au développement économique des bénéficiaires.
C’est ainsi que lors du sommet des BRICS les 15-16 juillet 2014 à Fortaleza au Brésil,la Nouvelle Banque de développement a été créée. En plus de son rôle de développement cette banque a aussi un but d’entraide pour contrer la politique monétaire expansionniste des USA. Cette banque a déjà servie à limiter un peu les dégâts des attaques économiques visant a affaiblir le rouble.
Une banque d’investissement dans des infrastructures
En effet, la possibilité de devenir membre de la Banque asiatique d’investissement pour les infrasrtuctures AIIB est élargie aux pays qui ne sont géographiquement en Asie. C’est un succès, rapidement les principales économies du monde rejoignent le projet malgré les pressions des USA sur ses alliées pour ne pas rejoindre la banque. Ça ne marche pas très bien pour les USA, un des premiers pays à rejoindre AIIB est le Royaume Unis, allié très proche des USA !
Ainsi le vent tourne. Les européens ne suivent plus les recommandations des USA. Les BRICS ont atteint la masse critique pour lancer des alternatives crédibles aux institutions actuelles.
En bleu (foncé et clair) les membres de AIIB, en rouge et jaune les pays refusé ou ne désirant pas faire partie de AIIB.
Une redéfinition du panier de monnaies qui sous-tend les DTS
Ce point de vue tient de moins en moins la route, ça fait un moment que les chinois travaillent à ouvrir l’utilisation de leur monnaie à l’international. Ainsi en janvier 2015, le renminbi est devenu la 5ème monnaie la plus utilisées sur le réseau de transaction financières SWIFT.
Encore une fois on voit que les USA perdent le leadership du système financier mondiale.
Une agence de notation indépendante
Dans une guerre économique basée sur l’argent-dette, finalement on échange que de la confiance. D’ailleurs l’étymologie du mot crédit vient de credo, la croyance. La croyance au fait que le débiteur va rembourser sa dette.
Donc comment évaluer sa confiance en un débiteur, en une organisation, en un état ?
Il existe des agences de notation financière qui font la pluie et le beau temps sur la confiance que l’on peut accorder à un débiteur.
Pour tenter de ré-équilibrer le point de vue sur le monde, la Russie et la Chine se sont associés en 2013 pour créer une nouvelle agence de notation financière basée à Honk-kong: Universal Credit Rating Group. Ainsi l’alternative existe.
Une alternative à SWIFT, le réseau de télécom des marchés financiers
Avoir une banque alternative c’est bien, mais ce n’est pas forcément suffisant. En effet, pour qu’une banque puisse faire des investissements, elle doit pouvoir faire des transactions financières et quand on parle de transactions en milliards, ce n’est pas avec une petite mallette que l’on peut envoyer l’argent. Tout se passe via un réseau de télécommunication.
Le plus courant de ces réseaux de télécommunication interbancaire s’appelle SWIFT. (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication)
SWIFT est une coopérative belge qui appartient à de nombreuses grosses banques dans le monde entier. SWIFT relie 10000 institutions bancaires et sociétés financières dans 205 pays.
Après le 11 septembre 2001, dans sa lutte contre le terrorisme, les USA se sont mis à exploiter secrètement les données du réseau SWIFT sans aucune base légale. C’est purement est simplement de l’espionnage de toutes les transactions financières. Quand on rigole en disant que la NSA sait tout sur vous…. ce genre de révélation montre que ce n’est pas faux ! Elle sait en tout cas tout ce que vous achetez via l’argent électronique.
C’est en 2006 que le New York Time révèle ce scandale. Mais après coup il s’est avéré que les banques centrales des Pays Bas, de Belgique et de Suisse étaient au courant ! Il ne faut pas oublier qui sont vraiment les banques centrales… voici mes notes sur le fonctionnement de la BNS… une banque privée comme une autre qui n’a de national et de Suisse que le nom….
Finalement la société SWIFT a abandonné ses poursuites judiciaires dans cette affaire et des accords (Accord SWIFT II) ont été conclus en 2010 entre l’Europe et les USA pour garantir la protection des données personnelles garantie par les lois européennes pour les gens situés sur le continent européens.
Dans les faits, les données des utilisateurs européens de SWIFT ne sont plus sauvegardés aux USA.
Même si la menace n’est pas mise à exécution, car l’interdépendance entre les marchés Russe et de l’UE est trop grande, la Russie en collaboration avec les BRICS songe à créer une alternative à ce réseau financier SWIFT.
Certains osent franchir le pas en disant que SWIFT a été le bras armé pour forcer le pape à la démission….. Je n’en sais rien….. mais la coïncidence est troublante…..
BRICS Cable un internet des BRICS
Avoir un service de télécommunication indépendant pour assurer les transactions financière, c’est bien. Mais si ce service utilise des câbles qui eux ne sont pas indépendants, c’est encore une fois risquer de se faire couper ses accès.
Du coup, les BRICS ont des la suite dans les idées.
BRICS-Cable est un projet de câble fibre optique sous marin qui relie les pays des BRICS. Cette liaison part du Brésil, traverse l’océan atlantique pour aller en Afrique du Sud, poursuit sa voie par l’Inde et via une petite connexion sur la place financière de Singapour relie la Chine et pour finir la Russie orientale.
Le système est également prévu au besoin pour avoir des liaisons avec d’autres pays.
Les BRICS mettent là en place la brique fondamentale d’un réseau de communication indépendant, à une époque où l’Internet est plus que jamais vital.
Ainsi même si la neutralité du net est remise en cause (le fait de favoriser ou défavoriser un certain trafic sur les réseaux de télécoms) les BRICS auront toujours le contrôle sur la base d’un moyen de télécommunication, et ceci que ce soit pour les transactions financières ou de l’information en tout genres.
La nouvelle route de la soie
Quand on parle de transactions financières, on sous entend qu’il y a des échanges commerciaux. Mais en y réfléchissant par où passent ces échanges commerciaux ?
Quelle route emprunte un t-shirt ou un ordinateur fabriqué en Chine pour venir jusque chez moi en Europe ?
Et bien de nos jours, c’est majoritairement par voie maritime que ce passe l’acheminement des marchandises.
Cependant ces routes maritimes sont souvent sujettes à la piraterie notamment dans les endroits étroits avec de fortes densités de trafic comme le détroit d’Ormuz, le golfe d’Aden (ces derniers pour le transport de pétrole surtout) ainsi que le détroit de Malacca et en mer de Chine méridionale.
Il se trouve que ces dernières années le piratage a un peu diminué, surtout grâce aux actions militaires contre les pirates. Pour exister, les voies maritimes sont surtout dépendantes de leur protection militaire.
Et qui a la plus grande armée sur les mers du globe ? Les USA évidemment.
L’armée US et ses nombreuses bases militaires un peu partout dans le monde assurent la sécurité du commerce maritime.
Une fois de plus les BRICS dans leur désirs d’indépendance réfléchissent à des alternatives. Depuis des millénaires la première route commerciale entre l’Asie et l’Europe était la route de la Soie.
Comme il y a mille ans, LA route de la soie n’est pas qu’une seule route, mais un réseau de routes avec plusieurs variantes d’itinéraires. Une évolution depuis 1000 ans, c’est que le moyen de transport principal n’est plus les caravanes de cheveaux ou de chameaux. De nos jours le train est le meilleur moyen de transport terrestre.
Des transports en train sont relancés depuis quelques années pour évaluer les possibilités et développer les infrastructures le long de 10 000 Km de voie.
En mars 2015, un train chargé de 6 conteneurs de composants photovoltaïques est parti de Zhengzhou en Chine pour rejoindre l’Allemagne en traversant des pays comme la Mongolie intérieure, la Russie, la Biélorussie et la Pologne.
Le principal problème est le temps perdu pour passer les douanes ! Il semble que près de 40% du temps peut être économisé en améliorant les passages de frontières.
Ainsi on peut imaginer dans l’avenir faire le trajet de la Chine à l’Europe en une trentaine d’heures.
Un avantage du train, c’est qu’il peut rouler électrique. Et l’électricité peut se produire de différentes manières, contrairement aux avions ou navires cargos qui doivent emporter leur propre carburants le train peut être directement branché à une centrale électrique. C’est beaucoup de souplesse en plus, et une sécurité de l’approvisionnement en énergie renforcé vu la main-mise des USA sur de nombreuses ressources pétrolières.
Donc même si cette transition est plus lente que la création d’une banque, l’alternative est là, et elle est en train de se développer. Si un jour des tensions se font sentir entre les USA et les membres eurasiatiques des BRICS (la majorité), les BRICS auront toujours une solution de secours. Ce qui marque bien la fin de l’hégémonie des USA sur le monde.
Une nouvelle guerre froide ?
Le monde change. Après la guerre froide c’est le camp occidental qui semble avoir gagné. Les USA en ont bien profité pour devenir la seule super puissance du monde (selon la définition de Zbigniew Brzezinski qui dit que c’est un pays capable d’influencer le monde entier)
Le monde a largement subi et suivi les projets d’empire des USA, surtout durant la période où la majorité des gens influents du gouvernement US étaient membres du Think Thank Project for the New American Century connu pour promouvoir la domination des USA sur le monde pour son bien… et ceci en augmentant massivement l’armement…
Le bras armé élargi des USA est l’OTAN, l’Organisation du Traité Atlantique Nord, aussi appelé parfois l’alliance Atlantiste. Quand les USA ont un projet militaire d’envergure, ils demandent des renfortes de l’OTAN. Ces 25 dernières années l’OTAN n’a cessé de s’agrandir. Plusieurs pays de l’est de l’europe ont rejoint l’OTAN ce qui commence a inquiéter la Russie qui ne voit plus que la Bielo-russie et l’Ukraine comme zone tampon entre ses frontières et l’OTAN.
Dans de nombreuses ex-républiques soviétiques, on a observés ces dernières années des révolutions colorées:
La recette est toujours la même, un mouvement de jeunes fait tomber un président/dictateur qui n’a pas compris que l’ère soviétique est finie et que l’on veut la démocratie. Cette recette est très très bien expliquée dans le documentaire « Révolution mode d’emploi » qui retrace les révolutions en Serbie, en Géorgie, en Ukraine et celle qui n’a pas marchée en Azerbaïdjan. Après la réalisation du film, il y a aussi eu le Kirghizstan.
Mais qui finance ? Et bien ce sont toujours les mêmes, plusieurs fondations dont notamment la fondation US: Freedom Housequi avait en 2003 comme directeur James Woosley l’ancien patron de la CIA… et dans son conseil d’administration entre autres Donald Rumsfeld ancien secrétaire d’Etat va-t-en guerre des deux administrations Bush…
Ainsi j’ai de la peine à croire que la Freedom House est comme elle se décrit« une organisation non gouvernementale indépendante qui aide au développement des libertés dans le monde. »
Si l’on remonte un peu dans le temps, on observe que la stratégie utilisée avec les révolutions colorées correspond très bien à la stratégie proposée par Zbigniew Brzezinskiqui après les années de détente sous Nixon a relancé la guerre froide entre 1977 et 1981. Il voulait une politique plus agressive vis-à-vis de l’URSS qui mettrait l’accent à la fois sur le réarmement des États-Unis et l’utilisation des droits de l’homme contre Moscou.
Et qu’est devenu ce personnage depuis les années 1970 ? …. Il est au conseil d’administration de Freedom House…
Pourquoi la révolution colorée n’a pas marchée en Azerbaïdjan ? Le film nous dit que les jeunes révolutionnaires n’ont pas reçu le financement des fondations occidentales. En effet, l’argent est le nerf de la guerre. Et si l’on observe l’histoire de l’Azerbaïdjan, il y a déjà eu une sorte de coup d’Etat guerre civile en 1993 qui a mis au pouvoir une dynastie de présidents alliés aux USA et en même temps président de SOCAR la compagnie pétrolière d’Azerbaïdjan.
On peut supposer que les USA n’avaient aucune intérêt à renverser un allié… donc ça confirme que la Freedom House n’est pas une fondation pour la liberté dans le monde…
Vu sous cet angle, toutes les tensions entre le monde occidental et la Russie ces dernières années peuvent s’interpréter sous un jour nouveau. Ne serait-t-on pas à nouveau dans une guerre froide ?
Pas étonnant de voir qu’il y a eu un retour de balancier en Ukraine après la révolution orange d’il y a 10 ans financée par les USA….
Je me dis que les USA doivent avoir un peu de peine à accepter l’émancipation de BRICS et voir leur influence sur le monde diminuer. A leur place, j’essaierai de mettre des bâtons dans les roues des BRICS, de dévaluer leur monnaie, d’utiliser les médias pour retourner l’opinion public et faire passer les pays un peu trop indépendants pour des méchants…
Je dis ça… je ne dis rien…. aucun lien avec des faits réels…
Attention de se faire sa propre opinon et de ne pas être un mouton
Donc attention à chaque fois de bien recouper les informations reçues de plusieurs sources même opposées pour en dégager ce qui est cohérent. Attention à la manipulation, d’un côté comme de l’autre. Attention à ne par réagir à chaud à n’importe quel événement. L’actu est souvent fausse ou déformée. La réaction émotionnelle est le meilleur moyen de manipuler l’opinion publique.
Ce n’est que bien des années après que l’on apprend la réalité sur un événement (si un jour on connait la réalité…).
Il y a parfois des casus belli qui ne sont que des prétextes pour partir en guerre.
Est-ce que l’on a trouvé les armes de destruction massive en Irak ?
Voici donc un aperçu de mes observations personnelles sur l’état actuel du grand jeu qui se déroule sur notre monde. A vous de vous faire votre propre opinion pour voir si ce que j’avance est cohérent.
Il y a beaucoup de citoyens qui veulent une transition énergétique, qui veulent se passer d’énergies fossiles et aller vers une société qui utilise uniquement des énergies renouvelables.
Mais dans la pratique, on voit que ça se fait peu. Pourquoi ? Pourquoi une telle différence entre la théorie où la plupart des gens semblent favorables aux énergies renouvelables et la pratique où au moment de décider… à l’achat c’est une chaudière mazout qui est par exemple installée… ?
Les raisons techniques sont souvent invoquées: « Les énergies renouvelables ne sont techniquement pas encore prêtes… »
Mais c’est faux !
Personne ne veut/peut payer 30 ans d’énergie d’un coup… même si c’est globalement moins cher
Je crois qu’il n’y a rien de technologique dans l’histoire… le principal frein aux énergies renouvelables est financier !
Le coeur du problème est là:
… Comment payer d’un coup.. 30 ans de consommation d’énergie… ?
Le citoyen moyen préfère payer un petit peu chaque mois… et ne pas remarquer que sur 30 ans il paye le double tout en épuisant une ressource non renouvelable !
Il y a de nombreux propriétaires d’immeubles suffisamment riches pour avoir des liquidités.. et suffisamment futés pour avoir fait le calcul qui isolent et installent des panneaux solaire sans hésiter…. et même qui font des immeubles qui produisent de l’énergie…
Pourquoi c’est possible pour certain ? … et pas pour d’autres ?
Le pauvre citoyen moyen est locataire du coup il n’a pas le pouvoir de décider à propos de son logment… qui est quand même le principal consommateur d’énergie !
Et surtout, le citoyen moyen, même s’il est propriétaire de son logment, il n’as pas le fric pour payer d’un coup 30 ans de consommation d’énergie… du coup il fait quoi ?
Il peut faire un emprunt…. mais voilà que si c’est rentable énergétiquement ça ne devient plus rentable financièrement..
En effet, avec l’emprunt.. sur 30 ans la moitié de l’argent investi revient à la banque…. (un intérêt à 3% double la somme en 24 ans ! C’est fou tous ces gens qui payent deux fois leur maison en payant une hypothèque !!!)
… du coup… si l’on veut vraiment faire une transition écologique.. ce n’est pas un problème technique.. mais un problème de trouver un moyen pour mettre l’argent au service de la transition écologique et pas ailleurs…
Est-ce qu’un prêt sans intérêt ne serait pas déjà une piste ?
Dans le domaine de la voiture électrique, on voit le même phénomène.
Ce qui coûte cher dans une voiture électrique, ce sont les accus. Le « carburant » soit l’électricité coûte moins cher que de faire un plein d’essence…. mais pourquoi on ne voit pas plus de voitures électriques ?
Un des problème est justement le prix du véhicule. Certains vendeurs de voitures électriques on trouvés un moyen de s’adapater, ils louent les accus et ainsi baissent drastiquement le prix du véhicule.
Et voilà… il faut comprendre que le citoyen moyen préfère payer globalement plus cher…. mais il faut répartir le payement en de nombreuses tranches….
Alors à quand une chaudière en leasing ??
La coopérative
Une autre technique de financement est la mutualisation. La coopérative est un bon moyen pour avoir collectivement les moyens d’investir dans du renouvelable sans passer par un emprunt bancaire.
Dans la mobilité, c’est par des coopératives comme mobility que les véhicules électriques deviennent abordable à l’utilisation.
C’est aussi un autre moyen de contourner une grand frein à l’achat d’un véhicule électrique, c’est l’autonomie. Bien que l’autonomie est suffisante pour 99% des utilisations. C’est toujours pour l’utilisation des 2 semaines de vacances annuelles avec familles et bagages que le véhicule est dimensionnés !
Dans le domaine du solaire, on commence à voir arriver des coopératives solaires qui permettent à peu de frais, sans grand moyen à tout à chacun d’investir dans le solaire.
