Connais-tu la plus grande richesse de l’univers ?

Quelle est la plus grande richesse de l'univers ?

Non, ce n'est pas de l'or, ni de l'argent... 🥇🥈

Pourtant cette richesse est la base de ce qui fait la fortune des GAFAM...
Particulièrement de Google, Youtube et Facebook.....
... mais aussi de toute régie publicitaire. 💰💵💶

Sans cet ingrédient, Netflix n'est rien...

Depuis notre enfance dans les salles de classe on nous demande tout le temps de donner cette richesse à notre enseignant... 👩🏼‍🏫

Les star 😎 et autres influenceuses 💄👄 et célébrités de second rang cherchent à attirer cette richesse de notre part... et la retenir le plus longtemps possible...

Les médias aiment braquer cette richesse... ou la détourner !

Et entre amis on se prête cette richesse....

Quelle est donc ce que j'appelle "la plus grande richesse de l'univers" ?

Attention ⚠️ .... roulement de tambours !

La plus grande richesse de l'univers, c'est.... l'attention !

En effet, ici même je tente de capter ton attention.

Ce n'est plus l'info qui est rare, c'est le lecteur !

Nous sommes à l'ère de l'information, fini le temps où l'information est rare. Plus besoin de fouiller dans une bibliothèque pour trouver la réponse à une question. N'importe quelle information est disponibles tout le temps, tout de suite.

Chaque personne peut s'exprimer sur les médias sociaux.

Du coup ce qui est rare, ce n'est pas l'information, mais la personne qui va donner son attention à de l'information !

"ferme" de like pour gagner artificiellement en attention !

Convertir l'attention en monnaie

Vu que l'attention est rare. Si je veux être publié largement, ça peut se monétiser chèrement. C'est le principe de la publicité.

La pub, c'est le business modèle de Google, de Facebook et de tout "influenceur" qui vend son audience élevée.

C'est pas nouveau. En 2004, Patrick Le Lay, le PDG de la chaine de TV TF1 disait que son boulot, c'est de Vendre du temps de cerveau disponible.

Quand on veut faire grandir son audience, tout est bon pour attirer l'attention.

revenu-de-base-inconditionnel-pluie-de-pièce-de-monnaie

Fais attention aux expressions

Dans mes propos, fais bien attention aux expressions qui tournent autour de l'attention...

Je vais en placer plusieurs et plus loin j'y reviendrai. On va décortiquer tout ça avec attention et tu verras ce sera très intéressant.

Combien de verbes différents peut-on accoler au mot attention ?

Alors tu peux redoubler d'attention en lisant mes propos.

Un bébé averti en vaut deux.... et on dirait que ça multiplie aussi les orteils !

Capter l'attention, et la conserver

Captiver l'attention, c'est le concept au coeur de Youtube ou Netflix.
(captiver = rendre captif, prisonnier !)

Tu voulais voir UNE vidéo sur youtube, t'en regarde 12...

A la fin de chaque vidéo sur youtube, il y en a une autre qui se lance. A côté de chaque vidéo, il y a en a d'autres qui sont recommandées !

Les youtubeurs rivalisent en titres accrocheurs et vignettes putaclics pour éveiller l'attention du chaland...

Les vignettes des shorts sont encore plus conçu pour attirer l'attention...

Pour que youtube fasse la promotion d'une vidéo – qu'il focalise l'attention – ce qui compte, c'est le taux de rétention. Soit le fait de rester le plus longtemps possible sur la vidéo.

Ne jamais oublier que youtube se fiche bien du contenu de la vidéo. Il veut juste élargir au maximum son espace publicitaire. Donc plus la vidéo est regardée, plus l'attention est captée, plus youtube (Google) peut vendre du temps de cerveau disponible.

Netflix

Netflix a pour but de monopoliser l'attention. T'as aimé la bande annonce d'une série... tu gâches tout ton temps à regarder les 10 épisodes de chacune des 3 saisons de cette même série...

A la base Netflix louait des DVD, puis des films et des séries connues, puis netflix a créé ses propres contenus, puis observé le comportement de ses utilisateurs pour retenir leur attention le plus longtemps possible.

Le contenu n'est plus original. Quand une série fonctionne, il faut en faire un clone et voilà un nouveau contenu qui accroche l'attention du spectateur.

Un scénario, ce n'est pas une histoire originale, mais un algorithme, une structure qui éveille l'attention. Le début d'un épisode donne les réponses aux questions lancées dans l'épisode précédent.

Il ne faut pas oublier d'ouvrir de nouvelles portes, de nouveaux mystères, de nouvelles questions et situations périlleuses dont le dénouement ne se fera que dans l'épisode suivant.

L'épisode se termine par un événement inattendu, un gros cliffhanger qui monopolise tellement l'attention qu'il est impossible de faire autre chose que de lancer immédiatement l'épisode suivant et ceci jusqu'à la fin de la série.

Bref.. au lieu de vivre ta vie, t'as donné ton attention à un personnage de fiction.

Détournement et braquage d'attention

Le pouvoir des médias, c'est de choisir LE sujet d'attention du moment.

C'est ainsi qu'on devrait donner le prix Nobel de médecine à Vladimir Poutine, car la pandémie de Covid19 a disparue avec la focalisation de l'attention sur la guerre en Ukraine.

De nombreux milliardaires se paient des médias, non pas pour gagner de l'argent, mais pour détourner l'attention sur des sujets anodins. Pour éviter qu'on porte notre attention sur leurs propres affaires.

medias france miliardaires
Propriétaires des médias français

Quand tous les médias braquent leur attention sur un sujet, c'est que le sujet est important !

Attention ! C'est qui "tous les médias" ?
Il existe des groupes de médias avec une rédaction unique reprise par plusieurs titres sur papier, radio et/ou TV.

Ce n'est donc pas l'avis d'une pluralité, mais l'avis d'un conglomérat unique, ou encore d'une agence de presse qui distribue ses dépêches dans de nombreux médias. (ceci souvent sans même vérifier l'info... On publie d'abord, on vérifie ensuite !)

Ainsi les médias ont le pouvoir de dévier l'attention de certains sujets pour focaliser l'attention sur d'autres sujets.

Les médias ont le pouvoir de polariser l'attention.

Les médias ont le pouvoir de cristalliser l'attention de toute une population. Il n'existe que ce dont on parle dans les médias: "Vu à la TV!"

Le pouvoir créateur de l'attention n'est pas à prendre à la légère.

Diriger son attention pour créer son monde

Dans une scène en 3D, dans un jeu vidéo par exemple, l'observateur créer sa réalité.

Sans caméra, pas de scène 3D affichée

Pour économiser des ressources en calcul et mémoire, seule la partie visible d'un objet 3D est rendue complètement. La partie invisible, la face cachée d'un objet reste un potentiel, mais n'est pas manifesté.

Ainsi c'est l'attention de l'observateur – la caméra – qui crée le monde affiché à l'écran.

L'arrière, la partie invisible par la caméra de la cette théière n'est pas calculé.

C'est là où l'observateur pose son attention (la caméra) que le monde se solidifie. Ainsi l'observateur doit prêter attention aux détails pour les faire exister, sinon son monde sera superficiel. Ceci comme les images générées par des IA qui paraissent superbes au premiers abord.... mais...

L'ambiance est bonne, mais à y regarder de plus près, rien ne va. Les personnages ont trop de dents et de doigts.

Une bonne ambiance, mais un peu trop de doigts, non ?

Les structures physiques des architectures ne sont pas cohérentes. L'IA sait paraitre, mais pas construire en cohérence logique.

Ton attention est-elle superficielle ?

Est-ce que tu poses ton attention superficiellement ou en profondeur ?
Est-ce que tu manges devant une vidéo ? ou est ce que tu prends le temps d'apporter une attention particulière au goût des aliments que tu manges ?

Tout simplement, est-ce que tu arrives à te souvenir de ce que tu as mangé hier?
La semaine dernière ?

Moi j'ai de la peine à me souvenir...

Par ce genre d'expériences, je me dis que la réalité est beaucoup plus floue et onirique que ce que notre mental veut bien nous faire croire.

Le mental est une carte graphique

Le mental est tel une carte graphique qui fige une image à partir des données extraites de la base de données. Le mental réalise un potentiel et le fige.

Mais parfois, il y a un bug dans la matrice.

Il est nécessaire d'observer un objet, une scène pour qu'elle passe de potentiel en base de données à manifestation sur un écran, pour que la carte graphique fasse son boulot.

Si plus personne n'observe un objet, est-ce qu'il existe encore ?
Il faudrait définir ce que signifie le mot "exister" !

Dans un jeu vidéo, "tout" existe en potentiel dans la base de données. Lorsque l'observateur focalise son attention, la carte graphique crée un rendu de l'image et l'affiche à l'écran.

Donc exister est-ce en potentiel ou en pixel ?

Plus il y a d'observateurs, plus la réalité est figée

Si les observateurs sont nombreux, si les caméras et angles de vues sont nombreux. La réalité se fige.

Ainsi en ville, avec de nombreux observateurs, la réalité est solide, bien tangible. Mais en pleine jungle ou en plein désert, les mirages font leur apparition.

Si l'on focalise son attention sur un problème, on le solidifie. On lui donne corps. On le matérialise.
Si au contraire on lâche prise. On détourne son attention du problème, il sort de son champ de vision. Il se dématérialise, se transforme en potentiel et non en pixel.

C'est un peu le concept de l'hypnose, que de détourner l'attention, pour le meilleur (lâcher un problème) ou pour le pire (se faire manipuler).

Plus on focalise sur le problème, plus il se densifie, se matérialise, plus on est en fermé.

Lâcher prise pour faire évoluer les problèmes positivement

Parfois, quand on s'obstine sur un problème rien ne bouge. Puis hop, il suffit de lâcher prise, faire autre chose un moment, et miraculeusement le problème se résout tout seul.

C'est une situation courante pour les programmeurs informatique qui buttent sur un problème. Mais se phénomène m'arrive aussi de plus en plus souvent dans ma vie courante.

L'hypothèse pour expliquer ce phénomène est que focaliser son attention ailleurs que sur le problème le dématérialise, le rend plus souple, et le rend plus malléable aux changements, à la résolution du problème.

Sans choix de l'observateur, la superposition d'état est possible.

L'importance de l'observateur en physique quantique

Au delà des jeux vidéos et de leurs pixels, qu'en est-il de notre monde ?

Personnellement, je trouve de plus en plus de parallèles entre les jeux vidéos et la réalité physique, surtout à l'échelle quantique. La longueur de planck (1,616255 * 10-35 m) est la plus petite longueur possible. C'est donc le pixel de notre réalité !

En physique quantique, il existe des états superposés. Il est nécessaire qu'un observateur intervienne pour trancher, pour déterminer lequel des états est sélectionné.

C'est ce que tente de vulgariser la fable du chat de Schrödinger. Le chat est mort et vivant en même temps tant qu'on ne l'observe pas.

Ainsi il est temps de méditer à l'application des principes de fonctionnement d'un jeu vidéo à notre réalité partagée.

Le pouvoir de l'attention est peut être bien plus grand que tu ne le pense.

L'attention est donc bien la plus grande richesse de l'univers !

Pose ton attention sur ce que tu veux voir grandir

Ainsi il est temps d'agir. Comme dit plus haut, si tu détourne l'attention de tes soucis, tu les rends plus léger, dématérialisé et parfois ils se résolvent comme par magie.

Dans la même logique, si tu donne de l'attention à ce que tu veux voir advenir, tu solidifies une réalité.

Donc fait attention au contenu dont tu te nourri, autant physiquement qu'intellectuellement. Ne donne plus ton attention à n'importe quelle sollicitation.

Partage tes rêves et tes aspirations avec d'autres consciences qui vont elles aussi y porter attention et solidifier cette réalité.

Personnellement je pense que l'univers est un langage. Donc c'est normal d'interagir ainsi avec sa réalité.

En anglais, "fait attention" se traduit par "be careful".

→ Be-care-ful → Soi plein de soin !

Prendre soin c'est donner son attention.

Alors attention, en anglais, on utilise l'expression "Pay attention". Donc quand une francophone donne son attention, l'anglophone lui la paie !
Étonnant non ?

Donc pour agir en faveur de tes proches, offre leur une délicate attention.
Cette expression désigne facilement "offrir un objet", mais on peut la prendre au sens littéral et c'est d'offrir un peu de son attention.

C'est une manière de passer du temps avec l'autre, de reconnaitre l'autre. Et bien souvent ça fait nettement plus plaisir qu'un bibelot !

Tu es sous tension ? Cultive ton A-tension

C'est en étudiant l'Holacracie que j'ai découvert que le mot "tension" désigne "ce qui devrait être".

Donc quand j'ai une tension, quand je suis en tension, c'est qu'il y a quelques chose qui est différemment ce qui devrait être.

J'ai un désir ? J'ai une envie ? J'aimerai que ça change.

En électricité, une tension électrique est une différence de potentiel. C'est ce qui peut mettre en mouvement.

Une tension dans un élastique c'est aussi ce qui met en mouvement.

L'A-tension. C'est le a privatif, le "a" qui enlève la tension. Donc tout rentre dans l'ordre l'équilibre est de retour.

C'est là la force de l'attention.

Le bouddha enseignait déjà ceci il y a 2500 ans. C'est le principe de la méditation Vipassanā. Tu focalises ton attention sur ton corps. Rien d'autre n'existe, tout le reste n'est qu'une manière de s'échapper de l'ici et maintenant.

Tu scannes ton corps de la tête au pied en une dizaine de minutes. Tu ressens chaque partie de ton corps, tu donnes de l'attention à chaque parcelle de peau, à chacun de tes organes, a tout ce que tu es.

Là tu découvres de nombreuses tensions (musculaires) et le simple fait de mettre ton attention dessus, permet souvent de dissoudre cette tension. C'est de l'a-tension.

Le Bouddha mettais en garde contre le désir ou plutôt l'avidité. La création de tension.

Déficit d'attention ?

On te bouffe ton attention de partout ?
Tu es en déficit d'attention ?

Alors coupe immédiatement tout ce qui veut phagocyter ton attention.

Dans notre monde numérique, il y a de plus en plus de notification qui te bouffent ton attention avec des pastilles rouge partout..... attention !

Les médias sociaux sont les spécialistes pour te capter ton attention avec des recommandation, des pages de "scroll" infinies. (toutes les pages d'accueil de facebook, X, Youtube, Instagram, TikTok..)

Ce n'est pas une fatalité.

J'ai installé l'extension Untrap pour youtube. C'est un moyen d'interdire la page d'accueil infinie de Youtube, de personnaliser l'interface en supprimant les recommandation. Ainsi je ne regarde qu'une vidéo et pas 12 non prévues !!

La colonne des recommandations est vide !
On ne regarde que la vidéo...

J'ai demandé à mon navigateur web de ne pas lancer les vidéos automatiquement.

J'ai installé des bloqueurs de pub comme uBlock Origin pour ne garder que l'essentiel. Concentrer mon attention sur l'utile et l'agréable. Sur le beau et le bon.

(Evidemment Google n'aime pas.. en ce jour je découvre que uBlock est banni du navigateur Chrome !! ... alors passe sur Firefox !)

Si je ne me fait plus braquer et détourner mon attention, je peux donner mon attention à ce que j'ai envie de voir grandir !

Verbes utilisés avec le mot "attention"

Voici une liste de verbes établie avec le dictionnaire Antidote.
Les verbes sont triée en fonction de leur fréquences d'apparition.

  • attirer l'attention
  • retenir l'attention
  • faire attention
  • prêter attention à
  • détourner l'attention
  • porter une attention
  • mériter une attention
  • accorder une attention à
  • capter l'attention
  • focaliser l'attention sur
  • concentrer son attention sur
  • monopoliser l'attention
  • appeler l'attention
  • éveiller l'attention
  • accaparer l'attention
  • captiver l'attention
  • requérir une attention
  • apporter une attention particulière à
  • distraire l'attention
  • susciter attention
  • nécessiter une attention
  • mobiliser l'attention
  • polariser l'attention
  • centrer son attention sur
  • fixer son attention sur
  • consacrer de l'attention à
  • exiger une attention
  • relâcher son attention
  • recevoir une attention
  • cristalliser l'attention
  • dévier l'attention
  • recentrer l'attention
  • sur solliciter l'attention
  • tourner son attention
  • demander une attention
  • reporter son attention sur
  • accrocher l'attention
  • braquer l'attention sur
  • prodiguer une attention
  • exciter l'attention
  • réclamer de l'attention
  • divertir l'attention
  • absorber l'attention
  • réveiller l'attention
  • ramener l'attention
  • diriger son attention
  • fatiguer l'attention
  • redoubler son attention

...et après la plus grande richesse de l'univers.... Qu'est-ce que la plus grande FORCE ??......

Dans l’avenir de la TV, le pouvoir est chez le distributeur

Comme souvent, en rentrant chez moi, à vélo, le soir, dans la nuit noire et profonde, j'écoute des podcasts d'émissions de radio.

Dernièrement, j'écoutais l'émission médialogues de la rsr, à propos d'un grand chamboulement: la téléconnectée.

television_cartoon.pngLa vision d'Eric Scherer, directeur de la prospective et de la stratégie à France télévision ne m'a pas convaincue! J'avais même plutôt l'impression qu'il n'a pas de vision du tout !

"Depuis 15 ans l'internet a chamboulé le monde de la presse, de la musique et maintenant, c'est au tour de la télévision. La TV connectée va être un grand chamboulement" ... "L'année 2011, fin 2011.. et puis surtout 2012... nous allons voir la convergence entre l'internet et la télévision..."

"C'est encore le tout début, c'est la terra incognita"

Bref, avec un tel discours, j'ai l'impression que le gars n'a pas de vision, qu'il ne sait pas où il va. C'est facile de dire que le net à tout changé. Tout le monde peut le dire !

J'ai l'impression qu'il répete souvent le même discours... "en 2011.... on verra..." .. et voilà que lors d'une interview en fin octobre 2011, il se dit "heu... c'est presque fini 2011.. et on a pas encore vu grand chose... ce sera surtout 2012...". Il faut qu'il mette à jour son discours !

Puis, hormis un avis dans lequel il annonce que le principal changement, c'est que le téléviseur va disparaitre, que l'on affichera la tv sur des miroirs, des tables et autres surfaces, il n'y a rien d'intéressant dans cet interview.

De plus, je ne crois pas à cet avenir où toutes les surfaces deviendront des écrans. Je l'ai déjà exprimé dans un autre article. L'avenir est plutôt à la réalité augmentée.

Bref, je crois que les télévisions françaises ne vont pas changer. Pour voir l'avenir de la TV, il vaut mieux aller regarder du côté de la Télévision suisse romande.

Le découplage entre créateur de contenu et distributeur de contenu

vieille-tv.pngPour comprendre l'avenir de la TV, il faut déjà comprendre ce qu'est un média.

L'étymologie du terme média, nous apprendre que ce mot signifie moyen. Un média est un support, est un moyen de communication.

Avec l'arrivée des "mass media", on a commencé à confondre le moyen de communication et le contenu, l'information.

Un journal, la radio, la télévision, sont des médias. Dans l'acceptation traditionnelle du terme média, le support et le contenu sont très liés. Pour lire le contenu d'un journal, on achète le papier. Pour écouter la radio, on se branche sur des ondes radio, puis sur une fréquence particulière pour écouter une fréquence de radio particulière.

La télévision, utilise le même principe que la radio, mais avec l'image en plus.

Ainsi, dans la vision traditionnelle de ces médias. La chaine de TV est autant le créateur du contenu que le distributeur.

Mais si l'on revient au début de ce texte, j'explique que j'écoute des "podcasts d'émissions de radio".

Cette phrase est étrange. Elle comporte des contradictions. J'écoute une "émission de radio", mais sans jamais avoir eu besoin d'émettre des ondes radios !

Le principe du podcast est tout autre. J'utilise un moyen de transmission différent de l'information. J'utilise un média différent. Ce n'est plus de la radio. Le podcast est un enregistrement de son qui est diffusé via le média internet.

Voilà ce qu'a changé internet: un nouveau média, un nouveau moyen est né.

vieille-radio.pngUne émission de radio, avait pour unique moyen de se diffuser d'être émise par des ondes radio.

Actuellement, ce que l'on appelle émission de radio n'en est plus une. On écoute juste le contenu. Il existe plusieurs moyens de diffuser ce contenu, les ondes radio, le câble, l'internet en direct sur un site web, le podcast lu en différé sur un lecteur mobile.

Ainsi, l'internet révolutionne le monde des médias, car il est lui même un média dans le vrai sens du terme, mais pas un créateur de contenu.

Internet révolutionne le monde des médias, car internet est un média bon marché, tout le monde peut devenir émetteur. Ce n'est pas le cas d'une télévision ou d'une radio pour lesquelles le matériel d'émission est très cher et où la place sur les ondes est limitée.

Avec l'arrivée de l'internet, on voit une explosion du nombre de créateurs de contenu qui viennent concurrencer directement les créateurs de contenus traditionnels, les journalistes.

Le nombre de créateurs est potentiellement plus grand. Mais les créateurs peinent toujours autant à distribuer leur création.

Ces créateurs ne sont pas des distributeurs. On remarque qu'il y a un découplage entre le créateur de contenu et le distributeur de contenu.

Le pouvoir est aux mains des distributeurs et non des créateurs

L'avantage des médias traditionnels, c'est qu'ils ont un réseau de distribution. Ainsi, les médias traditionnels ont une longueur d'avance. Mais faut-il encore s'en rendre compte.

Il est un principe de base qui s'applique dans tous les domaines. C'est toujours le distributeur qui contrôle un système dans lequel des producteurs alimentent des consommateurs.

iphone.pngC'est vrai pour la distribution de nourriture et c'est vrai pour les médias.

C'est ainsi que google est devenu l'entreprise qui contrôle le web. Google ne produit pas de contenu. Google propose un service de recherche qui permet à des consommateurs de contenu d'entrer en contact avec des producteurs de contenu.

L'entreprise Apple était en quasi faillite en 1997 et est devenue en 2011 la plus grosse capitalisation boursière de l'histoire. Comment est-ce possible ?

Apple, est devenu distributeur de musique avec iTunes et son réseau d'iPod. Puis, Apple est devenu un distributeur d'applications pour son réseau d'iPhone et d'iPad.

Apple a simplifié la distribution et s'est octroyé le droit de prélever le tiers du prix de chaque transaction. Voilà le secret de la richesse.

Pour connaitre l'avenir, il faut se placer du côté de celui qui a le pouvoir d'imposer l'avenir

pelicule de film.pngDans le cas de la télévision, il faut se placer du côté du plus gros distributeur de contenu vidéo. C'est lui qui va donner les tendances pour l'avenir.

Qui est-ce ?

Vous l'avez deviné... on retourne chez google. Le plus grand distributeur de vidéo. C'est youtube !

Google ne produit pas de vidéos, il propose un service d'hébergement de vidéos. Quand on connait le coût du stockage et de la diffusion de vidéos, on se rend compte qu'il n'y a que google qui est assez riche pour offrir ce service !

... Mais il n'est pas offert sans contrepratie. En échange, google dispose d'un énorme réseau publicitaire qu'il monnaye très bien !

Ainsi, l'avenir de la télévision existe déjà !

C'est youtube ! Ou du moins les princpes que l'on retrouve sur youtube.

C'est un contenu provenant de sources diverses. C'est un contenu accessible en tout temps, sur divers supports, de la grande TV de 2 mètres de diagonales au petit écran de l'iPhone.

De plus, c'est du contenu qu'il est possible d'inclure dans la mise en page d'un autre site web comme celui-ci, ou comme facebook !

Un contenu interactif, un contenu au centre des discussions

conversation.pngFacebook est également un grand distributeur de contenu ! C'est le concurrent direct de google.

Dans le principe google, c'est vous qui devez indiquer le contenu que vous chercher.

Dans le principe facebook, même pas besoin de savoir ce que l'on veut voir. C'est le contenu que vos amis publient ou relayent qui vous est proposé.

Il y a moyen de commenter directement le contenu, d'engager une conversation autour du contenu.

L'avenir de la télévision c'est ça aussi. C'est l'interactivité. La diffusion unidirectionnelle c'est le passé. Maintenant, on commente le contenu.

Le contenu devient interactif, ainsi, dans les vidéos youtube, il est possible de placer des liens hypertextes, et même de placer des jeux !

C'est ce que j'ai découvert dans la vidéos de Cyprien à propos des vieux téléphones mobiles sur lesquel on jouait au jeu du serpent. Maintenant on peu jouer au jeu du serpent sur les vidéos !

Une autre innovation technique que l'on trouve sur youtube est la possibilité de voir des vidéos en 3D.

Comme ça, il est possible de retrouver Cyprien et son pote Norman en 3D...

En découvrant ces évolutions technologiques, vous avez découvert, au passage, les nouvelles célébrités de la TV francophone, que sont Cyprien et Norman.

Chacune de leur vidéos est un succès populaire. En moyenne chaque vidéo est vue environ 2,5 millons de fois !

Cette audience grimpe parfois à 4 voir 6 millions de vues pour certaines vidéos. Ce qui dépasse parfois l'audience du journal de 20h de TF1 !

A titre de comparaison, les 10 meilleures audiences des TV françaises en 2011 naviguent entre 9 millions de téléspectateurs pour des séries comme "The Mentalist" ou "Dr House" à un record de 15 millions de téléspectateurs pour la coupe du monde de Rugby !

En suisse romande, où l'on trouve 60 fois moins d'habitants, la télévision suisse romande se défend bien avec une audience de près de 400 000 personnes pour le journal et la météo.

Et du côté des célérbités romandes sur youtube, Anasteak débute bien, mais n'est pas encore au niveau de ces concurrents français !

La télévision de demain est déjà celle d'aujourd'hui

Si j'observe mes habitudes de consommation de télévision. Je remarque que je ne regarde plus la télévision !

L'écran qui trône dans le salon est un objet que je n'utilise plus. Les chaines de télévision traditionnelles ne m'intéressent plus.

BigRedSmile_A_new_Computer.pngLa télévision traditionnelle est en voie de disparition. Mais pas le contenu vidéo. De loin pas. Youtube est tout de même le 3ème site web le plus visité au monde, juste après google et facebook... qui bien souvent servent à rabattre les utilisateurs vers des vidéos.

Pour le contenu de divertissement, je regarde souvent du contenu provenant de chaines hébergées par youtube.

Pour les documentaires, j'apprécie beaucoup la télévision suisse romande, qui met à disposition toutes ses émissions et ses archives sur le web, et souvent en podcast.

Pour l'information, je préfère la télévision locale, canal-alpha, qui propose également des podcasts de son journal, mais aussi des vidéos en lien avec les articles de la presse locale sur un site web commun: arcinfo.ch.

Conclusion... où est le grand chambardement annoncé de la télévision connectée ?

Je ne vois rien de révolutionnaire pour 2012. La télévision connectée ça fait déjà quelques années que je l'utilise quotidiennement via mon ordinateur.

Ce qui peut changer, c'est que l'on remplace le meuble du salon appelé télévision par un ordinateur !

(mais c'est déjà le cas pour quelques personnes que je connais !)

L’avenir est au cinéma 3D

....ça c'est fait... depuis la sortie du film Avatar il est quasi certain que l'avenir du cinéma passe par la 3D.

En effet, depuis quelques temps, l'industrie du cinéma cherche à enrayer la tendance au piratage qui diminue la fréquentation des cinémas et la vente de DVD.

La 3D est une aubaine pour faire retourner les gens au cinéma.

L'industrie du cinéma a enfin compris qu'il ne fallait pas se reposer sur ses lauriers, mais innover !

Le succès d'Avatar confirme ma théorie qui dit que les gens ne se bougent pas pour la qualité, mais pour la quantité ou la nouvauté .

Ou autrement dit, les gens sont plus motivés par la nouveauté que par l'amélioration de la qualité. Cela fait des années que presque toute l'industrie du cinéma est passée au numérique. Du tournage au montage et à la distribution en DVD.

Seule la projection dans les cinémas se faisait encore majoritairement en analogique. Cela fait des années que l'industrie du cinéma tente de convaincre les propriétaires de cinéma d'installer des projecteurs numériques en leur promettant une meilleure qualité d'image. Mais rien n'a bougé..... jusqu'à l'arrivée d'Avatar et la 3D.

Le public n'en a rien à faire de voir des différences de luminosité, des taches, des griffures et les fameuses brûlures de cigarette qui ont été popularisée par le film fight club. Le public supporte aisément tout ces petits défauts de la pellicule et n'est pas prêt à payer plus pour ne plus avoir ses désagréments.

Par contre le public est prêt à payer plus pour tester la nouveauté. Le cinéma 3D numérique.

Le cinéma 3D à la maison ?

home cinéma.jpgDonc l'industrie du cinéma se réjoui de pouvoir à nouveau faire déplacer les gens au cinéma grâce à la nouveauté de la 3D. Mais est ce que ça va durer longtemps ? Est ce que l'on pourra bientôt regarder des films en 3D à la maison ?

Moi je pense que oui. On va très prochainement voir les home cinema. Passer à la 3D. Comme la télévision noir et blanc est passée à la couleur. (mais c'est un petit peu plus compliqué)

Pour assurer une démocratisation de la technologie de cinéma 3D à la maison. Il y aura probablement quelques étapes technologiques à faire. Car il y a de nombreuses manières de projeter un film en 3D. Faisons donc un petit tour des technologies de cinéma 3D.

Les technologies de cinéma 3D

Le temps des anaglyphes (lunettes vertes et rouges) est terminé. On utilise des techniques un peu plus sophistiquées pour projeter des images 3D.

"Le Rêve", appareil stéréoscopique français, 1904

Le principe de base est toujours le même et il n'est pas nouveau. Pour voir en 3D, chaque oeil doit voir sa propre version du film. Donc au moment du tournage, il y a toujours deux caméras en parallèle qui filment la même scène mais avec un décalage horizontal de 6,5cm qui est la distance moyenne entre des pupilles humaines.

En soit le cinéma 3D n'est pas une nouveauté. Il y a quelques années j'avais même déjà vu des films en 3D à Neuchâtel, notamment The revenge of the shogun women lors du NIFF. Le producteur avait misé tout son budget sur la 3D et quasi rien sur l'histoire. Bref, la 3D c'était pas top. Avec Avatar, c'est une autre dimension qui s'ouvre. C'est l'ère du cinéma 3D numérique.

Avec l'ancienne technique on utilisait deux projecteurs en parallèle pour avoir une image pour chaque oeil. Avec le cinéma 3D numérique. On utilise une seul projecteur. Mais on alterne temporellement les images destinées à l'oeil droit ou à l'oeil gauche.

Pour un cinéma

Actuellement, on trouve plusieurs techniques de cinéma 3D qui s'affrontent:

  • realD: avec des images polarisées
  • dolby 3d: avec des couleurs de base rouge, vert et bleu différentes pour chaque oeil.
  • 3D Xpand: avec des lunettes actives qui masquent pour chaque oeil l'image qui ne lui est pas destinée.

XpanD shutter glasses

Le système 3D Xpand n'est pas très pratique pour des salles de cinéma. Avec 400 places, il faut 400 paires de lunettes ! Il faut les nettoyer. Ce sont des lunettes bourrées d'électronique. Il y aura facilement des pannes. Ce n'est pas la bonne technologie pour des cinémas. En revanche c'est probablement la plus simple pour la maison. On y reviendra.

Pour les cinémas, la technologies Dolby 3D semble être sympa, mais elle requiert des filtres assez complexes pour filtrer par interférence les longueurs d'onde des couleurs qui sont destinées à l'autre oeil. Le filtre est un mille-feuille de 50 couches et il atténue pas mal la lumière. Moi j'étais au premier rang, je n'ai pas remarqué, mais il semble que si l'on est loin de l'écran, la luminosité n'est pas terrible. Surtout que le projecteur numérique a déjà moins de luminosité qu'un projecteur pour film argentique.

RealD glasses.

Le système qui semble le plus populaire pour les cinémas, c'est le système de reald qui fonctionne avec une lumière polarisée. Chaque oeil reçoit l'image qui lui est destinée par l'intermédiaire d'une paire de lunette avec des verres polarisés. Les lunettes sont moins complexes et donc moins chères.

La subtilité de la lumière polarisée, c'est que dès qu'elle est réfléchie, elle risque de changer de polarisation. Ce qui n'est pas du tout ce que l'on veut si l'on projette l'image sur un écran !

Donc l'écran doit être spécial pour utiliser un système reald. Il est fait avec de l'argent ou de l'aluminium pour réfléchir la lumière sans changer sa polarisation. (de toute façon avec un projecteur numérique qui émet moins de lumière il faut changer l'écran)

Pour aller plus loin dans la technique: lire le pdf détaillé du fonctionnement du système 3D de RealID

Pour la maison

Si dans les cinémas, la 3D semble être à maturité, pour ce qui est des technologies utilisables à la maison. Rien n'est encore joué.

Ce qui est certain, c'est qu'il faudra se ré-équiper. Mais avec quoi ? Il y a plusieurs possibilités:

Dans un avenir très proche, le système qui va l'emporter est certainement celui pour lequel il y a le moins de matériel à changer. Donc c'est probablement un système de lunettes à obturation comme celui de Nvidia qui va se populariser.

Si dans un cinéma devoir gérer des centaines de paires de lunette active pose un problème, à la maison gérer juste quelques paire semble tout à fait possible.

L'étape suivante sera certainement l'écran LCD à lumière polarisée. Actuellement il n'existe que l'écran Zalman Trimon. Mais dans un proche avenir d'autres écrans de ce type vont arriver.

Ainsi seules de simples lunettes polarisées sont nécessaires pour regarder un film 3D.

Puis l'étape ultime sera l'écran autostéréoscopique comme celui d' Alioscopy. Cependant on ne verra pas ce genre d'écran  pour le grand public avant 2015. Actuellement les prix sont prohibitifs. On ne trouve ce genre d'écran uniquement dans des aéroports chinois comme écrans publicitaires !

Les formats

Vu qu'il y a de nombreux systèmes, il y a aussi de nombreux formats de films 3D. ça va être de plus en plus la jungle pour convertir des formats et pouvoir les lire sur le bon lecteur dans le format approprié.

On trouve déjà des programmes qui permettent de convertir ou de lire différents formats de film 3D.

L'industrie du cinéma va aussi probablement utiliser l'argument de la 3D pour lancer le nouveau support de donnée BlueRay qui peine à décoller, la plupart des gens de voyant pas l'avantage par rapport au DVD. Comme pour les cinémas, c'est l'effet nouveauté qui va être mis en avant pour vendre des blueRay.

On verra si le BlueRay décolle. Si ce n'est pas le cas, c'est que l'ère des supports de données physique est révolue et que c'est le téléchargement via internet qui est le moyen le plus utilisé par l'utilisateur lambda. Mais ça ne me semble pas encore être le cas.

Rupture de stock de matériel pour cinéma 3D

Cela fait quelques temps que le cinéma numérique en 3D progresse gentiment, car il y a de plus en plus de films qui sont potentiellement visible en 3D. ( Coraline, L'age de glace 3, Là-haut, Numéro 9, Destination finale 4...)

Mais c'est seulement à l'occasion de la sortie de Avatar que la plupart des cinémas se sont équipés de système de projection 3D. Beaucoup de cinémas se sont donc équipés pour la 3D à l'occasion de la sortie d'Avatar qui s'est faite pratiquement le même jour partout dans le monde. (le 16 décembre 2009 à Neuchâtel)

La question que je me pose est: Est ce que cette soudaine demande en installation de cinéma 3D a posé des problèmes aux sociétés qui fournissent et installent les installations 3D ?

Est ce qu'il y a eu des ruptures de stock ? Des cinémas qui n'ont pas pu être équipé à temps d'un système 3D ?

Il semble qu'il y a eu des ruptures de stock de lunette 3D. Mais je n'ai eu aucune source m'indiquant qu'il y a eu une rupture de stock de projecteur.

Pourtant l'étrange expérience que j'ai faite à Neuchâtel me montre que c'est peut être le cas.

Changement de système de projection 3D à Neuchâtel

Le 21 décembre 2009, je suis allé à Neuchâtel au cinéma des Arcades pour voir Avatar. J'y ai vu le film avec des lunettes Dolby 3d. Des lunettes avec filtre de couleurs.

Quelques jours plus tard, en discutant avec mon ami kiki. Nous avons découvert qu'il est allé voir le film le 29 décembre au même endroit, mais qu'il n'a pas eu les mêmes lunettes !

Le système en place était le système de RealD avec des lunettes polarisées.

Pourquoi changer de système juste deux semaines après l'installation ?

Est ce que c'est par ce que le système Dolby 3D est jugé décevant par rapport au système RealD ?

Où est ce que c'est par ce qu'il n'y avait pas de système RealD disponible pour la sortie d'Avatar et qu'il a fallut installer temporairement un système Dolby 3D?

Vital Epelbaum.jpgPersonnellement je penche pour la seconde solution.

Simplement, par ce que dans le journal de la télévision régionale canal alpha du 15 décembre 2009, Vital Epelbaum, le propriétaire des cinémas de Neuchâtel déclare que l'on pourra acheter les lunettes. Mais seulement dans quelques jours !

En effet, lorsque je suis allé voir Avatar, je n'ai pas eu le choix d'acheter mes lunettes dolby 3d, alors que deux semaines plus tard il était possible d'acheter les lunettes polarisée RealD.

Cette petite phrase de Vital Epelbaum me fait penser qu'il savait que le système serait changé entre temps !

Si quelqu'un à des infos à ce sujet, je suis preneur.
En attendant, bon film.... en 3D.

Après Avatar, c'est certainement le très attendu Alice au pays des merveilles qui va encore plus populariser le cinéma 3D... on en reparle dans un mois !

Navigation au sein des articles

1 2
Remonter