Comment guérir notre civilisation
Depuis de nombreuses années, je m'intéresse à tous les grands problèmes de notre civilisation. Je commence a avoir fait le tour. Il y a mille manières de montrer que ça va mal... et maintenent on fait quoi ?
Il existe des festivals comme le festival du film vert qui se charge de nous montrer le monde à travers de film. La sélection de film est très dur à faire, je trouve que c'est très souvent des films pessimistes. Pour illustrer mon propos, voici un excellent film justement intitulé "Sans lendemain"... qui explique très bien le fonctionnement de notre société et son lien à l'énergie.... mais c'est fou ce que c'est déprimant !
Quand je ressors de ce genre de film, je suis totalement dépité... j'ai tendance à me dire.. "Ouais... de toute façon tout est foutu.. autant en profiter et tout griller le plus vite possible !" Je comprends que ça n'intéresse pas vraiment, que l'on préfère voire une bonne superproduction hollywoodienne qui fini bien !
Pour contrer cette vision pessimiste. Je veux apporter une vision positive ! OUI, on peut faire quelque chose et assurer un avenir radieux !
Il existe quand même des films qui apportent de solutions, en voici quelqu'un:
Bon, alors quelles sont les solutions que j'ai découvertes lors de ces années d'études de l'état du monde ?
Cette page a pour but de commencer à répertorier les solutions que je trouve intéressantes:
Economie
- 97% de la monnaie est utilisée dans la spéculation et seulement 3% dans l'économie dite réelle (selon les calculs de Bernard Lietaer) => séparer ces deux économies.
- actuellement, ce sont les banques qui ont tout pouvoir sur la création monétaire. On compte qu'il y a ~7% de monnaie centrale (billet et pièce) et 93% d'argent issu du crédit. => changer le système de création. Il faut le rendre démocratique. Pourquoi seuls les banquiers ont le droit de choisir ce que la monnaie va financer ? Pourquoi uniquement sur des critères de rendement financier ?
- Le PIB ne doit pas être le seul indicateur de richesse. => introduire des indicateurs d'empreinte écologique, de progrès social.
- économie de fonctionnalité. => échanger des droits d'usage sur des objets plutôt que les objets eux-même.
- toute la création monétaire massive qui est faites ces dernières années pour sauver l'économie réelle est injectée dans l'économie en général. Donc conformément à la proportion normale. Seul 3% de cette monnaie va à l'économie réelle. => il faut vraiment séparer l'économie réelle et l'économie spécultative. Ceci non pas en séparant les activités des banques, ce n'est pas suffisant. Mais en créant deux monnaies séparée.
- l'expérience de la monnaie complémentaire citoyenne sol-violette est exemplaire.
- Voir l'explication du sol-violette par Frédéric Bosqué.
- => charte qui permet de n'avoir dans le circuit économique que les acteurs en faveur des humains et de l'environnement
- => une monnaie fondante qui permet d'éviter l'accumulation de capital, qui sont les caillots de sang du système monétaire. (cf Silvio Gessel)
- => une gouvernance commune des règles du système monétaire gérer avec un système basé sur la sociocratie.
- => pas encore le cas, mais idéalement un revenu de base inconditionnel en monnaie citoyenne. Histoire d'assurer que tout le monde a de quoi vivre. Personne ne doit survivre.
Nourriture
- le système de culture de l'avenir est la permaculture
- agriculture urbaine (la majorité de la population mondiale vit dans des (bidon) villes)
- voir l'exemple cubain qui après avoir été innondé de pétrole, pesticide et engrais russe... à la fin de la guerre froide, plus rien. Pendant les années 1990, il n'a pas été facile de se nourrir. Maintenant les cubains mangent bio, local... et tout va bien !
- prendre exemple sur la forêt. Pas de pesticide, pas de labours, pas d'engrais, pas d'arosage... et la forêt pousse bien.
- dans un système agricole basé sur le pétrole, on injecte plus d'énergie fossile que ce que l'on retire de calorie issue de la nourriture ! Pas logique.... => donc aller vers une agriculture solaire. Faire pousser plusieurs plantes sur le même espace. Ceci pour optimiser le rendement solaire. Quand il y a trop de soleil, la photosynthèse s'arrête.
- pratiquer les cultures complémentaires comme la "milpa", l'agriculture traditionnelle des trois soeurs. Maïs, haricots, courge. Le maïs sert de tuteur au haricots. Ce dernier va pomper l'azote dans le sol ce qui favorise aussi les deux autres plantes. Les courges retiennent l'humidité et empêchent des "mauvaises" herbes de pousser trop. De plus, le mélange légumineuse et céréal permet une assimilation totale des protéines végétales. Ce qui dispense de manger de la viande.
- limiter la consommation de viande. => augmenter les rendements de la viande => manger des insectes mopan plutôt que du boeuf.
- agriculture contractuelle de proximité.
- Un film plein d'espoir: les moissons du futur.
- Un autre film plein d'espoir: Solutions locales pour un désordre global.
Science
- holistique plutôt que analytique. (Donc une approche globale, systémique, plutôt que analytique, c'est à dire découper le problème..)
- décloisonnement de la science, donc ouverture d'esprit. (Dans une uni on a toutes sortes de science, des sciences dures aux sciences molles... de la mathématique à la théologie en passant par les sciences humaines.. mais gare au mélange.. un pysicien ne doit pas étudier la nature de l'âme comme ses collégues théologien ! .. mais pourquoi ??)
- les spécialistes se déresponsabilisent de ce qui n'est pas leur problème. => des synthéticiens pour voir la globalité du monde.
- éducation plutôt que formation. => ex ducere, conduire au dehors, à l'autonomie plutôt que formation, formattage à une pensée unique.
Culture
- décoloniser notre imaginaire => non à la pensée TINA. => oui, il existe des alternatives. imaginons les.
- créativité
- le droit d'auteur n'est plus adapté. Il a été créer pour favoriser le partage, il est maintenant une entrave au partage. => Culture du partage et du remix.
- le capitalisme est la philosophie de l'individualisme, du profit personnel. => passons à l'individuation. Un individu pleinement autonome et responsable qui apporte sa contribution à la collectivité.
Gouvernance
- la démocratie représentative est un plus par rapport à la monarchie. Mais ce n'est pas un but en soi. Ce n'est pas la fin, c'est une étape.
- la sociocratie est probablement l'étape suivante, et l'holacracy l'étape d'après... => allons vers une démocratie plus qualitative que quantitative.
- le tirage au sort doit pouvoir trouver sa place dans un système politique pour éviter de créer une caste de politicien. => pourquoi donner le pouvoir à ceux qui le demande ?
- Un bon système pour résoudre un problème de société est de tirer au sort des gens, (pour avoir une bonne représentativité de la population), puis des les former correctement sur tout ce qui touche au sujet du problème. (Pour éviter les gens qui actuellement en démocratie directe disent qu'il s'abstiennent par ce qu'il ne comprennent pas ce qu'ils votent). Former des gens et prendre le temps de s'informer nécessite de payer les gens pour le temps qu'ils vont prendre. Puis, pour finir. Ce sont ces supers citoyens (sorte de jury populaire) choisi au hasard pour une question qui vont trancher pour savoir ce qui est bien dans l'intérêt général. => plus de lobby, plus de carrière politique et donc plus d'électoralisme. Plus de démagogie.
Les mouvements qui mettent place ces solutions
- le mouvement des permaculteurs
- le mouvement de la transition (issu d'un prof de permaculture). => les bases sont: permacutlure, monnaie citoyenne, gouvernance nouvelle et vision de ce que l'on veut pour l'avenir.
