l’avenir du monde selon l’équation de kaya

L’avenir du monde selon l’équation de Kaya

C’est dans une conférence de Jean-Marc Jancovici à l’ENS début 2012 que j’ai découvert l’équation de Kaya.

(la partie sur l’équation de Kaya commence vers 1h13 dans la vidéo. Mais le tout est intéressant !)

Ce que voulait montrer M. Yochi Kaya en créant cette équation sont les relations entre différents facteurs important sur le système énergétique de notre monde.

Cette équation part de l’égalité entre la quantité de CO2 émis par l’humanité et cette quantité elle même.

CO2 = CO2

puis avec des tours de passe-passe algébrique, on peut introduire des paramètres dans cette équation.

Le niveau total d’émission de CO2 peut s’exprimer comme le produit de quatre facteurs : la population, le PIB par habitant, l’intensité énergétique par unité de PIB produite, l’intensité d’émission de CO2 par unité d’énergie consommée.

CO2 = POP * PIB/POP * TEP/PIB * CO2/TEP

équation de kaya explication.png

Voici comment Jancovici explique cette équation et en tire ses conclusions

  • CO2 => il faut réduire par 3 les émissions de CO2 d’ici 2050.. sinon le climat sera invivable. Obectif de Copenhague. (l’objectif n’est pas contraignant… l’objectif voulu est de diviser par deux les émissions de 1990 ce qui équivaut à diviser par 3 le niveau actuel)
  • POP => selon une prévision souvent utilisée la population mondiale sera de 9 Milliards en 2050.
  • PIB / POP => on veut pas divisier par 4.. on veut 2% de croissance annuel. Ce qui est moins que les promesses électorales !
  • CO2 / TEP = émission CO2 des sources d’énergie. => on doit les réduire là il y a consensus. (nucléaire et renouvelable principalement)
  • TEP/PIB = intensité énergétique de l’économie => tout le monde est d’accord pour un meilleur rendement énergétique de nos appareil.
  • Le CO2, on a pas le choix.. on divise par 3.
  • La population… Si l’on ne veut pas faire de génocide on multiplie par 1.3
  • Donc avec ce qui reste on doit les diviser par 4… c’est des maths
  • Mais on n’a pas envie de diminuer de niveau de vie… sauf les décroissants… alors on se fixe quand même une petite croissance anuelle de 2% du PIB = * 2.2 en 40 ans (est-ce possible ? les matériaux vont quand même manquer !)
  • doit donc diminuer les termes qui restent.. mais d’un facteur 9 ou 10 …
  • ces sont les seuls termes ou il y a consensus pour qu’ils diminuent
  • => on augmente l’efficactité énergétique de l’économie
  • => on produit de l’énergie en émettant moins de CO2
  • Possible ?
  • TEP/PIB = intensité énergétique de l’économie a diminuée de 30% en 35 ans => ça va continuer pareil… bof…. un peu dur => donc on se choisi une valeur plus réaliste. On diminue de l’ordre d’un facteur 2. => il faudrait une dictature pour imposer de telles normes !
  • ainsi il reste à décarbonner les sources d’énergies on doit le faire d’au moins un facteur 6 (selon vidéos) 4-5 selon page web.. à vérifier.. 4.29 selon le calcul avec les autres valeurs.
  • il faut décarbonner d’un facteur 5… et voici que l’on a pas fait mieux que 10% en 35 ans… => possible ?? bof
  • Comme on le voit aux USA.. entre 2007 et 2009… 10% de diminution de CO2… c’est la résession vive les banques d’affaires !
  • conclusion pour les énergies renouvelable => il faut 5% de croissance / an = 7x en 40ans => est-ce possible ? Il faudra une croissance des énergies renouvelables plus grande que celle qui des énergies fossiles quand elles sont arrivée.. et c’était plus facile à faire….

Conclusion… il y a de grandes chances (ou risque) que les objectifs de PIB et de diminution d’émission de CO2 ne soient pas possible !

C’est ce qui est le plus facile à changer.

ça fait déjà bientôt 30 ans que l’on crée du PIB avec des bulles spéculatives.

Dans (presque) la même conférence quelques mois plus tard devant le sénat français, Jancovici indique clairement que sa solution passe par une utilisation massive du nucléaire. => peu d’émission de CO2, et fourni beaucoup d’énergie sans passé par des panneau solaire construit par des chinois avec de l’électricité faite au charbon (plus de 80% de l’électricité chinoise)….

Autres scénarios

Quels sont les facteurs que l’on peut bouger:

  • l’objectif de copenhague
  • la population mondiale
  • les objectifs de croissance du PIB
  • l’efficacité énergétique
  • production d’énergie sans CO2

Quelques idées:

  • séquestration du CO2 à grande échelle… (à voir comment… algue, arbre, pompage enfouissage)
  • limitation de la population mondiale. Voir diminution selon les théories du complot du documentaire Thrive et des camps de la FEMA.
  • mise en place d’une économie décroissante.
  • efficacité énergétique imposée de force… une dictature qui impose l’isolation des maisons… et c’est ~ 70% d’énergie économisée sur le chauffage.
  • fin de l’obsolescence programmée
  • économie de fonctionnalité, on échange des droits d’usage sur des biens plutôt que les objets eux-mêmes.
  • production massive de panneaux solaires fabriqué avec des énergies renouvelable. (en europe et pas en chine) ça coûte pas moins cher que de construire plusieurs centrales nucléaires…
  • Le solaire thermique décentralisé pour chauffer l’eau sanitaires. très efficace
  • les maison sans chauffage
  • le solaire thermique où l’on chauffe du NaCl pour faire de l’électricité, il y a une inertie qui permet de produire la nuit. Donc en ruban !
  • le solaire par photolyse de l’hydrogène.

Encore à creuser… et refaire les calculs pour d’autres scénarios….

  • le scénario Khmers verts qui imposent l’efficacité énergétique…
  • le scénario le sénario décroissant permaculteur qui réduisent drastriquement leur consommation d’énergie
  • le scénario dictature qui réduit la population
  • le scénario société à 2 vitesses. On réduit le PIB.. mais pas pour tous… getthos de riche et getthos de pauvres.

Pour aller plus loin

Bientôt la fin du pétrole ?

Bientôt la fin du pétrole ?

Depuis le temps qu’on l’annonce, est ce que l’on arrive bientôt vers la fin du pétrole ?

Est-ce qu’il y aura prochainement un nouveau choc pétrolier ?

Voici quelques éléments d’information et des réflexions qui permettent de faire le point sur la situation.

Début 2005, le film « 2013, la fin du pétrole » est sorti. Il montre ce à quoi pourrait ressembler une brusque fin du pétrole dans notre société… Dans le film, la date de cette fin du pétrole est le 3 janvier 2013…. C’est tout bienôt. Est-ce que ça se confirme ou pas ?

Voici la premières partie de ce film sur dailymotion:

Le film est en 3 parties:

Le synopsis du film est basé sur le fait qu’un gros attentat sur un certain nombres de points stratégiques d’approvisionnement en pétrole paralyse temporairement l’économie mondiale.

Ce choc pétrolier soudain révèle qu’en fait les réserves de pétrole étaient sur évaluées et donc que la fin du pétrole est toute toute proche sans que personne ne rende compte.

Est-ce que ce scénario est plausible ??

Plus j’y réfléchi, plus je me dit que ce n’est pas le moins improbable !

L’idée de départ est assez astucieuse, contrairement à d’autres films qui montrent la fin du pétrole sans dire comment on il disparait du jour au lendemain. (Je pense particulièrement à « Scénario catastrophe et si le pétrole venait à manquer? »  Je trouve que ce film a une vision très américaine. Il manque plein de paramètre et est peu plausible.)

Est-ce que les réserves de pétrole sont sur-évaluées ?

Effectivement les chiffres des années 1980 montrés dans le films sont exact. L’irak a bel et bien doublé ses réserves du jour au lendemain sans trouver de nouveaux puits !

Saddam Hussein était en pleine guerre avec l’Iran. Il avait besoin d’argent et de soutiens ! C’était un moyen facile pour obtenir tout ça.

Depuis, la guerre est finie et les deux suivantes aussi !!! Mais la situation de la transparence des réserves du moyen orient n’est toujours pas claire. Parfois on nous parle de 2/3 des réserves mondiales… et d’autres sources pensent plutôt avoir la moitié voirun tiers provenant de cette région…. dur dur…

Le problème provient souvent des définitions. Qu’est-ce qu’une réserve prouvée ? Quand il y a un puits qui l’exploite comme aux usa ? Quand il y a une certitude, mais pas de puis commen en arabie séoudite, ou quand on a des sables bitumineux à disposition comme au Canada et au Vénézuela ?

La situation n’est vraiment pas claire….  du coup le scénario de sur-estimation massive des réserves me parait assez plausible !

Ce qui est certain, c’est que le pic du pétrole conventionnel est derrière nous ! Nous l’avons probablement passé en 2006.

Et bien souvent, personne n’y a rien vu sur le moment.

(Voir les prévision toujours plus à la baisse de Total.)

Mes notes de recherches

Quelles sont les réserves mondiales de pétroles ?

Page wikipédia intéressante:

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9serve_p%C3%A9troli%C3%A8re

Entre 1859 et 1968, la consommation totale de pétrole fut de 200 milliards de baril (31 km3). En 2006, la consommation mondiale approche les 30 milliards de barils par an2.

On est à 35% des réserves de tout le pétrole qu’il y a a pu avoir sur cette planète…
=> donc, il reste du pétrole pour combien de temps ??

Securities and Exchange Commission surveille les estimations. Shell a du réévaluer ses réserve en 2001-02

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_r%C3%A9serves_de_p%C3%A9trole_prouv%C3%A9es

la version 2011 de la cia n’indique pas la même chose !

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2178rank.html => vénézuella 211 milliards….  => chavez joue avec 85 milliards !

  • Vénézuela : 296 milliards de baril => 25% réserves mondiales
  • Arabie séoudite: 264 milliards de baril => 19%
  • canada 12%
  • irak + iran + koweit + EAU = 37%
  • russie = 5%

En fait ces points stratégiques de la polique du pétrole en afrique ne représentent pas grand chose:

  • Nigeria = 2.69%
  • Tchad = 0.11%
  • Soudan = 0.49%
  • angola = 0.97%

=> brésil: en 2010 découverte de gisements offshore géants…  ex: libra: ~8 à 25 Gbbl !

2009: 14 milliards de barils…. => 2014 (le temps d’officialiser) => 35 milliards de barils pour le Brésil !

La saudi Aramco est la compagnie qui contrôle les plus grandes réserves de pétrole mondiales.

Les réserves sont des actifs pour les compagnies pétrolières. Ainsi elles ont tout intérêt à annoncer des grandes réserves. C’est là que la Securities and Exchange commison (SEC) des USA tente de vérifier les réserves. Mais cette commission ne peut pas tout vérifier. En russie il y a un même principe, mais une autre agence !

Les réserves du canada sont passées d’un coup de 5 à 179 milliards de baril juste en faisant une méthode de comptage différent: en incluant les sables bitumineux qui sont maintenant exploitable grâce à l’augmentation global du coût du baril et quelque amélioration technologique. (on estime qu’il faut au moins un baril à 20$)

La technologie a permit de réduire le coût du baril de 30$ à 10$ … et voilà…

L’Alberta est riche en pétro dollars…

Schiste bitumineux… après le pétrole conventionnel et les sables bitumineux

http://fr.wikipedia.org/wiki/Schiste_bitumineux

En plus des sables bitumineux, il y a les schiste bitumineux (qui ne sont pas des schistes !) Les USA sont riches en schiste bitumineux (1000 milliards d’équivalent barils), mais leur extraction est une catastrophe environnementale, (on peut obtenir 40l de pétrole par tonne de roche !)

Ains il ne sera pas exploité avant d’avoir fini d’exploiter les sables bitumineux de l’Alberta….

Avec l’ALENA, il est facile pour les USA d’avoir accès au marché canadien. Donc tout va bien.

Enfin, si les chinois piquent pas tout… ils ont déjà investi dans un pipeline pour obtenir le pétrole canadien..

Ce type de schiste bitumineux est répandu dans le monde. Notamment en europe. On en trouve surtout en estonie. Ce type de source d’énergie a déjà été utilisée en france et en Ecosse à la fin du 19ème siècle.

Les réserves de schiste bitumineux sont plus grandes que les réserves de pétrole… donc on peut encore tenir un siècle de plus à griller des énergies fossiles… mais ce sera au prix d’une dégradation encore plus grande de l’environnement !

…. et surtout, j’ai l’impression qu’économiquement le charbon sera plus avantageux !!

.. à moins que l’on passe enfin au solaire !

——-

Voici quelques informations complémentaires à propos de l’augmentation exponentielle de la production de gaz et de pétrole de schiste aux USA… certains y voient l’autonomie énergétique des USA d’ici 2020…  la solution pour repousser très loin de pic de pétrole…  et d’autres voient déjà la fin et ceci par une bulle qui va éclater très rapidement en faisant effondrer les capitaux financiers qui auraient permi de faire une transition vers des énergies plus propre…

Vénézuela

Le vénézuela est semble-t-il premier ou second pays en terme de réserves de pétrole. Mais cette affirmation n’est pas totalement confirmée. La société nationale de pétrole du vénézuela n’envoyant plus ses données à l’autorité de contrôle US, la SEC. Ainsi les estimations peuvent très bien être des moyens pour Chavez de faire croire qu’il est plus important que ce qu’il n’est !

Le principe de ces estimations est du même genre que pour le canada et ses sable bitumineux de l’Alberta. Au Venezuela on a les sables de l’Orénoque.

Il est toujours difficile de dire si se sera vraiment exploitable ?

Toujours est il que le Vénézuela reste un des principaux (2ème ou 3ème) fournisseur de pétrole des USA.

Un nouveau choc pétrolier va-t-il arriver ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Premier_choc_p%C3%A9trolier

Le premier choc pétrolier du début des années 1970 est une combinaison de facteur.

C’est tout d’abord un changement de système monétaire !  En 1971, la convertibilité en or du dollar est abandonné. Ce qui fait dévaluer cette monnaie et donc chuter les gains des pays producteurs de pétrole.

Puis, c’est également en 1971 que les états-unis ont passé leur pic de production de pétrole. C’est donc à cette période que le plus grand consommateur et producteur de pétrole perd son autonomie. Les importations de pétrole commencent.

Suivant ce constat en 1973, l’OPEP décide de montrer sa force en augmentant les prix de 70% et en imposant un embargo en réaction au soutiens occidental d’israel.

Les facteurs majeurs de ce choc sont des événements se déroulants sur plusieurs années. L’événement de moindre influence est cet embargo.

Mais étrangement, les causes sont perçues à l’envers !

C’est l’embargo de 5 mois qui semble être la cause principale. C’est tout simplement par ce que l’on peut mettre une date sur un événement soudain qui change tout.

Le prix du pétrole quadruple en 5 mois. C’est la fin du monde !!!

Cette augmentation du prix globale est aussi une excellente nouvelle pour permettre l’exploitation rentable de pétrole de gisement geostratégiquement mieux placé mais technologiquement moins bien placé !

On parle surtout des gisement offshore. (du golf du mexique par exemple)

Certains disent que cette augmentation du prix a été soufflée au roi Fayçal à travers James Akins.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Deuxi%C3%A8me_choc_p%C3%A9trolier

Le second choc pétrolier est du à la révolution islamique en Iran. (1979)

Cet événement fait doubler le prix du pétrole.

On observe ainsi que les choc pétroliers sont surtout des coups médiatiques apporté par un événement extraordinaire lié, mais pas forcément de grande influence.

Cet événement met en lumière un problème de fond et souvent on lance une rupture technologique depuis ce moment.

C’est suite aux chocs pétroliers que la France a opté massivement pour l’énergie nucléaire. (qui en fait ne résout rien aux problèmes de dépendance au pétrole !)

On remarque que l’accident nucléaire de Fukushima a également été un choc qui a fait changer la politique nucléaire de quelques pays. (notamment la suisse. La conseillère fédérale Doris Leuthard était d’abord favorable à la construction de nouvelle centrale nucléaire, puis elle a décidé d’abandonner le nucléaire !)

On retrouve ici le principe de la stratégie du choc pour faire avancer les choses ! (clin d’oeil à Naomi Klein et la stratégie du choc)

J’ai commencé cette page en novembre 2012… et voilà qu’en janvier 2013. On parle pas mal du détroit d’Ormuz, cette petite bande de mer qui voit passer 17 millions de Baril de pétrole par jour, soit 22% de la consommation mondiale actuelle.

Source: http://www.usinenouvelle.com/article/le-detroit-d-ormuz-cristallise-les-inquietudes-de-l-institut-francais-du-petrole.N190633

Il semble que l’iran s’intéresse pas mal à la région et qu’on y observe des mouvements de troupe !

J’avais déjà entendu Yves Cochet parler du détroit d’ormuz dans une conférence au parlement européen en novembre 2012. Si les iraniens décident de miner le détroit. On est devant une crise majeur du pétrole dans le monde !

Dans cette même conférence,  , indique que l’union européenne a des réserves de pétrole pour 120 jours. Voilà donc le temps qu’une crise pétrolière ne doit pas excéder !

Démographie de l’Arabie séoudite

Il y a une chose dont je n’avais encore jamais entendu parlé et qui a été évoqué au début de cette conférence au parlement européen en novembre 2012. C’est le fait que l’arabie séoudite est un des principaux consommateur de pétrole. Pour eux, ce n’est pas grave, c’est également un des principaux producteur. Mais ce qui change la donne, c’est que la population de ce pays est en pleine explosion. Ainsi le pays deviendra de moins en moins exportateur !

=> Donc ça change la donne pour les autres. Même s’il existe des réserves importante. Peut être qu’elle ne seront pas disponibles quand même.

A mon avis les facteurs politiques sont nettement plus fragiles que les bête calculs… on a des réserves… et voilà on les réparti partout. Quand une ressource devient rares, on sait très bien que ça réveille, les nationalismes. Que l’on ne partage plus !

=> à creuser !

Le coût de l’inaction

Souvent on comptabilise le coût d’un investissement. Mais rarement, le coût de l’inaction. Si l’on ne fait rien est-ce que ça ne va pas nous coûter plus cher ???

Dans cette conférence au parlement européen, on nous dit qu’en 2000, l’europe consacrait 1% de son PIB pour importer des énergie fossile pour faire tourner l’économie. En 2011, cette part est passée à 4%. L’europe est de plus en plus dépendante en énergie de l’extérieur. Surtout de la Russie !
On passe de 100 milliards en 2000 à 500 milliards en 2011. Ainsi on peut dire que l’économie européenne à perdu un flux financier proche de 40 milliards par années ces 10 dernières années.

Est-ce qu’avec tout cet argent, on aurait pas mieux fait de financer la transition ? D’isoler les batiments. On peut aisément économier 60% de l’énergie d’un batiment en l’isolant !

Noé n’a pas construit son arche sous l’eau !!! Il faut agir en avance !

D’ailleurs, d’après les simulations faite en wallonie, il ressort que la formation des corps de métiers capables de faire ces isolations, de concevoir des batiments zéro énergie est primordiales. La formation ça prend du temps. Il faut agir tout de suite.

Dans les autres simulations faite en wallonie, on remarque que si l’on rapproche la population de son lieu de travail. On évite beaucoup de déplacement inutile et on économise ainsi 20% d’énergie !

L’effet de la relocalisation n’est donc pas négligeable.

C’est un facteur important de la transition.

Conclusions

Le scénario du film me semble tout à fait plausible sur le choc qu’un événement soudain peut provoquer. Je pense que la fin du pétrole conventionnel est beaucoup plus proche que ce que la plupart des gens ne pensent.  Vers 2020 ?

Les compagnies pétrolières sont déjà en train de passer à la suite en passant à l’exploitation du pétrole des sables bitumineux.

Mais ensuite, on va très vite arriver au bout de ses réserves. Depuis le premier choc pétrolier, le prix du pétrole ne cesse d’augmenter, ce qui permet à des réserves inexploitable économiquement de le devenir.

Mais jusqu’à quand cette logique peut tenir ?

J’ai l’impression que l’on va faire le pas du pétrole issu de sable bitumineux, (c’est déjà en cours) mais qu’enseuite passer le pas du schiste bitumineux ne sera pas possible.

A ce moment, il y a deux options. Soit le solaire devient vraiment un acteur majeur dans l’énergie. Soit le charbon augmente largement sa place.

Il ne faut pas oublier que 40% de l’électricité mondiale est déjà faite avec du charbon. Ainsi, va continuer, ce qui est une catastrophe pour les émissions de gaz à effet de serre. Le charbon émétant du méthane lorsqu’il brûle, ce gaz a 20 fois plus d’effet que le Co2 sur l’effet de serre !!

Pour passer le cap de la fin du pétrole dans l’automobile, on va remplacer moteur à essence par des moteurs électrique. On aura des abonnements mobilité. On choisira le véhicule adapté à chaque usage. On aura des voitures électriques pour les trajets quotidiens et des hybrides pour les grandes distances. (peut-être aussi des voitures à gaz. En argentine au début des années 2000 c’était courrant pour contourner le pétrole)

La voiture électrique à l’avantage de se passer de pétrole… mais ne se passe pas de combustible fossile… Derrière il faut bien faire l’électricité. A l’échelle mondiale se sera de l’électricité au charbon. La France sera le seul pays à avoir une source majoritairement nuclaire…  mais le parc actuel ne suffira pas ! … Les centrales à gaz vont proliférer ces temps surtout dans les pays anti-nuclaire.

Bref.. l’avenir est à la voiture au charbon !

Mais je préférerai largement la voiture solaire…. le vélo… et j’espère que cette époque sera là aussi pour mettre en avant se genre de solutions.

Il y a plein de choses qui se font dans le solaire ces derniers temps. Le photo voltaique n’est pas le seul moyen d’utiliser l’énergie du soleil.

Des pistes intéressantes arrivent ces temps avec notamment la « Photolyse ». Le soleil est utilisé directement pour séparer l’hydrogène de l’eau. Ainsi, on obtient de l’hydrogène que l’on peut stocker et l’utiliser quand on veut dans une pile à combustible.

Peut être qu’une partie du monde roulera à la voiture à hydrogène produit par des panneaux solaire ?

Un prochain événement déclencheur ?

Quand au prochain choc, difficile de savoir quand et que sera-t-il ?

On a eu des chocs pétroliers, des chocs nucléaires….  quand est-ce que le solaire prendra ? au prochain de ces chocs ?

Attentat ? embargo ? guerre dans un pays producteurs ?

Les krachs financiers ne changent rien, en général c’est plutôt un frein à l’économie et donc à la consommation de pétrole. Le prix du barril chute avec la demande… ce qui permet de faire comme si on remontait dans le temps de quelques années ! Ce n’est pas une crise financière qui va faire un changement structurel de l’approvisionnement en énergie.

Quel sera l’événement qui fera la fin du pétrole ?

Sheikh Yamani : « L’âge de pierre ne s’est pas terminé par manque de pierres. L’âge du pétrole ne s’achèvera pas avec le manque de pétrole »135.

Ma liste de liens à propos du pétrole

et encore quelques pdf..

http://peakoil-europaction.eu/L%27europe_picp%C3%A9trolerBrochure_FR_GND%20LR.pdf

http://peakoil-europaction.eu/Rapport%20Annexe%201_R%C3%A9serves%20et%20production.pdf

http://peakoil-europaction.eu/Rapport%20Annexe%202_Zoom%20sur%20l%27Europe.pdf

http://peakoil-europaction.eu/Rapport%20Annexe%203_Classification%20hydrocarbures.pdf

L’avenir des écrans

Avenir de l’affichage d’informations

Dernièrement j’ai vu une jolie vidéo de prospective montrant l’avenir de la projection d’informations sur toutes sortes d’écrans….

Dans cette vidéo on y voit des écrans partout. Le miroir de la salle de bain se transforme en véritable tableau de bords d’avion de ligne avec son agenda, la météo et les news du jour.

écran sur le miroir de la salle de bain.jpgitinéraire pour arrêt de bus.jpg


L’arrêt de bus indique où se trouve le bus en temps réel et l’itinéraire à emprunter pour se rendre où l’on veut.

Grâce à un immense écran de verre placé en pleine forêt, il est possible de voir à quoi ressemblait la vie des dinosaures des millions d’années plus tôt.

zoo pour dinosaure en réalité augmentée.jpg

… C’est joli… mais je ne crois pas à ce principe.

Pourquoi mettre des écrans partout ? … cette vidéo est bien une pub pour des gens qui font des écrans !

Je crois que les vandales vont adorer les arrêts de bus avec écrans géants !! 😛

Je crois que ça va vraiment être facile à nettoyer d’avoir une vitre géante à travers la forêt !

Je crois que pour de simples questions pratiques la version en taille réduite aura plus de succès !

réalitée augmentée pour voir les dinosaures.jpg

La réalité augmentée plutôt que la multiplication des écrans

Je pense qu’au lieu de mettre des écrans partout, nous nous dirigeons plutôt vers la réalité augmentée. Une superposition d’informations sur la vie réelle.

On voit de plus en plus d’applications pour smartphones qui utilisent déjà la réalité augmentée. Il n’y a qu’un seul écran qui est capable de filmer ce qu’il a juste devant lui, de traiter l’info et de superposer des nouvelles infos.

Il y a l’exemple de l’application qui donne le nom des montagnes, l’application qui donne le nom des étoiles.

app iphone ipie pour couper des gâteaux.jpegIl y a l’application qui permet de couper des gâteaux dans un nombre de parts précis.  …..

« Tu as déjà tenté de couper un gâteau en 7 parts égales ?? … »

« L’application iPie….  peut t’aider en superposant un cercle coupé en 7 parts égales à l’image de ton gâteau…« 

Comment couper un gâteau avec le concept présenté dans la vidéo ? Ce n’est pas un écran de plus qui va m’aider !

Donc cette jolie vidéo peut présenter des concepts intéressants.. mais je n’y crois pas !

Le monde à travers des lentilles

J’ai lu il y a quelques années, un livre de Vernor Vinge intitulé « Rainbows end » .

Ce livre décrit un avenir très proche dans lequel les gens portent des lentilles de contact qui servent à projeter une image par-dessus le monde réel.

Ainsi il est possible de superposer ou remplacer l’image de la vie réelle par d’autres images.

Il est possible de discuter avec des gens qui ne sont pas physiquement en face de soi, mais juste avec leur image. Une sorte de Skype amélioré.

Il y a même des tournois de sport où les équipes ne jouent pas physiquement sur le même terrain !

C’est pratique, ça évite les collisions entre joueurs et les débordements des hooligans.

Les gosses peuvent « skiner » leur monde. Ainsi il y avait l’exemple du skin Harry Potter… tous les passants sont déguisés en sorciers….. les maisons sont transformées en châteaux hantés…

Martouf pirate sur google plus.jpgLe meilleur exemple actuel que je vois pour illustrer ce propos, c’est les déguisements que l’on peut ajouter dans les conférences vidéos sur google plus.

C’est impressionnant, il est possible de choisir des chapeaux, des lunettes, des moustaches et divers accessoirs.

Le système est capable des les superposer aux bons endroits. Les lunettes restent sur les yeux peu importe la distance à laquelle je me place et me suivent dans tous mes déplacements.

Voici un petit exemple de Martouf le pirate. Je porte un chapeau, un cache oeil, un boc et une moustache.

Quatre objets fixés sans problème au bon endroit, et ceci même en m’agitant dans tous les sens. Bluffant.

Je me réjoui d’avoir mon kit de lentilles de réalité augmentée et de me balader dans le skin de « Pirate des caraïbes 18 » !

affichage de métro.jpgTous les panneaux, indicatifs et publicitaires, sont dématérialisés, ils ne deviennent visibles qu’au travers de ses lentilles de contact.

La pub peut devenir encore plus intrusive. Tu peux te retrouver en plein dans le spot avec le tigre mascotte de ta marque de céréales préférée qui veut aller faire un peu de basket avec toi…

Mais il sera aussi possible d’installer un anti-pub, comme je le fais maintenant avec Adblock plus pour surfer sans pub sur le web !

Donc finalement, avec la réalité augmenté, je ne vois pas pourquoi j’installerai des écrans partout ??

Pour se faire une idée de ce à quoi ressemblera notre monde avec une utilisation massive de la réalité augmentée. Voici une petite vidéo:


Life 2.0 par manukeo

notation amazon sur le livre.jpgLa réalité augmentée permet d’afficher de nombreuses informations contextuelles. Quand on voit un objet, la somme d’informations autour de l’objet peut être affichée directement.

Ainsi, pour un livre, il est possible d’afficher directement la note et les commentaires trouvé sur amazon.

Pour les commerciaux, il est aussi possible d’afficher directement un moyen d’acheter. Comme dans la vidéo. Je vois mon café, et hop, j’ai un bouton pour acheter une recharge.

Dans la rue, quand je croise des gens, ils affichent un petit message de statut au dessus de leur tête, comme sur MSN ou facebook.

Si la météo du jour est maussade et ne me plait pas. J’affiche un beau ciel bleu.

Je ne peux plus me perdre. Dans un coin de mon champ de vision, j’ai toujours une flèche de direction qui m’indique mon chemin. Ceci rappelle beaucoup ce que l’on fait dans certains jeux vidéos !

réalité augmentée dans la rue gps et message.jpgskin de beau temps en réalité augmentée.jpg


Le sixième sens, c’est déjà aujourd’hui

Tout ça, c’est de la musique d’avenir me direz vous…. et bien pas tant que ça. On voit que la réalité augmentée gagne du terrain avec les smartphones.

Il ne manque plus que d’en arriver aux lentilles.

Cependant, il existe une technique intermédiaire qui existe déjà. Tout droit sortie des labos du MIT. Il s’agit du projet SixthSense.

La technique « SixthSense » est très impressionnante, comme le présente Pranav Mistry à la conférence TED.

doigt de couleur projecteur et caméra.jpgLe principe est assez simple. C’est coupler une caméra et un projecteur vidéo. Puis il y a tout un logiciel qui permet de faire interagir les deux à l’aide de marqueurs en couleurs collé au bout des doigts.

Après avoir porté un gros beamer sur un casque, la miniaturisation du projecteur à permi de partir explorer le monde et interagir avec lui.

Avec SixthSense, pas besoin d’écran ni de lentilles. Tous les objets sont des écrans potentiels. Toute surface en face du projecteur permet d’être utilisée.

Ainsi, il suffit de faire un cercle sur son poignet pour faire apparaitre une montre.

montre projetée.jpgIl suffit de montrer le titre d’un livre à la caméra pour avoir la note et les commentaires d’amazon. Tous les produits de supermarché affichent une notice évoluée.

Ce genre d’application est aussi très fréquentes sur iPhone reste juste à augmenter la taille de l’écran pour que ce soit agréable.

Pour regarder un film, rien de plus simple il suffit de trouver une surface blanche devant soi. Un mur par exemple. Mais la feuille blanche ça marche aussi.

C’est ainsi que n’importe quelle feuille blanche fait tout autant, voir plus qu’un iPad. Il est possible de jouer à des jeux, de l’utiliser comme bouquin, d’afficher des documents de travail. N’importe quelle feuille de papier est capable de devenir du papier électronique !

feuille de papier électronique.jpgjeu sur papier électronique.jpg


Il est également possible d’imaginer des applications rigolotes comme projeter toute une série de mots-clés sur une personne.

Je ne sais pas d’où viennent les mots que l’on voit dans la vidéo. Mais on peut imaginer que c’est grâce à la photo de la personne en face que l’on peut retrouver le nom de la personne (comme le fait picasa ou iPhoto)

Puis grâce au nom, une petite recherche google permet de retourner plein de mots-clés à propos de la personne !

Ça va être drôle de se balader dans la rue !

nuage de tag sur personne.jpgclavier projeté sur la main.jpg


Personnellement, j’ai toujours rêvé de pouvoir faire une photo en cadrant juste le tour avec les mains. Et voilà que là j’apprends que ça existe que c’est possible !!

prendre une photo.jpg

La fracture numérique

Voilà voilà… donc l’avenir est plus à la réalité augmentée qu’à la multiplication des écrans.

Ce qui soulève aussi le problème de l’exclusion des gens qui n’ont pas de smartphone….  tout comme sont discriminés les gens qui n’ont pas d’ordinateur, ou de connexion internet… ou de téléphone….

J’ignore également si c’est le bonheur…. mais c’est probablement notre avenir…. à moins de l’imprévisible qui est une constante de l’avenir…

On verra….

identification des points clés de changements qui influenceront le futur

Points clés d’instabilité qui influenceront le futur

Au fil du temps, je remarque que j’aime beaucoup faire des paris sur le futur et regarder après coup comment ont évolué les chose.

J’ai déjà tenté plusieurs fois de faire des tentatives de prospectives. J’ai aussi dit que le futur est totalement imprévisible, qu’il est largement soumis aux cygnes noirs. J’ai expliqué tout ceci dans un article il y a quelques mois.

Mon point de vue actuel sur le futur est qu’il y a des grandes doctrines, des grandes tendances, des événements que l’on sait qu’ils vont arriver. Ou que si tout continue sans grand changement, il vont arriver. Mais on ne sais jamais quand.

Le moment précis dépend d’un cygne noir. D’un événement déclencheur.

Me voici maintenant à Noël 2011.

On peut faire le bilan de l’année. 2011 une année assez riche en événements. Voici très en vrac quelques idées de bilan et de tendances pour le futur.

chappatte ère du nucléaire.pngDans les grandes tendances, on peut dire que statistiquement, on sait qu’un accident nucléaire peut arriver. (même si on nous dit que c’est impossible.. que tout a été fait pour que ça n’arrive pas.)

Cet événement est arrivé. Après Tchernobyl, le nom de Fukushima est maintenant synonyme de catastrophe nucléaire.

Dans les tendances sociales, on sait que le monde est plein de dictateurs. On sait que la vie d’un dictateur est limitée, et que forcément un jour il va disparaitre. Il ne sera plus grand chef. Mais on ne sait jamais quand, pourquoi et comment.

L’année 2011 à vu la fin d’un nombre impressionnant de dictateur, tyran, président à vie, etc…

chappatte combien d ennemis facebook.pngTout ceci est parti d’un cygne noir. Un événement imprévu. L’immolation du jeune tunisien Mohamed Bouazzizi. Par son immolation il a mis le feu au monde arabe…. et au monde tout court.

Le printemps arabe à vu la fin du régime Ben ali en tunisie, puis Moubarak en Egypte, et Kadhafi en Libye. Les voisins se sont assoupli (maroc), ou sont toujours en guerre contre leur population (Syrie).

D’autre transition de pouvoir autoritaire se sont faite, on peut évoquer Gbagbo en Côte d’ivoire, Berlusconi en Italie et Kim Jong il en Corée du Nord.

Bref.. 2011, mauvaise année pour les dictateurs.

Les mouvements du printemps arabe sont devenus une sorte de cygne noir pour le mécontentement latent dans le monde occidental.

C’est couplé avec le mini livre « indignez-vous » écrit par l’icone de la résistance et défenseur de droits de l’homme, Stéphane Hessel, qu’est né le mouvement des indignés.

Une révolte populaire et un slogan. Voilà ce qu’il manquait pour embraser le monde.

Après ce printemps arabes, cet été espagnol et européen. Voilà que le mouvement s’étend aux USA, avec le mouvement Occupy Wall Street.

Le visage de Guy Fawkes se répend au 4 coins du monde pour protester contre le système.

Voilà l’état actuel des choses.

Personne ne sait comment tout ceci va évoluer. Tout ce que l’on remarque c’est une instabilité grandissante. C’est le moment propice pour de grands changements, mais lesquels ?

Les indignés s’indignent…. les fossoyeurs de dictateurs les font tomber…. On ne veut plus du nucléaire (en suisse, mais pas partout)…  mais après ?

On demande aux indignés ce qu’ils proposent.. mais rien ou presque…  A croire que vraiment « Il n’y a pas d’alternative ». Mais c’est faux. Il y a des alternatives à proposer, mais lesquelles vont se mettre en place ?

C’est un jeu d’influence un peu comme lors de la révolution d’octobre en russie. 1917 a vu une révolution « contre »… puis les exilés sont revenu mettre en place leur vision des choses par une seconde révolution.

Quelques tendances

Le sénario tout continue comme avant est celui au quel s’attend la majorité des gens. Mais est-ce réaliste ?

  • la croissance n’est plus capable d’apporter la stabilité elle creuse les inégalité et détruit le monde
  • agriculture au pétrole… pas durable => la population augmente !
  • la moitié de la population des USA est pauvre. => Occupy Wall Street a raison et ne va pas s’arrêter.
  • Après les dictateurs dans les pays arabes, on voit émerger les seuls mouvements organisés: les islamistes !
  • Le monde est ouvert, il communique. Entre wikileaks, facebook, twitter.. pour le monde global et Weibo pour la chine. La corée du nord vas-t-elle s’ouvrir suite à la mort du cher leader ?
  • la chine commence à connaitre une diminution de sa croissance.. et des licenciements..

Futur des techniques

Après le succès des ordinateurs dans le monde occidental durant ces 30 dernières années, le téléphone a pris le relai.

Le smartphone domine. C’est un appareil personnel qui fait tout, téléphone, appareil photo, communicateur sur facebook, navigateur web, tv, livre, presse…..

On voit déjà la réalité augmentée arriver. C’est une manière de faire tout à faire propre aux smartphones, ça n’existe pratiquement pas sur des ordinateurs de bureau.

On supperpose au monde réal des informations. Voir mon article à ce propos. Pour le moment c’est au travers d’un écran de smart phone ou de tablette que l’on peut voir ce nouveau monde. Quand viendront les lunettes HUD ? .. les lentilles pour vraiment vivre dans ce monde ?

Au niveau de la diffusion mondiale, on peut dire que ce genre de smart phone n’est pas encore là dans le monde entier. Mais vu que les pays pauvres se sont précipités sur les téléphones mobiles, ils vont faire de même avec les smartphones…  pour autant que l’on puisse encore assurer qu’il y a assez de matière première pour les construires !!

Ce n’est pas gagné !

On ne parle pas encore beaucoup de cette nouvelle discipline, mais la biologie de synthèse risque de révolutionner le monde.

C’est la standardisation des lego biologique. On peut construire ce que l’on veut en matériaux biologique. C’est peut être de cette manière que l’on va remplacer les ordinateurs électronique par des ordinateurs biologiques.

Peut être que les quelques étudiants qui font actuellement joujou avec la biologie de synthèse sont les futurs Steve Jobs qui conçois un micro ordinateur dans son garage avant de conquérir le monde.

On remarque qu’il y a plusieurs phénomène technique et sociaux qui convergent. Il y a des usines qui sont des monstres qui produisent tout avec très peu de monde. C’est le cas des usines qui produisent des sérigraphies au silicium. On peut faire des écrans, des mémoires et des panneaux solaires.

Une énorme usine tourne avec un personnel minime. 15 personnes pour une énorme usine.

Ainsi c’est la fin de l’ère industrielle de masse. On a plus besoin de millions d’employés.

On peut ouvrir l’ère de l’artisanat technologique. Des individus qui composent dans leur cuisine des organismes en biologie de synthèse. On prend un code génétique sur le net. On le synthétise avec l’équivalent d’une imprimante, on l’implante dans une cellule vivante… et la bête se reproduit… on obtient l’organisme voulu. Ce n’est pas de la science fiction. C’est tout à fait actuel. C’est une pratique courante, mais méconnue.

Il existe également des imprimantes 3D, des machine capable de modeler complètement des objets, souvent à base de résine.

Certains projets d’imprimante 3D ont pour but de produire des réplicateurs. Des machines capable de s’auto-répliquer.

Ainsi on voit que l’homme crée la vie….. ou presque.

Les techniques sont en général plus efficace pour modeler le monde que la politique. Ainsi c’est de ce côté là que je pousse ma prosepection pour savoir ce qu’il existe.

Avec la fin de l’industrie de masse. On a plus besoin d’énorme capital pour investir dans des usines. Il suffit d’un petit capital. Ainsi c’est aussi la fin du capitalisme.

L’argent dette va de toute façon se kracher.. et on fera des monnaies locale fonctionnant au crédit mutuel.

caricature comment sortir de la crise qui sait hitler.pngSinon…. c’est la guerre ?

Il existe une caricature qui montre quelqu’un qui demande dans la foule « Comment on est sorti de la crise de 1929 ?« …. et le seul qui semble connaitre la réponse, c’est un moustachu caricature d’hitler….

gloups… C’est pas très sympa comme sénario !

Mais il est vrai que la 2ème guerre mondiale à fait un grand brassage de tout… et que les institutions actuelles de l’europe sont en grande partie issue de ce moment là.

Mais est-ce qu’une relance de guerre pourrait marcher ? .. pas sur… on arrive au même limite de ressources qu’avec le sénario croissance à tout prix actuel..

Par contre, on a une montée de anti-islamiste qui dépeint sur les musulmans qui est inquiétant… La votation suisse de 2009 sur l’interdiction des minarets en est un reflet.

On verra bien au score de Marine Le pen aux élections françaises.. mais ça fait peur ! Il existe un pseudo sondage web qui la montre gagnante des élections…

Après avoir regardé un extrait de débat, c’est vrai qu’elle est convainquante, elle s’en sort bien. Elle touche là où ça fait mal chez les autres. Elle propose de supprimer la loi qui interdit à la banque de france de financer l’Etat sans intérêt.

Ce qui est à mon avis une très bonne chose. Cela fait 10 ans qu’elle lutte pour une dé-diabolisation du FN.

Son père, le vieux crabe borgne de plus de 80 ans a réussi a avoir l’électorat suffisant il y a quelques années pour être finaliste de l’élection présidentielle.

Aujourd’hui, on remplace ce personnage inacceptable par sa fille, beaucoup plus jeune, blonde, plus modérée et qui porte des solutions originales pour résoudre la crise de la dette, qui dénonce l’abération écologique de l’obsolescence programmée…  elle mise sur plusieurs tableau…. je ne vois pas pourquoi ça marcherait moins bien qu’avec son père !!!

Il y a, à mon avis une réelle probabilité qu’elle soit élue !! (gloups.. on se rapproche de la carricature..)

Cette élections signifierait un clash avec l’europe. (Ne pas oublier que les français ont déjà refusés la constitution europénne ) La chute de l’euro…

Dislocation de l’europe…. instabilité…

Chasse aux étranger ? ..  Ceci me fait terriblement penser aux livres écrit par Pierre Bordage: L’ange de l’abime et les chemins de Damas.

Ces livres décrivent une europe déchirée par une gerre civile religieuse. C’est la chasse aux « oussamas »… Fanatiques Chrétiens et musulmans s’affrontent..  En lisant ces livres, j’avais l’impression de voir une film sur la deuxième guerre mondiale avec des anachronismes tel que l’internet…..

Très inquiétant… mais de plus en plus, je vois que ce sénario se crédibilise….

S’il vous plait votez pour des idées nouvelles… mais pas celles de l’extrême droite.. Il y a aussi clément wittmann qui se présente pour les élections présidentielles de 2012 en france.