Popularité du soccer aux usa

Pourquoi le football n'est qu'un sport marginal aux usa alors que c'est le sport le plus populaire dans le monde entier ?

Pour résumer, le soccer est de plus en plus populaire aux usa. Mais sa popularité est handicapée par quelques conception typiquement état-uniennes qui ne sont pas tout à fait compatible avec la mentalité des habitants des USA.

Par exemple, le fait que globalement le nombre de points marqués est plus faible dans le soccer que dans le football (américain) ou le basket. En effet, si il y a moins de point, il y a moins de spectacle. Donc le soccer est moins populaire.
Un fait lié, c'est que vu qu'il y a moins de but marqué, il y a également une plus grande chance de faire match nul. C'est qui n'est pas dans la mentalité état-unienne ou il n'y a qu'un seul vainqueur possible !

Il semble également que les états-uniens n'aiment que les sports de chez eux..  donc faire la même chose que les autres c'est pas intéressant !

Mais le soccer devient de plus en plus populaire, de par le fait notamment que c'est un sport moins cher que les autres ! (comme je le disais, il suffit d'une bouteille en PET dans les favellas Brésilennes pour former des footballers...)

Il semble qu'il y a un dicton qui dit que les jeunes états-uniens jouent au soccer, mais regardent le football..   ceci qui montre bien qu'il y a deux mondes... le monde du sport... et le monde du spectacle !

Il semble que c'est surtout le football féminin qui se développe aux USA. C'est d'ailleurs les USA qui ont remporté la coupe du monde de foot féminine !!

Voici un article dans le journale Le Temps du 18 juin 2010 qui explique tout ceci:

le soccer aux usa.pdf

Démocratie

Il est étrange de remarquer que le pays au monde qui défend le plus sa démocratie et qui, de plus veut imposer la démocratie au reste du monde… est aussi celui qui prône le plus la liberté économique et les empires économiques.

Vous aurez certainement reconnu ce pays, et si ce n'est pas le cas, je parle des états-unis.

En effet, je trouve étrange de défendre à tout pris la démocratie, qui signifie pouvoir au peuple, tous les individus naissent égaux et etc…

Et d'un autre coté de défendre le capitalisme et de prôner la loi du marché à toutes les sauces.

La loi du marché est tout sauf démocratique, c'est la loi de la jungle, cela crée des empires financiers. Les empires ne sont pas des organisations démocratiques.

En fin du compte, ce sont les empires financiers qui dirigent, ils prennent le pas sur l'état démocratique, pour diriger le monde et les gens.
Certaines entreprises, et même beaucoup, dictent à leurs employés jusqu'à l'habillement qu'ils doivent porter. Est-ce vraiment démocratique ?

Même les états se laissent dicter par les empires financiers, ils fournissent des terrains, des avantages fiscaux, et toutes sortes d'avantages qui ne rendent pas égaux en droit et en devoir les individus.
Et tout ceci dans le but de maintenir des places de travail dans une région.

Cependant, une fois les cadeaux pris et la région moins attrayante, l'empire ferme sa petite sucursale régionale et part sous des latitudes plus avantageuses, là où de nouveaux pigeons, très content de voir arriver des places de travail, vos lui offrir une foule de cadeaux…
Le schéma se répète, l'empire est toujours gagnant face à la démocratie.

En effet, l'état est attaché à une région, un morceau de terre, alors qu'un empire est mondial, il est la représentation parfaite de la globalisation des marchés dont on parle sans cesse.

Seul l'empire semble survivre au niveau mondial. La fragile démocratie mondial qui émerge gentiment sous l'égide de l'ONU n'a véritablement aucun pouvoir.

Récemment, les états-unis mené par George W. , ont encore outre passé l'avis de cette démocratie mondiale pour aller démocratiser la dictature Iraqienne.

C'est le comble, baffouer le principe de la démocratie pour aller mettre en place par la force une démocratie !

Ce pays n'est plus à une contradiction près !

Navigation au sein des articles

1 2
Remonter