Connais-tu la plus grande richesse de l’univers ?

Quelle est la plus grande richesse de l'univers ?

Non, ce n'est pas de l'or, ni de l'argent... 🥇🥈

Pourtant cette richesse est la base de ce qui fait la fortune des GAFAM...
Particulièrement de Google, Youtube et Facebook.....
... mais aussi de toute régie publicitaire. 💰💵💶

Sans cet ingrédient, Netflix n'est rien...

Depuis notre enfance dans les salles de classe on nous demande tout le temps de donner cette richesse à notre enseignant... 👩🏼‍🏫

Les star 😎 et autres influenceuses 💄👄 et célébrités de second rang cherchent à attirer cette richesse de notre part... et la retenir le plus longtemps possible...

Les médias aiment braquer cette richesse... ou la détourner !

Et entre amis on se prête cette richesse....

Quelle est donc ce que j'appelle "la plus grande richesse de l'univers" ?

Attention ⚠️ .... roulement de tambours !

La plus grande richesse de l'univers, c'est.... l'attention !

En effet, ici même je tente de capter ton attention.

Ce n'est plus l'info qui est rare, c'est le lecteur !

Nous sommes à l'ère de l'information, fini le temps où l'information est rare. Plus besoin de fouiller dans une bibliothèque pour trouver la réponse à une question. N'importe quelle information est disponibles tout le temps, tout de suite.

Chaque personne peut s'exprimer sur les médias sociaux.

Du coup ce qui est rare, ce n'est pas l'information, mais la personne qui va donner son attention à de l'information !

"ferme" de like pour gagner artificiellement en attention !

Convertir l'attention en monnaie

Vu que l'attention est rare. Si je veux être publié largement, ça peut se monétiser chèrement. C'est le principe de la publicité.

La pub, c'est le business modèle de Google, de Facebook et de tout "influenceur" qui vend son audience élevée.

C'est pas nouveau. En 2004, Patrick Le Lay, le PDG de la chaine de TV TF1 disait que son boulot, c'est de Vendre du temps de cerveau disponible.

Quand on veut faire grandir son audience, tout est bon pour attirer l'attention.

revenu-de-base-inconditionnel-pluie-de-pièce-de-monnaie

Fais attention aux expressions

Dans mes propos, fais bien attention aux expressions qui tournent autour de l'attention...

Je vais en placer plusieurs et plus loin j'y reviendrai. On va décortiquer tout ça avec attention et tu verras ce sera très intéressant.

Combien de verbes différents peut-on accoler au mot attention ?

Alors tu peux redoubler d'attention en lisant mes propos.

Un bébé averti en vaut deux.... et on dirait que ça multiplie aussi les orteils !

Capter l'attention, et la conserver

Captiver l'attention, c'est le concept au coeur de Youtube ou Netflix.
(captiver = rendre captif, prisonnier !)

Tu voulais voir UNE vidéo sur youtube, t'en regarde 12...

A la fin de chaque vidéo sur youtube, il y en a une autre qui se lance. A côté de chaque vidéo, il y a en a d'autres qui sont recommandées !

Les youtubeurs rivalisent en titres accrocheurs et vignettes putaclics pour éveiller l'attention du chaland...

Les vignettes des shorts sont encore plus conçu pour attirer l'attention...

Pour que youtube fasse la promotion d'une vidéo – qu'il focalise l'attention – ce qui compte, c'est le taux de rétention. Soit le fait de rester le plus longtemps possible sur la vidéo.

Ne jamais oublier que youtube se fiche bien du contenu de la vidéo. Il veut juste élargir au maximum son espace publicitaire. Donc plus la vidéo est regardée, plus l'attention est captée, plus youtube (Google) peut vendre du temps de cerveau disponible.

Netflix

Netflix a pour but de monopoliser l'attention. T'as aimé la bande annonce d'une série... tu gâches tout ton temps à regarder les 10 épisodes de chacune des 3 saisons de cette même série...

A la base Netflix louait des DVD, puis des films et des séries connues, puis netflix a créé ses propres contenus, puis observé le comportement de ses utilisateurs pour retenir leur attention le plus longtemps possible.

Le contenu n'est plus original. Quand une série fonctionne, il faut en faire un clone et voilà un nouveau contenu qui accroche l'attention du spectateur.

Un scénario, ce n'est pas une histoire originale, mais un algorithme, une structure qui éveille l'attention. Le début d'un épisode donne les réponses aux questions lancées dans l'épisode précédent.

Il ne faut pas oublier d'ouvrir de nouvelles portes, de nouveaux mystères, de nouvelles questions et situations périlleuses dont le dénouement ne se fera que dans l'épisode suivant.

L'épisode se termine par un événement inattendu, un gros cliffhanger qui monopolise tellement l'attention qu'il est impossible de faire autre chose que de lancer immédiatement l'épisode suivant et ceci jusqu'à la fin de la série.

Bref.. au lieu de vivre ta vie, t'as donné ton attention à un personnage de fiction.

Détournement et braquage d'attention

Le pouvoir des médias, c'est de choisir LE sujet d'attention du moment.

C'est ainsi qu'on devrait donner le prix Nobel de médecine à Vladimir Poutine, car la pandémie de Covid19 a disparue avec la focalisation de l'attention sur la guerre en Ukraine.

De nombreux milliardaires se paient des médias, non pas pour gagner de l'argent, mais pour détourner l'attention sur des sujets anodins. Pour éviter qu'on porte notre attention sur leurs propres affaires.

medias france miliardaires
Propriétaires des médias français

Quand tous les médias braquent leur attention sur un sujet, c'est que le sujet est important !

Attention ! C'est qui "tous les médias" ?
Il existe des groupes de médias avec une rédaction unique reprise par plusieurs titres sur papier, radio et/ou TV.

Ce n'est donc pas l'avis d'une pluralité, mais l'avis d'un conglomérat unique, ou encore d'une agence de presse qui distribue ses dépêches dans de nombreux médias. (ceci souvent sans même vérifier l'info... On publie d'abord, on vérifie ensuite !)

Ainsi les médias ont le pouvoir de dévier l'attention de certains sujets pour focaliser l'attention sur d'autres sujets.

Les médias ont le pouvoir de polariser l'attention.

Les médias ont le pouvoir de cristalliser l'attention de toute une population. Il n'existe que ce dont on parle dans les médias: "Vu à la TV!"

Le pouvoir créateur de l'attention n'est pas à prendre à la légère.

Diriger son attention pour créer son monde

Dans une scène en 3D, dans un jeu vidéo par exemple, l'observateur créer sa réalité.

Sans caméra, pas de scène 3D affichée

Pour économiser des ressources en calcul et mémoire, seule la partie visible d'un objet 3D est rendue complètement. La partie invisible, la face cachée d'un objet reste un potentiel, mais n'est pas manifesté.

Ainsi c'est l'attention de l'observateur – la caméra – qui crée le monde affiché à l'écran.

L'arrière, la partie invisible par la caméra de la cette théière n'est pas calculé.

C'est là où l'observateur pose son attention (la caméra) que le monde se solidifie. Ainsi l'observateur doit prêter attention aux détails pour les faire exister, sinon son monde sera superficiel. Ceci comme les images générées par des IA qui paraissent superbes au premiers abord.... mais...

L'ambiance est bonne, mais à y regarder de plus près, rien ne va. Les personnages ont trop de dents et de doigts.

Une bonne ambiance, mais un peu trop de doigts, non ?

Les structures physiques des architectures ne sont pas cohérentes. L'IA sait paraitre, mais pas construire en cohérence logique.

Ton attention est-elle superficielle ?

Est-ce que tu poses ton attention superficiellement ou en profondeur ?
Est-ce que tu manges devant une vidéo ? ou est ce que tu prends le temps d'apporter une attention particulière au goût des aliments que tu manges ?

Tout simplement, est-ce que tu arrives à te souvenir de ce que tu as mangé hier?
La semaine dernière ?

Moi j'ai de la peine à me souvenir...

Par ce genre d'expériences, je me dis que la réalité est beaucoup plus floue et onirique que ce que notre mental veut bien nous faire croire.

Le mental est une carte graphique

Le mental est tel une carte graphique qui fige une image à partir des données extraites de la base de données. Le mental réalise un potentiel et le fige.

Mais parfois, il y a un bug dans la matrice.

Il est nécessaire d'observer un objet, une scène pour qu'elle passe de potentiel en base de données à manifestation sur un écran, pour que la carte graphique fasse son boulot.

Si plus personne n'observe un objet, est-ce qu'il existe encore ?
Il faudrait définir ce que signifie le mot "exister" !

Dans un jeu vidéo, "tout" existe en potentiel dans la base de données. Lorsque l'observateur focalise son attention, la carte graphique crée un rendu de l'image et l'affiche à l'écran.

Donc exister est-ce en potentiel ou en pixel ?

Plus il y a d'observateurs, plus la réalité est figée

Si les observateurs sont nombreux, si les caméras et angles de vues sont nombreux. La réalité se fige.

Ainsi en ville, avec de nombreux observateurs, la réalité est solide, bien tangible. Mais en pleine jungle ou en plein désert, les mirages font leur apparition.

Si l'on focalise son attention sur un problème, on le solidifie. On lui donne corps. On le matérialise.
Si au contraire on lâche prise. On détourne son attention du problème, il sort de son champ de vision. Il se dématérialise, se transforme en potentiel et non en pixel.

C'est un peu le concept de l'hypnose, que de détourner l'attention, pour le meilleur (lâcher un problème) ou pour le pire (se faire manipuler).

Plus on focalise sur le problème, plus il se densifie, se matérialise, plus on est en fermé.

Lâcher prise pour faire évoluer les problèmes positivement

Parfois, quand on s'obstine sur un problème rien ne bouge. Puis hop, il suffit de lâcher prise, faire autre chose un moment, et miraculeusement le problème se résout tout seul.

C'est une situation courante pour les programmeurs informatique qui buttent sur un problème. Mais se phénomène m'arrive aussi de plus en plus souvent dans ma vie courante.

L'hypothèse pour expliquer ce phénomène est que focaliser son attention ailleurs que sur le problème le dématérialise, le rend plus souple, et le rend plus malléable aux changements, à la résolution du problème.

Sans choix de l'observateur, la superposition d'état est possible.

L'importance de l'observateur en physique quantique

Au delà des jeux vidéos et de leurs pixels, qu'en est-il de notre monde ?

Personnellement, je trouve de plus en plus de parallèles entre les jeux vidéos et la réalité physique, surtout à l'échelle quantique. La longueur de planck (1,616255 * 10-35 m) est la plus petite longueur possible. C'est donc le pixel de notre réalité !

En physique quantique, il existe des états superposés. Il est nécessaire qu'un observateur intervienne pour trancher, pour déterminer lequel des états est sélectionné.

C'est ce que tente de vulgariser la fable du chat de Schrödinger. Le chat est mort et vivant en même temps tant qu'on ne l'observe pas.

Ainsi il est temps de méditer à l'application des principes de fonctionnement d'un jeu vidéo à notre réalité partagée.

Le pouvoir de l'attention est peut être bien plus grand que tu ne le pense.

L'attention est donc bien la plus grande richesse de l'univers !

Pose ton attention sur ce que tu veux voir grandir

Ainsi il est temps d'agir. Comme dit plus haut, si tu détourne l'attention de tes soucis, tu les rends plus léger, dématérialisé et parfois ils se résolvent comme par magie.

Dans la même logique, si tu donne de l'attention à ce que tu veux voir advenir, tu solidifies une réalité.

Donc fait attention au contenu dont tu te nourri, autant physiquement qu'intellectuellement. Ne donne plus ton attention à n'importe quelle sollicitation.

Partage tes rêves et tes aspirations avec d'autres consciences qui vont elles aussi y porter attention et solidifier cette réalité.

Personnellement je pense que l'univers est un langage. Donc c'est normal d'interagir ainsi avec sa réalité.

En anglais, "fait attention" se traduit par "be careful".

→ Be-care-ful → Soi plein de soin !

Prendre soin c'est donner son attention.

Alors attention, en anglais, on utilise l'expression "Pay attention". Donc quand une francophone donne son attention, l'anglophone lui la paie !
Étonnant non ?

Donc pour agir en faveur de tes proches, offre leur une délicate attention.
Cette expression désigne facilement "offrir un objet", mais on peut la prendre au sens littéral et c'est d'offrir un peu de son attention.

C'est une manière de passer du temps avec l'autre, de reconnaitre l'autre. Et bien souvent ça fait nettement plus plaisir qu'un bibelot !

Tu es sous tension ? Cultive ton A-tension

C'est en étudiant l'Holacracie que j'ai découvert que le mot "tension" désigne "ce qui devrait être".

Donc quand j'ai une tension, quand je suis en tension, c'est qu'il y a quelques chose qui est différemment ce qui devrait être.

J'ai un désir ? J'ai une envie ? J'aimerai que ça change.

En électricité, une tension électrique est une différence de potentiel. C'est ce qui peut mettre en mouvement.

Une tension dans un élastique c'est aussi ce qui met en mouvement.

L'A-tension. C'est le a privatif, le "a" qui enlève la tension. Donc tout rentre dans l'ordre l'équilibre est de retour.

C'est là la force de l'attention.

Le bouddha enseignait déjà ceci il y a 2500 ans. C'est le principe de la méditation Vipassanā. Tu focalises ton attention sur ton corps. Rien d'autre n'existe, tout le reste n'est qu'une manière de s'échapper de l'ici et maintenant.

Tu scannes ton corps de la tête au pied en une dizaine de minutes. Tu ressens chaque partie de ton corps, tu donnes de l'attention à chaque parcelle de peau, à chacun de tes organes, a tout ce que tu es.

Là tu découvres de nombreuses tensions (musculaires) et le simple fait de mettre ton attention dessus, permet souvent de dissoudre cette tension. C'est de l'a-tension.

Le Bouddha mettais en garde contre le désir ou plutôt l'avidité. La création de tension.

Déficit d'attention ?

On te bouffe ton attention de partout ?
Tu es en déficit d'attention ?

Alors coupe immédiatement tout ce qui veut phagocyter ton attention.

Dans notre monde numérique, il y a de plus en plus de notification qui te bouffent ton attention avec des pastilles rouge partout..... attention !

Les médias sociaux sont les spécialistes pour te capter ton attention avec des recommandation, des pages de "scroll" infinies. (toutes les pages d'accueil de facebook, X, Youtube, Instagram, TikTok..)

Ce n'est pas une fatalité.

J'ai installé l'extension Untrap pour youtube. C'est un moyen d'interdire la page d'accueil infinie de Youtube, de personnaliser l'interface en supprimant les recommandation. Ainsi je ne regarde qu'une vidéo et pas 12 non prévues !!

La colonne des recommandations est vide !
On ne regarde que la vidéo...

J'ai demandé à mon navigateur web de ne pas lancer les vidéos automatiquement.

J'ai installé des bloqueurs de pub comme uBlock Origin pour ne garder que l'essentiel. Concentrer mon attention sur l'utile et l'agréable. Sur le beau et le bon.

(Evidemment Google n'aime pas.. en ce jour je découvre que uBlock est banni du navigateur Chrome !! ... alors passe sur Firefox !)

Si je ne me fait plus braquer et détourner mon attention, je peux donner mon attention à ce que j'ai envie de voir grandir !

Verbes utilisés avec le mot "attention"

Voici une liste de verbes établie avec le dictionnaire Antidote.
Les verbes sont triée en fonction de leur fréquences d'apparition.

  • attirer l'attention
  • retenir l'attention
  • faire attention
  • prêter attention à
  • détourner l'attention
  • porter une attention
  • mériter une attention
  • accorder une attention à
  • capter l'attention
  • focaliser l'attention sur
  • concentrer son attention sur
  • monopoliser l'attention
  • appeler l'attention
  • éveiller l'attention
  • accaparer l'attention
  • captiver l'attention
  • requérir une attention
  • apporter une attention particulière à
  • distraire l'attention
  • susciter attention
  • nécessiter une attention
  • mobiliser l'attention
  • polariser l'attention
  • centrer son attention sur
  • fixer son attention sur
  • consacrer de l'attention à
  • exiger une attention
  • relâcher son attention
  • recevoir une attention
  • cristalliser l'attention
  • dévier l'attention
  • recentrer l'attention
  • sur solliciter l'attention
  • tourner son attention
  • demander une attention
  • reporter son attention sur
  • accrocher l'attention
  • braquer l'attention sur
  • prodiguer une attention
  • exciter l'attention
  • réclamer de l'attention
  • divertir l'attention
  • absorber l'attention
  • réveiller l'attention
  • ramener l'attention
  • diriger son attention
  • fatiguer l'attention
  • redoubler son attention

...et après la plus grande richesse de l'univers.... Qu'est-ce que la plus grande FORCE ??......

Dans l’avenir de la TV, le pouvoir est chez le distributeur

Comme souvent, en rentrant chez moi, à vélo, le soir, dans la nuit noire et profonde, j'écoute des podcasts d'émissions de radio.

Dernièrement, j'écoutais l'émission médialogues de la rsr, à propos d'un grand chamboulement: la téléconnectée.

television_cartoon.pngLa vision d'Eric Scherer, directeur de la prospective et de la stratégie à France télévision ne m'a pas convaincue! J'avais même plutôt l'impression qu'il n'a pas de vision du tout !

"Depuis 15 ans l'internet a chamboulé le monde de la presse, de la musique et maintenant, c'est au tour de la télévision. La TV connectée va être un grand chamboulement" ... "L'année 2011, fin 2011.. et puis surtout 2012... nous allons voir la convergence entre l'internet et la télévision..."

"C'est encore le tout début, c'est la terra incognita"

Bref, avec un tel discours, j'ai l'impression que le gars n'a pas de vision, qu'il ne sait pas où il va. C'est facile de dire que le net à tout changé. Tout le monde peut le dire !

J'ai l'impression qu'il répete souvent le même discours... "en 2011.... on verra..." .. et voilà que lors d'une interview en fin octobre 2011, il se dit "heu... c'est presque fini 2011.. et on a pas encore vu grand chose... ce sera surtout 2012...". Il faut qu'il mette à jour son discours !

Puis, hormis un avis dans lequel il annonce que le principal changement, c'est que le téléviseur va disparaitre, que l'on affichera la tv sur des miroirs, des tables et autres surfaces, il n'y a rien d'intéressant dans cet interview.

De plus, je ne crois pas à cet avenir où toutes les surfaces deviendront des écrans. Je l'ai déjà exprimé dans un autre article. L'avenir est plutôt à la réalité augmentée.

Bref, je crois que les télévisions françaises ne vont pas changer. Pour voir l'avenir de la TV, il vaut mieux aller regarder du côté de la Télévision suisse romande.

Le découplage entre créateur de contenu et distributeur de contenu

vieille-tv.pngPour comprendre l'avenir de la TV, il faut déjà comprendre ce qu'est un média.

L'étymologie du terme média, nous apprendre que ce mot signifie moyen. Un média est un support, est un moyen de communication.

Avec l'arrivée des "mass media", on a commencé à confondre le moyen de communication et le contenu, l'information.

Un journal, la radio, la télévision, sont des médias. Dans l'acceptation traditionnelle du terme média, le support et le contenu sont très liés. Pour lire le contenu d'un journal, on achète le papier. Pour écouter la radio, on se branche sur des ondes radio, puis sur une fréquence particulière pour écouter une fréquence de radio particulière.

La télévision, utilise le même principe que la radio, mais avec l'image en plus.

Ainsi, dans la vision traditionnelle de ces médias. La chaine de TV est autant le créateur du contenu que le distributeur.

Mais si l'on revient au début de ce texte, j'explique que j'écoute des "podcasts d'émissions de radio".

Cette phrase est étrange. Elle comporte des contradictions. J'écoute une "émission de radio", mais sans jamais avoir eu besoin d'émettre des ondes radios !

Le principe du podcast est tout autre. J'utilise un moyen de transmission différent de l'information. J'utilise un média différent. Ce n'est plus de la radio. Le podcast est un enregistrement de son qui est diffusé via le média internet.

Voilà ce qu'a changé internet: un nouveau média, un nouveau moyen est né.

vieille-radio.pngUne émission de radio, avait pour unique moyen de se diffuser d'être émise par des ondes radio.

Actuellement, ce que l'on appelle émission de radio n'en est plus une. On écoute juste le contenu. Il existe plusieurs moyens de diffuser ce contenu, les ondes radio, le câble, l'internet en direct sur un site web, le podcast lu en différé sur un lecteur mobile.

Ainsi, l'internet révolutionne le monde des médias, car il est lui même un média dans le vrai sens du terme, mais pas un créateur de contenu.

Internet révolutionne le monde des médias, car internet est un média bon marché, tout le monde peut devenir émetteur. Ce n'est pas le cas d'une télévision ou d'une radio pour lesquelles le matériel d'émission est très cher et où la place sur les ondes est limitée.

Avec l'arrivée de l'internet, on voit une explosion du nombre de créateurs de contenu qui viennent concurrencer directement les créateurs de contenus traditionnels, les journalistes.

Le nombre de créateurs est potentiellement plus grand. Mais les créateurs peinent toujours autant à distribuer leur création.

Ces créateurs ne sont pas des distributeurs. On remarque qu'il y a un découplage entre le créateur de contenu et le distributeur de contenu.

Le pouvoir est aux mains des distributeurs et non des créateurs

L'avantage des médias traditionnels, c'est qu'ils ont un réseau de distribution. Ainsi, les médias traditionnels ont une longueur d'avance. Mais faut-il encore s'en rendre compte.

Il est un principe de base qui s'applique dans tous les domaines. C'est toujours le distributeur qui contrôle un système dans lequel des producteurs alimentent des consommateurs.

iphone.pngC'est vrai pour la distribution de nourriture et c'est vrai pour les médias.

C'est ainsi que google est devenu l'entreprise qui contrôle le web. Google ne produit pas de contenu. Google propose un service de recherche qui permet à des consommateurs de contenu d'entrer en contact avec des producteurs de contenu.

L'entreprise Apple était en quasi faillite en 1997 et est devenue en 2011 la plus grosse capitalisation boursière de l'histoire. Comment est-ce possible ?

Apple, est devenu distributeur de musique avec iTunes et son réseau d'iPod. Puis, Apple est devenu un distributeur d'applications pour son réseau d'iPhone et d'iPad.

Apple a simplifié la distribution et s'est octroyé le droit de prélever le tiers du prix de chaque transaction. Voilà le secret de la richesse.

Pour connaitre l'avenir, il faut se placer du côté de celui qui a le pouvoir d'imposer l'avenir

pelicule de film.pngDans le cas de la télévision, il faut se placer du côté du plus gros distributeur de contenu vidéo. C'est lui qui va donner les tendances pour l'avenir.

Qui est-ce ?

Vous l'avez deviné... on retourne chez google. Le plus grand distributeur de vidéo. C'est youtube !

Google ne produit pas de vidéos, il propose un service d'hébergement de vidéos. Quand on connait le coût du stockage et de la diffusion de vidéos, on se rend compte qu'il n'y a que google qui est assez riche pour offrir ce service !

... Mais il n'est pas offert sans contrepratie. En échange, google dispose d'un énorme réseau publicitaire qu'il monnaye très bien !

Ainsi, l'avenir de la télévision existe déjà !

C'est youtube ! Ou du moins les princpes que l'on retrouve sur youtube.

C'est un contenu provenant de sources diverses. C'est un contenu accessible en tout temps, sur divers supports, de la grande TV de 2 mètres de diagonales au petit écran de l'iPhone.

De plus, c'est du contenu qu'il est possible d'inclure dans la mise en page d'un autre site web comme celui-ci, ou comme facebook !

Un contenu interactif, un contenu au centre des discussions

conversation.pngFacebook est également un grand distributeur de contenu ! C'est le concurrent direct de google.

Dans le principe google, c'est vous qui devez indiquer le contenu que vous chercher.

Dans le principe facebook, même pas besoin de savoir ce que l'on veut voir. C'est le contenu que vos amis publient ou relayent qui vous est proposé.

Il y a moyen de commenter directement le contenu, d'engager une conversation autour du contenu.

L'avenir de la télévision c'est ça aussi. C'est l'interactivité. La diffusion unidirectionnelle c'est le passé. Maintenant, on commente le contenu.

Le contenu devient interactif, ainsi, dans les vidéos youtube, il est possible de placer des liens hypertextes, et même de placer des jeux !

C'est ce que j'ai découvert dans la vidéos de Cyprien à propos des vieux téléphones mobiles sur lesquel on jouait au jeu du serpent. Maintenant on peu jouer au jeu du serpent sur les vidéos !

Une autre innovation technique que l'on trouve sur youtube est la possibilité de voir des vidéos en 3D.

Comme ça, il est possible de retrouver Cyprien et son pote Norman en 3D...

En découvrant ces évolutions technologiques, vous avez découvert, au passage, les nouvelles célébrités de la TV francophone, que sont Cyprien et Norman.

Chacune de leur vidéos est un succès populaire. En moyenne chaque vidéo est vue environ 2,5 millons de fois !

Cette audience grimpe parfois à 4 voir 6 millions de vues pour certaines vidéos. Ce qui dépasse parfois l'audience du journal de 20h de TF1 !

A titre de comparaison, les 10 meilleures audiences des TV françaises en 2011 naviguent entre 9 millions de téléspectateurs pour des séries comme "The Mentalist" ou "Dr House" à un record de 15 millions de téléspectateurs pour la coupe du monde de Rugby !

En suisse romande, où l'on trouve 60 fois moins d'habitants, la télévision suisse romande se défend bien avec une audience de près de 400 000 personnes pour le journal et la météo.

Et du côté des célérbités romandes sur youtube, Anasteak débute bien, mais n'est pas encore au niveau de ces concurrents français !

La télévision de demain est déjà celle d'aujourd'hui

Si j'observe mes habitudes de consommation de télévision. Je remarque que je ne regarde plus la télévision !

L'écran qui trône dans le salon est un objet que je n'utilise plus. Les chaines de télévision traditionnelles ne m'intéressent plus.

BigRedSmile_A_new_Computer.pngLa télévision traditionnelle est en voie de disparition. Mais pas le contenu vidéo. De loin pas. Youtube est tout de même le 3ème site web le plus visité au monde, juste après google et facebook... qui bien souvent servent à rabattre les utilisateurs vers des vidéos.

Pour le contenu de divertissement, je regarde souvent du contenu provenant de chaines hébergées par youtube.

Pour les documentaires, j'apprécie beaucoup la télévision suisse romande, qui met à disposition toutes ses émissions et ses archives sur le web, et souvent en podcast.

Pour l'information, je préfère la télévision locale, canal-alpha, qui propose également des podcasts de son journal, mais aussi des vidéos en lien avec les articles de la presse locale sur un site web commun: arcinfo.ch.

Conclusion... où est le grand chambardement annoncé de la télévision connectée ?

Je ne vois rien de révolutionnaire pour 2012. La télévision connectée ça fait déjà quelques années que je l'utilise quotidiennement via mon ordinateur.

Ce qui peut changer, c'est que l'on remplace le meuble du salon appelé télévision par un ordinateur !

(mais c'est déjà le cas pour quelques personnes que je connais !)

Sagesse des foules

La démocratisation du droit d'expression

Le web 2.0 c'est le web des applications. Depuis le web 2.0, il n'y a plus besoin de s'y connaître en informatique pour créer son propre blog et exister sur le web. Le web 2.0, c'est la démocratisation de l'expression citoyenne et populaire. Tout le monde peut, avec des moyens dériosoires, donner son avis au vaste monde.

De plus, sur tous les blogs, il y a un système de commentaires. Toute personne peut répondre à un billet publié. Il y a un droit de réponse bien plus interactif que le courrier des lecteurs de n'importe quel journal.

Avec le web 2.0, le droit d'expression tant vanté par la démocratie est enfin une réalité. Le droit d'expression n'est plus l'apanage de la caste des journalistes qui sont les seuls à s'exprimer réellement et à se répondre par journaux interposés. (que ce soit des journaux papier, télévisés ou radio diffusés)

Le web 2.0 permet de construire une véritable démocratie participative et collaborative.

foule mains levées.jpg

Voici le discours qui est prôné par les gourous du web. Mais est-il vrai que le web peut vraiment nous faire aller plus loin dans la démocratie ?

Observons un peu comnent fonctionne notre démoratie suisse exemplaire.

Décortiquons la démocratie

carte résultat votations 30 novembre 2008  imprescribilité des actes pédophiles.pngLa démocratie est le système politique où le peuple est souverain. Pour prendre une décision, on demande son avis à tout le monde et l'avis qui a la majorité de voix l'emporte. La démocratie, c'est finalement la dictature de la majorité. La démocratie est basée sur le postulat que la majorité a toujours raison. Mais est ce vraiment juste ? Est ce que la majorité a vraiment toujours raison ? L'avis majoritaire peut être le moins bon des avis. Comme il est majoritaire, il l'emportera toujours.

Mais attention à ce que j'écris, bien souvent, nulle critique de la démocratie n'est autorisée. La sagesse des foules est souvent invoquée. La démocratie est le moins mauvais des systèmes politiques que l'on a trouvé!

Surtout, à mon avis, la démocratie est le système qui permet de toujours d'avoir une majorité de gens contents de la décision mise au vote. Les avis minoritaires sont toujours moins nombreux. Donc la démocratie est le système où l'on minimise les mécontents.

Donc, oui, la démocratie, c'est ausi des mécontents. Et quel est l'avis des mécontents à propos de la démocratie ?

Souvent, c'est celui-ci:

...de toute façon, ils font ce qu'ils veulent, ma voix sera noyée dans la masse. Combien de fois ai-je déjà entendu cette phrase? Beaucoup !

Il y a toute une frange de la population qui ne se sent pas écoutée lors des votes démocratiques. Et, en général elle finit par rejoindre la masse des citoyens qui se désintéressent ou ne se sentent pas concernés par la politique. L'argument est très souvent: ça ne changera rien, que je participe ou non.

Résultat de tout ça, très souvent, la démocratie n'est pas le système politique ou le peuple est souverain. Mais le système politique ou le peuple qui donne son avis est souverain.

moutons.pngD'après quelques observations personnelles, j'en arrive toujours à la conclusion, qu'en démocratie, il y a une poignée de gens qui proposent, (des lois, des initiatives etc...), un tiers des gens qui donnent leur avis (pour ou contre) et une majorité silencieuse de quasi deux tiers des gens qui est indifférente: une majorité de moutons.

La démocratie est donc quand même un système qui ressemble beaucoup à l'aristocratie ! (aristocratie qui signifie gouvernement par une élite)

Beaucoup de techniques ont été utilisées pour augmenter le taux de participation à un vote. (vote par correspondance, vote électronique, amende, etc..) Mais le résultat n'a jamais été très probant.

Les gens qui veulent augmenter le taux de participation à l'effort démoratique peuvent se rassurer en sachant que dans la grèce antique, dans le berceau de la démocratie, le taux de participation n'était pas plus élevé qu'actuellement !

(l'Ekklêsia, l'assemblée de tous les athéniens mâles de plus de 18 ans, comportait potentiellement 40 000 personnes. Cependant, jamais plus de 6000 personnes ne s'est rassemblé à la fois !)

Voilà maintenant que l'on nous parle du web comme étant LA solution au réveil démocratique. Qu'en est il vraiment ?

Taux de participation sur le web

Il faut voir le web comme un amplificateur. Sur le web on trouve de tout en grande quantité. On trouve le meilleur comme on trouve le pire. Le web n'est que le reflet amplifié de notre société, ou du moins de ceux qui participent à notre société.

En effet, le web 2.0 met à disposition toute une foule d'outils qui permettent la mise en commun de données, la collaboration, l'expression et la participation de tous. Cependant mettre à disposition des outils ne veut pas dire qu'ils seront utilisés ! Alors quelle est la proportion de gens qui participent vraiment au web 2.0 ?

Bill Tancer, analyste et statisticien pour Hitwise a tenté de répondre à la question. Dans son livre Click, il prétend que:

  • 90 % des gens qui visitent un blog ou un site participatif ne participent pas.
  • 9 % des gens participent de temps en temps en ajoutant des commentaires.
  • 0.9 % des gens sont des contributeurs actifs.
  • 0.1 % des gens sont des créateurs de contenu.

Donc le web est bel et bien un reflet amplifié de notre société. Le taux de participation déjà pas bien grand de notre société est encore plus faible sur le web.

Sur le milliard d'utilisateurs du web sur cette planète, seul 1 million sont des créateurs de contenu. Pour donner une image à l'échelle de la planète, c'est comme si seuls les suisses romands étaient des créateurs de contenu sur le web !

terre.pngLe professeur Ed H. Chi et ses collègues du groupe de recherche  Augmented Social Computing ont étudié wikipedia pour tenter de savoir qui écrit vraiment les articles. Ils ont découvert que seul 1% des utilisateurs sont à l'origine de la moitié des contributions faites sur wikipedia. Jimmy Wales, le fondateur de wikipedia estime que la grande partie de l'encyclopédie est le fruit d'un groupe de quelques centaines de personnes. Pas plus!

Wikipedia est un des sites du top ten des sites les plus visités du web et il n'est écrit que par quelques centaines de personnes. L'asymétrie entre les consommateur et les créateurs d'information est grande.

Un autre mastodonte du web, c'est youtube. Une étude estime que seul 0,016 % des utilisateurs de youtube y envoient des vidéos ! Encore une fois l'asymétrie entre consommateur et créateur est grande.

Tout ceci signifie qu'il existe une sorte d'aristocratie du web qui crée du contenu qu'une majorité de gens consomment.

Vassilis Kostakos, professeur assistant à l’Université de Madère, a présenté en août 2009, à l' IEEE International Conference on Social Computing, les résultats d'une étude qui montre que cette aristocratie du web est capable d'influencer des tendances globales.

En effet, il explique que ce sont des petits groupes d'utilisateurs très actifs qui sont à l'origine de la majorité des votes dans les systèmes de notations comme ceux que l'on retrouve sur la base de données de film IMDB ou sur le magasin Amazon.

Il y a donc une majorité des utilisateurs de ces sites qui ne font que lire les notes qui ont été attribuées aux films ou livres par une poignée d'utilisateurs très actifs. De plus, avec une petite dose de mimétisme instinctif chez l'humain, les utilisateurs seront assez vite enclin à renforcer le vote qui est déjà présent !

Qui choisi les films qu'il va voir en fonction de leur note sur IMDB ? Qui y a déjà noté plus de 300 films ?

Cher lecteur, est ce que tu es consommateur ou aristocrate du web ? Est ce que tu es influencé par le monde ? ou est ce que tu influences le monde ?

Chaque voix compte

Ainsi au vue du taux de participation global sur les sites participatifs du web ou dans notre système polititique démocratique. Il n'est pas difficile de se rendre compte que finalement chaque voix compte !

Si je reprend la phrase: ..de toute façon, ils font ce qu'ils veulent, ma voix sera noyée dans la masse. Il n'est pas difficile de se rendre compte que ce point de vue est faux. Le poid de chaque voix est proportionnel au taux d'abstention. Plus il y a une grande proportion de consommateurs, plus l'artistocratie est renforcée.

foule en délire.jpgCe phénomène se retrouve aussi dans le monde associatif. Ce sont toujours les mêmes personnes qui sont présentes dans bon nombre d'associations d'une même région.

Quand on observe la composition des autorités politiques d'une commune, on remarque très vite que ce sont tous des représentants des associations locales!

Les conspirationnistes y voient une mafia qui noyaute le système, un réseau de potes qui tirent la couverture vers eux. Mais il n'y a pas de conspiration à chercher. C'est uniquement le fait que l'on retrouve toujours cette minorité de la population qui participe, qui s'investi dans la communauté où elle se trouve. Par rapport à la majorité silencieuse.

Tu veux ton mot à dire ? tu veux être entendu? tu veux influencer le monde ? C'est beaucoup plus facile que ce que l'on pourrait croire...

Il suffit de participer ! De s'engager ! Mais c'est vrai ça prend du temps et de l'énergie...

Voilà pourquoi on trouve toujours une majorité de consommateurs !

Voilà pouquoi notre société, est une société de consommation !

Remonter