Pour les chanceux comme moi qui co-créent tous les jours de la monnaie libre abondante... Il est possible de me faire un don en monnaie libre Ğ1 en cliquant sur le bouton:
Pour ceux qui connaissent Holacracy. il y a là un mélange entre une réunion de gouvernance et une réunion de triage.
Mais l’idée a ici été de rendre les choses plus naturelles, plus humaines, avec moins de jargon, avec une structure simple qui va à l’essentiel et donc permet d’être prise en main par n’importe qui sans faire (trop) de formation à la gouvernance partagée – organique avant !!
Structure d’une séance
1. Tour de météo personnelle 🤪😎🙁
(Je suis en pleine forme, j’ai mal dormi, je suis fatigué, etc….)
2. Infos pratiques sur la séance.
Heure de fin ? 🕰(21h21)
Rôles structurels: [1er lien] 🤴 [maitre de cérémonie] 🧝🏻♂️, double [maitre scribe] 🧙🏻♀️🧙🏻♀️, [maitre du temps] ⏳
(ce dernier est tournant et doit être désigné au début de chaque séance)
3. Gestion des Tensions 🌩
par le processus de Gestion Par Consentement.
Possible de noter à l’avance dans le Pad un mot clé 🔑 pour annoncer la tension et mettre à côté le nom de la personne qui a cette tension. 👩🏻 (Une tension = différence entre ce qui devrait être et ce qui est.)
4. Retour des rôles 🎭
Etat: ce qui a été fait par le [rôle] depuis la dernière séance
Prochain pas: mes besoins actuels et ce qui est en cours ou en projet.
5. Points des participants
Ce point permet de dire ce qui n’a pas pu être dit dans le cadre des tensions et des retours des rôles. Les puristes (en holacracy notamment) diront que ce point ne sert à rien.. mais d’expérience pour les débutants ça permet d’avoir un lieu genre divers qui permet de traiter ce qui ne peut être traité ailleurs… mais alors attention il faut que ce soit très cadré.
Il y a clairement des points qui ne devraient pas sortir à ce point là, mais avant:
Les propositions sont souvent des tensions donc ça doit être traité au point 3…
Les infos sont généralement liées à des rôles donc traitée au point 4…
Donc en gros il ne reste pas grand chose. Mais il peut rester des remerciements 🙏 Ça aide à créer du lien à combler le besoin de reconnaissance que certains ont, à faire d’un groupe un bon endroit où vivre.
6. Tour de clôture
Bilan de la séance
Météo personnelle 🌦
7. Après séance🍻
C’est souvent un moment où ceux et celles qui veulent peuvent profiter de se voir d’échanger. De passer un moment ensemble sans que ce soit lié à un « travail ».
connais tu Frédéric Lordon ? que penses tu de ce qu’il dit ?
à propos, puisque Lordon aborde le sujet, voici à mon avis les 2 meilleures vidéos (ex-aequo) sur le sujet du revenu universel :
je pense que tu n’apprendras rien dans la 1ère, mais je suis curieux de savoir ce que tu penses de la 2ème 🙂
et à cette occasion je suis retombé sur une vieille vidéo qui à mon avis n’a pas vieilli 😉
Je fais quoi avec une telle demande ?
Là comme tu peux le voir c’est des petites question anodines, avec quelques liens vers des vidéos… plus où moins longues… donc si je veux répondre il faut déjà que je regarde 4h de vidéo… que je comprennent bien. Que je me fasse un avis, puis que je l’écrive, que je structure tout ça.. et que je réponde par e-mail…..
Tout ça.. gracieusement !! .. c’est beau le courrier des lecteurs !
.. et ce n’était que la première partie de ce e-mail !!! Le même lecteur m’a aussi posé une autres question.. tu penses quoi de…. sans plus d’explication… et rebelote… 4h de vidéo en plus… etc.. etc….
Donc pour rentabiliser un peu, j’ai décider de publier ma réflexion. Ainsi c’est pas perdu pour tout le monde.
Ma réponse à ce gentil lecteur
Est-ce que je connais Frédéric Lordon et ses propos ?
J’ai déjà entendu quelques propos de Frédéric Lordon. Usul avait fait un bon résumé de ses propos dans cette vidéo…
Lordon explique tout en terme compliqué pour des choses simples.
Par exemple dans ses bouquins il parle de « l’angle alpha« .
C’est la différence entre son aspiration personnelle est l’aspiration de son patron.
Lordon a la même vision du monde que Spinoza. Il est structuraliste.
Il pense que ce sont les structures externes, le cadre qui conditionne les humains.
Le cadre le plus courant pour un travailleur, c’est l’entreprise, et l’entrepris est cadrée par l’économie en général.
Il dit que le capitalisme est une structure. Que cette structure agit par affect et désir.
Lordon cherche à changer ce cadre pour changer la condition humaine. Il est du même avis que les marxistes. Il parle souvent de l’aliénation des travailleurs.
Il adopte l’idéal marxiste « le salut du travailleur passe par le propriété des moyens de production en mains des travailleurs« .
L’avis de Lordon sur l’Holacratie
A propos d’holacratie. Il dit que ça ne marche que par beau temps. « Allez voir quand les actionnaires n’en veulent plus« .
Et là je ne peux que le rejoindre. C’est pour cette raison que Frédéric Laloux, dans son bouquin réinventing Organization appuie bien sur les conditions nécessaires pour fonctionner avec holacratie, sollicitation d’avis, auto-organisation, etc….
La condition première est d’avoir un propriétaire qui a une vision du monde dans laquelle il est normal de fonctionner ainsi. Si ce n’est pas le cas, il dit que ça en vaut pas la peine de tenter de réformer la structure.
Il décrit très bien le cas de AES. Pendant 30 ans la société a très très bien fonctionné par sollicitation d’avis. Les deux directeurs fondateurs avaient tout construit ainsi.
Puis le conseil d’administration était en majorité acquis, mais avec des résistances….
Puis avec le scandale d’Enron au début des années 2000, toutes les entreprises du domaine énergétique on vu leur cotation boursière chuter…. AES compris, même si ça n’avait rien à voir !!!
Cette chute a fait très peur au conseil d’administration qui s’est renforcé en membres très sceptiques sur la sollicitation d’avis (alors que ça n’avait rien à voir !) ….. et là le conseil d’administration a pris le pouvoir et décidé de réformer l’entreprise.
Les deux fondateurs sont partis. Ils n’ont pas accepté de travailler dans un cadre « plus classique ».
Donc en effet, là on voit qu’il est totalement nécessaire que ce genre de fonctionnement viennent des gens qui ont le pouvoir. « Les propriétaires des moyens de productions« .
Dans le bouquin de Laloux: C’est le cas de FAVI en France qui appartient a une famille qui semble ouverte à ces pratiques. C’est le cas de Morning star qui appartient entièrement à son fondateur etc….
Personnellement, comme je le mentionne souvent, j’aime beaucoup le modèle de la spirale dynamique. Je trouve qu’il y a différentes visions du monde qui existent et de chacune de celle-ci découle une manière de s’organiser.
Je viens de compléter cet article par des vidéos. La seconde en fin d’article décrit très bien les organisations issues des différentes vision du monde:
Visions du mondes les plus courantes de nos jour
Voici les visions du monde les plus courantes de nos jours:
Vision du monde: bleue (ou ambre selon Laloux)
C’est la vision du monde « conformiste« . Il faut faire selon les lois, les règles, le livre pour accéder à un idéal…
→ les organisations issues de cette vision du monde sont des administrations.
Il y a des grades, des classes. Actuellement il reste les administrations publiques et leur classes de salaires. Les fonctionnaires, l’armée, l’église catholique et certaines écoles.
Vision du monde orange
La vision « rationnelle« . La plus adaptée au capitalisme, à la raison, à la science. Tout est rationnel, l’émotionnel, l’humain n’a pas sa place.
Tout fonctionne comme une mécanique. Tout est basé sur des objectifs à atteindre peu importe les moyens. (alors que dans la vision bleue, il y a un règlement qui décrit « comment faire »)
« L’entreprise » est issue de la vision du monde orange.
Vision du monde verte
La vision du monde égalitaire.
C’est la vision du monde des ONG et associations, des gens qui sont pour abolir toute hiérarchie.
Vision du monde jaune
La vision du monde systémique. Ce sont des réseaux. Les gens à cette vision du monde comprennent le fonctionnement du monde en systèmes et sont souvent dans une vision du monde pessimiste qui voit les effondrements partout… effondrement écologique, effondrement financier….
Vision du monde turquoise/opale:
C’est la vision du monde holistique. Ce sont les gens issus de cette vision du monde qui sont vraiment capables de comprendre un fonctionnement avec des systèmes comme la sollicitation d’avis et/ou l’holacratie.
C’est à cette vision du monde que l’on tente de trouver ce qui est juste pour soi, pour les autres et pour le monde.
Les organisations issues de cette vision du monde ont une raison d’être et les individus qui composent ses organisations alignent leur propre raison d’être sur celle de l’organisation: l’angle alpha de Lordon est donc nul !
Ici l’organisation n’a pas comme raison d’être uniquement la survie comme c’est le cas de l’entreprise issue de la vision du monde orange.
C’est à cette vision du monde que la notion de revenu de base inconditionnel devient naturel.
Les organisations opales que Laloux a observées ont toutes un fonctionnement au niveau de la rémunération qui n’est pas tout à fait courant dans le monde des entreprises.
Il me semble que Lordon a une vision du monde qui doit être de type « verte ». Il est pour l’égalité.
En tout cas ce sont les gens avec des valeurs ancrées dans cette vision du monde qui ont menés les luttes sociales.
Donc il s’inscrit vraiment là dedans. De mon observation les gens qui sont dans cette vision du monde n’aime pas trop le revenu de base / revenu universel.
Ils trouvent que ça ne résout pas la lutte de classe. Que c’est un compromis inacceptable. (C’est ce que j’ai vu personnellement, mais je n’ai pas vu ce discours chez Lordon)
Du coup comme ils n’aiment pas le revenu de base, ils sont plutôt pour le salaire à vie. (Théorisé par Bernard Friot)
Le salaire à vie selon Frédéric Lordon
Quand j’entend Lordon parler du salaire à vie, il utilise l’argumentaire du revenu de base. Il ne dit pas pareil que Friot.
Lordon dit même qu‘il pousse peut être un peu plus loin le concept quand il dit que le salaire à vie reconnait le fait d’exister... et que ça implique forcément le faire de produire, car toute personne est productrice..
Friot lui, dit bien qu‘il ne reconnait pas l’être. Mais la production!!
Il est très attaché au mot production. → Je vois là des projections d’une pensée de Lordon sur le modèle de Friot…
Friot ne pense pas comme Lordon.Tout comme Usul a aussi fait des projections du modèle de Friot qui ne sont pas exactement ce qu’en dit Friot !
Je m’étais basé sur la vidéo de Usul… et c’était avant que j’aille à une conférence de Friot à Genève, ce qui m’a permis d’éclaircir pas mal de choses…
En fait le projet est beaucoup plus flou et Friot beaucoup moins polarisé et fermé que je ne le pensais !!!
C’est Usul qui a en tête un modèle précis de salaire à vie, mais qui n’existe que chez lui !!!
Comme quoi… il faut se méfier de tout média qui oriente forcément un peu les choses en fonction de ce qu’il a compris et de ce qu’il a envie de transmettre. Aucune source n’est neutre et j’aime bien comprendre l’intention derrière la source pour savoir le message qu’elle tente de véhiculer.
Pour revenir aux propos de Lordon….
Pourquoi utiliser le mot « production »dans une société qui est majoritairement faite de services ?
Est-ce que le mot production s’applique aussi aux soins ? .. « je produis un soin ? » , « Je produit un service à la clientèle » ?
J’ai l’impression que ces gens sont bloqués dans une vision du monde du 19ème siècle !!
Qu’est-ce que le structuralisme ?
Lordon est un structuraliste. Il parle de structuralisme.
On expérimente 4 systèmes économiques différents avec 4 jeux.
Donc ça c’est une expérience qui pose à priori que le cadre influence le comportement des individus. C’est du structuralisme. Ça va dans le sens de Lordon.Ça marche relativement bien. On voit des bonnes différences selon le cadre.
Par contre dans le premier jeu. Le cadre est inexistant. Et là on voit mieux les comportements des individus.
Et il y a plusieurs comportements différents. Personnellement, je suis persuadé que le cadre influence les choses. Mais je me refuse à croire que SEUL le cadre est responsable. L’individu est également responsable.
Lordon ose dire que nous n’avons aucun libre arbitre dans ce cadre. Moi je ne suis pas d’accord. Il y a une double influence.
Nous avons toujours le choix. Même quand on est bien cadré. Même si c’est pas facile. Même si il y a une pression sociale énorme.
Il y a très souvent un petit capitaliste en nous. C’est très intéressant de prendre un militant anti-capitaliste et de le mettre dans un autre cadre. Comment il se comporte ? Est-ce que le petit capitaliste en lui émerge ?
Frédéric Bosqué qui est impliqué dans de nombreux projets alternatifs, a raconté une anecdote que j’avais trouvée intéressante.
Dans une coopérative qui voulait court-circuiter les supermarchés capitalistes, il y avait une madame chargée de l’approvisionnement auprès de producteurs, des paysans.
Elle tenait mordicus à négocier le prix des patates au centime près. Elle tenait à faire baisser les prix au maximum. Au mépris même de l’agriculteur qui cultivait les patates.
Frédéric Bosqué à dit qu’il avait du lui signaler « le petit capitaliste en elle » qui finalement ne fait que reproduire le même comportement qu’elle dénonçait chez les autres !
Donc selon moi, les structures de la société ne sont que le reflet de nos propres structures individuelles.
Les structures extérieures sont le reflet de nos peurs et nos aspirations.
Si des individus sont mus par la peur de survivre, par la peur du manque, ils vont créer une entreprise qui va tenter de résoudre leur peur, soit assurer la survie en maximisant les profits pour ne manquer de rien.
Puis entrer en concurrence avec les autres pour accumuler plus que les autres.
Mais si on résout individuellement notre peur de survivre. Si on va vers la confiance en l’abondance. La confiance que la vie nous apportera tout ce don on a besoin. Plus besoin de la concurrence, plus besoin d’accumuler à l’infini… On peut créer des organisations pour une raison d’être précise autre que faire du profit.
Le revenu de base est selon moi un outil de transition pour aider tout le monde à avoir confiance en l’abondance. Ne pas être figé dans la peur du manque. Car il faut bien que tout le monde soit dans la confiance.
Car sinon le groupe des peureux risque de créer une organisation prédatrice chez les autres. Est-ce qu’il seront suffisamment forts pour rester dans la confiance en la vie ? Il doit y avoir une question de masse critique là dedans !
Mon avis sur la vidéo: « La Justice sociale au XXIe siècle, table ronde autour de Philippe Van Parijs«
C’était un bon débat de fond avec une bonne partie des archétypes classiques du sujet:
Anne Cathrine Menetrey qui nous dit que le revenu de base va permettre de sortir d’un système de croissance économique… (c’est par cette vision du monde que je m’y suis intéressé.. mais actuellement ce n’est plus la mienne)
On peut aussi faire le discours inverse… le revenu de base permet d’assurer que les consommateurs aient assez d’argent pour consommer… et donc assurer la croissance du PIB !!
Myret Zaki fait une tête incroyable quand elle découvre que son voisin, Guy Mettant se dit libéral... pour une économie de marché… etc…. et que tout d’un coup il dit qu’il est aussi favorable au revenu de base ! BAM… ça semble la surprendre ! :p
Marco Salvi se fait huer !!! … mais ça se comprend il est franchement pas très bon dans ses arguments !!
Il représente les arguments standards face à cette idée: tout le monde va arrêter de travailler... la solution c’est plutôt faire grandir le gâteau pour mieux le redistribuer.
Il a même sorti les arguments que c’est anti-féministe car on remet les femmes à la maison… ça c’est une question qui a fait de grand débat au sein du parti socialiste !
En trame de fond, on voit quand même que le théoricien belge Philippe Van Parijs n’est pas sur la même longueur d’onde que les partisans suisses. Lui il est à fond pour une solution progressive, avec un revenu de base dont le montant est faible et peu grandir. Alors que les partisans suisse sont plutôt pour un revenu d’existence. Un revenu suffisant pour vivre sinon c’est pas du tout pareil.
Mon avis sur la vidéo: « Bernard Friot/Baptiste Mylondo : salaire à vie et revenu de base«
Friot est vraiment un militant anti-capitaliste. Donc il veut éliminer tout apport de capital et sa rémunération. → là je peux le rejoindre. Mais je me questionne quand même sur « comment avoir les moyens de ses ambitions » si on a pas de capital ??
Le crowdfunding me semble une solution de plus en plus présente et efficace. Surtout pour les objets, car ça permet de faire une étude de marché via le crowdfunding avant même de devoir débourser quoi que ce soit en production. (contrairement au crédit bancaire où l’on peut se retrouver avec des dettes sans avoir pu vendre son produit..) Je développe tout ceci dans mon article sur ce que j’appelle l’artisanat industrielle… (ou pourquoi Marx s’est trompé..)
Friot a un idéal d’une société qui fonctionne comme une administration de fonctionnaire à la française:
→ Là j’ai de la peine. Moi je ne suis pas du tout dans cette vision du monde. Moi ça me hérisse les poils quand on me propose un tel idéal !!
Friot défend le travail salarié plutôt qu’indépendant. Car c’est plus rentable !!
→ c’est pas une aliénation de faire un boulot que pour le fric ??
→ moi j’adhère pas !Là l‘angle alpha de Lordon ne se réduit pas !!
Friot: la reconnaissance doit passer par la production, sinon nous acceptons qu’il y a une sous humanité qui ne correspond pas à une validation sociale de sa production !!! → Mylondo n’aime pas du tout cette affirmation et je le comprends.
Avec le revenu de base, revenu universel, on reconnait l’existence de la personne. Et ça suffit. C’est encore plus claire avec le terme « revenu d’existence« .
Mylondo dit: « revenu suffisant ». Là Friot tourne autour du pot. Il ne veut reconnaitre que la production, et se sent obligé de reconnaitre l’existence par le fait que « tout le monde produit »…. Je ne comprends pas trop pourquoi il veut absolument placer le mot production !! ?
Quand il explique pourquoi « salaire » et pas « revenu », il utilise les mêmes arguments que j’aurai utilisé pour définir le contraire !!!
Il dit que « salaire » reconnait que tout le monde produit !
Pour moi « Revenu » décrit que justement une part de monnaie nous revient.... naturellement.
Pour moi salaire ça vient du mot « sel ». Etymologiquement, c’est issu des soldats romains qui étaient payés avec du sel. Pour moi salaire reconnait qu’il y a forcément une contrepartie dans le cadre d’un emploi.
Dans le terme « revenu de base inconditionnel », j’aime bien le inconditionnel, car justement il n’y a pas de contrepartie. Ainsi là on est clairement en opposition avec le mot salaire.
Quand on évoque le fait de supprimer la monnaie: Friot refuse de supprimer la monnaie pour diluer le pouvoir.
Si on supprime la monnaie et les classes de salaire on fait resurgir les pouvoir par la fenêtre.« il n’y a pas de société sans lutte de classe, car il n’y a pas de société sans pouvoir«
Donc là je vois que Friot doit avoir des valeurs ancrées à plusieurs étapes (ce qui est tout à fait normal).
Je me pose aussi toujours la question: Comment on définit la qualification pour savoir quelle classe de salaire on a droit ?
Là je pense qu’il y a de sacré leviers de pouvoir qui peuvent être mis en place. Donc ça m’étonne un peu d’une personne qui a peur du pouvoir qui revient par la fenêtre !
A propos du salaire à vie, il y a quand même toujours une question qui me tardaude…. et Mylondo l’a évoquée.
Si l’on ne rémunère pas le capital et que les salaires sont fixés en fonction des classes de salaires, donc une entreprise n’a pas d’autres charges que la matière première. Comment elle fixe les prix ?
Qu’est-ce qui incite les « entreprises » à vendre leur production plutôt que tout simplement la donner ?
Conclusions…
Je suis bien gentil quand même d’écrire tout ça pour une seule personne…. donc voilà. Maintenant c’est partagé avec les masses.
La réflexion était très intéressante. Je trouve que c’est stimulant de voir l’avis d’autres personnes de se mettre dans leur mode de pensée (via la spirale dynamique) et d’essayer de voir le monde comme eux.
Bien… j’ai toujours l’autre partie du mail à répondre… j’ai un tas de note de lecture… mais rien de texte écrit. Ça fait des mois de ça…. Je ne sais pas si un jour je finirai…
Donc voilà quand tu m’écris un mail… pourquoi je ne répond pas tout de suite ! 😛
Le système de vote électronique fait par l’entreprise espagnole Scytl et promu en Suisse par la poste contient au moins 2 failles sérieuses de conception !
Chez les Hacker (bidouilleur en français), il y a les Black Hat, les chapeaux noirs qui oeuvrent pour le côté obscure. Et il y a les White hat, les chapeaux blancs qui sont engagés pour tenter de pirater des systèmes afin de les mettre à l’épreuve de découvrir les failles pour le corriger.
1ère faille de système de vote de Scytl concernant la vérifiabilité complète
Cette erreur de conception du système de vote de SCYTL permet de créer de fausses preuves de vote ! On peut donc réaliser l’équivalent électronique d’un bourrage d’urne. Ajouter des votes sorti de nulle part !
Il semble que cette erreur est présente depuis 2017 !! Rien n’a été fait pour corriger cette erreur ? Pourquoi ?
Cette seconde faille agit au niveau du chiffrage d’un vote. La méthode est sensée ne laisser aucune connaissance sur la clé de déchiffrage. Ce qui permet de garantir l’anonymat de votant. Mais voilà que cet algorithme laisse une trace de la clé.
Donc il est possible d’imaginer qu’une personne puisse cibler des votes en particuliers et les rendre inactifs en les mettant dans un état « impossible ».
Cette attaque laisse une trace, mais fait son effet quand même. Il est possible de faire disparaitre des votes. Que faire si c’est détecté ? tout revoter ? Ce serait la meilleure solution… mais ça montre que le système actuel de Scytl ne fonctionne pas.
Plusieurs voix s’élèvent contre le vote électronique
Alors que le débat était très silencieux ces dernières années, que les opposants au vote électronique étaient surtout des personnes issues du parti pirate, j’observe que ces derniers temps le débat prend de l’ampleur.
L’Etat de Genève abandonne sa plateforme de vote électronique
Fin 2018 l’Etat de Genève annonce la fin de sa plateforme de vote électronique. Il ne restera donc plus que le système de la poste développé par l’entreprise espagnole Scytl. Cette perspective de monopole du vote électronique par une entreprise privée étrangère doit y être pour pas mal dans le réveil des conscience.
Il semble d’ailleurs que Scytl a fait quelques magouilles dans l’attribution d’un fond de 1.5 millions d’euro donné par le gouvernement espagnol pour développer des collaborations avec d’autres universités espagnoles. Cet argent aurait été utilisé exclusivement pour réaliser un prototype pour convaincre le canton de Neuchâtel !
Par exemple, il semble que Scytl a eu des expériences désastreuses il y a 10 ans avec des machines à voter en Equateur. Que la Norvège a utilisé son système de vote électronique, puis découvert une faille et cessé de l’utiliser. Dans sa communication Scytl dit que la Norvège est heureuse de son système…
Bref… Scytl est une entreprise commerciale.Elle a été financée par plusieurs fonds d’investissement pour 120 millions de $ …. Elle va chercher à rentabiliser son commerce, elle n’a pas envie de montrer le coeur de son activité… ce qui est contraire aux fondements de la sécurité informatique et très discutable pour une fonction aussi stratégique que le vote, dans autant de pays !
La Suisse étant un potentiellement un bon marché l’entreprise fait certainement des concessions !
Il y a un vrai manque de transparence ! Pas bon pour le vote !
De plus Scytl ne semble pas répondre quand on pose des questions à propos d’attaque par dénis de services: DDOS. (le concept est simple, c’est envoyer tellement de requêtes au serveur qu’il fini par être inutilisable. C’est souvent utilisé par les pirates pour rendre inutilisable un service qu’on arrive pas pirater.)
Le gouvernement du canton voulait proposer le vote électronique comme moyen officiel de vote dans la loi sur les droits politique. Ça ne sera pas le cas.
Les raisons évoquées pour refuser le vote électroniques sont, les failles de sécurité, les coûts et le fait que l’analyse du vote électronique est transmise à des experts qui ne sont pas élus. On perd un fondement démocratique.
Glaris
Le canton de Glaris a testé le vote électronique depuis 2015. La Landesgemeinde de 2017 a fourni un cadre légal pour aller plus loin. L’idée était de permettre aux citoyens d’utiliser le vote électronique pour les élections fédérales de 2019.
Au vue de tout ce qui précède, on voit que le vote électronique a du plomb dans l’aile…. Il est possible que le peuple se prononce en votation sur le sujet ! (et il faudra décider par vote électronique ? A Genève ça a été fait, il était possible de voter par vote électronique pour savoir si l’on veut du vote électronique !! :p )
Les grands principes du vote électronique
Il y a des grands principes qui sont valables dans le monde de la sécurité informatique et dans le monde du chiffrage des données. (souvent appelé cryptage)
Ainsi le vote électronique doit remplir un certain nombres de critères pour être considéré comme bien conçu. C’est pour ça que la mise en place du vote électronique avance gentiment depuis une quinzaine d’année.
Il y un cadre légal qui n’autorise qu’une portion de la population a participer au vote électronique
La vérifiabilité individuelle
La vérifiabilité individuelle, est la capacité personnelle à pouvoir vérifier que tout le processus de vote s’est passé de manière correcte pour un individu et que son avis sera bien pris en compte.
C’est l’équivalent de voir son bulletin de vote dans l’urne, et avoir l’assurance qu’il sera bien comptabilisé tel quel.
Cette vérification se pratique avec une comparaison de code qui sont fourni sur le papier reçu par la poste et sur le code reçu en fin de processus informatique.
code fourni lors d’un scrutin sur le système neuchâtelois en 2013
Pourquoi des codes transmis sur papier ? c’est pas le but du vote électronique de se débarrasser du papier ?
Bonne question… ici, l’idée c’est d’avoir un canal de communication différent. Ainsi on ne peut que très difficilement se faire passer pour quelqu’un d’autre !
Mais il est vrai que pour les gens étant en voyage, ça complique nettement le principe du vote !!! On pourrait certainement imaginer envoyer ces codes par SMS ? Le SMS étant souvent considéré comme un canal passablement sûr.
Le but est actuellement de tendre à la vérifiabilité complète d’une urne. C’est à dire que l’on peut vérifier que tous les bulletins de vote sont bien dans l’urne et qu’ils n’ont pas été modifiés ! (donc que les bulletins soient les mêmes, sans modification… et aussi pas de bulletins sortis de nulle part !!)
On procède ainsi de façon mathématique à cette vérifiabilité complète.
La faille de sécurité qui a été découverte dans le système de la poste/scytl est justement un problème de conception lié à la vérifiabilité complète.
Voici un petit exemple de bourrage d’urne en Russie, (à Lioubertsi) la madame en bleu ne savait peut être pas qu’il y avait une caméra dans le bureau de vote !!? (urne transparente et caméra pour assurer la transparence du processus …. une condition de base de tout système… on y reviendra ci-dessous)
Ainsi les essais de vote électronique se poursuivent en Suisse, sur la base légale actuelle, comme depuis 2003, et donc avec une autorisation seulement partielle de la population, par paliers et pour 10 cantons. Ceci sans avoir de système qui garanti une vérifiabilité complète.
La chancellerie fédérale nous explique les base du vote électronique, notamment la « vérifiabilité individuelle » et la « vérifiabilité complète ».
La publication du code source
Une des règles fondamentales en sécurité informatique et en chiffrage de contenu est que la sécurité repose sur des clés secrètes et non sur un mécanisme secret.
Ainsi le code source, le mécanisme d’un système de vote doit être connu de tous. Il doit être transparent (comme les urnes… ah c’est pas le cas en suisse ? pourquoi ?).
Donc quand on parle de mécanisme informatique, il s’agit du code source de l’application.
Car avant il faut faire une demande d’accès, fournir sa profession et les motifs de sa demande d’accès. Ainsi que son identifiant de compte gitlab. Il est précisé que c’est destiné aux chercheurs.
Dans les conditions d’accès je lis: » ACCORD D’ACCÈS AU CODE SOURCE DE LA SOLUTION DE VOTE ÉLECTRONIQUE L’accès au dépôt est limité à la durée du programme. Les accès au dépôt seront consignés. «
=> ça veut dire quoi « limité à la durée du programme » ? la campagne de hacking ? ou autre chose ?
Personnellement je déplore que très très souvent, les systèmes de votes électronique sont totalement opaques ! Ce sont souvent des machines à vote dont on te dis justement que leur sécurité dépend du fait que seule une entreprise a le droit de voir le code !!!!
C’est une totale contradiction par rapport aux règles fondamentales de la sécurité informatique. Si t vois un tel système. Il est fort probable que ce soit pour tricher qu’il est utilisé !! C’est pas pour le bien des citoyens.
Dans le même genre on peut se poser la question de pourquoi c’est toujours l’armée française qui transportes les urnes par hélicoptères dans les anciennes colonies française africaines ? Comment garantir que leur contenu n’est pas modifié en vol ?
Exemple de piratage du système de vote électronique genevois (2013)
Voici une conférence très intéressante de Sébastien Andrivet qui nous explique, en 2013, comment il s’est documenté sur le système de vote créé par l’Etat de Genève, comment il a monté chez lui une réplique de ce système de vote et comment il a trouvé le moyen de pirater ce système.
Il a réussi à bidouiller le système (Hacker en anglais) pour changer le vote de l’utilisateur à son insu !
Le principe utilise le fait que ce système de e-voting Genevois présentait la possibilité de changer de vote ! (contrairement à la version standard de glisser un bulletin dans une urne)
C’est ainsi la moitié du travail, fait pour hacker le système et changer le vote de l’utilisateur à son insu !
Sébatient Andrivet prétend qu’il a procédé ainsi car c’est le plus simple, mais qu’il y avait aussi des failles permettant également de changer le vote sans avoir à utiliser cette fonction permettant de changer son vote !
Mais… pourtant il y a eu des rapports et des audit qui montre que le système est sûr !!!??? En effet, mais en regardant bien, ces audits se sont concentrés sur le système de serveur interne à l’Etat. Mais en aucun cas au maillon réputé le plus faible… le matériel de l’utilisateur !
En effet, c’est bien souvent le navigateur web d’un utilisateur qui n’est pas à jour et c’est l’utilisateur final qui n’a pas forcément les compétences pour détecter une attaque.
Si on le fait utiliser un code qui n’est pas le bon. L’utilisateur ne va probablement rien voir. Et c’est la technique qu’a utilisée Sébastien Andrivet.
On parle ici d’une erreur de conception de l’application. Une erreur de design, d’architecture. Ce n’est pas banal, c’est difficile à corriger car il faut changer le fonctionnement, le principe même de l’application.
C’est pas juste une erreur de Cross-Site scripting (exécution d’un script issu d’un autre site) ou de buffer overflow du à l’emploi d’un mauvais type de variable ou la non vérification de la forme des données reçues. Soucis rapidement corrigé.
Quand c’est le principe de base qui ne fonctionne pas que faire ?
C’est exactement le même problème de design auquel est confronté le système de Scytl qui fait grand bruit ces jours. Si l’erreur n’a pas été corrigée depuis 2017, c’est que sa correction implique le changement du fonctionnement de l’application !!
Un système de vote à base de Blockchain
Au milieu de tous ces remous autour du vote électronique. Il y a aussi la notion de Blockchain qui sort des les discussions. Cette approche n’avait pas été pensée au début des travaux sur les systèmes de vote électronique, vu que la notion de blockchain est arrivée plus tard.
Une blockchain est finalement identique à un panneau d’affichage public
La blockchain est une base de données gérée de manière décentralisée.Chaque noeud d’un réseau dispose d’une copie de la Blockchain. Ainsi pour mettre à jour cette base de données, il faut suivre un protocole.
Très souvent c’est la preuve par le travail qui est utilisée. C’est à dire qu’on suppose que la majorité des noeuds du réseaux sont gentils. Ils investissent de l’énergie pour garantir que la base de données est fiable.
Un pirate qui veut modifier la base de données doit recalculer la chaine sur un bon nombre de transactions, ainsi il doit investir exponentiellement plus d’énergie que les autres participants. Ce qui est physiquement impossible sur une blockchain comme celle du bitcoin qui est arrivée au limites physiques des calculateurs. Ainsi la base de données est inviolable.
Une information qui y est inscrite ne pourra pas être modifiée. C’est ainsi un principe qui peut être fiable pour gérer une urne électronique.
C’est sur ce principe que le canton de Zoug, (Surnommé parfois Crypto Valley) a testé une solution de vote électronique basé sur une blockchain. (avec 72 votants ! Le risque est pas gros.) C’était une démonstration faites en présence d’invités venus de Corée du Sud.
Oui, mais…. Le soucis que je vois avec une blockchain, c’est comment garantir le secret du vote ? Si chaque ajout dans la blockchain est tracé, alors le vote n’est pas secret. Avec le bitcoin pour avoir de l’anonymat on change d’adresse à chaque transaction. Il doit y avoir des moyens, mais c’est pas si simple !
La sécurité du vote électronique n’est pas toujours critique là où on l’imagine….
D’une manière générale, en tant qu’ingénieur en télécom et conscient de la sécurité informatique, je suis très sceptique sur le vote électronique.
Finalement pas tant à cause de la technique. Il n’y a pas de solution fiable à 100%, il y a toujours un risque de fraude. Mais c’est pareil avec les systèmes sur papier. Et finalement comment se prémunir de la propagande électorale ? Ne serait-ce pas plus dangereux que la technique de vote elle même ?
Donc en une vingtaine d’années de développement, j’ai bon espoir que les systèmes de vote électronique soient d’un niveau acceptables, tout comme les systèmes bancaires le sont devenus. Tout en sachant qu’un système parfait n’existe pas.
Cependant…..
Personnellement, je suis donc sceptique du vote électroniques surtout à cause de la centralisation du système.La corruption est plus simple avec UN système de vote au lieu d’un par commune…
Dans le canton de Neuchâtel par exemple, il y a une commission de 6 personnes à huis-clos qui dépouille le vote électronique de tout le canton. (4 députés, une juriste et la chancelière) C’est peu de monde à corrompre.… peu importe le système informatique utilisé ! Le risque est ailleurs !
Le vote électronique ne va pas tout d’un coup rendre plus intéressant de donner son avis sur un scrutin... ou de choisir entre la peste ou le choléra à une élection !
Je pense que bien au contraire, si l’on reviens à la Landesgemeinde, à la grande manifestation publique qui réuni toutes la population d’un lieu le même jour au même endroit, comme ça se pratique encore rarement en Appenzell et à Glaris, et bien là on aura une augmentation de la participation.
Permettre de voter depuis son canapé c’est d’une certaine manière désacraliser le vote, lui enlever le fait de faire partie d’une communauté et donc d’avoir un droit de décision dans cette communauté.
En quoi si je ne participe pas à la communauté je me sens concerné par les décision qu’elle prend ?
Le taux de participation à une votation est une question d’éducation civique, de vision du monde, de temps pris pour cette activité et non pas d’un moyen technique !
Si tout tes potes vont à la grande fêtes qu’est la Landesgemeinde personne ne va organiser en même temps une autre activité ce jour là. Personne ne va organise un week-end loin de là un jour de Landesgemeinde.
J’ai déjà observé quand j’étais gosse et au début de ma vie civique, quand le vote par correspondance n’existait pas que les dimanche matins de votation on allait boire l’apéro avec les gens qu’on croisait au bureau de vote. C’était un plaisir d’aller voter et ça créait du lien.
De nos jours, c’est plutôt le stress de devoir amener l’enveloppe de vote dans les délais… même si on a quasi 3 semaines pour ça !
Bref, une démocratie vivante ne se résout pas à coup de lien internet, mais plutôt avec du vrai lien social !
Un système informatique est forcément opaque et non intuitif
Nous vivons dans le monde réel (qu’est ce que LA réalité ? 😛 ), le monde de la matière. Nous avons des sens qui sont habitués à une certaine représentation du monde, avec des objets. Nous n’avons pas les capacités de bien se représenter les outils informatiques.
Ça reste toujours une boite noire (ou plutôt une boite jaune dans le cas du système de vote électronique de la poste !! 😉 ). Même si des mathématiciens ont posé des concepts mathématiques et que des informaticiens les ont utilisés pour créer des algorithme permettant de créer une foule d’applications. L’informatique reste toujours une sorte de magie abstraite !
Même avec des concepts de vérifiabilité individuelle et complète. Ce n’est en rien pareil de comparer des codes dont on ne sait pas d’où il sortent et de voir son bulletin arriver une urne transparente scellée au milieu de scrutateurs humain de différents bords politiques.
Quand une foule d’une landesgemeinde vote à main levée. C’est difficile de tricher !… Par contre il y a le biais de la pression sociale vu que le secret de vote n’existe pas.
Publier le code source d’un système de vote électronique c’est très bien. Mais qu’est-ce qui me garanti que c’est bien le code source que j’ai vu qui est utilisé et pas un autre le jour de la votation ? Pas si simple à vérifier !!!
Encore une fois nous n’avons pas de capacité intuitive pour vérifier facilement ce genre de système de vote électronique !
J’ai également entendu une histoire racontée par une personne du parti pirate à propos du système de vote genevois. Je ne sais pas si cette histoire est véridique mais elle me parait tellement plausible qu’il faut en tenir compte.
Il semble que lors d’un scrutin, la commission de dépouillement observe le fonctionnaire chargé de dépouiller l’urne électronique, il ouvre un fichier. Le résultat s’affiche. Tout le monde repart.
Puis le fonctionnaire remarque qu’il s’est trompé de fichier !!! C’est le vote du scrutin précédent !!!
Il rappelle tout le monde et on recommence, en ouvrant un autre fichier informatique !!!
Est-ce que la commission de dépouillement sert à quelque chose ? Rien ne ressemble plus à un fichier informatique qu’un autre fichier informatique !!
Pour moi ce genre de récit est inquiétant !! C’est pas la démocratie Suisse vivante que j’ai envie de voir !
Conclusions: oui, mais non…
Ainsi j’observe de près le développement du vote électronique. Je l’ai testé personnellement depuis les tout début. Je n’y suis pas fondamentalement opposé. Mais n’y suis pas très favorable.
Je vois que techniquement il y a des améliorations. Je vois que juridiquement la Suisse a conçu un cadre légal qui est meilleur que dans bien des endroits dans le monde. On dirait que la démocratie semi-directe Suisse est toujours en avance.
Mais malgré tout. Le vote électronique ne me fait pas du tout rêver.
Pourquoi pas pour ce cas précis. Même si c’est techniquement difficile, car les Suisses de l’étranger sont affiliés à une commune en particulier. Ainsi ils dépendent de nombreux cantons et communes avec des législations différentes et forcément c’est décentralisés. On devrait alors centraliser les votes des Suisse de l’étranger ?
Je trouve que le vote électronique est une solution tout à fait acceptable pour les expatriés. Mais j’ai vraiment tendance à me méfier de la généralisation d’un système de vote électronique qui par essence n’est pas intuitif.
Je suis nettement plus pour créer du lien social, un sentiment de communauté qui décide de son avenir et ainsi inclus le droit de vote dans cette vision. Là je pense que le moyen technique n’a aucune raison de se faire par un vote électronique.
Je suis pour une totale décentralisation du vote, qu’il soit électronique ou non. C’est là pour moi le risque majeur du vote électronique. C’est qu’on en profite pour faire une seule urne pour plusieurs cantons !!!
Une seule commission est trop vite corruptible par rapport à 2255 communes qui ont chacune leur commission !
Pour terminer j’aimerai aussi prendre de l’altitude, pourquoi est-ce que le vote serait le bon moyen de décider ?
Personnellement, plus ça avance, moins j’arrive à voter, car justement c’est ce principe que je trouve injuste.
Le vocabulaire est parlant, on utilise le mot « bataille«
En fait on a rien changé depuis l’époque à laquelle deux armées se battaient sur un champ de bataille. Très souvent les plus nombreux gagnaient.
On a fini par supprimer la violence physique, on ne fait plus que compter les soldats de chaque côté. Le camp qui a le plus de monde gagne et l’autre n’a qu’à se taire.
Est-ce un bon moyen de décider ? L’avantage de la bataille, c’est qu’à la fin, il n’y avait plus de minorité d’un avis différent. On était tous du même camp!
En ce qui concerne les élections. J’aime bien le principe del’élection par jugement majoritaire qui évite les stratégies de vote utile et d’avoir un élu qui ne représente que 20% de la population. On peut nuancer les seconds choix.
Il y a aussi l’élection sans candidat, qui permet d’éviter le classique: Pourquoi donner le pouvoir à ceux qui le demandent ? Finalement en Suisse on a souvent une variante de l’élection sans candidat pour les élections aux exécutifs. C’est le cas de l’élection au conseil fédéral, mais aussi par exemple au conseil d’Etat vaudois. Une personne qui n’est pas candidate peut être élue !
De plus, je m’intéresse aussi beaucoup àla notion de tirage au sort en politique. Si on veut des représentants de la population, la meilleure manière d’avoir une bonne représentation statistique c’est de tirer au sort !
Je pense que ce genre de mode de décision et d’élection avancent bien et ils vont finir par se répandre dans la gouvernance d’Etat.
Entre août et octobre 2018, je suis parti pour 3 mois de voyage à vélo. Depuis chez moi à Montreux en Suisse, jusque dans le sud de l’Angleterre, StoneHenge, Avebury.
Ceci en traversant la France par la bourgogne, le perche, la Normandie, puis les iles anglo-normandes, Jersey, Sark, Guernesey.
En suivant les côtes du sud de l’Angleterre jusqu’à Plymouth et retour par la Bretagne, de Roscoff à Nante par les canaux de Bretagne puis les bords de la Loire.
La météo était diverse et variée, de la canicule en août au départ et des température frôlant les 0°C en octobre. Il me faut donc du matériel pour faire du vélo dans plusieurs conditions climatiques différentes.
Voici la liste de matériel pour voyage à vélo que je me suis faite pour ne rien oublier…. J’ai aussi mis le poids à côté pour tenter de savoir quel était le poids totale de mes bagages. (… et finalement je n’ai rien calculé !!!)
La base du matériel de voyage à vélo
C’est ce que je ne savais pas trop où mettre dans ma liste de matériel pour voyage à vélo…
J’ai plusieurs listes, aussi une pour la randonnée à pied. Et là c’est un peu ma base de matériel en commun…. à peu près !
un vélo couché ! => évident.. mais bon…
sac étanche exped → 80g
mini sachet de congélation étanche → 6g (6x = 34g)
chaussure de marche scarpa → 796g → 766g après usure !!!!
sandale Teva → 546g → 620g…. la nouvelle version est plus lourde.. ou alors j’en encore un peu de semelles !
casquette verte→ 80g
petit sac en toile → 70g
sac de couchage hajk en plume → 1500g
sac de couchage intérieur en soie → 126g
bonnet → 70g
lunettes de soleil → 32g
lampe frontale → 182g
cabas migros → 104g
montre à gousset → 64g
couteau suisse → 50g
clés + mini lampe led → 52g
portefeuille → 94g → là faut le vider (vide 24g) → 68g
porte monnaie → (vide 14g) 100g (avec CHF 23.50 😛 )
thermomètre
Gourde bouillotte sigg → 190g
bouteille PET 1l → 50g
matelas gonflable → 788g
foulard pour le cou
bandana
couverture de survie → 46 g (avec sachet plastique autour)
Carnet « étoile du nord » + stylo + crayon de couleur + ciseaux → 492g
mini coupelle pour mettre de l’eau pour la peinture
bloc de feuille pour le dessin.
Adresse pour les cartes postales
livre
Les vêtements
t-shirt merinos pour vélo →
t-shirt mamouth →
t-shirt just married →
pull baroudeur népalais capuche → (vraiment top les manches longue en pleine canicules… sinon à 37°C à l’ombre.. et la journée au soleil.. j’aurai plus trop de peau !)
veste verte switcher légère → 520g
veste doudoune orange mountain technique (gonflage à 700 et ~100g de duvet) → 325g
Ouais.. là j’ai pris l’option technologique pour ce voyage, et du coup j’ai pris mon macBook et tout ce qui va autour !! J’ai découvert que c’est lourd les accus !
J’ai pris de quoi faire des vidéos, donc prise de vue, de son.. trépied, ordinateur pour le montage, hot-spot wifi pour la connexion internet.
Mais aussi, le GPS, la lampe frontale… et les accus du vélo électrique de ma femme à charger tous les 2-3 jours ! C’est beaucoup de matos électronique !
appareil photo dans sa sacoches avec accu et carte mémoire de rechange → 810g
chargeur accus appareil photo olympus → 118g
macBook Pro (1818g) + chargeur (300g)( avec rallonge et fiche type 13 suisse 180g) → 2300g (rallonge utile ?)
adaptateur LMP usb-c → usb3 hdmi et lecteur carte sd → 75g
iPhone 3s (146g) + chargeur → 236g
nip carte login postfinance → 50g
chargeur de pile via usb3 → 96g pour cable + chargeur. → 146g pour l’adapteur 230v en plus. → 180g avec le carton et mode d’emploi.
pied photos du grand père → 638g (il semblait léger et petit à priori !!s)
« power bank » accu avec réserve d’énergie. 26Wh → 663g
hotspot wifi huawei branché sur la 4G.
sac à dos exped de tous les jours pour mettre le matos électronique.
câble adaptateur de type prise européenne pour se brancher dans les camping. (c’est super pratique, pas besoin de le louer à un prix prohibitif !)
mille adaptateurs de prise suisse, française, anglaise, européenne, usb, usb-c … ça devient très folklorique !
Matériel de cuisine de voyage à vélo
En suivant les concurrents du voyage à vélo solaire le Sun-Trip, j’ai découvert que certains concurrents, pour être léger, n’ont pas pris de cuisine ! C’est aussi un voyage de 3 mois à vélo qui s’est fait en même temps que le miens ! … mais là les participants au Sun trip ont fait le parcours Lyon-Canton en chine ! 12 000km…
Donc sans cuisine, c’est plus léger, car c’est vrai que finalement la terre est habitée à pas mal d’endroit… on trouve des magasins et des restaurants partout !
Mais comment faire pour manger ce que l’on trouve dans la nature ? On mangé pas mal de châtaignes trouvées sur les bords des canaux de Bretagne. Au lieu de rouler dessus, autant les manger !
Là c’est utile d’avoir une cuisine !
De plus, je dois dire que j’ai beaucoup apprécié avoir une bonbonne de gaz et un mini réchaud qui permet de chauffer de l’eau et ainsi d’avoir de quoi se réchauffer quand il fait froid.
C’est aussi pour cette raison que j’avais pris ma gourde-bouillotte sigg, qui prend de la place alors que de simple bouteille PET font bien l’affaire comme gourde… En plein canicule c’est parfait…. Mais dès que l’automne arrive, avoir une bouillotte dans son sac de couchage, c’est génial !
Une nuit glaciale… en bord de canal, avec les herbes givrée.. et 3°C dans la tente…
J’avais déjà expérimenté la chose il y a quelques années lors de 8 jours de trek à cheval dans les montagnes Kirghizes. Ça vaut la peine d’avoir de quoi se réchauffer quand on dort à 3000 m d’altitude sous tente…. avec de la neige la nuit !
Pour le petit déjeuner, je recommande une carte papier comme nappe ! C’est pratique quand on mange dans la tente ! (Ça évite de donner un coup de couteau dans son matelas gonflable !!)
les pains au chocolat géants du Mont-Saint-Michel
bonbonne de gaz légère → 626g
réchaud léger (dans son étui) → 172g
casserole de camping grande 1.1l→ 124g
casserole de camping petite 6dl → 84g
couvercle (normal) → 58g
pince pour casserole → 40g
briquet → 14g
bougie de réchaud de secours → 12g
papier d’alu (permet de faire un coupe vent pour le réchaud.. c’est vraiment une excellente astuce.. ça augmente clairement l’efficacité pour un poids plume !)
2 cuillères à soupe → 54g
gobelet ecocup magma 3dl (gradué) avec sangle pour mettre au cou → 38g
2 tupperwares 1 petit un grand →
2 bols colorés en bambou → 130g
éponge
linge pour la vaisselle → 78g
min bouteille de produit vaisselle
huile d’olive
vinaigre
(épice, sel, poivre, curcuma, anis, cumin, bouillon, etc. )
mélange wok (contient du sel)
poivre
cumin
mini tupperware de purée d’amande (pour remplacer le beurre)
tube de cénovis et/ou de marmite
tube de moutarde
sauce tamari
pot de miel
planche en bois pour découper les légumes → 160g
thé
gingembre
curcuma
sac isotherme → 100g
sac poubelle.. on en trouvera
Pour les repas, on a beaucoup mangé du riz avec des légumes. Ça peut cuire ensemble dans la même casserole en même temps. Puis il y a besoin de moins d’eau pour le riz que pour les pâtes.
2 casseroles pour les pâtes… et les courgettes offerte en cours de route..
On a aussi trouvé à Jersey des excellentes sauces bio, mais malheureusement plus rien après….
Tente légère, mais spacieuse
Là c’est notre maison de tous les jours.. C’est le seul endroit stable pendant le voyage. Nous avons utilisé cette tente pendant 61 nuits sur 3 mois.
ficelle → pour faire tenir des choses à sécher dans la tente entre les 2 piquets.
L’éponge de vaisselles permet de faire le nettoyage… et la tente est tellement légère qu’on peut la secouer pour la nettoyer.
Vue panoramique à 200° de l’intérieur de la tente hubba hubba nx
La Tente Hubba Hubba Nx est vraiment top. C’est la meilleure tente que j’ai. Elle est super légère et largement spacieuse. Elle comporte de nombreuses petites astuce. Tout ça mérite que je fasse un jour un article complet sur cette tente très bien pensée.
Le footprint, ou tapis de sol, est vraiment très utile, c’est 186g de plus.. mais ça permet de bien protéger le sol de la tente et ça permet aussi de pouvoir ranger sa tente sèche.. et d’avoir juste le footprint à faire sécher et nettoyer quand le sol est humide. De plus le footprint peut servir de bâche à d’autres occasion. Je ne regrette pas de l’avoir acheté en plus.
Matériel spécifique au voyage à vélo ou matériel de réparation de vélo
Quand on part à vélo pendant des mois, on se pose beaucoup de questions sur le matériel de réparation à prendre. Qu’est-ce qui est nécessaire, utile, qu’est-ce qui se trouve sur place ?
J’ai pris ce qui me semble nécessaire quand on est perdu au milieu de nulle part. (et il y en a au milieu de la Bretagne !!)
Finalement j’ai pas eu trop de soucis. Pas de crevaison. (une sur chaque pneu en 9 ans ! et 25 000 km… c’est quand même solide un vélo !)
C’est surtout l’usure de mes freins à cause des fortes pentes anglaises à 20% qui m’ont posé des soucis et l’encrassement des mes pignons de chaines avec la boue et la graisse. J’ai du faire un nettoyage complet.
J’ai aussi eu le bloc de mes vitesses de moyeu arrière qui a été désactivé quelques fois quand les sacoches lourdent tapent sur le bouton pour décroche le bloc !! (surtout en traversant des partie herbeuse à basse vitesse.)
Finalement j’étais heureux d’avoir pris un dérive chaine. J’en ai pas eu besoin, mais il a été utile à un autre cycliste que nous avons croisé qui venait de casser sa chaine le long de la Via Rhôna.
Ruban toilé Tesa extra Power Perfect noir 2.75 m x 19 mm → 24g
dérive chaine → 102g
multi-clé imbus → 236g
petite pince à écartement multiple → 46g
kit de réparation de chambre à air avec rustines et colle → 26g
→ Je n’ai crevé qu’une seule fois en 20 000 km… et c’était au tout début en montant sur un trottoir. La chambre à air d’origine était peu solide. La seconde fois que j’ai crevé… c’est 9 ans plus tard, avec la roue arrière (donc première crevaison de celle-ci) et c’était… 2 jours avant le départ pour 3 mois !!… j’ai retrouvé mon vélo à plat !! inexplicablement.. j’en ai profité pour changer la chambre a air et le pneu… ainsi j’ai pu faire un entrainement à la réparation et avoir du matos neuf pour le voyage.
petite pompe avec manomètre et deux embouts.
sacoches ortlieb pour les côtés. → vraiment la rolles des sacoches… super solide, quasiment totalement étanche. (une fois je les ai utilisée comme sac étanche pour mes habits quand je faisais une descende de rivière.. c’est pas conçu pour.. ça tenu, même si la partie noire sur les côtés était humide et bien imbibée d’eau)
sac de rangement vrac étanche ortlieb 35l. ORTLIEB PACKSACK PD350 60cm h et 26cm diamètre → 370g → très pratique, mais je suis déçu de la solidité du sac. Alors que j’ai des sacoches depuis quasi 10 ans… et qu’elles sont encore au top. Ce sac a déjà eu un trou au bout d’un mois d’utilisation quotidienne !! .. j’ai plusieurs trous et déchirure au bout de 3 mois !! … c’est quand il est sur le goudron et que tu le déplace sur le sol, ça le râpe, et ça crée des trous !
Pour ranger tout mon matériel dans des sacs et sacoches, je me suis organisé avec 2 sacoches à vélo ortlieb sur les côtés, puis un sac boudin en travers par dessus, attaché avec des sangles.
Puis dans l’espace au milieu je glisse un sac isotherme dans lequel j’avais la nourriture du moment. (plein de carotte, du pain et des petits pots de tapenade, caviar d’aubergine etc… les châtaignes, pommes, poire, mûres, courgette, ramassée le long du chemin…)
Matériel d’hygiène pour voyage à vélo
déodorant → 82g (mini deo 8g)
→ bicarbonate de soude remplace le déo
PQ → 134g (142g dans un cornet opaque)
maillot de bain (bleu léger) → 124g
serviette de bain microfibre → 94g
dentifrice mini tube → 66g (20g vide !)
brosse à dent m-budget → 10g
anti-moustique (anti brum)
Crème solaire. (version weleda avec filtre uv minéral.. on est tout blanc.. mais on tue pas les coraux !)
Lessive
boules quiès
masque pour les yeux (pour dormir le matin dans la tente quand le soleil se lève à 5h)
pincette à linge (aussi utile pour refermer les sachets de cuisine)
produit de douche / shampooing
rasoir
Matériel médical, trousse de secours pour voyage à vélo
atlas des voies cyclable de France. 12 000 km. → acheté en cours de route et très content de l’avoir. Le papier c’est pratique ! Surtout pour une vision globale difficile sur un petit écran. (J’avais aussi les cartes openStreet map sur le gps… et google maps sur le macBook quand on avait du réseau)
Par où passer ? … Carte papier, itinéraire cyclable recommandé, openStreetMap, google maps… plein de sources diverses à évaluer.
Conclusions, est-ce que ça roule ?
J’étais très heureux de tout ce matos. En fait, rien de trop.. rien de pas assez. ou presque….
Ça fait pas mal de matériel quand même, en grimpant les pentes à 20% des routes anglaises, j’ai pesté… mais j’avais quand même le matos qu’il fallait.
J’ai pris trop de livres.. car j’ai pas vraiment eu le temps de les lire. Quand j’ai eu froids, j’avais l’impression de ne pas avoir assez de couche.. (quand il y 3°C dans la tente et que l’herbe au bord du canal où l’on campait était givrée !) mais en pleine canicule j’avais l’impression d’avoir trop de couche !
La version voyage à vélo avec ordinateur amène quand même passablement de poids en plus. Mais elle était quand même très très pratique tellement de nos jours TOUT doit passer par internet…. même la prise de billets pour aller visite stonhenge par exemple. Ou les réservations de Ferries.. C’est agréable d’avoir un bon matériel et une bonne connexion internet ! … même si ça casse un peu le charme du voyage au jour le jours.
Stonehenge est un observatoire astronomique
C’est aussi très très pratique pour trouver les gens chez qui on peut aller dormir via le site warmshowers.
Bref, pour vivre en autonomie parfaite, transport, maison, cuisine, loisir, matériel de montage vidéo, etc… finalement c’est très peu de matériel !
Ça donne envie de tenter l’aventure sur plus longtemps encore !
Nous allons faire ici des listes d’expressions avec le mot jeu et d’expressions courantes issues du monde du jeu.
Liste d’expressions qui contiennent le mot « Jeu »
En français, il y a plein d’expressions qui reprennent le mot « Jeu ». En voici une liste non exhaustive:
Faire le jeu de quelqu’un..
Entrer dans le jeu de quelqu’un
Tirer son épingle du jeu
Se prendre au jeu
D’entrée de jeu
Avoir beau jeu
Faites vos jeux… les jeux sont faits
Mettre en jeu..
Vieux jeu
Se faire jeu de…
Pris à son propre jeu
Voir clair dans le jeu de quelqu’un
Jouer carte sur table
Jouer avec le feu
Jouer le jeu
Jouer le rôle
….
Beaucoup de ces expressions sont issues du monde du Jeu et ensuite deviennent des expressions populaires.
Liste d’expressions issues d’un jeu
Etre sous la coupe de quelqu’un → La personne qui suit celui qui coupe le tas de carte d’un jeu subit son influence directement…
Rebelote → A la belote, c’est poser le roi d’atout (belote), puis ensuite la reine d’atout (rebelote)…
Peloter→ jouer sans enjeu, juste pour le plaisir. (au jeu de paume évidemment 😉 )
Tirer son épingle du jeu→ Dans un jeu du 15ème siècle, il fallait faire sortir des épingles d’un cercle à l’aide d’une balle qu’on faisait rebondir. Réussir à sortir son épingle semble être un bon point !
Damer le pion → au jeu de dame, c’est transformer son pion en dame.
Tripot → c’est le nom du terrain du jeu de paume
Epater la galerie → la galerie de spectateurs du jeu de paume
Qui va à la chasse, perd sa place → la chasse est un espace du jeu de paume. Et les joueurs tournent…
Prendre la balle au bond→ prendre la balle à la volée avec adresse au jeu de paume
Tomber à pic → marquer une chasse pic au jeu de paume
Chassé-croisé→ le terrain du jeu de paume est asymétrique et le joueurs changent de place.
Rester sur le carreau → le sol du jeu de paume était fait en carreau
Jeu de main, jeu de vilain→ les vilains (les pauvres) jouaient au jeu de paume sans raquette.
Faites vos jeux, les jeux sont faits, rien ne va plus. → ce sont les expressions du jeu de la roulette que le croupier annonce pour indiquer aux joueurs qu’il et temps de miser ou d’arrêter de miser et que la bille s’arrête….
Bluffer → au poker, c’est faire croire qu’on a un autre jeu que le notre. (par exemple faire croire qu’on a un excellent jeu et faire abandonner les autres alors qu’on a un jeu pourri !… ce qu’on appelle: un coup de poker)
Faire un coup de poker → gagner alors que c’était pas gagné !
Etre plein aux AS → Au poker, il y a la combinaison du full (plein) et la carte la plus haute, l’AS qui promet une bonne chance de gain.
Coûter une blinde → la blinde (blind signifie aveugle en anglais) est une mise en aveugle, sans voir les cartes. C’est la mise initiale au poker par exemple.
…
En fait on voit que beaucoup d’expressions liées au jeu sont issues du Jeu de Paume.
Ce jeu était très populaire entre les 13ème et le 18ème siècle, puis ce sont ces variantes qui ont pris le dessus, notamment le tennis et la pelote basque…
A noter que le mot « Tennis » vient de la prononciation anglaise de « Tenez » qui était l’expression dite avant d’engager la balle au jeu de Paume.
L’idée était de passer nouvel an dans un jacuzzi fait maison monté au milieu d’un champ au dessus de Gorgier. Il suffit de quelques palettes et bâches pour faire un bassin et d’une vieille chaudière à lessive pour chauffer l’eau.
Bonne idée… mais c’était sans compter la neige !
En effet, après des montages sans problèmes la journée du 30 décembre, la réalisation du jacuzzi le 31 décembre 2008 est allée de pire en pire jusqu’à l’abandon.. (mais reprise quelques jours plus tard!)
Vue du 1er janvier 2009
Les 30 cm de neige sur les routes nous ont contraint de monter à pied sur le lieu du jacuzzi et ont bloqué notre réservoir d’eau en bas du champ. Il a donc fallu montrer l’eau en bonne partie à pied dans des bouilles de 40l. Constat: il faut beaucoup de bouille pour atteindre les 2000 litres prévus à la base !
Nous avons donc revu la taille de notre jaccuzzi à la baisse. Faire fondre de la neige pour avoir de l’eau? Beaucoup nous l’on dit après le récit de notre histoire, mais il faut savoir que faire fondre de la neige demande deux fois plus de temps que de partir avec de l’eau. Vu le retard déjà accumulé nous ne pouvions pas nous le permettre.
Donc lentement mais sûrement un petit fond d’eau a commencé à chauffer (de 0°C à 1°C), jusqu’au moment où la pompe s’est mystérieusement arrêtée à cause d’une panne d’électricité ! C’est probablement un arbre qui est tombé sur la ligne électrique, de la même manière qu’une heure avant une grosse branche alourdie par la neige est tombée sur notre chaudière!
Cette coupure d’électricité a terminé d’achever notre projet!
Nous avons donc décidé de rentrer, de nuit, à pied, dans 30cm de neige, en traversant la forêt. Ce fut une heure de marche dantesque! En effet, tout les cinquante mètres il fallait enjamber un arbre tombé au milieu de la route, et toutes les deux minutes une branche tombait proche de nous après un long craquement plaintif !
La ligne électrique est tombée.. à cause d’un arbre tombé sous le poids de la neige !
Nous avons rejoint la civilisation en croisant un tracteur forestier équipé de projecteur pour observer les lignes électriques tombées avec les arbres. Voilà donc peut être la cause de notre coupure d’électricité ?
Après toute ces aventures, nous avons finalement passé nouvel an en mangeant une fondue dans la buanderie de Sylvain.
Quelques jours plus tard, nous sommes remontés pour prendre notre revanche sur les éléments et réaliser notre jacuzzi.
La neige et la glace ne nous a toujours pas permis de monter jusqu’en haut en véhicule mais nous avons fait avec.
Il a ensuite fallut dégeler les tuyaux et remettre en marche le circuit de chauffe, le dégel n’as pas du être totalement réussi, en effet, en allumant la pompe, une surpression à endommagé la chaudière qui s’est mise à fuir !!
Encore la poisse ! Mais ce n’est pas grave, notre persévérance a été la plus forte.
Nous avons tenté de limiter les fuites et deux heures plus tard enfin notre eau commençait à chauffer, à produire d’agréables vapeurs plus chaude que l’air. Mais attention, plus chaude que l’air ne signifie pas chaude !
Après vérification sur le thermomètre, l’eau était quand même seulement à 8°C !!! Comme quoi tout est relatif !
Après encore quelques heures de chauffage, enfin, la température est arrivée proche des 30°C.
Nous avons donc chargé encore un peu de bois en réserve, et hop, tous à l’eau! Une demi heure plus tard, les 35°C étaient dépassés !
Nous avons ouvert la bouteille de mousseux Perriard et avons dégusté le breuvage dans des verres luisants ! (pratique vu qu’il faisait déjà nuit)
Puis la température de l’eau est encore montée et nous avons remis les blocs de glace enlevés le matin afin de refroidir un peu. Mais il faut du courage pour sortir du jaccuzzi et passer du confort de l’eau à 35°C à la marche pieds nus sur la glace à -8°C !
Après un séjour entre cinq et douze heures suivant les personnes, il faut bien sortir ses pattes palmées et aller se dormir un peu dans la tente installée à cet effet.
Elle était un peu petite pour cinq personnes, mais au moins on a eu chaud ! 😀
Le réveil fut rude, il fallait remettre ses chaussures, mais étant figées par la glace dans des positions étranges ce n’était pas toujours possible ! .. D’où la marche chaloupée que l’on peut voir sur les photos 😀
Après toutes ces aventures, notre prochaine expérience avec un tel jacuzzi se fera de préférence en été, juste à côté de la maison et avec de l’eau à 25°C et non -1°C pour commencer ! 😀
Une expérience qui fait améliorer la construction des jacuzzi fait maison !
Depuis je me suis bien amélioré, et maintenant j’ai construit un tout beau jacuzzi qui est très efficace et qui est modulable. Pour les petits et les grands événements…
En 2019, moi je fête Pâques le dimanche 24 mars. Même si le Vatican, et une bonne partie du monde chrétien nous indique que c’est le 21 avril !!
Tout fou le camp !! Les astronomes du Vatican sont mêmes plus capables de comprendre la définition de Pâques définie en 325 au concile de Nicée !
Définition de la date de Pâques
La date de Pâques c’est pas si simple, alors revenons sur les bases car très peu de gens connaissent la définition.
Moi j’ai découvert la définition de la date de Pâque, un jour que je fouillais dans la documentation du langage de programmation PHP…. il y a la fonction: easter_days()
J’y ai appris là qu’en gros la date de Pâques c’est le dimanche après la première pleine lune qui suit l’équinoxe de printemps.
… et bien cette année 2019, j’ai vu que ça ne marche pas !! On va voir pourquoi ci-dessous.
Définition de Pâques du concile de Nicée en 325
Il faut quand même peut être préciser que Pâques est une fête Chrétienne. C’est la fête qui commémore la résurrection de Jésus Christ. (Non c’est pas la fête des lapins qui pondent des oeufs pour que les cloches puissent aller à Rome…)
Mais en fait c’est plus complexe que ça… car la date de la Pâques chrétienne est basées sur la date de la Pâques juive… Pessa’h.
Ceci tout simplement car l’histoire de la passion du Christ, sa mort et sa résurrection, ont eu lieu pendant les fêtes de Pessa’h (cette fête commémore la sortie d’égypte du peuple Hébreux.)
Bref, quand le christianisme est devenu suffisamment puissant pour avoir de l’influence, quand il est devenu religion d’Etat de l’empire Romain, les différentes manières de calculer la date de Pâques se sont harmonisées. (Comme d’autres dogmes et pratiques, notamment l’officialisation des livres composant la bibliothèque officielle qu’est la Bible.)
Donc en 2019, la Pâques orthodoxe se fête le 28 avril ! (Ils ont juste ajouté une semaine à la version du Vatican ? Ils calculent pas eux mêmes ? .. tout comme les protestants s’adaptent à la version du Vatican !!! Marrant de voir que finalement ces schismes n’en sont pas pour tout !!)
Tout ça c’est une très longues histoire… et on voit qu’il y a encore des rebondissements comme cette année où la date de Pâque est fausse !
Le Vatican a une longue tradition d’observation astronomique
Le calendrier actuel étant basé sur la date de naissance (supposée) de Jésus Christ. Le Vatican a été, et est toujours partie prenante dans ce qui touche au calendrier.
Une calendrier n’est pas fait n’importe comment. Il dépend des paramètres astronomiques. Le premier étant la durée de l’année.
Lorsque le pape Grégoire XIII a mis à jour le calendrier en 1582 (on y reviendra plus bas, c’est la cause principale de notre soucis de date de Pâques 2019…), il a eu besoin d’outils astronomiques. C’est là que l’observatoire du Vatican a été créé.
Le premier observatoire était dans la Tour des Vents que l’on aperçoit à gauche
Revenons à Rome, le successeur de Gregoire XIII, le Pape Sixte V a été un grand bâtisseur. Il a fait déplacer l’obélisque que l’on voit de nos jours au centre de la place St-Pierre.
Cet obélisque sert de cadran solaire. Toute la place est orientée selon les points cardinaux. Des marques au sol indiquent les événements astronomiques majeurs comme les solstices.
De plus le pape Sixte V (6/5) a mis en place plusieurs alignements d’obélisques et de fontaines dans la ville de Rome pour marquer les solstices et les équinoxes. Moi je suis impressionné !
Voici une vidéo qui montre ces alignements astronomiques en ville.
L’astronomie était donc primordiale et bien connue pour certains papes. De nos jours le Vatican est toujours à la pointe de la technologie. Mais pourquoi il se trompe donc ainsi sur la date de Pâques 2019 ?
Marque du Solstice d’hiver sur l’obélisque cadran solaire du Vatican
Date de Pâques en 2019
Si l’on reprend la définition du 1er dimanche, après la première pleine lune, après l’équinoxe de printemps on a quoi comme date de Pâques en 2019 ?
L’équinoxe de printemps, (soit l’équivalence entre la durée du jour et la durée de la nuit) à lieu en 2019 le 20 mars à 22h58 (heure locale Suisse, France, etc..)
Coucher de soleil à l’équinoxe de printemps le 20 mars 2018
La première pleine lune après l’équinoxe de printemps 2019 a lieu le 21 mars à 2h43.
On a donc un écart de moins de 3h !! C’est assez court ! On est presque le 21 mars… Dans le fuseau horaire UTC +2 dans lequel se trouve Jerusalem on a une équinoxe le 20 mars à 23h58 heure locale ! Soit 2min avant le 21 mars !!
Ainsi le premier dimanche, après la première pleine lune du 21 mars, après l’équinoxe de printemps du 20 mars a lieu le 24 mars !
Donc selon cette définition. Pâques 2019 est le 24 mars !
Mais selon la méthode simplifiée de calcul avec le 21 mars comme date d’équinoxe… on tombe le 21 avril !
Pour 2 minutes près selon l’heure locale de Jerusalem !!
… mais aussi et surtout à cause de la non prise en compte de l’ajustement du jour supplémentaire qui arrive tous les 400 ans dans le calendrier Grégorien !!
Le Vatican n’a pas (encore) intégré le calendrier Grégorien
En 1582, le pape Grégoire XIII a mis à jour le calendrier Julien en vigueur pour l’adapter et éviter les dérives observées par rapport à l’année solaire. (L’année n’est pas de 365 jours, mais de 365, 242 189 8)
Ce qui fait que depuis la création du calendrier Grégorien, il y a eu en 1600 et en 2000 deux jours ajoutés à l’année ! On se décale gentiment…
…. gentiment au point que l’équinoxe arrive plus tôt que le 21 mars !! .. Et voilà, ça casse complètement le système de calcul simplifié imaginéen 325 au concile de Nicée !
Donc que faire en 2019 ? Quelle est la bonne date de Pâques ?
Celle qui tient compte de l’esprit de la définition ? Soit l’équinoxe de printemps.
Ou celle qui tient compte de la méthode de calcul simplifiée qui a fonctionné pendant 1694 ans ? (pas mal un algo sans bug pendant si longtemps !! Les informaticiens de l’époque étaient meilleurs que ceux qui ont causé le bug de l’an 2000 en ne prévoyant les dates que sur 2 digits « 00 » pour 1900… et pour 2000 !!)
L’église n’étant plus à un dogme près… Le Vatican a choisi de conserver la méthode et de ne pas tenir compte de l’adaptation au calendrier Grégorien !
Ainsi Pâques 2019 est le 21 avril selon le Vatican.
Mais personnellement, je suis plus attaché à l’esprit de la règle, et en fait surtout aux cycles naturels de la vie sur Terre qui sont basé sur la réalité astronomique de l’équinoxe et pas d’un arbitraire humain !
Stonehenge est un observatoire astronomique
Les fêtes reflètent une réalité astronomique vivante
De tout temps on voit que les fêtes religieuses se superposent. Elles changent de noms et de raison de fêter. Mais les cycles et dates sont pareils.
Ce n’est pas pour rien. Ils sont en fait calqués sur des rythmes de la planète, des rythmes astronomiques et des rythmes de la vie sur Terre.
Sol Stice signifiant l’arrêt du soleil. En effet, le soleil se couche chaque jour plus à l’est et puis il s’arrête 3 jours, comme mort et ressuscite. Il repart dans l’autre sens se couche toujours plus à l’ouest chaque jour et la durée du jour augmente jusqu’au solstice d’été. C’est le Sol invictus romain.
La Saint-Valentin remplace la fête de la fertilité romaine des Lupercales et se trouve à une durée entre le solstice d’hiver et l’équinoxe de printemps qui correspond à la section dorée, le nombre d’or. Tout comme la fête de l’Assomption est placée sur en proportion dorée entre le solstice d’été et l’équinoxe d’automne.
Il y a donc ainsi des relations avec l’astronomie et le vivant que notre corps et la nature en général ressent clairement. (Quand les jours diminuent de longueur ça se ressent !!)
De plus les marées d’équinoxe sont connues. C’est le moment où il y a alignement entre la lune et le Soleil et donc ça augmente l’intensité de la gravité. (Voir mon article sur le principe de la marée.)
Howard Crowhurst écrit au pape
Globalement le soucis de la date de Pâques n’a pas été remarqué par le grand public, qui bien souvent ne connait pas l’origine des fêtes et comprend encore moins comment on calcule les dates.
Voici encore ci-dessous une vidéo d’une conférence de Howard Crowhurst qui parle de la définition de la date de Pâques et de l’erreur de la date de 2019.
Il complète également cette conférence en parlant du calcul de la date de la St-Valentin, ainsi que de l’influence des événements astronomiques sur les animaux, notamment la migration de certains poissons qui ne se font qu’une fois l’équinoxe passée.
Certains animaux semblent sensibles aux influences du champ magnétique terrestre qui varie aussi en fonction de cycles.
Notamment autour des équinoxes il y a des fissures qui s’ouvrent dans la magnétosphère terrestre. On parle ici de l’effet Russel-McPherron.
[Scoop !] Le même jour de la publication de cet article, il y a une publication scientifique qui a été acceptée à propos d’une étude qui montre que les humains sont sensibles au champ magnétique terrestre !! Si ça c’est pas une belle synchronicité !! Il me fallait dont ajouter ce paragraphe dès que j’ai eu connaissance de ce fait.
Est-ce que les humains sont également sensibles à ces cycles et ses influences astronomiques ?
Et bien oui, si l’on considère que l’humain est sensible au champ magnétique terrestre comme le montre l’étude ci-dessus, et que lors de l’équinoxe par l’effet Russel-McPherron il y a une variation qui s’effectue. Alors les humains ressentent le passage à l’équinoxe de façon magnétique !
Est-ce que l’instauration du carême et du Carnaval sont fait dans le but de calmer les ardeurs de la population dont l’humeur est influencées par l’arrivée du printemps ? (Il y a un dicton anglais qui dit « Fou comme un lièvre de mars » c’est ce qui a inspiré Lewis Caroll à créer les personnages du lièvre de mars et du chaplier fou… Le lièvre est fou car c’est la saison des amours !)
On entend aussi parler de Gouvernance partagée. Dans le monde des entreprises, on parle volontiers d’entreprises libérées.
J’ai aussi entendu parler de gouvernance horizontale… mais pour moi c’est faux !! … ça n’a rien d’horizontal ! .. C’est la vision du monde précédente qui veut couper les têtes qui dépassent bannir toute forme de hiérarchie. (La vision du monde de l’étape verte de la spirale dynamique)
Bref… c’est pas clair pour tous. Il y a plein de noms différents et ce qu’il y a derrière est encore plus flou.
J’ai vu dernièrement la question suivante:
Dans une entreprise opale, est-ce qu’il y a des règles de fonctionnement ? Qui les fixe, qui est chargé de les faire respecter ?
Entreprise Opale ? Est-ce que ça existe vraiment ?
J’ai répondu à cette question et j’ai décidé de publier ma réponse à tout le monde. Ainsi ce sera peut être un peu plus clair pour toutes les personnes qui s’intéressent à ce genre d’organisations « bizarres ».
Déjà petit détail, je parle d’organisation et pas d’entreprise Opale. Car pour moi, il y a un nom différent pour chacune des organisations qui correspond à une vision du monde. Si je reprends le modèle de la spirale dynamique, on a:
violet → tribu
rouge → gang
bleu → administration
orange → entreprise
vert → coopérative, association
jaune → réseaux
turquoise → organisation Opale
Pour en savoir plus à propos des organisations qui émergent des différentes visions du monde, j’ai fait cette vidéo:
Oui, il y a des règles dans une organisation Opale
Pour moi dans une organisation opale il y a des règles. Dans tout groupe d’humain il y a des règles pourquoi l’org opale ferait exception ? Souvent ces règles sont implicites !
Pourquoi est-ce que vous êtes tous venus à cette réunion habillés et pas à poil ? → Règle implicite de vie dans notre société.
Pour un bon fonctionnement dans une organisation il est bon d’expliciter les règles, les normes, le cadre, les valeurs, les à priori. (ici on ferme tout à clé, car on part du principe que tout le monde vol… ici on timbre, on note le temps de travail, car on part du principe que tout le monde fout rien…)
Qui décide dans une Organisation Opale?
La notion de qui décide dans une organisation dépend de la vision du monde de l’org… (les ancêtres, le chef de gang, la hiérarchie, le livre, les experts, le vote, le consensus, le consentement…)
Puis l’opérationnel de tous les jours se fait par sollicitation d’avis. Chacun est souverain, mais doit prendre l’avis d’autres (des personnes concernées par la décision) pour décider en conscience.
Qui est chargé de faire respecter les règles ?
Comme le cadre est décidé en commun. C’est tout le monde qui a le droit de dire: là tu sors du cadre….. Là tu n’es plus en accord avec la raison d’être de l’organisation.
Au besoin, il existe des processus de gestion de conflit. Souvent c’est proches du système de sollicitation d’avis. Chacun est souverain. Mais l’avis extérieur est bienvenu.
Par exemple, c’est les parties en conflit qui s’arrangent.Si elles n’y arrivent pas, on demande des avis extérieurs.
Si ça ne marche toujours pas on demande à plus de monde, à des spécialistes du sujet concerné…. et si ça ne marche pas, il y a souvent le garant de la raison d’être de l’organisation, le fondateur, qui donne son avis…
Mais c’est toujours aux parties de décider. En dernier recours c’est la séparation si ça ne marche pas.
On n’a pas de notion de police ou de juges extérieursqui décident à la place des parties elles-même. Ceci évite des dérives autoritaires.
Conclusions
Oui, il y a des règles dans les organisations Opale. (Il n’y a que dans l’anomie qu’il n’y a pas de règles, contrairement à une idée répandue, il y a des règles dans l’anarchie.)
Les grandes règles, le cadre, les valeurs, la raison d’être vers laquelle tout le monde tend sont définis avec tout le monde. Souvent via un processus de consentement. (Personne ne dis non)
Dans l’opérationnel de tous les jours on décide plus volontiers avec la souveraineté de chaque individu et de chaque rôle par la méthode de la sollicitation d’avis. (Chacun-e a le droit de prendre toute décision, mais a l’obligation de prendre préalablement des avis, surtout des personnes concernées.)
Qui est chargé de faire respecter les règles ? Et bien ce sont des règles faites en commun, donc c’est le reflet des valeurs de chaque personnes. Quand les règles viennent de soi, elles sont à priori mieux respectées.
Puis comme avec la sollicitation d’avis on compte sur la souveraineté personnelle. Chacun-e est garant-e du respect du cadre, des grandes règles et peut signaler à d’autres personnes qu’elles sortent du cadre.
Parfois il y a des processus de gestion de conflit. Le principe de base est que ce sont toujours les parties qui décident. Mais comme avec la sollicitation d’avis, il y a parfois des avis externes pour aider à dépatouiller la situation.
Comme à mon habitude, j’aime faire des résumés de livres, de conférences, de films… Je prends des notes, sinon j’oublie tout. Et je me dis que mes notes peuvent servir à d’autres. Donc je les partage ici.
De temps en temps il y a des conférences de Jacques Grimault, (l’informateur du film la révélation des pyramides) qui passent sur youtube, et en général elles disparaissent rapidement… Je suppose que le gourou préfère que les gens viennent à ses conférences payantes….
J’ai eu l’occasion de voir la vidéo de la conférence de Jacques Grimault « La grande pyramide et ses mystères ». Comme à mon habitude je prends les infos, tente de les évaluer. Je les places dans un « espace en attente »… mais ça ne veut pas dire que j’y crois.
Le processus pour entrer dans mes croyances est plus long. Donc ce sont juste des infos. Certaines très intéressantes, certaines un peu fumeuses….
Donc ici je tente de faire quelques vérifications, je « débunk » comme on dit, des idioties… et j’ouvre quelques pistes transversales pour aller plus loin.
Comme je me suis passionné pour les pyramides, surtout celle d’égypte, je suis friand de toute infos. Grimault est une source d’infos intéressante… mais le personnage est détestable, et il faut se méfier de tout ce qu’il dit. Ne jamais rien croire de ce que Grimault dit est un bon bon principe de base. Après il faut tout revoir, refaire tout ces calculs. Apprendre par soi-même, se faire son propre avis.
C’est parti pour mes notes de cette conférence de Jacques Grimault à propos de la grandes pyramide de Giezh
L’Orientation de la pyramide sur le nord est faite par les apothèmes… et pas les arrêtes..
En Égypte ancienne, le sarcophage est nommé « neb ânkh », ce qui en traduction littérale signifie « maître de la vie », et sa forme symbolise une barque. (et pas « mangeur de chaire »)
On arrive donc à prédire l’émergence de la matière au rayon de Bohr.
α (alpha) est la constante de la structure fine. => c’est un nombre que l’on ajoute dans les équations pour les faire fonctionner. Mais on ne sait pas d’où il vient !
quadrature du cercle périmètrique → côté du carré * √ φ = diamètre du cercle.
→ passage du masculin au féminin.
→ passage des unité de temps (6) aux unité de longueur (5)
en coudée ça fait… 440 + 560 = 1000
→ côté du carré en coudée + diamètre du cercle de même périmètre que ce carré = 1000
153 occurrences de pi qu’on peut trouver dans la pyramide..
la hauteur visible = hauteur du sol au sommet (complet)
la hauteur totale = depuis la chambre souterraine jusqu’au sommet
rapport entre hauteur visible et hauteur totale = 5/6
c’est un rapport entre les unités de longueur et unités de temps et angle….
(me rappelle le pape sixte 5… qui a mis des obélisque et fontaine partout à Rome… pur montrer des axes astronomique !)
il y a un différentiel (le sommet manquant) qui correspond à l’élasticité des constantes !!
(Je ne sais pas si Grimault pense à la même chose, mais Jean Pierre Petit dans son modèle Janus utilise des « constantes variable »... pour résoudre le soucis de l’expansion rapide de l’univers. En mais les constantes fondamentales sont constantes relativement entre elles, mais variable dans le temps suivant les époques….)
hauteur couloir = 1.04 = π/3
largeur couloir = 1.17 = √5 / coudée
il y a 56 coudées entre le sol et le couloir de la chambre souterraine = 1/5 de la hauteur visible
en symétrie il y a 56 coudées entre le sol et le couloir de la chambre médiane
la chambre souterraine a une longueur de 26.18 coudées = le φ ^2 coudée
largeur = π / 4 en mètre. 7.874 mètres (0.7875 )
granite = felspath + mica + quartz = 3 ternaire
le calcaire se dilate.. pas le granite
astro = as 1 + tro 3..
méta machine
quand le calcaire se dilate avec le soleil → pression sur le granite = piézo électricité.
piezo électricité dans ces dimensions là = un courant de même gradient que celui du corps humain.
→ il est possible de bouger les muscles humain… même d’un mort
ça ça remet d’aplomb les fréquences.
avec des ondes stationnaire dans cette enceinte on peut garder les gradients énergétique, les uns et les autres entrecroisé.
donc ça a été conçu pour allonger la vie.
on peut se régénérer après avoir subi la pollution électromagnétique.
→ d’où le nom de panier de vie !
selon la chronologie de Manéthon, les rois antérieur à Narmer vivaient des milliers d’années…
→ à l’époque de Chéops… tout était déjà cassé… et c’est devenu une religion.
la forme pyramidale est un séparateur d’onde.
→ envoyer des ondes pour mesurer une pyramide brouille les pistes !!
ça produit de l’électricité avec l’effet Biefeld Brown car les vitesse de l’électricité ne sont pas les mêmes.
(J’ai un pote qui avait fait des jolis petits engins volants grâce à l’effet biefeld brown, on appelle ça des lifter. C’est toujours impressionnant… Il y a plein de vidéo sur youtube)
ça permet de choisir les fréquences voulues.
le volume intérieur du sarcophage = la moitié du volume extérieur
→ il y autant de vide que de plein dans le bloc total.
la forme de la pyramide et ses chambres résonne sur les glandes du corps humain !
Le périmètre de base de la grande pyramide fait une demi minutes du degré propre à l’égypte. François Edmée Jomard. → (degré de latitude ou de longitude ? => degré de latitude = la longueur entre deux points séparés de 1° qui sont sur la même longitude. Vertical sur le globe)
« Mais le périmètre de la grande pyramide de Memphis avoit 30 secondes du degré propre à l’Egypte, autrement cinq stades compris chacun 600 fois dans ce même degré: l’apothème avoit un stade; le côté, 500″.
« Ainsi le côté de la pyramide répété 480 fois, ou le périmètre pris 120 fois, faisoit le degré terrestre. Multiplié 8 fois, ce même côté faisoit une minute. La mesure d’une seconde étoit conservée dans la 30è partie du périmètre. Le schoene, grande mesure itinéaire, 10è partie du degré, étoit égal à 48 fois le côté de la pyramide, ou 12 fois son périmètre, &c, &c, »
Personnellement j’ai vérifié, avec mon calculateur de degré de méridien: si on prend la latitude de 30° sur laquelle se trouve la grande pyramide. => On obtient une minute d’arc qui fait 1847.54m Si on cherche la moitié, soit 30 secondes du degré propre à l’Egypte comme le dit Jomard, on a: 923.77 m.
Grimault parle de 921.536 mètres !! donc c’est très proche mais pas pareil….
)
1/2 minute d’arc de longitude au méridien du Caire = 921.536m = périmètre pyramide !
différence entre les cercles inscrit et circonscrit..
C’est la vitre du miroir et non sa surface, le tain qui a réfléchi… et donc la vitesse est fausse. (ils auraient mal mesuré la longueur.. il manque 1/80 000ème des 8,30 m de l’appareil)
(Perso, je ne sais pas comment Grimault arrive à ce genre de conclusion…. car il existe plusieurs modèles théoriques de construction de la grande pyramide. On peut la voir avec une hauteur théorique de √φ fois la moitié du côté… ou son approximation h = 4/π … on a déjà la des petites différences qui forcément se reportent sur le calcul de la vitesse de la lumière !!
Avec ce modèle de pyramide théorique on prend 4/π (* le demi côté) pour la hauteur. On a un côté à 230,380923 mètres. On a donc la présence de π à 100%. Vu que c’est la définition. Du coup φ n’est plus à 100% pour l’apothème. Mais l’erreur cumulée de π φ et c = 0.0593% C’est qui est excellent ! (si le but de cette pyramide était bien de montrer des constantes physiques et mathématiques !!)
Donc si comme le dit Grimault la vitesse de la lumière C se trouve dans la différence entre les cercles circonscrits et inscrits, on obtient avec ce modèle: C = 299,792458 0257 => Donc on est exact ! vu que la définition officielle de la célérité de la lumière est tronquée (pas le 0257) On a 299 792 458 m/s
Donc après avoir vu que la précision du périmètre par rapport au degré propre à l’égypte est très proche, mais pas exacte et que ceci peut générer des différences…. On reprend le côté indiqué par Grimault et on arrive encore une fois à montrer qu’on peut être meilleure que lui en reprenant ses définitions…. Grimault a beaucoup de détracteurs. Surtout des gens qui veulent remettre en cause ses théories… mais on voit qu’on peut aussi remettre en cause ses calculs en partant des mêmes théories ! )
arête = apothème = 51° 49′ 38″ (moyenne entre des angles de φ et π ) → moi j’ai exact pour phi !!
→ c’est la valeur de l’angle de réfraction (arc secondaire) de la lumière blanche qui traverse une goutte d’eau sphérique. (en moyenne je suppose vu que justement on a plein de longueur d’onde différente) voir: http://pfz.free.fr/arc_en_ciel.htm
(je remarque que sur l’arc primaire on parle d’angle de ~42°… et donc de déviation (angle complémentaire) de ~138° …. → ne serait ce pas plutôt 137,509 ! soit 360 / φ ^2 )
géométrie
La grande pyramide est aux proportions de la Terre
valeur métrique * valeur temporelle
43 200 s = journée de 12h.
Hauteur de la pyramide sur son socle = 281 coudées.
147.(?? .. trop flou à l’écran) * 43 200 = 147.13125 * 43200 = 6356070.25674 = diamètre polaire moyen → faux… c’est le rayon polaire moyen !!=> pff.. encore une fois il est pas précis ce Grimault.. !! Il embrouille. Mais malgré tout j’aime bien « débunker » ce qu’il dit car il y a des trucs intéressants. Ça m’ouvre sur plein de sujets ! → sur wikipedia il est dit 6356,7523 km pour le rayon polaire.
→ on résume: hauteur + socle = 281 coudées
→ hauteur avec socle * nb seconde en 12h = rayon polaire moyen en mètre= π/6 * 281 * 43 200 = 63 56 070.25674
périmètre de la pyramide avec son socle = 1772 coudées = 927.81703036 m
→ périmètre + socle = 927.817 * 43200 = 40 081 695,7116 → circonférence de la terre à l’équateur… (sur wiki on trouve trouve 40 075,017 km)
la mesure du demi périmètre de la grande pyramide avec son socle = déplacement que parcourt un point posé sur l’équateur en 1 seconde.
tout ce ci marche car…. le diamètre de la terre est proche √φ = 1.2720062…
→ diamètre de la terre. (google me dit.. 12 742 km)
→ √φ = facteur d’accroissement naturel… (en fait c’est pas direct, mais il y a un lien avec une approximation du nombre e…
Pour moi c’est grâce à ce lien entre le nombre d’or et e que le mathématicien Ramanujan a réussi à trouver de façon simple des dizaines de théorèmes qui n’ont été démontrés que des décennies plus tard.
A propos de l’accroissement naturel que représente le nombre e je recommande de voir cette magnifique vidéo:
)
→ Grimault dit… « quand je prends 4 comme valeur de la circonférence » → or c’est justement la définition du mètre… c’est exactement 1/40 000 part du méridien… ça corrige peut être l’erreur actuelle !! donc c’est de ça que vient le 40 !! → circonférence = 2*π * r = π √φ = 3,99616758… mais j’ai pas pu mettre phi précis… à plus que 11 chiffres après la virgule !!
→ π √φ ≈ 4
(marrant.. je me suis planté sur la calculatrice de google.. les . sont vus comme des séparateurs de milliers et pas une virgule !! … et la √ 1618 ≈ 40.224 → on retrouve ce 40 qui est souvent présent… le diamètre du soleil = 40 * 10 diamètre de la lune → même diamètre apparent ! …. donc ça doit être là le signe qu’il y a la même relation que ci-dessus ! à creuser.. todo
Pour moi il y a un lien ici entre la notion de carré et de cercle, d’où l’idée de quadrature du cercle qui a occupé les anciens et dont la solution est √φ (dessinable mais pas exacte) ou son approximation h = 4/π qui devient exacte… comme lient entre le carré et le cercle… et on retrouve donc toujours un 4 quelques part. Ce qui explique le choix de 40 000 ème part du méridien pour la définition du mètre.. l’idée était de transformer le « cercle » terrestre en carré… J’ai trouvé plein de truc sympa à ce propos… faudra que je les partage un jour…)
comme en hiéroglyphe il y a un déterminatif qui précise le contexte dans le langage des anciens. Ainsi par exemple le mot « clé » a plein de sens.. clé de sol, clé de serrure, clé de bras, clé pour résoudre un problème.. il faut un déterminatif pour le contexte.
volume métrique → et durée année précessionnelle. 2 592 000 m3 → 25 920 ans (72 * 360 …72 étant un angle qu’on retrouve dans un pentagone → donc il y a forcément un lien avec nombre d’or !!)
2160 ans par période.
Du fait de a précession des équinoxes, Il y a plusieurs étoiles qui servent d’étoile polaire. (j’avais vu il me semble qq part.. 6… et donc un hexagone !)
→ une de ces étoiles en -2800 = dragon.. → lien avec le calendrier chinois…
Le pyramidion découvert par Rainer Stadelmann a la même proportion que la grande pyramide. (2 φ et √ φ)
aristote…. toth…. (toujours marrant de convertir en dieux égyptiens les noms des savant grecs…. comme Pythagore = Ptah Horus)
pour le 850ème anniversaire de la cathédrale notre dame de Paris… Je vais faire un livret de 60 pages qui explique comment lire la cathédrale… et on verra aussi pourquoi il y a un H entre pi et phi…
→ (Il me semble qu’il dit qq part que le H montre la transformation… une lettre muette.. mais qui transforme le c en CH.. le p en Ph.. Voir mon dictionnaire de langue des oiseaux…
Quand moi je fais le lien avec les H et la forme du double carré génératrice de la géométrie du nombre d’or.. et d’autres. On retrouve aussi les H à puma Punku, gobekli tepe, sur la forme de temple égyptien et celle des cathédrale ?)
![[DIY] Comment construire un jaccuzzi soi-meme fete nouvel an](https://martouf.ch/wp-content/uploads/2018/06/DIY-Comment-construire-un-jaccuzzi-soi-meme-fete-nouvel-an-1024x768.jpg)
![[DIY] Comment construire un jacuzzi soi-meme barrique lessiveuse cuivre](https://martouf.ch/wp-content/uploads/2018/06/DIY-Comment-construire-un-jaccuzzi-soi-meme-barrique-lessiveuse-cuivre-1024x768.jpg)
![[DIY] Comment construire un jacuzzi soi-meme tube fondre glace](https://martouf.ch/wp-content/uploads/2018/06/DIY-Comment-construire-un-jaccuzzi-soi-meme-tube-fondre-glace-1024x768.jpg)
![[DIY] Comment construire un jacuzzi soi-meme thermomètre -1](https://martouf.ch/wp-content/uploads/2018/06/DIY-Comment-construire-un-jaccuzzi-soi-meme-thermomètre-1-1024x768.jpg)
![[DIY] Comment construire un jacuzzi soi-meme glace eau](https://martouf.ch/wp-content/uploads/2018/06/DIY-Comment-construire-un-jaccuzzi-soi-meme-glace-eau-1024x768.jpg)
