Vote électronique

Réflexions à propos du vote électronique

edit: mars 2019, j'ai écrit tout un article à propos de l'état du vote électronique en Suisse, les failles découvertes, les piratages et le grave problème de la centralisation des urnes...

Texte proposé pour le courrier des lecteurs de l'express

Il y a une règle de base pour la conception de tout système de cryptographie qui dit que la sécurité ne doit reposer que sur le secret de la clé et en aucun cas sur le secret du système. Cela signifie que tout le monde doit pouvoir vérifier que le système utilisé ne comporte pas un dysfonctionnement ou qu'il n'est pas infiltré. Le système de vote ne doit pas être une boite noire. Dans le jargon informatique, on parle de logiciel Open Source: le code source est publié.
Si cette condition est remplie il n'y a aucune raison que le système puisse être piraté et on peut lui faire confiance.
Un autre problème du vote électronique se situe dans le fait qu'il est centralisé. Si il y a un problème, c'est tout les résultats qui sont remis en cause. Le système actuel est décentralisé ce qui limite les erreurs et la corruption. Pour fait bien. C'est aussi sur un modèle décentralisé que l'on devrait concevoir le vote électronique.

version plus courte

La règle de base pour la conception d'un système cryptographique dit que la sécurité ne doit reposer que sur le secret de la clé et en aucun cas sur le secret du système. Tout le monde doit pouvoir vérifier que le système utilisé ne comporte pas un dysfonctionnement ou qu'il n'est pas infiltré. Donc le système de vote doit être connu de tous.
Dans le jargon informatique, on parle de logiciel Open Source: le code source est publié.
Si cette condition est remplie il n'y a aucune raison que le système puisse être piraté et on peut lui faire confiance.
Un autre problème du vote électronique se situe dans le fait qu'il est centralisé. Si il y a un problème, c'est tous les résultats qui sont remis en cause. Le système actuel est décentralisé ce qui limite les erreurs et la corruption. C'est aussi sur un modèle décentralisé qu'un bon système de vote électronique devrait être conçu.

Version acceptée sur le site.... maximum 500 signes... c'est rien !!

La règle de base pour la conception d'un système cryptographique dit que la sécurité ne doit reposer que sur le secret de la clé et non sur le secret du système. Tout le monde doit pouvoir vérifier que le système ne comporte pas un dysfonctionnement ou qu'il n'est pas infiltré. Donc le système doit être connu de tous. Dans le jargon informatique, on parle de logiciel Open Source: le code source est publié. Si cette condition est remplie, on peut faire confiance au vote électronique.

la question..

Les années passent et se ressemblent

Quand on lit L'express d'une année à l'autre.. On a un peu une impression de déjà vu.....

... même date...

... même sujet....

... même personne...

... et surtout... même photo...

une express du 13 janvier.jpg

Que s'est il passé ? David n'était pas libre pour refaire une photo ?

Bon.. je me réjouis du 13 janvier 2011 pour voir à nouveau Jean Studer en saint patron des impôts !

 

 

PS: ...pour les observateurs, en regardant bien la une du 13 janvier 2009, on peut m'apercevoir, en photo, les pieds dans la neige en train de tenter d'acheter un château.... 😛

les digital natives

Les digital natives

Les digital natives sont les gens nés à l'ère de l'information. A l'ère du numérique. (après 1997) Comment voient ils la société ?

Voici un article qui montre comment un père voit son fils de 11 ans évoluer dans le monde numérique:

http://www.nayezpaspeur.ca/blog/2008/11/les-%C2%AB-digital-natives-%C2%BB-la-generation-multi-ecrans.html

Au niveau des technologies, on peut retenir ces points forts:

  • l'OS (mac ou PC) n'est pas important. Il faut un accès web c'est tout.
  • Le e-mail c'est pour les vieux.
  • Tout est dans le temps réel. Avec plusieurs messageries instantanée en même temps.
  • tout se copie. Donc tout ce qui est à disposition sur internet peut être pris et utilisé. Il n'y a pas de droit d'auteur.

J'en retiens surtout cette phrase:

Comme le dit Marc Prensky, nous les vieux sommes encore dans le controle de l’information car c’est le pouvoir. Eux sont dans le « être le premier à diffuser de l’information». Tout un paradigme.

C'est ainsi que le rapport à la vie privée est totalement différent entre les générations.

C'est aussi ce que l'on peut relever dans un autre article:

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/03/17/la-vie-privee-un-probleme-de-vieux-cons_1169203_651865.html

L'ancienne génération a le culte du secret, de la vie privée. La génération des parents des digital natives a vécu la réalité de la guerre froide et de la culture des espions et du secret. La nouvelle génération n'a pas les mêmes références culturelles. On est plutôt dans la télé réalité, le star system et les people.

Ce qui est étrange, c'est que la génération des parents sont ceux qui veulent protéger leur vie privée, mais ce sont aussi ceux qui pour des motifs de sécurité installent des caméras partout et fournissent des téléphones à leur enfants !

Avec les réseaux sociaux on remarque bien la différence entre les générations. Les détracteurs de facebook y voient une exposition exagérée de sa vie privée. Ils voient un danger à ce niveau. Les accros y voient un moyen pour diffuser le plus possible leur informations à leur amis. C'est un média ciblé.

http://www.groupereflect.net/blog/archives/2010/01/la-vie-privee-nest-pas-ce-que-lon-croit.html?parole_d_expert

Navigation au sein des articles

1 2 3 144 145 146 147 148 149 150 181 182 183
Remonter