Résumé du film:Révolutions, mode d’emplois

25 mars 201414 juin 2022

Mes notes à propos du film: "Révolutions, mode d'emplois"

Voici, pour commencer la fiche de la boutique arte à propos de ce film.

http://boutique.arte.tv/f1397-revolutionsmodedemploi

Réalisatrice : Tania Rakhmanova
Auteurs : Vincent Jauvert , Tania Rakhmanova
Producteurs : ARTE FRANCE, QUARK PRODUCTIONS

Les "faiseurs de révolution" serbes, géorgiens, ukrainiens et ceux qui, comme en Azerbaïdjan, ont échoué, racontent comment la démocratie gagne l'Europe de l'Est.

La "révolution orange" en Ukraine, c'est eux. Tout comme la "révolution des roses" en Géorgie. Et la chute de Milosevic en Serbie. Partout, ils ont procédé de manière identique. Ce sont les "faiseurs de révolutions". Serbes, Ukrainiens ou Slovaques, ils ne sont qu'une poignée. Pourtant, ils effraient les derniers potentats de l'Est qui les pourchassent, les emprisonnent et les expulsent. Ces singuliers missionnaires s'emploient à déboulonner les régimes corrompus et autoritaires de l'ex-empire soviétique. Hyperdiplômés, ils sont à la fois des experts en non-violence et des pros du marketing politique. Leur savoir-faire est un mélange unique d'agit-prop, de relations publiques et de capacité à trouver des fonds. Ils ont mis au point une méthode, un manuel à usage interne, un jeu vidéo pour populariser leurs actions. Comment travaillent-ils ? Pourquoi ont-ils réussi dans certains pays et échoué dans d'autres ? Le film démonte l'ingénierie d'une révolution moderne, avec ceux qui, en coulisses, organisent la chute des dictateurs de l'Est.

Résumé du film

Une chronologie de quelques mouvements révolutionnaires:

2000 Serbie Otpor (résitance)
2003 Georgie kmara (assez)
2004 Ukraine révolution orange Pora (il est temps. Avec un horloge dans le logo) (sondage marketing pour trouver le nom !)
2005 Azerbaïdjan Magam (C'est le moment)

La TV ne montre pas la réalité

Ce que l'on voit de l'extérieur à la tv...

125 000 personnes qui manifestent contre une dictature.

=> Soulèvement populaire non violent.
=> refus de toute violence.

.. et pouf le gouvernement change…

Mais en fait il y a toute une préparation.

La méthode pour réussir une révolution

Lancer un mouvement de jeunes
Trouver du financement
Former les militants à l'action pacifique.
Rigoler et dénoncer le régime
Faire sortir et bouger les gens dans la rue

1 - Etapes lancement d'un mouvement de jeunes

Lancement d'un mouvement de jeunes. (Otpor en Serbie, )
Lui donner un emblème simple. Otpor, le point fermé.
Lui donner un nom facile à retenir. Et qui indique clairement ce qu'est l'organisation. Otpor = résistance
Se positionner sur le marché politique clairement au dessus des partis. => Inviter les leaders de l'opposition au congrès fondateur.
Faire croire que l'on est plus important que l'on est vraiment. (10 000 peintures kmara sur le sol)… le gouvernement désigne ce mini mouvement comme ennemi public no1.. et lui fait une pub gigantesque.

Lors des manifestations la police fait du bruit en tapant sur bouclier. Ça fait peur !

Ainsi il faut diminuer la peur des manifestants.

Les encadrer avec des banderoles. Les humains ont des instincts grégaires. Ensemble on est plus fort. On ne fuit pas.
Faire du bruit avec des tambours pour donner le rythme et éviter d'entendre l'adversaire.
éviter qu'une personne arrêtée ne se sente abandonnée
Préparer les gens à être arrêter et savoir répondre aux questions: Qui dirige, comment est organisée l'organisation et qui finance. Les réponses ont été distribuées dans des tracts => 100 000 pour otpor. Ainsi en cas d'arrestation tu rigole: toutes les réponses sont publiéess …. on ne peut rien contre toi, tout est public.
70 000 membres en 2000.

Pora s'est fait connaitre en faisant le buzz autour d'une élection truquée où ils se sont fait mettre dehors pendant le bourrage des urnes ! Une bagarre s'en est suivie et finalement le gouvernement a annulé l'élection.

2 - Financement

Le gros du financement est fait par des fondations occidentales !
Les américains dépensent chaque année (privé ou public) des millions de $ pour "la promotion de la démocratie". (note perso… un moyen d'ouvrir un nouveau marché !!)
Le slovaque: Pavol Demes du German Marshall Fund est un financier des révolutions.
Bruce Jackson => Président de "Projet pour la démocratie et la transition"
Il y a des règles strictes et différentes pour chaque organisation qui finance. Il faut un groupe de coordination des dossiers de demande de financement.
Pour se faire connaitre, un moyen est l'organisation de concerts pour les jeunes et distribution de tracts.
Freedom house, encore un mécène.

3 - Formation des militants

La fondation Westminster (anglais) finance une campagne d'éducation civique en Ukraine, en réalité une série de séminaires concrets donnés par des serbes et biélorusses qui ont déjà fait des révolutions !
"International Center on Nonviolent Conflit". Peter Ackerman. Un libertaire américain.
S'est associé avec Ivan Marcovic de Otpor en serbie pour faire un jeu vidéo d'apprentissage de révolution. => http://peoplepowergame.com/

4 - Rigoler et dénoncer le régime

La police intercepte les paquets de t-shirts ! …. donc on piège la police avec des paquets vides ! => la politique c'est sexy et amusant ! … il faut faire de la politique un style de vie !
Savoir instrumentaliser les médias. => faire de belles actions visuellement fortes
Kmara est resté à la une des médias pendant 3 mois, depuis un chahut de réunion présidentielle dans un parc qui a fini en bagarre quand la police a tenté de les faire partir.
Gaire des événements avec des stars pour attirer des foules
Les flash mobs. Kmara occupe la rue.
Faire bouger les gens. Ceux qui d'habitude ne vote pas et se méfient des partis politiques.
40 000 sms, le jour des élections…. "Aujourd'hui, il est fini !" (le dictateur) Faites suivre…. => 70% de taux de participation.. incroyablement élevé !

5 - Faire bouger les gens dans la rue

Les résultats annoncés sont souvent falsifiés par le pouvoir en place. (notamment avec la fraude du carrousel de bus)
Faire bouger les gens pour dénoncer cette falsification.
Oleksly Tolkatechev, leader de Pora.
Les gens qui manifestent n'ont pas prévu de rester, il fait froid et il n'ont rien.
=> On monte des tentes pour que les gens puissent rester ! (avec des clous dans le bitume !)
Quand la police arrive, il faut la décrédibiliser. "Vos chefs sont des bandits", "Vous vous battez contre le peuple"
Les slogans: "Nous sommes nombreux, nous sommes invincibles"
Le peuple veut installer le vrai président élu. (Ukraine)
Négociation entre politiciens, mais sans les jeunes cette fois ! (Iulia Timochenko en Urkraine)
… le gouvernement cède, un nouveau scrutin est organisé.

Mais la recette ne marche pas à tous les coups…

Les mêmes fondations on refusé le financement en Azerbaïdjan….

… car le pétrole coule à flot là bas… et que les sociétés occidentales ont déjà tout ce qu'il faut du régime !

Le régime est le garant des contrats actuels.

Pas de financement massif pour installer des milliers de tentes….. et c'est foutu…

De plus le gouvernement a joué finement en utilisant les mêmes méthodes. Pendant les mouvements de foule, au lieu d'envoyer la police, ils ont organisé une contre manifestation avec les jeunes en faveur du président…

3 semaines après les élections, les médias occidentaux, ne sont plus là. Il n'y a plus de pression médiatique. Les médias indépendants sont interdits en Azerbaïdjan.

Quand la police liquide la manifestations, il y a 400 blessés.. et la police reste du côté du président !

Au Kazakstan et en Bielorussie, les révolutions échouent aussi !

Apprendre de ses échecs

Pour apprendre de ces échecs, on remarque que pour réussir une révolution il faut:

des médias indépendants
une opposition politique unie
une société civile prête à soutenir le changement
… et tout devient plus simple quand les occidentaux se rangent clairement du côté des révolutionnaires.

Regarder le film...

Au delà du film

Le mode d'emploi de ces révolutions a encore été utilisé et est toujours utilisé ?

En 2005, au Kirghizstan...

On remarque aussi qu'en Egypte et en Ukraine les mêmes tracts sont utilisés ! Ils ont pour origine le mouvement serbe Otpor.

Voici encore un autre documentaire qui décrit cette techniques utilisées par les USA pour conquérir les ex républiques soviétique.
Etats-unis à la conquète de l'est. Un documentaire de Manon Loizeau.

Etats-Unis à la conquête de l'Est... par non-merci

Depuis fin 2013, on observe que l'Ukraine est le champ de bataille d'une nouvelle sorte de guerre froide. Un combat entre les USA et la Russie. Quand on connait la manière dont les USA ont manoeuvrés ces 20 dernières années. Ce n'est pas tellement étonnant de voir qu'un jour ça pète...

Voici, le récit de la "colonisation" par l'OTAN des ex-pays de l'URSS. Alors même qu'une promesse orale avait été faite à la Russie que l'OTAN n'irait pas plus à l'est.....

Pour voir à qui profite le crime, on peut suivre la trace de l'argent. Qui finance les révolutions colorées ? C'est des organisations US, comme la Freedom House.

Une organisation qui se décrit elle même: "Freedom House est une organisation non gouvernementale indépendante qui aide au développement des libertés dans le monde."

Mais dans la réalité, c'est une organisation non gouvernementale, financée par le gouvernement des USA... et qui a eu à sa tête des gens comme James Woolsey (en 2003 comme cité sur le site) connu pour être l'ancien patron de la CIA.. le bras armé à l'étranger des USA...

Dans le conseil d'administration de Freedom House on retrouve les grands va-t-en guerre des USA.... Donald Rumsfeld, deux fois secrétaire à la défense des USA, l'homme chargé de faire la guerre au terrorisme en Afganistan et en Irak. Le créateur du Office of Special Plans chargé de modifier les infos de la CIA avant des les présenter à la maison blanche... c'est ainsi que l'argument d'arme de destruction massive en Irak est apparu... c'est aussi un actionnaire de Gilead Sciences qui a développé le Tamiflu un médicament acheté en masse pour contrer une pandémie relative de grippe aviaire... puis Paul Wolfowitz, l'adjoint de Rumsfeld et président déchu de la banque mondiale ou encore Zbigniew Brzezinski le cofondateur avec le multi-milliardaire David Rockefeller de la commission Trilatérale en 1973, qu'il dirige jusqu'en 1976 et aussi le gars qui a relancé la guerre froide entre 1977 et 1981 après les années de "détente" sous Nixon. Il voulait une politique plus agressive vis-à-vis de l'URSS qui mettrait l'accent à la fois sur le réarmement des États-Unis et l'utilisation des droits de l'homme contre Moscou.

Bref les gens sympa !! .... pour une bonne part membres du Think Thank Project for the New American Century connu pour provouvoir la domination des USA sur le monde pour son bien... et ceci en augmentant massivement l'armement...

J'observe une grande montée en puissance de chaque côté des anciens blocs de la guerre froide. On est peut être à l'aube d'une nouvelle guerre froide !

Comme on peut le voir sur le site de la Freedom House, dans le communiqué de presse qui annonce l'entrée en fonction de son nouveau directeur en 2003, James Woosley, l'organisation a de nombreux bureaux dans le monde:

Freedom House has a staff of over 80, maintains offices in Washington, D.C. and New York, and has overseas branches in Ukraine, Poland, Hungary, Serbia, Slovakia, Romania, Morocco, Uzbekistan, Kyrgyzstan, and Algeria.

... est-ce que ce sont les lieux de colonisation prévue ?

Mes observations personnelles

Je suis allé en septembre 2014 au Kirghizstan. J'y ai observé que les stations essence les plus flambant neuves sont celles de Gazprom... l'outil de domination du monde du gouvernement de Poutine.

Le plus étonnant c'est que les drapeaux russes flottent à côté de ces stations services. On voit bien ainsi l'amalgame total fait entre l'entreprise Gazprom et l'état russe.

Sortie de son contexte on pourrait croire que cette photo a été prise en Russie ! Mais non, elle a bien été prise pas loin de Bishkek au Kirghizstan.

A l'aéroport, évidemment c'est aussi Gazprom qui ravitaille en carburant les avions au départ de Bishkek.

Poutine relance la colonisation russe via Gazprom, dont l'europe dépend beaucoup !
Puis, en 2014, Poutine a fait un tour du monde pour sceller des alliances un peu partout. Mais surtout avec les BRICS, Brésil, Russie, Inde, Chine, et afrique du Sud. Les grands pays de ce monde.

Les pions sont en train de se mettre en place... Je ne sais trop quoi penser de cette situation. Est-ce qu'un camp est meilleur qu'un autre ? Je ne sais pas... mais j'observe que la propagande atlantiste est à son comble ces derniers mois. Voici par exemple le déroulement des faits qui ont déclenché la crise Ukrainienne... et l'on tente de faire porter le chapeau à Poutine.. alors que selon les faits... on ne voit pas trop de quoi il pourrait être responsable...

On verra bien commence tout ceci évolue. Dans le bon sens je l'espèce !

Notes à propos du film Money pourquoi la dette

27 novembre 201125 février 2019

Pour sortir de la crise, il faut changer le système monétaire

Voilà donc, dans le titre de cette page le résumé du film, Money, créé par l'association Réséda. Ce film a pour but d'expliquer la crise monétaire, financière qui nous touche et pourquoi nous sommes si endettés.

C'est le meilleur film que j'ai vu à propos de cet étrange système de création monétaire par argent dette que nous subissons.

Donc j'encourage tout le monde à voir ce film. Ce n'est qu'une heure à prendre et ça permet de comprendre beaucoup de choses.

Mes notes à propos de ce film

Pour ceux qui n'auraient pas une heure à consacrer à ce film, mes notes se lisent beaucoup plus rapidement 😀

Il y a 2 types de monnaies. La monnaie banque centrale et la monnaie argent-dette créée par le système de crédit des banques commerciale.

On compte qu'il y a ~7% de monnaie centrale (billet et pièce) et 93% d'argent issu du crédit.

Pour avoir le droit de créer de la monnaie une banque commerciale doit respecter certains critères:

Une banque commerciale doit avoir au moins 2% de la sommes des dépôts sur son compte à la banque centrale. (Réserve obligatoire)

Il y a des fuites.. c'est l'argent "banque centrale" qu'une banque commerciale est obligée de distribuer (les pièces et billets) => ~13% des dépôts !

Ce montant devra donc aussi être présent sur le compte de la banque à la banque centrale.

Théoriquement une banque peut créer 50x plus d'argent que ses dépôts.. mais en fait non à cause des fuites !

Il ne reste donc qu'une proportion de 7x plus ! (ce qui est déjà pas mal !)

Puis, on tient compte des fonds propres de la banque.

=> Les accords de Bâle prévoient que la banque doit avoir en fond propre, au moins 8% de ses engagements. (réserve prudencielle)

Ainsi, on limite à la création monétaire (investissement) à 12X le montant des fonds propres.

Avec l'ancien système (1945-1971 (2-3))

Les banques centrales prêtaient de l'argent directement au gouvernement sans intérêt ! (Ceci est interdit par le traité de Maastricht art 104 et maintenant le traité de Lisbonne, art 123)

Ceci était pratique, mais la création d'une trop grande quantité de monnaie sur simple décision politique avait un risque sérieux de créer de l'inflation.

C'est pour cette raison que l'on a interdit ce lien direct entre la banque centrale et l'Etat.

Cependant, on observe maintenant, que le risque de créer beaucoup trop de monnaie n'est pas résolu avec ce système.

On observe une augmentation de la masse monétaire de 10% par an dans la zone euro depuis ses débuts. (1999, et 2002 pour la monnaie fiduciaire)

Ce qui est énorme. Le PIB n'est que de 2% en moyenne. Et l'on a pas vu d'inflation ??

Pourquoi ?

Il y a eu aussi une explosion du prix des matières première, mais ça n'explique pas tout.

Toute la monnaie excédentaire est immobilisée dans des titres. C'est la bourse qui immobilise cet argent. Donc pas d'inflation.

La banque centrale à pour mission de juguler l'inflation. Mais en fait, elle ne contrôle pas grand chose. Elle ne contrôle que l'inflation due à la monnaie (et encore). Elle ne contrôle pas les prix, et surtout les prix des titres boursier qui eux augmentent tout le temps. Ce que l'on considère comme une bonne chose. Alors que si les prix des objets ou des salaires augmentent ce n'est pas une bonne chose !! Paradoxal !

La quantité de monnaie à créer est la somme de la croissance du PIB et de l'inflation.

On a 2% de croissance du PIB, et 2% d'inflation = 4% !! Pourquoi on a 10% d'augmentation de la masse monétaire dans la zone euro ?

Il y a 6% de créaton monétaire qui ne sont là que pour enrichir ceux qui profitent du système en faisant tourner la planche à billet !

Ce qui était décrié quand il était fait par l'Etat, est fait maintenant en toute impunité par les banques privées !!

Ce sont des revenu non gagné. (au sens de Allais.. et d'autres)

Cet argent part dans des bulles ! (immobilères.. financière..)

Double libéralisation de la sphère financière.

Les taux de changes et les taux d'intérêts.

Comme tout devient variable, on est lié à une insécurité. Le secteur financier se développe en permettant d'atténuer ces risques. On invente des sortes d'assurance.

On crée des contrats à terme. Ainsi les entreprises (genre airbus qui investit en euro et vend en dollars) sont à nouveau au courant avec quelques années d'avance des taux de change, et peuvent planifier sur le long terme leur investissement.

Les banques, de leur côté, font de la titrisation et échangent des titres plus ou moins risqués.

On fait des couvertures de couvertures… des produits dérivés.

Et finalement, on vent des titres (peut être toxiques) pour obtenir du cash et ainsi avoir le droit de créer plus de monnaie par le crédit.

En bref, les banques vendent leurs risques sur les marchés financiers.

Ainsi, on dilue le risque, mais il ne disparait pas !

Rien d'illégal. Toutes les instances de contrôles acceptent ce système. Même si avec du recule, les agences de notation ont parfois attribué des notes AAA à des titres qui ne le valaient pas.

Jusqu'ici tout va bien… les montages se complexifies. Tant qu'un incident n'arrive pas, tout va bien, il n'y a qu'un risque d'incident.

Mais la crise des subprimes arrive.

Des ménages Etats-uniens ont pu obtenir des crédits pour avoir des biens immobiliers sans avoir d'autres garantie que ces mêmes bien.

On parla aussi de prêts Ninja… No Job, No Income, No Asset http://en.wikipedia.org/wiki/No_Income_No_Asset

Pas d'emploi, pas de revenu, pas d'actifs.

Une immense industrie spéculative se met en place.

On investi beaucoup dans le risque sans s'en rendre compte.

On valorise des "Hedge funds" = "Fonds spéculatifs".

On arrive dans une démesure de revenu. Il est possible de faire du 100 à 300% de profit annuel !

Ainsi, on est tenté de s'endetter pour acheter ces titres !

Les hedges funds ont besoin des bulles pour se financer, pour augmenter leur valeurs. Ainsi on crée délibérément des bulles.

Ainsi l'économie financière augmente beaucoup de volume. Elle est proportionnellement beaucoup plus grande que l'économie réelle.

(Bernard Lietaer parle de 97% des transactions monétaires qui font partie de l'économie financière.)

On se retrouve donc avec un immense furoncle de la finance qui grandit.

La sphère financière pèse 12x plus que le PIB mondial !

Nous avons deux mondes, et l'un vit au dépend de l'autre.

L'endettement généralisé.

Le crédit est le moteur de la croissance économique.

On augmente pas les salaires pour garder des entreprises compétitives, mais il faut consommer toujours plus. Donc les ménages utilisent le crédit à la consommation pour financer les dépenses courantes. (incroyable de voir que dans tous les catalogues de magasins hi-fi, tv, ordinateur, on met en avant les prix des payements au mois avec intérêts de 11% (le taux en petit caractères…) Ex: un ordinateur pour 15.- par mois !)

Tout le monde est content.

Même l'Etat agit de cette manière. Comme il est impopulaire d'augmenter les impôts, on ne les augmente pas et on finance les investissements par des crédits.

Puis on emprunte pour rembourser ses crédits…..

Il faudrait augmenter de ~ 12% les impôts pour ne pas utiliser le crédit.

Fin 2006, les taux d'intérêts variables aux USA ont augmentés…. Beaucoup de gens n'ont pas pu payer…. C'est la crise des subprimes….

La titrisation qui liait le crédit pourri à un titre, contamine la sphère financière… c'est la crise….

La bulle qui fait vivre les hedges funds éclate…

Les banques font faillite… ou leur fonds propres diminuent fortement, ce qui diminue également leur capacité à octroyer des crédits, et donc à créer de la monnaie !!!

Sans crédit, la crise financière contamine l'économie réelle ! (août 2007)

Dès le moment où des banques font faillites, les autres n'osent plus se faire confiance entre-elles. Ainsi on gèle les échanges inter-bancaire.

Le prêteur en dernier recours qu'est la banque centrale doit alors financer beaucoup de banques.

Les banques commerciales deviennent frileuses, les crédits se font plus rare, la masse monétaire n'augmente plus si vite.

L'Etat doit sauver le système. (too big to fail)

C'est donc l'Etat qui donne, sans contrepartie, des sommes colossales aux banques pour assurer la survie du système bancaire.

Cet argent provient naturellement de crédits fait auprès des mêmes banques !!

Pendant des années, il semblait que les caisses étaient vide pour assurer le train de vie de l'Etat. Tout d'un coup, il y a des sommes colossales pour sauver les banques.

Le signal donné aux marchés financiers est: "Prenez des risques, l'Etat sera là pour vous sauver !"

Au passage, la dette offre de juteux intérêts aux banques qui prêtent à l'Etat.

Ce qui n'aurait jamais été possible avec l'ancien système qui proposait des prêts sans intérêts à l'Etat.

Si l'on calcule ce qu'aurait été la dette publique sans avoir changé le système. On remarque que cette dette aurait été quasi nulle !!!

Collectivisation des pertes, et privatisation des profits !!

En France, la dette publique est de 1600 Milliards. Le remboursement de cette dette représente 50 milliards par an. Ce qui est le second budget de l'Etat.

On ne résout jamais le problème, vu que l'on ne paye que les intérêts, mais pas la dette elle même.

Pire, on emprunte pour rembourser la dette !!

Donc on crée une bulle. Cette dette est très lucrative pour ceux qui la détiennent. Ce n'est pas la crise pour tout le monde.

Comme toute les bulles, elle peut exploser… quand ?

La question à se poser est "Pourquoi l'Etat à besoin de se financer auprès de banques privées pour financer des infrastructures ???"

La monnaie n'est pas un bien rare.
C'est ce qu'elle permet de faire qui est rare.
Ce sont les biens naturels qui sont rares.
C'est l'écologie dans laquelle on vit qui est rare.
C'est le vivant qui est rare.

Perspectives d'avenir

Selon Christian Gomez

Il faut dissocier la monnaie et le crédit.
Il faut avoir des banques de dépôt séparée des banques de crédit.
Il faut cesser la confusion entre crédit et épargne.

Selon Philippe Derudder:

Interdire aux banques commerciales de créer de l'argent, en les obligeant à avoir la monnaie prêtée sur leur compte en monnaie centrale. Ainsi les intérêts reviennent à la collectivité publique.

Selon François Morin

On peut changer les règles du jeu.
On revient en arrière sur les libéralisations de taux de change et d'intérêt.
On revient en arrière sur l'art 104 du traité de maastricht (et 123 lisbonne)

Selon Jacques Nikonoff

On peut désobéir à certains traité internationnaux.. (lisbonne)

Selon Jacques-André Holbecq

La monnaie doit être nationalisé. (pas les banques, la monnaie !)

Il faut en terminer avec cette croyance que la monnaie est publique et sous contrôle politique !!!

A cause de ça, le débat se fait au mauvais endroit.

Pourquoi voudrait-on quelque chose que l'on pense qu'il est déjà là ?

Pour sortir de la crise, il suffit de changer le système.

recette pour écrire une histoire à succès

Quelques idées pour écrire une histoire (roman ou film) à succès

En observant les livre à succès, il y a quand même quelques constantes, décorticons quelques recettes de base.

Tous les grands mythes ont la même structure, c'est la théorie du monomythe de Joseph Campell. C'est sur ce principe qu'à été conçu la saga de star wars et c'est aussi l'histoire que l'on retrouve dans des succès comme Matrix ou le seigneur des anneaux. => le héro doit accepter un appel à l'aventure, il traverse des épreuves, il réalise le but ce qui lui permet de mieux se connaitre lui même, il retourne à la vie ordinaire, fort de son expérience supplémentaire il vit mieux et améliore le monde.
Le Thriller, la conspiration, le combat entre société secrète, le héro qui est en cavale toute l'histoire contre une force inconnue qu'il découvre au fil de l'histoire. Le spécialiste de ce genre d'histoire c'est Dan Brown avec les conspirations religieuses comme dans le célèbre Da-vinci code. L'auteur a écrit un roman qui se situe dans un cadre réel (les lieux existent réellement et son connus). Comme c'est une conspiration, il est normal que personne n'ait jamais rien vu. Il y a donc une ambiguité. C'est une histoire vraie ou un roman ? Beaucoup de gens veulent vérifier eux mêmes.
le livre philisophique. Comme dans le monomythe de Campell. Le héro est transformé... mais en même temps, c'est un conte philisophique où l'auteur cherche à convertir non pas son héro, mais le lecteur lui-même. C'est le genre de livre comme l'alchimiste ou l'homme qui voulait être heureux. D'une manière générale, ces livres sont courts et facile à lire.
Ecrire des phrases courtes pour maintenir le suspens. C'est le cas de croisade qui a été écrit sur twitter, donc avec des phrase de maximum 140 caractères. Les phrases courtes sont la norme dans la presse. Le ; a ainsi quasi disparu !
Ecrire une histoire lisible à plusieurs niveau. Ainsi l'histoire est adaptée aux enfants comme aux adultes. Ainsi qu'aux gens plus ou moins cultivés. C'est le principe que l'on retrouve dans le dessin animé de Aladdin fait par Disney, ou toute la série des BD d'Astérix dont le sénario a été fait par Uderzo.
Des personnages dans lesquels ont peut s'identifier. Si un livre comporte une diversité de personnages aux caractères différents. Chacun peut s'identifier à l'un ou l'autre. Il y a donc un public potentiel plus large. C'est le cas de la saga d'Harry Potter. Le sondage sur facebook "êtes vous plutôt: Ron, Hermione, ou Harry" le prouve.
L'histoire qui ne se lit pas la même chose la première ou les fois suivante. C'est une histoire qui a une chute à la fin qui change la manière de voir tout l'histoire. C'est le cas d'histoires comme Le dixième cercle, Fight Club, le 6ème sens.
Je ne sais pas si ça permet de construire une histoire à succès, mais moi j'aime bien quand un livre est construit de manière originale déjà rien que sur la forme. C'est souvent le cas des livres de Bernard Werber ou les parties du livres sont découpée par exemple en coeur, carreau, trefle, pique... au début de la partie trèfle... on se retrouve dans l'herbe, au début de la partie pique... un darre d'un insecte transperce.... au début de la partie carreau, on regarde aux travers des carreaux d'une fenêtre... De même il y a souvent plusieurs histoire en parrallèle contée dans des chapitres courts. Souvent au passage d'un chapitre on a l'impression de continuer le chapitre précédent alors que c'est un tout autre contexte. Exemple: un incendie se déclare à la fin d'un chapitre... la fumée passe sous la porte... Le chapitre suivant commence: Les flammes se propageaient à la fourmillière... on est passé du monde des humains à celui des fourmis....
Sur la forme, le roman La horde du contrevent est un des livres les plus atypiques que j'ai rencontré. Les personnages marchent à contrevent tous le roman, ainsi la numérotation des pages est à contresens de l'habitude. On commence à la page 700 pour terminer à la page 0 ! C'est l'histoire d'une horde de 23 personnages. Chacun a un symbole qui le représente. Ainsi à chaque paragraphe la personne qui parle est indiquée par son symbole en marge.

Voici un article de Thierry Crouzet, auteur de Croisade dont je parle ci-desssus. Il analyse justement Croisade au travers du filtre des critères définis par l'étude de James W. Hall qui a listé les critères communs des 12 livres qui ont eu le plus de succès aux USA.

La recette proposée par James W. Hall ressemble pas mal à celle que j'avais également trouvée ! En tant que grand lecteur, je sais ce qu'il me plait autant que si j'étais un prof de littérature ! 😛

Voici également le lien vers la page du site de Jean-Pierre Goux qui a retrouvé les idées de bases qui ont fait son roman: Siècle bleu que j'ai lu l'année dernière et que j'ai adoré !

1 2 3 4 5