Un des points positifs de l'armée suisse, c'est que l'on a droit à plein de journaux provenant de la Suisse entière. Il faut bien s'occuper un peu pendant la journée !
En faisant de l'ordre chez moi, j'ai retrouvé des coupures de 5 journaux suisses différents datant du 7 décembre 2004. J'étais en cours de répétition militaire et à cette occasion j'ai eu l'occasion d'avoir les journaux et le temps pour faire une petite observation.
Avec le même événement et la même photo de départ. L'article que l'on trouve dans 5 journaux différents est totalement différent. Certains journaux forcent sur la dramatisation d'un événement.
On observe que les journaux régionaux traitent l'information avec du texte et en illustrant ce texte avec une photo. Tandis que les journaux "nationaux" communiquent directement avec la photo pour nous prendre aux tripes !
Les journaux régionaux ont publié la photo de base tel quel et même souvent en noir et blanc. Tandis que les journaux à fort tirage ont recadré la photo sur la fumée noire pour dramatiser. De plus ils ont augmenté la saturation des couleurs pour rendre la fumée plus noire encore !
Donc on remarque ainsi que le côté dramatique d'un même événement ne sera pas perçu de la même manière suivant le journal que l'on lit !
Si on lit le Blick ou Le Matin nous auront l'impression que le monde, d'une manière générale, est plus dramatique que si l'on lit le Nouvelliste, 24heures ou Corriere de Ticino...
.. Et après on s'étonne du sentiment d'insécurité grandissant !! ... Moi je sais d'où ça vient !
Le monde n'est que le reflet de nous même. Il est tel que l'on se le représente! Arrêtons de suivre ceux qui nous montrent un monde dramatique.
La vision d'Eric Scherer, directeur de la prospective et de la stratégie à France télévision ne m'a pas convaincue! J'avais même plutôt l'impression qu'il n'a pas de vision du tout !
"Depuis 15 ans l'internet a chamboulé le monde de la presse, de la musique et maintenant, c'est au tour de la télévision. La TV connectée va être un grand chamboulement" ... "L'année 2011, fin 2011.. et puis surtout 2012... nous allons voir la convergence entre l'internet et la télévision..."
"C'est encore le tout début, c'est la terra incognita"
Bref, avec un tel discours, j'ai l'impression que le gars n'a pas de vision, qu'il ne sait pas où il va. C'est facile de dire que le net à tout changé. Tout le monde peut le dire !
J'ai l'impression qu'il répete souvent le même discours... "en 2011.... on verra..." .. et voilà que lors d'une interview en fin octobre 2011, il se dit "heu... c'est presque fini 2011.. et on a pas encore vu grand chose... ce sera surtout 2012...". Il faut qu'il mette à jour son discours !
Puis, hormis un avis dans lequel il annonce que le principal changement, c'est que le téléviseur va disparaitre, que l'on affichera la tv sur des miroirs, des tables et autres surfaces, il n'y a rien d'intéressant dans cet interview.
Bref, je crois que les télévisions françaises ne vont pas changer. Pour voir l'avenir de la TV, il vaut mieux aller regarder du côté de la Télévision suisse romande.
Le découplage entre créateur de contenu et distributeur de contenu
Pour comprendre l'avenir de la TV, il faut déjà comprendre ce qu'est un média.
Avec l'arrivée des "mass media", on a commencé à confondre le moyen de communication et le contenu, l'information.
Un journal, la radio, la télévision, sont des médias. Dans l'acceptation traditionnelle du terme média, le support et le contenu sont très liés. Pour lire le contenu d'un journal, on achète le papier. Pour écouter la radio, on se branche sur des ondes radio, puis sur une fréquence particulière pour écouter une fréquence de radio particulière.
La télévision, utilise le même principe que la radio, mais avec l'image en plus.
Ainsi, dans la vision traditionnelle de ces médias. La chaine de TV est autant le créateur du contenu que le distributeur.
Mais si l'on revient au début de ce texte, j'explique que j'écoute des "podcasts d'émissions de radio".
Cette phrase est étrange. Elle comporte des contradictions. J'écoute une "émission de radio", mais sans jamais avoir eu besoin d'émettre des ondes radios !
Le principe du podcast est tout autre. J'utilise un moyen de transmission différent de l'information. J'utilise un média différent. Ce n'est plus de la radio. Le podcast est un enregistrement de son qui est diffusé via le média internet.
Voilà ce qu'a changé internet: un nouveau média, un nouveau moyen est né.
Une émission de radio, avait pour unique moyen de se diffuser d'être émise par des ondes radio.
Actuellement, ce que l'on appelle émission de radio n'en est plus une. On écoute juste le contenu. Il existe plusieurs moyens de diffuser ce contenu, les ondes radio, le câble, l'internet en direct sur un site web, le podcast lu en différé sur un lecteur mobile.
Ainsi, l'internet révolutionne le monde des médias, car il est lui même un média dans le vrai sens du terme, mais pas un créateur de contenu.
Internet révolutionne le monde des médias, car internet est un média bon marché, tout le monde peut devenir émetteur. Ce n'est pas le cas d'une télévision ou d'une radio pour lesquelles le matériel d'émission est très cher et où la place sur les ondes est limitée.
Avec l'arrivée de l'internet, on voit une explosion du nombre de créateurs de contenu qui viennent concurrencer directement les créateurs de contenus traditionnels, les journalistes.
Le nombre de créateurs est potentiellement plus grand. Mais les créateurs peinent toujours autant à distribuer leur création.
Ces créateurs ne sont pas des distributeurs. On remarque qu'il y a un découplage entre le créateur de contenu et le distributeur de contenu.
Le pouvoir est aux mains des distributeurs et non des créateurs
L'avantage des médias traditionnels, c'est qu'ils ont un réseau de distribution. Ainsi, les médias traditionnels ont une longueur d'avance. Mais faut-il encore s'en rendre compte.
Il est un principe de base qui s'applique dans tous les domaines. C'est toujours le distributeur qui contrôle un système dans lequel des producteurs alimentent des consommateurs.
C'est vrai pour la distribution de nourriture et c'est vrai pour les médias.
C'est ainsi que google est devenu l'entreprise qui contrôle le web. Google ne produit pas de contenu. Google propose un service de recherche qui permet à des consommateurs de contenu d'entrer en contact avec des producteurs de contenu.
L'entreprise Apple était en quasi faillite en 1997 et est devenue en 2011 la plus grosse capitalisation boursière de l'histoire. Comment est-ce possible ?
Apple, est devenu distributeur de musique avec iTunes et son réseau d'iPod. Puis, Apple est devenu un distributeur d'applications pour son réseau d'iPhone et d'iPad.
Apple a simplifié la distribution et s'est octroyé le droit de prélever le tiers du prix de chaque transaction. Voilà le secret de la richesse.
Pour connaitre l'avenir, il faut se placer du côté de celui qui a le pouvoir d'imposer l'avenir
Dans le cas de la télévision, il faut se placer du côté du plus gros distributeur de contenu vidéo. C'est lui qui va donner les tendances pour l'avenir.
Qui est-ce ?
Vous l'avez deviné... on retourne chez google. Le plus grand distributeur de vidéo. C'est youtube !
Google ne produit pas de vidéos, il propose un service d'hébergement de vidéos. Quand on connait le coût du stockage et de la diffusion de vidéos, on se rend compte qu'il n'y a que google qui est assez riche pour offrir ce service !
... Mais il n'est pas offert sans contrepratie. En échange, google dispose d'un énorme réseau publicitaire qu'il monnaye très bien !
Ainsi, l'avenir de la télévision existe déjà !
C'est youtube ! Ou du moins les princpes que l'on retrouve sur youtube.
C'est un contenu provenant de sources diverses. C'est un contenu accessible en tout temps, sur divers supports, de la grande TV de 2 mètres de diagonales au petit écran de l'iPhone.
De plus, c'est du contenu qu'il est possible d'inclure dans la mise en page d'un autre site web comme celui-ci, ou comme facebook !
Un contenu interactif, un contenu au centre des discussions
Facebook est également un grand distributeur de contenu ! C'est le concurrent direct de google.
Dans le principe google, c'est vous qui devez indiquer le contenu que vous chercher.
Dans le principe facebook, même pas besoin de savoir ce que l'on veut voir. C'est le contenu que vos amis publient ou relayent qui vous est proposé.
Il y a moyen de commenter directement le contenu, d'engager une conversation autour du contenu.
L'avenir de la télévision c'est ça aussi. C'est l'interactivité. La diffusion unidirectionnelle c'est le passé. Maintenant, on commente le contenu.
Le contenu devient interactif, ainsi, dans les vidéos youtube, il est possible de placer des liens hypertextes, et même de placer des jeux !
C'est ce que j'ai découvert dans la vidéos de Cyprien à propos des vieux téléphones mobiles sur lesquel on jouait au jeu du serpent. Maintenant on peu jouer au jeu du serpent sur les vidéos !
Une autre innovation technique que l'on trouve sur youtube est la possibilité de voir des vidéos en 3D.
Comme ça, il est possible de retrouver Cyprien et son pote Norman en 3D...
En découvrant ces évolutions technologiques, vous avez découvert, au passage, les nouvelles célébrités de la TV francophone, que sont Cyprien et Norman.
Chacune de leur vidéos est un succès populaire. En moyenne chaque vidéo est vue environ 2,5 millons de fois !
Et du côté des célérbités romandes sur youtube, Anasteak débute bien, mais n'est pas encore au niveau de ces concurrents français !
La télévision de demain est déjà celle d'aujourd'hui
Si j'observe mes habitudes de consommation de télévision. Je remarque que je ne regarde plus la télévision !
L'écran qui trône dans le salon est un objet que je n'utilise plus. Les chaines de télévision traditionnelles ne m'intéressent plus.
La télévision traditionnelle est en voie de disparition. Mais pas le contenu vidéo. De loin pas. Youtube est tout de même le 3ème site web le plus visité au monde, juste après google et facebook... qui bien souvent servent à rabattre les utilisateurs vers des vidéos.
Pour le contenu de divertissement, je regarde souvent du contenu provenant de chaines hébergées par youtube.
Pour l'information, je préfère la télévision locale, canal-alpha, qui propose également des podcasts de son journal, mais aussi des vidéos en lien avec les articles de la presse locale sur un site web commun: arcinfo.ch.
Conclusion... où est le grand chambardement annoncé de la télévision connectée ?
Je ne vois rien de révolutionnaire pour 2012. La télévision connectée ça fait déjà quelques années que je l'utilise quotidiennement via mon ordinateur.
Ce qui peut changer, c'est que l'on remplace le meuble du salon appelé télévision par un ordinateur !
(mais c'est déjà le cas pour quelques personnes que je connais !)
En effet, les dictées avec les mots que l'on trouve dans le dictionnaire, c'est trop facile.
Aujourd'hui, on va jouer à écrire mon nom à moi tout seul (ou presque...)
Et, comme je ne suis pas (encore) une personne célèbre, mon nom n'est pas dans le dictionnaire... Il n'y a donc aucun moyen fiable cautionné par une clique de dinosaures d'être certain de l'orthographe de mon nom !
Alors comment je m'appelle ?
Essaye d'écrire mon nom et mon prénom sans vérifier.... (Je vais pas l'écrire direct ici.. ce serait trop facile...)
On retrouve le même fauteil bleu, mais pour une toute autre émission. L'émission TTC à propos des tout début des bouquins électronique. Du temps où j'étais le seul à en avoir !
Me voilà en tant qu'acheteur de château !!! ... un projet où je suis arrivé tout à fait par hasard... et qui n'a débouché sur rien de concret !
Après le rôle d'achteur de château, me voici de le rôle de guérilléro ! Observez que l'orthographe de ce mot est totalement fausse dans la légende qui apparaissait sur canal alpha à l'occasion du reportage sur la guerrilla tournesol.
Puis, tout dernièrement, à nouveau, par hasard, je repasse dans passerelles, mais cette fois à propos de la restauration de la collégiale. On peut observer que l'orthographe de mon prénom à variée !! Rendez vous sur arcinfo.ch pour voir ce reportage.
La personne qui a écrit cette article devait avoir un gros doute sur l'orthographe de mon prénom. Dans le même article (qui fait moins de 10 lignes...) on trouve 2 manières différentes d'écrire mon prénom !!!
Donc bilan, malgré le fait que j'ai quasi toujours décliné mon nom complet avec les subtilités orthographiques. On trouve plusieurs variantes de mon nom:
Mathieu Despont
Matthieu Despont
Mathieu Desponts
Heureusement que l'on m'a encore épargné la version Mathieux !!
La version correcte est bien évidemment la plus simple: Mathieu Despont
Un seul t dans mon prénom et on termine Despont avec un t.
Pour l'anecdote, mon grand-père a du se battre en 1949, pour faire rectifier l'orthographe du nom qui avait été faussement écrite "Despond" par un officier d'état civil !
Ainsi des études ont été faites par l'archiviste du canton de vaud pour retrouver l'orthographe exacte.
Après avoir épluché les registres de la paroisse d'Assens de 1646 à 1821, on y trouve souvent, au début surtout, les patronymes Desponts, Des Ponts, et Desponds; on rencontre rarement les formes Deypont et Du Pont; on ne rencontre jamais les formes Despond et Dupont. La forme qui domine est la forme Desponts avec ts à la fin.
Il semble que vers 1510 déjà on trouvait un Despont à Bioley-Orjulaz.
L'archiviste cantonal a donc confirmé que le nom porté dans ma famille depuis plus de 500 ans comporte bien un t final !
Avis à tous les journalistes qui voudons m'interviewer dans le futur que mon nom exacte est: Mathieu Despont.
