Notes à propos de la conférence de Patrick Viveret en avril 2013 à Genève
Après avoir écouté de nombreuses fois le podcast la conférence de Patrick Viveret en décembre 2010 (voir mes notes), cette fois, le 18 avril 2013, je suis allé à la conférence en vrai.
En attendant la vidéo de la conférence, (qui doit arriver sur le site de ecoattitude) voici les notes que j'ai prises.
La vidéo est arrivée.. (on me voir en pull rose.. 3ème rang à droite :P)
Le titre de la conférence était: "La bourse ou la vie", ou comment refonder le pacte social autour d'une nouvelle approche de la richesse.
Voici mes notes
Nous allons donc parler compte.
- d'un pointe de vue étymologique: Bénéfice = bien faits
- c'est un point de vue religieux à la base. C'est l'économie du salut !
- Seul dieu est créateur dans le temps => l'usure, le fait de faire fructifier l'argent dans le temps est interdit
- Puis la religion a changée, ce qui a changé l'économie.
- 2 points importants => invention du purgatoire et un changement da la nature des pêchés
- l'invention du purgatoire => assoupli les risques en cas de transgression du pêché d'usure
- changement de la nature du pêché
- => on a le droit de s'enrichir, mais pas de jouir de sa richesse
- => on peut capitaliser mais il faut donner
- l'économie a pris le dessus
- mais avec les problèmes d'ECOlogie, l'ECOnomie doit aussi être remise en question.
- eco-logie => le discours sur la maison
- eco-nomie => les règles de la maison
- Il manque d'indicateur pour faire une comptabilité des activités bonne (bénéfice) ou nuisible (maléfice)
- il nous faut donc une nouvelle comptabilité
- il nous font donc une nouvelle monnaie
- Valeur = force de vie != comptabilité monétaire
- évaluation = délibération sur la valeur
- => délibération sur la force de vie
- Il faut une bonne méthode de délibération.
- Consensus => doute => débat
- sociocratie
- => réduire l'oppacité => réduire le mal-entendu (au sens propre), éliminer le soupçon et le procès d'intention
- => traitement des désaccord
- => traçabilité des désaccords. (Je ne suis pas d'accord de ce choix, on le note et en cas de problèmes plus tard, on revient sur ce choix. Ainsi on aura pas besoin de refaire toute la discussion)
- On peut toujours améliorer la manière de prendre des décision. Notre démocratie qui décide à la majorité n'est pas la forme ultime.
- système féodal => démocratie quantitative => démocratie qualitative
- Si l'on veut remettre l'humain au coeur de l'économie, c'est bien... mais c'est aussi là le début des problèmes !
- => les grandes passions humaines sont, l'amour, le bonheur et la quête de sens
- L'amour conduit à des hauts et des bas. => on tombe amoureux !
- Le bonheur parfait, c'est l'ennui !
- La quête de sens, c'est les guerres de religions.
- Pour éviter des problèmes on a une fuite dans le futile, dans le matérialisme et le diverstissement.
- => c'est la base de notre société de consommation (de consolation)
- Si l'on veut remettre l'humain au coeur de la société il faut => grandir en humanité
- Etapes en amour => amour fusionnel => l'autre est autre => l'autre est une chance
- Etapes en société => le grand soir => expérience de la division => l'autre est une chance
- Accepter de de pas tout vivre, mais de vivre intensément chaque expérience
- Connaitre les autres expérience en les vivants à travers le dialogue avec l'autre
- le conflit => alternative à la violence
- Résilience:
- => éviter le sauve qui peut => cultiver la solidarité
- => créer de l'espérance => cultiver les alternatives (Je ne sais plus s'il a parlé d'alternatives.. mais ça sone bien ! :P)
- La première forme de monnaie était le sacrifice ! => il fallait donner ce que l'on a de plus cher pour rétablir un équilibre (d'ou l'idée de sacrifice humain avant d'offrir d'autre type d'offrandes)
- le + de l'arrivée de l'économie (au sens actuel) est de créer un espace d'échange pacifique. (plus besoin de sacrifier)
Réponses aux questions
- la démocratie est une alternative à la violence => transformer des ennemis en adversaires
- comment détecter les personnes qui cachent leur jeu dans un débat ? => on utilise un filtre émotionnel qui est plus dur à maintenir
- => ex: liste de mot clé sur un débat.
- => exemple avec le mot-clé "religion" => comment vous-sentez vous avec ce mot ? bien, neutre, mal ?
- => la mauvaise foi se voit tout de suite en passant par l'émotionnel
- Le pouvoir n'est pas une passion humaine ?
- => le pouvoir de quoi ? ... il faut toujours un verbe.
- Pouvoir créer, coopérer ou dominer. => on a le choix. Certain font bon usage du pouvoir. D'autre non. En soit ce n'est pas mauvais.
- être un oppresseur tout seul n'est pas possible. Il faut aussi des opprimés.
- Pour ne plus être un opprimé, il faut décoloniser l'imaginaire => construire des alternatives.
