support du svg

l'idéal

L'idéal est de pouvoir afficher une carte svg en mode natif dans une page xhtml. Avec le support des fonctionnalités de zoom/déplacement. Utiliser css pour appliquer les couleurs au document svg.

Problèmes

  • ie supporte pas de mélange de grammaire xml et le type mime application+xml ou image/svg+xml donc on utilise le plugin.. donc pas de visibilité dans le dom et donc pas de javascript.
  • compression gzip ne semble supportée que si le fichier est externe à la page, qu'il est inclue avec <embed> ou <object> ou <img> .... mais sur les 3 seul <embed> à l'air vraiment supporté dans tous les navigateurs !!! ce qui pose problème vu que <embed> n'est pas de l'xhtml !!!
  • implémentation zoom pas encore faite dans les navigateurs supportants svg nativement.
  • implémentation css parfois hasardeuse. (opéra ne voit rien. Firefox ne fait pas de rafraîchissement, il ne fait que d'appliquer une fois.)

choix à faire

  • utilisation des balises svg ou du css (attribut fill... ou propriété background-color)
  • plugin ou implémentation native (quoi qu'il semble être possible de pouvoir faire les deux si tout les namespaces sont indiqué. en particulier xlink qui est reconnu implicitement par le plugin et qui de par ce fait n'est souvent pas défini par les développeurs ne testant que dans le plugin.)
  • pour l'instant, le choix du plugin ou pas est surtout un choix: zoom ou pas.

questions

  • ajax est ce possible avec un fichier qui est mis dans la page à l'aide d'un fichier externe. <embed> d'un fichier... toto.svg ou.. même svgz. Le fichier est il vu dans le DOM ? Il me semble que c'est ce qui est fait sur carto.net mais je comprend pas bien ?
  • Le roadmap pour firefox prévoit il une implémentation des fonctions de zoom assez rapidement ? (firefox 3 va utiliser gecko 1.9 qui lui supportera svg 1.1)

Implémentations actuelle et pour l'avenir du svg

  • firefox supporte svg nativement. FF2 apporte des amélioration côté du texte.
  • safari supporte svg dans la version de développement qui sortira --probablement en août-- au printemps
  • opéra supporte --tiny-- svg.. --et la bêta de la version suivante supporte svg--
  • le plugin adobe est le plus complet. Mais il est abandonné depuis qu'adobe à acheté flash !
  • aucun support actuel en natif des fonctions d'animation.

Pour voir où on en est voici le détail des implémentations:

12 Oct 2006 : 14:19
Depuis cet article ça a pas mal changé le svg est assez bien supporté par les navigateurs gentils.. 

Généalogies des navigateurs web

Généalogie des navigateurs web

Cette page est un bloc note pour stocker des informations relative à l'historique des navigateurs web.

Le navigateurs web est vraiment le logiciel incontournable actuellement. Tout ce fait de plus en plus sur le web. Cependant, peu de personne savent vraiment ce qu'est un navigateur web, (sans même entrer dans le côté technique.). En effet, énormément de personne confondent déjà le web et internet.

Pour beaucoup de gens, internet, c'est la petite icone bleue en forme de e, alors quand on leur explique que le web n'est qu'un des nombreux service d'internet, il ne comprennent pas forcément !

Pour utiliser ce service qu'est le web, il faut un navigateur web. Actuellement (en 2006), les navigateurs les plus courants sont Internet Explorer, FireFox, Safari,opera.

Mais il en existe beaucoup d'autres, et il en a existé beaucoup d'autres. Leur histoire est complexe, les enjeux sont énormes, et souvent le grand publique ne sais rien. J'ai donc commencé à faire quelques recherches pour tenter de faire un arbre généalogique des navigateurs web.

Quelques dates:

  • 1990 Tim Berners-Lee lance le 1er navigateur Web appelé World Wide Web qui tourne sur NeXT
  • mars 1993 Lancement de Lynx
  • 1993 Mosaic (navigateur mode texte) tourne sur X-Windows, Unix et Mac
  • décembre 1994 Netscape crée Mozilla qui servira de base au navigateur Netscape 1.0
  • août 1995 Internet Explorer est inclus dans Windows 95
  • septembre 1995 Netscape Navigator 2.0
  • 1996 Internet Explorer 2.0
  • 1996 Première version d'Opera
  • août 1996 Netscape Navigator 3.0
  • août 1996 Internet Explorer 3.0
  • juin 1997 Netscape Navigator 4.0
  • mars 1999 Netscape Navigator 4.5
  • mars 1999 Internet Explorer 5
  • septembre 1999 Netscape Navigator 4.7
  • novembre 2000 Netscape Navigator 6
  • juin 2002 Mozilla 1.0
  • novembre 2006 Internet Explorer 7.0
  • 1983 Editeur SGML Grif (appelé plus tard Thot) GRenoble Interactive Formatter
  • 1990 WorldWideWeb
  • 1992 Erwise, ViolaWWW, pc: Midas, Mac: Samba
  • 1993 NCSA Mosaic (université de l'Illinois) et Lynx. => image(Mosaic 0.10) ; formulaires interactifs (Mosaic 2.0pre5)., Arena de HP
  • 1994 Netscape Navigator 1.0. Cello, IBM WebExplorer, Cyberdog (date pas fiable), Spyglass Mosaic on April 5th (début du travail), Navipress (aussi éditeur)
  • 1995 Microsoft Internet Explorer 1.0 et 2.0. => formatage tabulaire (Netscape Navigator 1.1b1), documents multi-cadres (Netscape Navigator 2.0b1), Java, JavaScript (Netscape Navigator 2.0b3). HotJava, OminWeb (pour next), w3m (texte)
  • 1996 Netscape Navigator 2.0 et 3.0 ; Internet Explorer 3.0 ; Opera
  • 1997 Netscape Navigator 4.0 ; Internet Explorer 4.0. Amaya 1
  • 1998 Netscape Navigator 4.5 ; projet Mozilla. => AOL rachète netscape qui a perdu la guerre !
  • 1999 Internet Explorer 5.0. Grail (mort?)
  • 2000 Netscape 6.0, K-Meleon, OmniWeb (pour osx)
  • 2001 Internet Explorer 6.0. Elinks (texte), Off By One
  • 2002 Mozilla 1.0. Netscape 7.0, Phoenix (en développement)
  • 2003 Safari, Phoenix devient FireBird
  • 2004 Netscape 7.2 (basé sur mozilla 1.7),Mozilla Firefox 1.0 (9 nov 2004 (anciennement phoenix et firebird), mais développement depuis 2002 par david Hyatt !)
  • 2005 Netscape 8.0 (basé sur firefox 1.0), sleipnir
  • 2006 Mozilla Firefox 1.5. et 2. Opéra 9 et IE7 (grande année)

Liens d'héritage

  • NCSA Mosaic => (c'est juste les màªme gens, mais pas le code) Netscape Navigator => Netscape Communicator (avec module composer et mail) => Mozilla Gecko(pas encore sorti il est déjà la base de netscape 6)
  • Mozilla => Netscape 6 (onglets et bloc popup)
  • Mozilla 1.7.12(Gecko) => K-Meleon (utilise une GUI windows et pas XUL.. pour àªtre plus léger !)
  • Mozilla => Beonex ??? (win et osx)
  • Mozilla => Chimera => Camino
  • Mozilla => Galeon => Epiphany (pour gnome)
  • Mozilla => Skipstone
  • Mozilla => Salamander (fin dec 2003)
  • Mozilla => Phoenix => Mozilla Firebird => Mozilla Firefox => Flock
  • Mozilla => SeaMonkey (été 2005 suite de mozilla mais plus par la fondation)
  • Firefox => MadFox (2005 et déjà abandonnée. Le but était d'ajouter des fonctionnalité de IE à firefox !)
  • Firefox 1.0 => Netscape 8.0
  • Grift/Thot (editeur sgml) => Symposia (editeur html) => Amaya
  • Arachne (navigateur pour DOS)
  • Dillo (ne supporte pas javascript. source de 400ko !)
  • HotJava
  • NCSA Mosaic => Spyglass Mosaic (un accord existait pour avoir le code, mais il n'a pas été utilisé !)
  • Spyglass Mosaic => Microsoft Internet Explorer
  • Microsoft Internet Explorer => MyIE (MyIE2) => Maxthon (mais peux aussi utiliser Gecko !)
  • Microsoft Internet Explorer => Avant browser (surcouche IE)
  • IE => kioware
  • GUI Avant Browser + moteur Gecko => Orca Browser
  • Konqueror (khtml) => Safari (webCore) => omniWeb (depuis février 2003)
  • konqueror => Abrowse .... pour AtheOS ? Syllable
  • Safari (webkit) => Shiira
  • Safari (webkit) => Sunrise browser (webcore et le moteur et webkit le moteur + des API)
  • Safari (webkit) => TrailBlazer (2004)
  • Safari (webkit) => KidsBrowser
  • Safari (webkit) => BumperCar
  • Safari (webCore) => Atlantis
  • icab
  • Comppuserve
  • Ie5 mac (tasman)
  • Gecko=> AOL mac

linux

  • SkipStone
  • Konqueror
  • Galeon
  • Epiphany

En 2002: En tout, 115 navigateurs différents, sous plusieurs versions (Evolt).

(OmniWeb est l'inventeur du blocage de popup)

NCSA = National Center for Supercomputing Applications

  • Line Mode Browser un client pour les terminaux fonctionnant en mode ligne (développé au CERN) ;
  • Cello un client pour les PC sous Windows (développé à Cornell Law School);
  • Chimera un client pour l'environnement X-Window, utilisant les Athena's Widgets ;
  • tkWWW un client pour l'environnement X-Window utilisant la boîte à outils tk.

Nom des principaux moteurs

  • mozilla => Gecko
  • safari => khtml/webcore
  • IEmac => tasman
  • IE => trident
  • Opera => Elektra puis presto

Superbe comparaison sur wikipédia en

Voici l'arbre généalogique des navigateurs web en pdf.

Aperçu du rendu de différents navigateurs web début 2007

Voici un aperçu du rendu de différents navigateur web que j'ai réalisé avec les mêmes pages de référence.

Tout d'abord le site du groupe scout marfaux. Qui est une page moderne faite avec différents style css subtiles, qui peuvent être une difficulté pour les navigateurs anciens ou pas très futés. Il y a du positionnement fixe, de la transparence avec le style opacity, des arrondis de bordure. Ce sont les principales différences sur lesquelles les navigateurs ont des comportement différents.

La seconde page est le page wikipedia qui concerne les navigateur web. C'est une page qui est sensé s'affiche de manière correcte pour une majorité de navigateur.

Dans les navigateurs actuels, il existe des familles de navigateurs qui utilisent le même moteur. Et parfois des navigateur totalement indépendant avec leur propre moteur de rendu.

Sans trop entrer dans les détails subtils d'héritage et affiliation, Les grandes familles sont:

  • Gecko de Mozilla
  • Trident (windows) et Tasman (mac) de Microsoft
  • WebKit d'Apple
  • Presto moteur d'Opera

J'ai réalisé ces captures d'écran sur un mac osx 10.4.9 avec des navigateurs web qui fonctionnent sur cette plateforme. Ce ne sont pas forcément les versions les plus récentes. Mais au moins ils fonctionnent.

Les moteurs indépendants

Amaya

C'est le navigateur officiel du w3c, ce n'est pas vraiment un navigateur utilisable, c'est plutôt un outils expérimental pour tester diffèrentes nouvelles spécifications. Ce navigateur est également un éditeur de page HTML. Ce qui correspond à la philosophie originelle du WorldWideWeb de Tim Berners Lee. Le web est accessible en lecture et écriture. Cette philosophie, n'a jamais vraiment démarrée et le web est plutôt devenu une vitrine de document non éditable. Mais ces dernières années, la philosophie lecture/écriture est revenue avec l'avènement du wiki ! L'internaute devient un acteur. Mais avec le wiki, ce n'est plus le navigateur qui permet l'édition de page, c'est plutôt le document web lui même qui devient une application pour s'auto-éditer.

En effet, le web originel fait de documents statiques devient de plus en plus une plateforme applicative.

Capture d'écran de Amaya 9.2.2 2007_04_12_11_13_amaya_9_2_2_marfaux.png 2007_04_12_11_34_amaya_9_2_2_wikipedia.png


Opera

Opera est un navigateur multiplateforme. Son moteur s'appelle presto. Ce moteur est surtout présent dans des applications embarquées comme certains téléphones portables ou la nintendo DS et la wii. Il est également utilisé par Adobe dans la creative suite.

Capture d'écran de opera 8.54 2007_04_12_11_37_opera_8_54_marfaux.png 2007_04_12_11_37_opera_8_54_wikipedia.png


iCab

iCab est un navigateur web qui est développé pour mac depuis 1999. Il est issu d'un navigateur fonctionnant sous Atari. C'est actuellement le seul navigateur qui est développé pour les macs sur processeur 68k.

Capture d'écran de iCab 3.0.2 2007_04_12_11_42_icab_3_0_2_marfaux.png 2007_04_12_11_43_icab_3_0_2_wikipedia.png


Internet Explorer

Internet explorer pour mac est sorti en début 2000. (pour Mac OSX) C'est le premier navigateur web a implémenter presque complètement css1. (Même si actuellement, ce navigateur parait ne pas bien supporter les css) Le moteur Tasman est utilisé pour cette version d'Internet explorer mac. Donc, ce navigateur n'a rien en commun avec la version d'internet Explorer pour windows qui lui utilise le moteur trident.

Capture d'écran de IE 5.2 pour mac avec le moteur Tasman 2007_04_12_11_44_internet_explorer_5_2_mac_marfaux.png 2007_04_12_11_45_internet_explorer_5_2_mac_wikipedia.png


Gecko

En 1998, sur la fin de la guerre des navigateurs web, la société Netscape à l'agonie, ouvre le code source de son navigateur à la communauté. Le Projet mozilla est créé, il reprendre le travail sur Gecko pour l'améliorer. A l'aide de toute une communauté de développeur, ce moteur devient en quelques années un des plus performant, et il équipe actuellement toute une famille de navigateur web.

Netscape

Netscape est le navigateur phare de la période de grande expansion des débuts du web. (c'est compréhensible ce que je dis ?? en gros.. 1994 1998) Nestcape est le grand perdant de la guerre des navigateurs. Guerre perdue à cause des pratiques commerciales de microsoft pour imposer IE, mais aussi un peu à cause du manque de volonté de la part des dirigeants de netscape de vouloir implémenter des standards comme css.

Toujours est il que Gecko et toute la famille de navigateurs basés dessus doivent tout à Netscape, et paradoxalement le Netscape actuel doit tout à Mozilla et Gecko, vu qu'il utilise maintenant le moteur développé par la communauté. Toutefois, la part de marché est devenue anecdotique, en regarde des autres navigateurs utilisant Gecko.

Capture d'écran de Netscape 7.2 Gecko/20030208 2007_04_12_11_50_Nestscape_7_2_Gecko_20030208_marfaux.png 2007_04_12_11_51_Nestscape_7_2_Gecko_20030208_wikipedia.png


Mozilla

Mozilla est donc plus ou moins le Netscape de 1998 renommé et rendu opensource. Cependant, depuis, il a fait du chemin. Le moteur s'est beaucoup amélioré. Mais le principe de l'application reste le même: un gros tout en un qui fait navigateur web, client e-mail, irc, aim et web composer.

Capture d'écran de Mozilla 1.7.13 Gecko/20060414 2007_04_12_11_52_Mozilla_1_7_13_Gecko_20060414_marfaux.png 2007_04_12_11_56_Mozilla_1_7_13_Gecko_20060414_wikipedia.png


SeaMonkey

SeaMonkey n'est qu'un renommage de Mozilla. (SeaMonkey 1.0 = Mozilla 1.8). En 2005, la fondation mozilla à annoncé qu'elle avait l'intention de cesser le développement de Mozilla et de se concentrer sur Firefox et Thunderbird qui sont équivalents au tout en un Mozilla, mais dans des applications séparées.

Une communauté de développeur ne voulant pas abandonner Mozilla s'est mobilisée pour reprendre la direction du projet sous le nom de SeaMonkey. La version 1.0 est sortie début 2006.

Capture d'écran de Seamonkey 1.5a Gecko/20060822 2007_04_12_11_54_seamonkey_1_5a_Gecko_20060822_marfaux.png 2007_04_12_11_55_seamonkey_1_5a_Gecko_20060822_wikipedia.png


Firebird

Dès le printemps 2002, un projet expérimental tend à simplifier Mozilla et séparant ses différentes composantes. Le projet ne garde que la partie navigateur web et devient le navigateur web Phoenix. Le 14 avril 2003, pour des raisons de droit des marques, Phoenix change de nom et devient Firebird. En fait, le nom est plus précisément Mozilla Firebird pour faire la distinction avec FirbirdSQL qui est un gestionnaire de base de donnée. Finalement suite à un manque de visibilité à cause de ce problème de nom, le 9 février 2004 Mozilla Firebird devient officiellement Mozilla Firefox.

On peut donc actuellement considérer que ce navigateur est une vieille version de Firefox.

Capture d'écran de Firebird 1.4a Gecko/20030728 2007_04_12_13_43_Firebird_marfaux.png 2007_04_12_13_44_firebird_wikipedia.png


Firefox

Firefox est l'illustre descendant de du projet Phoenix/Firebird, lui même descendant de Mozilla et donc de Netscape... (voir ci-dessus pour les détails) Firefox est actuellement le navigateur en vogue. Actuellement (avril 2007), sa part de marché se situe entre 20% et 30% suivant les statistiques.

Firefox est devenu le produit phare de la fondation Mozilla et c'est également un des logiciels Open Source les plus connu. La grande force de ce navigateur par rapport à d'autres est la possibilité de créer des extensions, ce qui permet de combler tous les besoins des utilisateurs dans le domaine de la navigation web.

Capture d'écran de Firefox 2.0.0.3 Gecko/20070309 2007_04_12_13_47_firefox_2_Gecko_20070309_marfaux.png 2007_04_12_13_48_firefox_2_Gecko_20070309_wikipedia.png


Camino

Camino, à l'instar de Firefox est un projet qui tend simplifier Mozilla pour ne garder que la partie navigteur web de l'application. Comme son demi-frère Firefox, camino a changé de nom, au début, il s'appelait chimera. Camino est vraiment le demi-frère de Firefox, c'est même son grand demi-frère ! En effet, chimera comme FireFox a été conçu par David Hyatt (entre autre). David est un développeur très prolixe, en février 2002, il participe à la création de chimera/camino, puis au printemps il participe au début du projet phoenix/firebird/firefox, et en été, il s'en va chez Apple développer Safari !

Camino est donc le demi-frère de Firefox, ils utilisent tous deux le moteur Gecko. Cependant, Camino est exclusivement conçu pour mac avec les API coca. Il s'intègre donc mieux au mac que firefox. (avantage qui tend à s'effacer avec les progrès fulgurant de Firefox)

Capture d'écran de Camino 1.01 Gecko/20060427 2007_04_12_13_50_camino_1_01_Gecko_20060427_marfaux.png 2007_04_12_13_51_camino_1_01_Gecko_20060427_wikipedia.png


Flock

Flock est un navigateur web qui est issu de firefox. Le but est d'intégrer directement des fonctionnalités dites web 2.0. C'est à dire que flock intègre des outils pour gérer des blogs, que les favoris sont directement importés d'un compte del.icio.us ... etc..

Capture d'écran de Flock 0.7.6 Gecko/20060929 2007_04_12_13_54_flock_0_7_6_Gecko_20060929_marfaux.png 2007_04_12_13_54_flock_0_7_6_Gecko_20060929_wikipedia.png


Webkit/webcore

Le webkit est carrément encore un demi-frère de FireFox ou camino. C'est également un création dans laquelle David Hyatt a participé.... et participe toujours ! Mais en même temps, le webkit.. ou plutôt le webcore est plutôt un cousin, car il n'est pas du tout basé sur Gecko et l'héritage Netscape/Mozilla. Le webcore est une création basée sur khtml, le moteur de rendu de du navigateur Konqueror qui lui fait partie du projet KDE d'interface utilisateur graphique pour linux.

Le webcore est le moteur de rendu html-css. Le webkit est un framework qui inclu le webCore et javascriptCore. Le webkit permet à toutes les applications sur mac d'utiliser facilement des technologies web.

C'est Apple qui est à l'origine de projet du webcore/webkit. C'est durant l'été 2002 que David Hyatt à rejoint apple pour développer la base du nouveau navigateur web devant équiper tous les macs. (à l'époque Internet explorer était le navigateur phare aussi sur les mac ! ... même si chimera et omniweb commençais à apporter une lueur d'espoir, le monde était bien sombre sous la coupe de microsoft)

Le 7 janvier 2003, Apple annonce Safari et le Webcore/webkit, le même jour la communauté a été informée des modifications faites dans khtml pour obtenir le webcore.

Le webcore est actuellement un des meilleurs moteur de rendu html. Il équipe aussi toute une famille de navigateurs et d'application sur les macs et ailleurs. Le webcore est aussi à la base du navigateur S60 de nokia qui équipe des téléphones mobiles, ainsi que de l'environnement de développement d'application Appollo d'adobe.

Le webcore a aussi permit d'améliorer son parent direct: khtml, et donc aussi la navigation web avec konqueror. (Même si la collaboration ne s'est pas toujours fait sans heurts)

Safari

Safari est sorti en janvier 2003, c'est le navigateur maison d'apple. (mais il ne faut pas oublier la communauté qui est aussi impliquée dans le projet webkit) C'est un navigateur qui est destiné aux macs et qui a permis à Apple de ne plus distribuer Internet explorer sur les macs ! C'est actuellement un des meilleurs navigateurs existant. Il est également capable de lire nativement du pdf.

Capture d'écran de safari 2.0.4 AppleWebKit/419.3 2007_04_12_13_58_safari_2_04419_3_marfaux.png 2007_04_12_13_59_safari_2_04419_3_marfaux.png


OmniWeb

OmniWeb est un navigateur méconnu, mais qui a déjà une longue histoire. La première version est apparue en 1995 sur NeXTStep, puis a été porté sur Mac OSX en 2000. Jusqu'à l'arrivée de safari, omniweb était un des navigateurs phare sur mac (surtout pour les gens ne voulant pas IE).

En février 2003, juste après la sortie de Safari, OmniGroup a décidé d'abandonner son moteur html propriétaire et d'adopter le WebCore comme moteur. OmniWeb est le premier navigateur à intégrer une fonction anti-popup !

Capture d'écran de OmniWeb 5.1.3 AppleWebKit/125.4 2007_04_12_14_01_omniweb_563_66125_4marfaux.png 2007_04_12_14_02_omniweb_563_66125_4wikipedia.png


Shiira

Shiira est un navigateur web qui est à Safari ce que Flock est à Firefox ! Ce qui signifie que Shiira est un navigateur très semblable à safari, mais qui dispose de plein de petites fonctions supplémentaires comme le glissé-déposé pour réorganiser les onglets.

Shiira est développé depuis 2005 par des japonnais.

Capture d'écran de shiira 2 AppleWebKit/419 2007_04_12_14_04_shiira419marfaux.png 2007_04_12_14_05_shiira419wikipedia.png


Sunrise Browser

Sunrise browser est un navigateur basé sur le webkit. Il permet de voir que depuis l'avènement du webkit, il n'est plus très difficile de concevoir un navigateur web pour mac!

Sunrise Browser dispose de fonctions spéciales pour régler l'opacité et la taille des fenêtres.

Capture de sunrise breoser AppleWebKit/ 2007_04_12_14_06_sunrise_browser_marfaux.png 2007_04_12_14_07_sunrise_browser_wikipedia.png


Webkit (presque Safari 3)

Le webkit est continuellement en développement, mais il sort une nouvelle version de safari tous les 2 ans ! Donc pour bénéficier d'une version de safari avec un moteur web des plus récent et performant, il suffit de télécharger la dernière version du webkit.

Il est donc possible de changer tous les jours sa version de safari. (en fait, safari ne change pas, c'est juste le webkit à l'intérieur qui change)

Depuis février 2007 cette version du webkit est stabilisée en vue de l'intégrer tout prochainement à la nouvelle mouture de Mac OS 10.5 qui sortir d'ici peu.

Ce nouveau webkit apporte principalement le support natif de SVG ainsi que la personnalisation des boutons et formulaires via du css et une foule d'améliorations dans le support de feuille de style, css2 et css3. (les bordures arrondie, des images comme bordure de boites, l'affichage de texte multi-colonne)

C'est certainement le moteur html le plus abouti. Il est tout a fait conforme au standard w3c (avec de nombreuses fonctionnalités css2 et css3), passe le test acid2, dispose d'objets provenant du WHATWG comme l'objet canevas, il est capable de lire nativement du pdf et du svg, de plus, il est très rapide !

Capture d'écran de Safari 2 AppleWebKit/522 2007_04_12_14_09_webkit_522_marfaux.png 2007_04_12_14_10_webkit_533_wikipedia.png


Internet Explorer

Cette comparaison ne serait pas complète si j'oubliais de montrer le navigateur qui malheureusement (propos pas du tout objectif smile langue bleue) détient encore la première place dans le classement des parts de marché. (en mars 2007: IE6 42% et IE7 24% selon les statistiques de ce site) Il s'agit d'internet Explorer 6 pour windows. (Il ne fonctionne que sur windows)

J'ai donc du rien que pour l'opération dégotter un pc avec windows pour faire une capture d'écran des mêmes pages de tests sur IE6.

A première vue, il n'y a pas une grande différence me direz vous. En fait, la capture d'écran c'est bien mais pas top ! ça permet de voir certaines choses, mais pas tout. Ici on peut quand même voir que la petite étiquette noire collée en haut à droite du site marfaux est vraiment noire sur IE6 et non transparente comme elle le devrait.

Mais une capture d'écran fixe ne permet pas de voir, qu'IE6 ne supporte par le positionnement fixe relatif à la fenêtre. En effet, si l'on descend dans la page avec l'ascenseur, sur tous les navigateurs ci-dessus (même IE5 mac) l'étiquette reste fixe en haut de la fenêtre et donc visible tout le temps.

Avec IE6, ce site utilise une bidouille (un hack en anglais) pour transformer le positionnement fixe en positionnement absolu. Ce qui a pour effet de juste placer l'étiquette en haut de la page, mais si l'ascenseur descend, l'étiquette n'est plus visible.

Ce qui arrive fréquemment c'est que vu la part de marché d'internet explorer, la plupart des développeurs web (dont je fais partie) renoncent à utiliser (en tous cas à grande échelle) certaines fonctionnalités comme le positionnement fixe et la transparence des images (png et css). (et encore d'autres fonctionnalités)

Ce raisonnement est tout à fait malheureux, car les utilisateurs d'internet explorer ne se rendent ainsi pas compte des grandes lacunes de leur navigateur. Mais ceci est en train de changer. Le succès de Firefox à obligé Microsoft à reformer l'équipe de développement d'internet Explorer qui avait été dissoute en 2001 ! (on remaqure bien ici l'intérêt de microsoft pour le web)

Microsoft a donc ainsi sorti sa riposte à Firefox sous forme d'un nouveau navigateur web: Internet Explorer 7. Il corrige les quelques bugs importants décrit ci-dessus. Avec les mises à jour automatiques, IE7 a considérablement réduit la part de marché d'IE6 (~20%-25%). Cette opération a pour effet d'inverser la donne dans les parts de marché de navigateur web supportant la transparence et le positionnement fixe.

Il n'y a plus que ~42% (peut varier entre 20% et 60% suivants les sites !) des gens qui surfent avec un IE6 et donc ne voient pas la transparence, le positionnement fixe et bien d'autres choses. Au vue de cette statistique, et suivant les sites, il est possible pour les développeurs de se risquer à utiliser les fonctionnalités si longtemps délaissées.

Personnellement, j'espère que beaucoup de développeurs s'y risqueront et que l'effet boule de neige va faire son oeuvre. Finalement le reste du parc d'IE6 installé va paraitre encore plus obsolète (dans certain cas IE7 aussi même s'il vient de sortir !) et que la migration vers firefox (ou d'autres excellents navigateurs) se fera encore plus.

Capture d'écran de Internet Explorer 6: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322) 2007_04_13_08_56_IE6_marfaux.png 2007_04_13_08_57_IE6_wikipedia.png

Décadence de microsoft

Décadence de Microsoft

Voici un petit compte rendu de mes observations de ces derniers temps (printemps 2008) qui me font penser que microsoft va très mal ces temps et que c'est bientôt là fin !

Microsoft base ses revenus sur principalement 2 vaches à lait:

  • windows
  • office

et les deux vont pas très bien...

Petite liste de ce qui ne va plus....

  • Windows vista est une version de windows qui ne séduit pas. Au point que les utilisateurs reviennent en arrière et mettent windowsXP sur des ordinateurs acheté avec vista !
  • Office est en crise à cause des nouveaux formats de document. Le .doc le plus courant va être abandonné. Le nouveau .docx n'est là que pour la transition et n'est pas compatible avec grand chose et sa mort est déjà annoncée suite à la normalisation du nouveau format de microsoft le OOXML (normalisation faite de manière très louche, des recours ont été lancé). Cependant Microsoft a annoncé que par manque de ressource, ce format ne pourrait pas être tout de suite implémenté dans office ! Il faudra attendre quelques années! De plus, la nouvelle version de office pour mac est très lente et de ce fait quasi inutilisable pour excel qui met 15 secondes à réagir à chaque sélection de cellule.
  • microsoft ne détient que 6% des revenus publicitaire du web et a tenté de mettre la main sur les 14% de part de marché de yahoo en faisant une OPA sur yahoo... malgré une offre intéressante. L'OPA n'as pas marché. Microsoft n'arrive plus faire la loi avec son argent.
  • ces 3 dernières années, le cash flow de microsoft a diminué de moitié pendant que celui d'Apple à quintuplé! A ce rythme là, les 2 sont bientôt équivalent autour des 25 Milliards de $.  (edit en mai 2011 ... c'est le cas et même plus.. apple grimpe.. microsoft plonge)

Liste de ce que microsoft à loupé

  • dans les lecteurs mp3, le Zune n'est qu'une pâle copie de l'iPod et suite à de nombreux problème de DRM, il n'est vraiment pas judicieux d'acheter de la musique dans les magasins de microsoft.
  • M$ ayant gagné la guerre des navigateurs web dans la fin des années 1990, en 2001 les gens de M$ ont décrété que le web n'évoluerait plus. Donc le développement de Internet Explorer est abandonné !!! C'est seulement en 2006 qui vu les pertes de part de marché occasionnée par le concurrent firefox que l'équipe est reformée, mais IE a des années de retard dans le web.
  • Vu que d'après M$ le web ne doit pas concurrencer les applications de bureau, M$ est en retard sur toute les applications web. C'est google qui se taille la part du lion. ex: le concurrent M$ de google maps ne fonctionne pas dans tous les navigateurs web !! , M$ a abandonné sont service de vidéo, youtube est trop fort !
  • M$ loupe toute ce qui est des services de collaboration tel les wiki. Chez M$ tous est lié à l'OS et à des applications de bureau. C'est en contradiction avec la tendance mobile du web et de la transmission d'information sur des clients légers.
  • les ordinateurs ultra-portable http://www.aful.org/metamorphose/ultra-portables-umpc sont de plus en plus à la mode. Mais vista est trop gourmand pour tourner sur ces ordinateurs là et windows CE est trop faible.
6 Jun 2008 : 09:10
Edit en 2011... On peut maintenant encore ajouter le fait que microsoft n'arrive plus innover, alors ils achètes ce qui marche...
  • allez hop... un petit bout de facebook
  • allez hop.. on achète skype...

Bon.. avec ça le moteur de recherche bing prend un peu de terrain...

Navigation au sein des articles

1 2 3 13 14 15 16 17 18 19 25 26 27
Remonter