Précession des partis politiques de progressifs à conservateurs

Précession des partis politiques de progressifs à conservateurs

Dans les partis politiques, chacun à son heure de gloire.

Dans nos contrée, ce sont les libéraux qui étaient la force révolutionnaire qui ont mis fin aux monarchies. Ce sont les progressistes qui ont mis dehors les royalistes.

Puis sont arrivé les radicaux, qui ont fondé un état démocratique modéré et qui va de l'avant. Lors que les radiaux ont virés à droite de part l'influence populiste de l'UDC, c'est le parti socialiste qui prend le devant de la scène.

Pour l'avenir, on nous parle des verts comme étant la force qui monte.

Bref, il existe des parti de gauche du centre et de droite, mais ce que l'on peut dire aussi c'est que c'est équivalent à dire qu'il existe des partis progressistes, consensuels et conservateur.

Il y a donc un décalage de la gauche vers la droite.

Au début de son existence, un parti apporte de nouvelles idées, il est marginal, puis quand ces idées deviennent de plus en plus populaires, il grandit, renverse l'ordre en place, puis assure une administration de ses idées tout en cherchant le consensus avec les forces qui l'entoure pour garder son assise en position de force. Puis lorsque la pression se fait de plus en plus forte, le parti est sur le déclin, il tente de sauver les meubles, de sauver ce qu'il a construit, il devient conservateur.

Là dedans il y a tout de même les montées en puissances périodiques du populisme qui fait toujours son entrée à droite de l'échiquier politique, mais qui en fait ratisse dans toute les couches et sensibilités de la population.

Le populisme est une sorte de réflexe d'auto-défense totalement irrationnel. Ce genre de réflexe entraîne la panique. C'est la peur du changement d'un ordre établis qui provoque ce genre de réaction. Normalement, une fois le système stabilisé, la période de peur passée, les mouvements populistes n'ont plus de raison d'être.

6 Sep 2006 : 15:35

Notion d’Etat nation

Notion de nation

Dans l'émission histoire vivante de la rsr, la réflexion sur ce qu'est une nation a été discutée. Il est assez marrant de voir que finalement, tout le monde pense savoir exactement ce qu'est une nation, mais que si l'on creuse un peu le concept est très flou !

trump USelection2016Cartogram

Pourquoi les nations que l'on a l'habite de voir sont elles comme elles sont et pas autrement. Est ce une culture identique qui forme une nation, où est un Etat qui forme une nation ?

Il y a quelques détails intéressants, comme par exemple le nom de la langue qui montre que la nation est peut être pas forcément liée à un Etat !

Avec un éclairage historique sur l'europe, on remarque que les grande nation, se sont formées après le féodalisme, surtout par la communication identique pour chaque citoyen qu'un Etat impose à ses citoyens.

Un Etat est donc une création arbitraire par rapport à une population, mais il crée un sentiment nationaliste par la relation que l'Etat entretient avec se citoyens. C'est donc une manière identique de communiquer avec l'Etat qui crée la nation.

Les exemples de langue officielle, de monnaie officielle sont vraiment parlant. C'est par ce que les citoyens d'un Etat son soumis au mêmes règles et contrainte que l'Etat devient nation.

Actuellement avec l'ère de l'information, la communication se fait plus facilement avec des communautés géographiquement lointaines. Le web permet la construction de portails et de communautés virtuelles. Petit à petit, ce sont ces communautés virtuelles qui créent des sentiments nationalistes.

La notion de nation est donc en train de changer, on n'est plus obligé d'être géographiquement proche pour être dans la même nation. Donc, tout l'Etat nation qui a été construit suite à la chute de l'Etat féodale, se voit diminué par la disparition du nationalisme calqué sur les frontière de l'état.

3 Dec 2006 : 14:44

Fin de l’ère du pétrole

Fin de l'ère du pétrole

Voici quelques informations suite à une semaine de l'émission histoire vivante consacrée à la fin de l'ère du pétrole.

  • les sociétés pétrolières ne savent plus quoi faire des bénéfices. Elle les donne aux actionnaires. Il n'y a plus de puits à creuser.
  • on a une société basée sur le pétrole, et on se préoccupe juste de savoir si on en aura pour 30 ou 50 ans ! Donc c'est la fin de la société. On ne doit plus lécher l'assiette, il faut passer au repas suivant.
  • le recensement des réserves est faux. En 1986 l'opep a augmenté brutalement de 300 milliards de barils (65% de leur réserve) leur réserve par une simple écriture. Toute l'estimation de la durée du pétrole est donc fausse.
  • Dernière découverte en Arabie séoudite => 1967
  • livre "la face cachée du pétrole" Plon. Eric Laurent

fusion:

  • BP-Aboco
  • total-pretofina-elfaquitaine
  • exxon-mobil =>...déjà ensemble jusqu'en 1911 vu que c'était l'empire rockfeller

pas de loi anti-trust mondiale...

  • prog énorme en chine. pour l'instant 2/3 autonome.. jusque dans 15 ans

Mon père était chamelier,moi je conduis une voiture, mon fils pilote son jet, mon petit fils, lui, se déplacera en chameau.

King Hubert, c'est le nom du pic de production. pic oil dans les année 1970 aux états unis.

Quand on arrive au pic de la consommation de son verre... quand il est à la moitié.

Il est plus facile de trouver une alternative au pétrole dans le domaine énergétique que pétrochimique !

compagnie suisse: atanor

réserve: 1000 milliards consommation annuelle: 25 milliards

on a pas d'autre moyen que le pétrole pour faire voler des avions de lignes

colin campbell .. gourou des pétrolier géologue qui annoncent la fin du pétrole.

depuis 2004, la production des gisement de la mer du nord à chutée de 10% puis 17%... et encore plus vite chaque année...

100 000 objets sont directement fait à base de pétrole et 300 000 indirectement.

L'agriculture à base d'engrais (non bio) n'est qu'une transformation des hydrocarbure pétrolier des engrais en hydrate de carbon comestible!

12 Feb 2007 : 15:09

Navigation au sein des articles

1 2 3 12 13 14 15 16 17 18 19
Remonter