Le cercle est la cellule de décision de base d'une organisation gérée par sociocratie.
On crée un cercle avec tous les gens concernés par les décisions que ce cercle va prendre.
Le cercle est surtout là pour prendre les décisions politique. Pour faire les choix sur l'orientation. En ce qui concerne le fonctionnement opérationnel il peut y avoir une structure traditionnelle parallèle. (Comme on l'a en politique avec un législatif et un exécutif. Le cercle est le législatif)
On crée des cercles dès qu'on en a besoin.
Toute organisation peut être modélisée en cercle. Que ce soit une organisation hiérarchique ou une organisation à plat gérée par projet.
un cercle est une structure politique qui décide au niveau qu'une structure opérationnelle existante.
les décisions opérationnelles restent inchangées.
à chaque service opérationnel on crée un cercle qui prend les décisions politiques.
tout membre de l'organisation est membre d'au moins un cercle
chacun peut ainsi prendre part aux décision qui concerne son activité
chaque cercle défini sa vision et sa mission. (en accord avec l'organisation globale)
toute tâche prend alors du sens
dans le cadre de sa mission un cercle
=> définit ses objectifs
=> les met en oeuvre
=> mesure la qualité du résultat
=> ajuste les objectifs et les processus
Avec cet ajustement permanent => c'est un peu le même principe que ce qui est imposé pour avoir une certification ISO
Décision au consentement
Le consensus, c'est tout le monde est pour.... le consentement, personne n'est contre !
Avec le consentement, on évite les bloquages classique du consensus.
On peut éviter "les trolls" comme on dit sur les forum internet. Les gens qui sont là pour embêter les autres, les gens qui ne seront jamais d'accord.
Une décision au consentement peut choisir d'utiliser un système de décision à la majorité ou de donner le leadership à une seule personne. Tout es possible si il y a consentement là dessus.
une décision n'est prise par un cercle que si elle recueille le consentement de tous. => consentement = 0 objections
objection recevable uniquement si
=> empêche la personne de réaliser son activité
=> l'objecteur participe à la recherche de solutions
consensus => bloquage… consentement => évite les bloquages => ex: on peut choisir pas consentement un mode de décision à la majorité…
Le double lien
Chaque organisation est modélisée par de multiples cercle. Pour donner corps à l'organisation, il faut relier les cercles entre eux. Ainsi il y a des personnes qui vont faire les liens entre les cercles en participant à deux cercles.
Le choix de ces personnes est important. Ainsi il faut que tous les avis soit représenté.
Ainsi on choisi pour chaque cercle deux personnes qui vont faire le lien.
Une personne est désignée par le cercle qui est représenté. Ceci toujours au consentement.
La seconde personne est désignée par l'autre cercle.
On peut aussi dire que chaque cercle se choisi un représentant qui participera à l'autre cercle.
chaque cercle est relié au cercle supérieur par 2 personnes
=> une personne désignée par le cercle supérieur
=> une personne désignée par le cercle
chaque personne participe pleinement aux deux cercles.
Election sans candidats
Lorsqu'il faut désigner des représentants du cercle, il faut choisir, il faut élire une personne. On ne va pas faire une élection avec des candidats, car il y a toujours des gens qui seront attiré et d'autres qui ne se présenterons jamais.
Ainsi on fait un tour du cercle et chacun propose la personne qui lui semble le plus à même de représenter le cercle. Il peut y avoir mille raisons différentes mais avec l'explication du choix on plus de chance d'avoir un représentant de qualité et compétent que juste populaire.
chaque fois qu'un cercle doit choisir une personne, elle le fait par consentement. Chacun exprime son choix et les raisons.
l'élection ne fait pas de perdants (ni de gagnant)
le choix se porte sur les gens de confiance et qui ont les compétences
Quels sont les facteurs importants pour gagner une élection ?
Quand on a une approche électoraliste des élections, c'est très important.
Mais quand on a des bonnes idées à défendre, c'est aussi important de gagner des élections.
Donc on est obligé de savoir un peu quels sont les facteurs qui peuvent avoir de l'influence.
Mais je n'arrive pas à m'oter de la tête, l'idée que c'est quand même dangereux de donner le pouvoir à ceux qui le demande !
J'aime bien le concept de stochocratie, l'élection par tirage au sort. C'était une pratique de la démocratie athénienne dans l'antiquité. C'est à mon avis le seul moyen d'avoir une représentation fidèle d'une population. Ce qui a mon avis est le but d'un parlement.
Mais en pratique, je remarque que c'est déjà souvent bien différent. On n'y trouve déjà que les gens intéressé par la politique. Ce qui est déjà un biais énorme.
Bref, c'est une autre discussion.
Ici quels sont les facteurs qui influencent une élections, indépendament des idées du candidats ?
Sur les listes électorales et sur les affiches il y a souvent quelques informations de base pour décrire une personne:
Sur les listes:
le nom
l'année de naissance
la profession
Sur les affiches:
la fonction politique exercée
la famille
les hobbies
célibataire, mariée, divorcé.. etc..
la photos
Pour avoir participé à plusieurs élections et en avoir observé d'autres. Voici quelques informations que j'ai retenues.
Il y a des gens qui:
ne votent que pour les femmes
ne votent que pour les jeunes
tracent les jeunes
Est-ce qu'il y a des endroits d'une liste qui sont plus propice a être élu ?
Est-ce que le début de la liste est mieux ? .. sinon on risque d'être tracé à la fin par manque de place dans son choix ? Je ne sais pas.
J'ai un exemple de deux candidats psychologues de profession. Un arrive en premier et l'autre en dernier des résultats des élections.
Il semble qu'il y a des gens (des psychotiques surtout) qui tracent toutes les professions qui commencent par "psy.." ce n'est donc pas une bonne profession à indiquer.
En effet, les deux psy sont les plus tracé de la liste. Mais un des deux a été le plus ajouté sur d'autres liste. Donc il gagne l'élection.
J'ai toujours été frappé par l'extraoridinaire stabilité des résultats d'élections d'une fois à l'autre. Le classement est souvent identique avec les mêmes personnes. La proportion entre les partis est à très peu de chose identique.
Ce qui change le plus, c'est les créations et fusions de partis. Ainsi que les apparentements. Ce jeu d'alliance permet à des petits parti de faire pencher la bascule d'un côté où de l'autre. Sans apparentement,iIl peut attirer une partie de l'électorat dans un trou noir... c'est une perte de voix. ça arrive si le quorum n'est pas atteint. Ça peut représenter 1% de voix. Mais c'est parfois un siège de différence qui peut faire pencher une majorité d'un côté ou d'un autre.
Le nom de la personnes est important. Les noms de familles locaux sont toujours favorisés. De plus si on est le fils ou la fille de... du médecin, de l'institutrice, de la pharmacienne, le patron de café. Des gens qui voient du monde localement.
Les noms étrangé sont toujours rejeté. Mon pote Mohamed n'a jamais réussi à être élu.
Pour une élection locale, le fait d'avoir fait toute sa scolarité et son école dans le village compte. On connait de vue beaucoup de monde.
Surtout, il faut être connu dans le milieu associatif local. Il y a déjà tous les membres de son associations qui nous connaissent et qui votent potentiellement pour nous.
Pour être élu, il faut sortir de la masse. Peut importe ses idées. Il faut que l'on se souvienne de qui on est..
C'est le cas d'un Daniel Brélaz qui est énorme et qui a un gabarit que l'on reconnait de loin. En plus, il est connu pour ses cravate à chat.
On ne se souvient pas de ses idées, mais on sait que c'est le gars aux cravates à chat. Ça suffit.
Puis il y a des gens comme Daniel Rossellat. Il est connu comme le patron du festival Paléo qui attire des dizaines de milliers de personnes chaque année. Du coup, il est connu et c'est facile pour lui d'être élu.
C'est pareil, pour Arnold Schwarzeneger qui a été élu gouverneur de Californie par ce qu'il est mondialement connue en tant qu'acteur.
Mais après, pour tenir, il faut aussi avoir des idées !
Parfois on observe des dynasties, même dans les pays démocratique. Les USA sont le meilleurs exemple. George Bush père et fils ont été président.
En suisse aussi nous avons ce phénomène. Eveline Widmer Schlumf a été présidente de la confédération tout comme son père Léon Schlumpf.
pourquoi il y a peu d'ouvrier élus ? => ils pense que les gens de leur milieu n'ont pas de prestige !
flatter l'électeur => faire des promesses
écraser l'adversaire par répétition et contagions
Ex: prétendre que personne n'ignore un crime commis par son adversaire => il devra se justifier ! La meilleure défense aurait été de retourner une attaque en lançant aussi des affirmations.
programme écrit pas trop catégorique. (on risquerait de nous l'opposer plus tard)
programme oral très excessif
utiliser les mots magiques (démocratie, liberté, etc..)
les votes sont toujours dans les mains des marchands de vins !!! (effectivement, on a un conseiller d'Etat vigneron !)
Ce dernier critère est intéressant. Il est vrai que les vignerons ont la cote. Les débats se font souvent autour d'un verre. La politique informelle et la plus efficace se fait toujours en coulisse à la buvette.
Puis il y a des confréries de vignolants pour les élus.
Je dois dire qu'il y a effectivement des liens très serré entre la politique et le vin ! (en tout cas dans ma région)
Les sondages
Les sondages peuvent être très utiles pour influencer le vote.
Surtout pour se faire connaitre.
Je me souviens de l'exemple de Bayrou, dans l'élection présidentielle française en 2007. Il n'était qu'un des nombreux candidats secondaire.
Puis un jour, un sondage s'est trompé dans une publication, et il a été crédité de plus d'intention de vote que les autres secondaire. Il est ainsi sorti de la masse et a pu présenté son programme.
Il est devenu connu et a réalisé concrètement son avance fictive sur les autres candidats secondaires.
Pourquoi les sortants ont plus de chance d'être élus que les nouveaux candidats
On parle aussi souvent de prime au sortant.
Une personne élue sera réélue la plupart du temps, alors que d'autres nouveaux n'y arriveront pas.
On attribue souvent cette réussite au fait que la personne est plus connue par ce qu'elle est élue. Mais on est étonné de voir que souvent ce n'est pas le cas.
D'après moi, une personne qui a réussi à être élue une fois le sera quasiment toujours. C'est la stabilité du système. A la base elle avait une masse critique d'électeur pour se faire élire. Sa base ne va pas beaucoup changer.
Donc il est faux de dire que c'est le fait d'avoir été déjà élu qui assure la seconde élections. En fait rien n'a changé. L'avantage face au nouveau est seulement que la personne déjà élue sait qu'elle a une base électorale présente.
C'est exactement ce que montre le problème de Diagoras.
Nous de voyons que ce qui marche, que ce qui a du succès, nous oublions les échecs, les déchets, ceux qui n'ont pas réussi. L'humanité est là depuis longtemps, il n'y a pas de raison que ça ne continue pas. Voir les choses ainsi, c'est oublier que plus de 99% des espèces qui ont vécu sur cette planète ont disparues!
De même, au jeu, on parle de la chance du débutant. ça n'existe pas. Les débutants ne sont pas plus chanceux que les autres. C'est juste que ceux qui perdent dès le début ne se lancent pas dans le jeu. Alors que ceux qui gagnent sont encouragé à persévérer.
Ainsi, comme dans le club des élus, il y a un club des joueurs. La vision de base est celle des gagnants et c'est un biais.
Proposition des parti PDC => Urs Schwaller PLR => Didier Burkhalter et Christan Luscher PS => Urs Schwaller (majorité) Burkhalter (minorité) 15 UDC => christian Luscher Vert => Urs Schwaller (majorité) Burkhalter (minorité) PBD =>
urs schwaller = PDC + maj PS + maj vert = 46 + ~35 + ~20 = ~101 Didier Burkhalter = ?PLR + min PS + min vert = ~25 + ~15 + ~2 = ~42
8h45 début du premier tour 9h05 résultat du premier tour
délivré 245 rentré 245 blanc 0 nul 0 majorité 123
Didier Burckalter 58 Christian Luscher 73 Urs Schwaller 79 Dick Marty 34 divers 1
Allocution de Dick Marty Il propose de voter pour les candidats officiels. Mais il propose aussi réfléchir à la représentation du tessin. ça veut dire qu'il fait de la pub pour lui ??
délivré 245 rentré 245 blanc 0 nul 0 majorité 123
Didier Burckalter 72 Christian Luscher 72 Urs Schwaller 89 Dick Marty 12 divers 0
9h29 début du 3ème tour
délivré 243 rentré 243 blanc 0 nul 0 majorité 122
Didier Burckalter 80 Christian Luscher 73 Urs Schwaller 95 Dick Marty 5
Allocution de Christian Lüscher Il annonce qu'il se retire et qu'il propose de reporter ses voix sur Didier Burkhalter.
Le but de la journée est de trouver des successeurs pour Moritz Leuenberger (PS) et Hans-Rudolf Merz (PLR) qui sont démissionnaire.
Moritz Leuenberger a été élu au conseil fédéral le 27 septembre 1995 !
Les candidats officiels sont:
Karin Keller-Sutter (PLR)
Johann Schneider-Ammann (PLR)
Jean-François Rime (UDC)
Jacqueline Fehr (PS)
Simonetta Sommaruga (PS)
Brigit Wyss (verts)
Elections de remplacement de Moritz Leuenberger.
Discours de Ursula Wyss (PS) annonce que le PS propose un choix. Il est cohérent avec ce qu'il prône pour les autres.
Chef de groupe (UDC). On est le plus grand parti. On veut un siège. C'est pour représenter les citoyens qui veulent plus de sécurité et payer moins d'impôt. Il propose Jean-François Rime.
Brigitta Gadient (PBD) Va soutenir Simonetta Sommaruga et Johann Schneider-Amman.
Urs Schwaller (PDC) pas de recommendation de vote. Dans les essais c'était pas assez claire.
Maya Graf (verts) les verts soutiennent les 2 candidatures socialistes.
Caspar Baaderer: L'udc a peur que dans le climat de crise partout dans le monde, des gens viennent chercher ce qu'ils ont besoins là où ça se trouve.... donc chez nous !
Vous avez le choix: la concordance, ou un gouvernement avec des conditions. Un système de coalition.
Doris ok, 2ème siège revendiqué ... Rime et Walter.. et 3ème bien entendu
PS (57)
Ursula Wyss:
Réélection des sortants. Proposition de Alain Berset et Pierre-Yves Maillard pour le 7ème siège.
PLR (41)
Gabi Huber:
La prospérité grâce à la productivité de nos entreprises. Donc assurer la confiance.
Le PLR votera pour ses candidats et pour le ticket UDC au 2ème tour !
PDC (44)
Urs Schwaller: On élit les sortants.
Liberté de vote entre Maillard et Berset
Revanche sur l'udc qui a viré Ruth Mezler ! Veut un CF cohérent.
Verts (17)
Antonio Hodgers: Que signifie la concordance ? .. pas tous la même définition ! Pas de concordance sur la définition de la concordance.
Liberté de vote. Un CF collégial, fort et cohérent.
Statut quo.
Verts libéraux (14)
Tania Angelina Moser: statut quo. => L'udc veut imposer sa propre vision sans vouloir assumer sa responsabilité.
Soutiens pour Alain Berset, pour la grande majorité du groupe.
PBD (10)
Hansjürg ... : Forcément oui pour Eveline Widmer-Schlumpf. L'UDC est responsable de la situation. Eveline était dans l'UDC au moment de son élection !
Statu quo.
MCG (1).... sans groupe !
Pronostic pour Eveline Widmer-Schlumpf:
=> pour = PS(57) + PDC(44) + Verts(17) + Verts libéraux(14) + PBD(10) = 142 => contre = UDC (62) + PLR (41) = 103 (un absent.. donc max 102)
=> mcg ?
=> Il semble qu'elle va être élue. Question: est-ce que l'UDC va lancer des candidats contre le PLR et le PS ?
Il manque un UDC aujourd'hui. Le conseiller aux Etats de Schwyz: Peter Föhn... à cause d'un délai de recours de 10 jours...
Divers: 14 ?? ... est ce que les commentateurs de la TSR peuvent se taire pendant l'annonce des résultats !!!
Election de Simonetta Sommaruga
Caspar Baader
Rupture de la concordance. L'UDC est donc libre.
Jean-François Rime sera proposé contre tous les candidats à venir. Hansjörg Walter. n'est plus candidat.
Pour l'emploi, pour l'indépendance de la suisse, contre l'union européenne. Pour réformer les assurances sociales. Pour faire face à l'afflux de réfugié économique.
Ursula Wyss
Cette attaque est un acte de représaille. Le PS à droit à 2 siège et nul de ne le conteste hors de l'udc. C'est petit. Mais on a l'habitude ! Nous voulons un gouvernent stable. Pensez y avant de voter.
Le PLR a soutenu le PS (tous.. elle mets sa main au feu !)... donc on aimerait que le PS soutienne le PLR. L'UDC se saborde en attaquant son seul allié !
Elue avec ... La tsr reste parler avec maillard.... on ne voit rien... mais elle semble élue à entendre les applaudissements 😀
12h27.. Assermentation !
Avec une choix à faire.. je le jure devant dieu... ou je le promet...
Election de la présidence de la confédération
Selon le tournus, c'est Eveline Widmer-Schlumpf qui s'y colle... et Ueli Maurer Vice-président.
... On ne verra pas à la TV... la TSR rend l'antenne à 12h37.
Eveline-Widmer Schlumpf a été élue à la présidence de la confédération avec 174 voix.
Elections au conseil fédéral du 9 décembre 2015
ça a bien changé depuis que j'ai commencé cette page..... maintenant il y a de nombreuses page sur le net... je n'ai plus besoin de suivre à la TV... (et d'ailleurs je n'ai plus de TV 😛 )
On peut aussi suivre les discussions sur twitter avec le hashtag #CF2018 et #brwahl18
C'est une élection sans candidats. Mais...
Il y a une quarantaine de dossiers qui on été envoyé par des citoyens en tous genres. (il n'y en avait qu'une douzaine lors de la précédente élections)
Il y a des candidats favoris:
Pour le siège PDC:
Viola Amherd (VS) (Avait déjà eu 16 voix 4 ans plus tôt lors d'une élection au CF...)
Heidi Z'graggen (UR)
Pour le siège PLR:
Karin Keller-Sutter (SG)
Hans Wicki (Nd)
Si il y a au moins 10 voix pour une personnes son nom est cité.. sinon on en saura rien....
Pendant les 2 premiers tours il est possible de mettre tous les noms. Après il n'y a que les candidats qui ont eu des voix qui ont le droit de participer.
C'est la tessinoise Marina Carobio qui préside l'assemblée fédérale.
Remplacement de Doris Leuthard
1er tour
Bulletin délivré: 244
blanc: 4
nul: -
Bulletins valables: 240
majorité absolue: 121
Est élue.... Viola Amherd.
Viola Amherd: 148 voix
Heidi Z'graggen: 60 voix
Gerhard Pfister: 17 voix
divers: 15
Et bien c'était rapide.... pas de coup de théâtre.
Remplacement de Johann Schneider-Ammann
1er tour
Bulletin délivré: 244
243
blanc: 6
nul: 0
Bulletins valables: 237
majorité absolue: 119
Est élue....
Karin Keller-Sutter: 154 voix
Hans Wicki: 56
divers: 27
2 élections au premier tour !! C'est rare ! .. La dernière fois, c'était pour Doris Leuthard en 2006 !
Bon, et bien voilà, il est 10h.. les deux élections sont terminées. L'apéro va démarrer 😉
Partez pas... il reste encre l'élection du #Président de la Confédération et de la vice-présidente du Conseil fédéral ! Mais c'est vrai qu'en #Suisse.. tout le monde s'en fiche de l'élection présidentielle !
C'est un tournus... donc les jeux sont généralement fait d'avance !
Donc voilà:
Bulletins délivrés : 232
Bulletins récoltés : 232
Blancs : 16
Nuls : 7
Valables : 209
Est élu avec 201 voix, M. Ueli Maurer... comme en 2013
=> il s'est amélioré en 2013 il n'avait eu que 148 voix.
En Suisse le président est un citoyen comme un autre... La preuve avec Didier Burkhalter qui prend le train...
Où encore Doris Leuthard qui est obligé de voyager assise sur les escaliers d'un train bondé... elle qui était aussi la cheffe du département des transports !!! On voit bien qu'elle connait le sujet !
Elections au conseil fédéral du 11 décembre 2019
Comme tous les 4 ans, c'est tout le conseil fédéral qui doit être réélu. En général, on prend les même et on recommence.
Aujourd'hui, suite à la "vague verte" aux dernières élections fédérales d'octobre, il y a le parti des verts qui soutenu par le PS aimerait bien une conseillère fédérale. Regula Rytz a été proposée.
L'enjeu de cette élection est principalement le remplacement d'Alain Berset.
On verra si d'autres événements extra-ordinaires surviennent. Mais c'est peu probable. En effet, il y a aussi la réélections des 6 autres membres du gouvernement pour la nouvelle législature.
Pour remplacer Alain Berset, le parti socialiste, a proposé les candidatures du conseiller d'Etat bâlois Beat Jans et du conseiller national grison Jon Pult.
