Depuis toujours je dessine, je gribouille. Surtout quand on me demande d'écouter. Typiquement sur les bancs d'école.
C'est pour moi une manière de m'ancrer dans le lieu où je suis. Si je ne fais qu'écouter un prof ou une conférence, je m'ennuie. Donc m'on esprit divague, mon imagination se met en route et je voyage ailleurs. Je ne suis plus présent et je déconnecte.
Ainsi, sur les bancs d'école, j'ai commencé à gribouiller des petites structures dans les marges de mes cahiers. Un peu comme des mandalas qui me maintiennent présent, à l'écoute.
Donc je dis à tous les profs qui ne voient pas ça d'un bon oeil.... laissez vos élèves gribouiller ils vous écoutent peut être mieux ainsi !
J'ai commencé à dessiner des structures géométriques qui s'assemblent comme des pavés, comme des blocs de tetris. De cette époque il ne reste quasi rien. C'est seulement à la toute fin du siècles dernier, que je me suis mis à avoir une page blanche dédiée à mon art brut. Chaque cours, chaque leçon, je continuais un petit bout... et au bout d'une année. J'ai eu une page A4 remplie d'un labyrinthe digne de Dédale.
Sur cette page A3, on retrouve le Yin et Yang...
Ce qui à la base n'est fait que de (quasi) droites au crayon fin par donner des mouvements de rotations, des maelströms qui attirent l'oeil et le font glisser dans des volutes qui traversent la pages.
Je dis que c'est de l'art brut, car ça me vient tout seul. Malgré les motifs complexes, je vous assure que ça n'est pas très réfléchi. Ça vient tout seul. Car, je le rappelle, il ne faut pas non plus que ça m'occupe trop le cerveau, c'est un outil pour m'ancrer localement à l'écoute d'un prof ou d'un conférencier !
Donc si ça m'occupe trop le cerveau, c'est fini, je décroche aussi. C'est donc brut de mon inspiration du moment.
Et c'est aussi car j'ai découvert au musée de l'art brut, des oeuvres tout à fait fascinantes qui sont dans la même veine !
J'ai dessiné UN spaghetti.... sur toute une feuille... Je te laisse suivre le fil...
Je dessine des structures. C'est simple. C'est un motif de base. Un pattern, un patron. C'est souvent des structures fondamentales que l'on retrouve dans la nature.
Tout d'abord le règne minéral. La pierre modelée par l'eau.
La spéléo m'inspire aussi beaucoup pour aller observer des structures de draperies et de concrétions.
Puis ensuite le règne végétal, les réseaux, les fleurs, les arbres symétriques entre leurs racines et leur branches. Ce n'est pas pour rien que l'on nomme cette structure des arborescences.
Au fil du temps, mes dessins de structures sont passé à la couleur. Pour moi, ça coïncide avec la découverte du monde des émotions. C'est en même temps que j'ai commencé à faire un travail en profondeur sur mes émotions que je me suis mis à la couleur dans mes dessins d'art-brut, de structures.
Il y a quelques années, un copain qui m'observait gribouiller dans mon carnet pendant des séances me disait que mes dessins sont géniaux, mais beaucoup trop petits pour les exposer. (le dessin ci-dessus tiens sur du A5)
L'art brut, n'a jamais été conçu dans le but d'être exposé ! C'est ça le truc.
Mais l'idée à germée, et petit à petit, je me suis dit pourquoi pas. Ce serait bien de montrer au monde le fruit de mon art. Surtout qu'il y a toujours de l'enthousiasme à voir mes petits dessins quand je les gribouilles dans mon carnet.
Ainsi récemment, je suis passé à la taille au dessus, à la page A4.
Puis j'ai également testé la taille au dessus: la page 65x50 cm. C'est beau ! (mais j'ai pas trouvé de scanner à cette taille !C'est plus dur à reproduire)
Récemment, je me suis aussi essayé à faire glisser la couleur de me dessins avec un peu d'eau. Je trouve que ça rend très bien. J'accentue le contraste des contours au marker noir. Et c'est top. Voilà ce qui me plait ces temps.
Et là je continue dans les réseaux. C'est fascinant les réseaux !
Mais parfois les réseaux se croisent avec les arbres...
C'est le printemps... les arbres fleurissent !
Oeuf......feu....
Flux de la Vie...
Symbiose mineral-végétal
Inspiration et travail sur des mégalithes de Suisse romande
C'est la nature qui m'inspire. Depuis tout petit j'aime comprendre comment fonctionnent les choses. J'ai découvrir les structures sous-jacente. J'ai trouver les intentions derrière les choses.
Je m'intéresse aux structures du monde.
Quel meilleur endroit que la pleine nature pour comprendre les structures du monde. J'aime parfois me rendre sur des mégalithes pour m'inspirer, pour dessiner.
Parfois c'est aussi face à des beaux paysages, ou dans des grottes... (mais là ne dessine pas... c'est trop boueux ! )
Expositions
Prochaine date: Les 3 week-ends de la première quinzaine de mai 2021. De 14h30 à 18h30 au Château d'Ollon.
.. Au plaisir de te voir 🙂
.. et je suis preneur de proposition de lieu ou date d'expos si t'as besoin d'agrémenter un lieu ?
Si l'on veut étudier les traces civilisation de nos ancêtres pré-chrétiens, on est bien ennuyé. Il ne reste pas grand chose.
Pour les plus proche, les celtes, c'est un peuple que l'on dit "protohistorique". On est presque à l'ère de l'écriture. Mais pas encore. Pour les peuples néolithiques qui vivaient avant. Il reste encore moins de choses, surtout des pierres.
Bref, Il ne reste que des pierres. mais vu comme ça, à quoi peut bien servir un menhir ?
Les archéologues se posent beaucoup de questions mais ne donnent que peu de réponses.
J'ai beaucoup progressé sur la compréhension du sujet lorsque j'ai découvert les enregistrements de plusieurs interviews de Stéphane Cardinaux.
C'est un architecte suisse romand qui s'est passionné pour la science des bâtisseurs de toutes époques.
C'est un passionné de géométrie sacrée. Il tente de comprendre comment et pourquoi les anciens construisaient de telle ou telle manière.
Stéphane Cardinaux a écrit plusieurs livres dans lesquels il décortique les lieux sacrés ou châteaux de suisse romande pour montrer les schémas directeurs des constructions.
Il va retrouver les pierres angulaires qui servaient de références aux bâtisseurs de cathédrales. Il nous montre quelles étaient les unités de base utilisées: le pied romain, la coudée royale égyptienne, etc. Il indique aussi les proportions utilisées, le nombre d'or, la racine de 2, etc...
A force d'étudier sous toutes les coutures des églises et des châteaux, Stéphane Cardinaux s'est également intéressé au pourquoi de l'emplacement de ces bâtiments. Pourquoi est-ce que parfois on trouve des orientations étranges ? Pourquoi ce temple est à tel endroit et pas à un autre ?
Rien n'est fait au hasard. Il nous montre dans ses livres pourquoi. Il a fait des plans très minutieux des bâtiments et de leur environnement. Notamment des phénomènes telluriques.
Il nous montre que toutes les églises et tous les châteaux qui ont été construits avant la grande peste de 1350 sont tous alignés sur les réseaux telluriques.
Les réseaux telluriques forment un quadrillage présent sur toute la planète. Stéphane Cardinaux nous montre que les réseaux naturels sont modifiés pour être inclus dans les murs par les bâtisseurs.
C'est ainsi que Stéphane Cardinaux collabore avec de plus en plus d'archéologues. Ils utilisent les réseaux telluriques pour retrouver des murs qui ont été détruits au cours de l'histoire.
Stéphane Cardinaux nous montre l'exemple du fanum gallo-romain de Riaz qui a été déplacé d'une dizaine de mètres car il était sur le tracé de l'autoroute Lausanne-fribourg.
Les pierres on été déplacées, mais il est toujours possible de détecter la construction originale, en réseau tellurique, 10m à côté !
Dans les autres phénomènes telluriques, on peut citer également, la cheminée ou le vortex. Stéphane Cardinaux a observé que tous les donjons de château sont construits sur des vortex. Ce qui explique parfois l'emplacement étrange d'un donjon !
Pour illustrer mes propos, voici un plan extrait du livre de Stéphane Cardinaux. Il représente le temple des Planches à Montreux (où je me suis marié !). Le bâtiment est tout tordu, mais on voit que les réseaux telluriques ont été placé dans les murs et démultipliés. Il y a juste une exception: les murs de l'annexe en haut à gauche et l'extension du coeur ne respectent pas cette règle. C'est une annexe qui a été construite après 1350 !
Les bâtisseurs laissaient des indices. Sur la croisée d'ogive au dessus du coeur, on trouve une moulure en forme de vortex....
Sinon on remarque que l'autel dans le coeur a été placé juste à l'endroit d'un croisement important de ligne de réseau tellurique (il y a des lignes plus grosses que d'autres, mais plus rare aussi), ainsi que d'un vortex et d'une cheminée. Une telle configuration est statistiquement suffisamment rare pour que le lieu ai été repéré depuis des millénaires et utilisé comme lieu de culte.
Pour revenir à nos ancêtres plus lointains, on découvre que les lieux sacrés celtes, romains et néolitihiques sont conçus sur les mêmes principes de constructions que les cathédrales. Ainsi on comprend pourquoi les lieux sacrés se sont souvent superposés.
Stéphane Cardinaux montre dans ses livres un inventaire très complet de nombreux sites et de leurs caractéristiques. On retrouve des églises, des abbayes, des temples romains, des châteaux, des forts, des opidums et lieux sacrés celtes, ainsi que des menhirs et des dolmens.
Tous sont construits selon les mêmes principes jusqu'à cette peste de 1350, qui a tué, suivant les endroits, entre un tiers et la moitié de la population d'Europe !
On peut donc supposer qu'une partie du savoir des bâtisseurs a été perdue à ce moment là.
Il y a 4 menhirs qui sont placés comme des buts de foot !
Sur un des menhirs il est gravé que celui-ci a été ajouté il y a 150 ans pour compléter le monument.
Il est donc difficile de dire à quoi devait ressembler le monument d'origine.
Stéphane Cardinaux nous montre dans son livre qu'il y a une conjonction de phénomènes cosmo-telluriques non pas sur les menhirs, mais au centre, au milieu des menhirs.
Il y a un croisement majeur d'un réseau tellurique, il y a un vortex et une cheminée à 4 bras. Ce qui fait de ce point un lieu exceptionnel.
Pourquoi les menhirs ne sont pas au centre de ce point ?
Tout simplement, car ce lieu devait être un cromlech, un cercle de pierres. Les autres pierres ont disparues. Il n'en reste que 3 de la construction originelle.
On voit ici pourquoi les archéologues ont de plus en plus recours aux géobiologues pour les aider dans la compréhension de sites anciens, sans l'indication des phénomènes telluriques, on ne pense pas au cromlech, on ne voit qu'un aligment de menhir.
Il est intéressant de constater que certains cromlech on été transformés en temples romains aussi avec la même forme de cercle... puis ensuite couvert d'un toit pour en faire un cloitre chrétien! Il y a une continuité pour profiter des caractéristiques du même lieu, mais en l'aménagant au confort de l'époque. (c'est vrai qu'il est plus agréable de déambuler à l'abri de la pluie...)
Les deux premiers livres de Stéphane Cardinaux sont des inventaires de lieux en Suisse, puis au vue du succès du premier livre, aussi de lieux en France. J'ai personnellement beaucoup apprécié redécouvrir sous un autre angle de vue des lieux que je connais.
Voici les références vers ces livres que je te conseille vivement de lire:
Petite précision qui a son importance, au fil de ses études sur l'architecture des anciens, Stéphane Cardinaux est devenu géobiologue. C'est souvent en précisant ceci que les gens peu ouvert d'esprit décrochent. En effet, si on lit l'article wikipedia à propos de la géobiologie, on nous dit que c'est une pseudo-science. Que tout est de la foutaise....
Plutôt que de tout rejeter en bloc dès le début, je te propose de garder l'esprit ouvert. Il y a des choses qui ne sont pas visibles à première vue, puis quand on trouve la technique, on accède à une nouvelle vision des choses.
Pour illustrer mes propos, voici un auto-stéréogramme. Que vois-tu dans cette image ?
Stéphane Cardinaux est un scientifique. Il sort d'une école polytechnique. Il a développé des protocoles d'expérimentation tout à fait scientifiques qui font que ses expériences de géobiologie sont reproductibles.
C'est en général tout ce que demande la science. Donc de ce point de vue la géobiologie n'est pas une pseudo-science. Mais il y a des scientifiques qui sont très dogmatiques ! (L'impression de savoir est le meilleur obstacle à la connaissance !)
Ce sont des expériences statistiques qui sont, à mon avis, beaucoup plus fiables que certaines expériences scientifiques de psychologie que j'ai déjà vues.... ex: peindre un bouton en rouge augmente de 60% le nombre de personnes qui vont l'actionner... (A ce propos, lire mon résumé du livre "Petit traité de manipulation à l'usage des honnêtes gens")
Il me semble que l'on ne taxe pas la psychologie de pseudo-science avec une affirmation comme celle-ci dessus. Pourtant c'est moins fiable et précis qu'une équation mathématique !
On trouve de tout dans une université. Des sciences dures aux sciences molles.
Les mathématiques ne sont que théoriques, donc dures. Il n'y a aucune exception. La physique est déjà plus souple. Il y a des théories en contradiction. La chimie utilise des recettes de cuisines pas toujours fiables.
Puis on arrive dans les sciences humaines, des sciences molles, la géographie change au fil du temps, l'histoire se réécrit, est revisitée, les sciences économiques ne sont que des dogmes, des croyances, sinon on aurait pas de krash financiers.... la faculté de théologie est également acceptée dans l'université...
....Mais gare aux mélanges. Un physicien qui veut étudier scientifiquement la nature de l'âme.... on va lui couper les crédits. Ce n'est pas scientifique. Pourtant en fac de théologie, on parle souvent d'âme !
Voici donc les grands paradoxes de notre science. Cette science ressemble de plus en plus à l'église du temps de l'inquisition! Les croyances font foi. Il y a tout un clergé qui est fasciné par des saints (les prix Nobels). Le scientifique qui sort des croyances acceptées est ex-communié !
Donc garde l'esprit ouvert et entre dans le monde des géobiologues. C'est fascinant.
Personnellement, je sais que la géobiologie est tout à fait réelle, simplement car j'ai fait moi-même des expériences concluantes.
Dans mon adolescence, j'ai fait de nombreuses expériences de géobiologie. Je m'amusais à détecter les réseaux telluriques dans ma chambre pour placer mon lit en dehors des noeuds. (les croisement des lignes.)
Comment fait-on pour détecter les lignes des réseaux telluriques ?
Ce que je cherche, c'est principalement le réseau Hartmann. C'est un quadrillage de lignes orienté nord-sud et est-ouest.
Les lignes naturelles sans perturbations sont écartées de 2m dans un sens et de 2,5m dans l'autre sens. Les lignes ont généralement une épaisseur d'environ 20cm.
C'est vrai, que d'un point de vue scientifique, c'est tout à fait déroutant. Pourquoi, quand je tiens mes rad-master, cette équerre se tourne ? Je n'en sais rien, mais il est indéniable qu'il y a quelque chose.
Mon grand-père utilisait déjà cette technique pour retrouver les canalisations d'eau du réservoir communal dont il s'occupait !
Les géobiologues actuels disent que les outils comme la baguette, ou les rad-masters ne sont que des amplificateurs d'un signal qui est détecté par le corps. En fait, l'instrument de mesure, c'est notre corps. C'est pour ça que de nombreux géobiologues détectent les réseaux uniquement avec les mains.
C'est pour cette raison aussi, que certains scientifiques ne croyent pas à la géobiologie. Ils prétendent que l'expérimentateur peut choisir de faire bouger son instrument comme il veut et dire ce qu'il veut.
Pour répliquer à ces objections, il existe d'autres instruments de mesures indépendant du corps. Il existe un instrument très efficace qui s'appelle le sonotest. C'est une sorte de diapason qui vibre à une fréquence précise.
Quand il traverse une ligne d'un réseau tellurique, on entend que le son change, qu'il passe d'une oreille à l'autre. Il y a une sorte de phénomène de battement. C'est le principe utilisé par les accordeurs de guitare.
C'est l'effet de battement binaural. (quand deux ondes sonores différentes, mais de moins de 30Hz de différence sont entendues par chacune des oreilles, notre cerveau crée un son de battement )
Voici une vidéo qui présente le sonotest. Malheureusement, pour bien entendre le phénomène, il faut disposer d'un enregistrement stéréo et d'une diffusion stéréo, ce qui n'est pas toujours le cas avec les vidéos amateurs que l'on trouve sur le net.
La nature des réseaux tellurique est grandement discutée. De quoi sont ils faits ? Est-ce que ce sont des ondes électromagnétiques ? Une composante du champ magnétique terrestre ? Un champ électrique ? Rien de tout ça n'apparait sur les appareils de mesure. De plus, même en cage de faraday on peut détecter des réseaux tellurique.
On peut illustrer ceci avec de la farine posée sur une plaque avec un haut parleur dessous... On appelle cette science de la Cymatique.
Je pense que les menhirs, les constructions mégalithiques ont probablement un lien avec cette propagation du son. Si on place une masse cristalline (des menhir en granite breton par exemple..) sur un noeud croisent de réseaux tellurique on va modifier les résonances dans le coin.
De plus en plus on découvre que les anciennes constructions sont liées avec le son. Notamment les grottes sonores de Barabar en Inde, et la chambre haute de la grande pyramide de Gizeh en granite avec ses proportion parfaitement alignée sur le nombre d'or. Personnellement je me suis amusé à moduler le son de ma voix dans cette pièce et je suis persuadé qu'il y a un lien avec le son !
Un podcast pour aller plus loin
Maintenant que l'introduction est faite, je vais te laisser écouter une interview de Stéphane Cardinaux. Lors de cette entretien on fait un tour complet du monde incroyable de la géobiologie. ( archéologie, réseaux hartmann, réincarnation, non-temps, élémentaux, ... )
Cet article te permettra de comprendre comment et pourquoi les humains changent de vision du monde. Comment j'ai moi même évolué dans ma vision du monde ces dernières années.
On abordera aussi la base de mes recherches sur ce qu'est la conscience...
A ce propos j'aime bien citer le Dr Jean-Jacques Charbonier, un anesthésiste français qui étudie les expériences de mort provisoire (son expression pour les NDE). Il utilise une méthaphore que j'aime bien.
Il dit: "Certains scientifiques cherchent à démontrer que tout se passe dans le cerveau. C'est un peu comme la personne qui démonte sa TV pour voir où sont fait les programmes TV... Le cerveau est une interface pour matérialiser notre conscience."
Il y a plus de 10 ans maintenant que je m'étais intéressé à ces Parisiens qui ont construit un réseau en faisceaux laser entre les toits et qui partageaient leurs connexions réseaux avec du wifi.
Je me souviens aussi qu'à l'eivd, durant mes études d'ingénieur en télécom, on avait discuté des lois qui limitaient l'usage des bandes de fréquences libres utilisée par le 802.11.... b à l'époque... et maintenant on a aussi toutes les autres bandes.. ça a bien changé.
On avait déjà parlé de partager nos réseaux wifi. La plupart des fournisseurs d'accès interdisent de revendre la connexion réseau que tu prends chez eux... et parfois interdisent le partage.
Pour se prémunir légalement là contre, il est possible de faire une société simple. De mettre l'abonnement au nom de la société et voilà... plus de problème légal de partage.
Puis, si tu veux revendre, il y a des opérateurs qui le permettent. VTX par exemple. C'est ce qu'utilise Marc-André Mojon : http://mojolan.ch
Qui a monté tout un réseau wifi au dessus des Ponts-de-Martels, là où il n'y a pas de téléréseau.. et pas lignes de téléphone permettant de passer l'ADSL.
Avec les scouts, on a utilisé son matériel à deux reprises pour faire étendre l'internet.
Une fois pour un jamboree sur internet depuis le chalet de Baslac sur les hauteurs de St-Blaise avec une connexion wifi sur 3km jusqu'à la tour de Marin là où on nous partageait une connexion adsl à 20Mbit/s.
Puis l'été dernier à Magma pour avoir une connexion internet sur le terrain de camp. On avait une ferme à 2km avec une connexion adsl.
Au niveau partage de réseau, je trouve que c'est tout à fait compatible avec la décroissance.
Au nom de la sainte croissance, on favorise une société individualiste où chacun doit tout avoir pour sa propre personne. On mutualise de moins en moins !
Dommage. C'est aussi valable pour les réseaux wifi.
Pourquoi est ce que tu vois partout, en milieu urbain, des wifi... mais que tu n'as pas le droit de les utiliser ?
... et bien c'est par ce que ainsi, les opérateurs peuvent vendre des abonnement 3g... lte... etc...
Bon, avec un tel discours, on dirait qu'il y a un complot. Mais il n'y en a pas. Comme toujours c'est la simplicité qui a gagné.
Les opérateurs ont flairé le marché... Apple les a aidé avec le forcing de la vente de forfait data en échange de l'accès à la vente d'iPhone.
Et voilà... ça a tué les tentatives de partages de wifi... car c'est plus compliqué de s'y intéresser que d'achter un forfait avec un smartphone.
Pourtant les projets de partage de wifi fonctionnent de mieux en mieux et sur une couverture de plus en plus large.
Je me suis intéressé au projet de FON depuis ses débuts. On avec mes collègues on avait monté un hot-spot Fon dans notre bureau aux sablons. Mais après avoir déménagé on a plus renouvelé l'expérience. Le lieu se prête un peu moins. On a déjà de la peine à faire passer le signal à l'autre bout du bureau !
Le premier hot spot c'était avant d'avoir des Fonera.
Il y avait quand même quelques soucis de sécurité car les ssid n'étaient pas séparé.
Mais le principe viral de Fon est intéressant.
Tu partages ta connexion, tu as accès à la connexion des autres...
En france l'opérateur Free dispose d'une telle fonction. Ainsi, les abonnés free peuvent avoir une connexion réseau partout où il y a d'autres abonnés free.
C'est en pré-installant ce genre de système que ce principe de partage a le plus progressé en couverture. Toujours une question de simplicité.
Maintenant, qu'en est il des connexion offerte par les communes ?
Est-ce que l'accès internet est un droit fondamental ?
Bonne question.
C'est une infrastructure pas chère et qui fait plaisir à beaucoup de gens. Donc elle est souvent mise en place.
Les bars ont compris qu'ils pouvaient attirer des clients ainsi. C'est bien.
A Neuchâtel, il y a aussi pas mal de wifi gratuit mis en place par la ville ou aussi les services de l'Etat.
En fait, ce n'est pas si simple à mettre en place. Le service de wifi à la place du marché, à ce que je sais, a été mis en place par net2000. Ils n'ont pas pensé que tout iPhone qui passe dans le coin se croche sur le réseau et bloque des ressources pour rien.
Je n'ai réussi à me connecter qu'une seule fois dessus quand la place était vide.
Mais quand il y a des terrasses pleine, ça ne marche plus.
C'est finalement pas facile a gérer un tel réseau.
Le SIEN qui gère le réseau de l'Etat de Neuchâtel a aussi des hot-spot, là il y a tout un système où tu donnes un numéro de tel mobile et tu reçois un code d'accès SMS. C'est pas mal.
Là nuit, ils coupent le réseau pour éviter que des gens abusent ! (sur constat qu'il y avait des gens qui abusent !!)
Il y a quelques années, je me disais que l'on pourrait lancer une initiative fédérale "Wifi gratuit pour tous". Avec une couverture urbaine de wifi gratuit.
Je pense que ça doit facilement passer.
Mais je me suis lancé dans d'autres projet et celui-ci n'est pas d'une importance capitale pour moi.
Swisscom a déjà des wifi partout en suisse. (et en europe)
Ce serait facile à mettre en place.
Je me demande d'ailleurs toujours, s'il est éthique que des entreprises squattent des bandes de fréquences libres....
C'est un moyen de réduire les coûts !
J'en arrive toujours plus à me dire que l'on a des contradictions vraiment étranges dans le domaines de télécoms.
On a des opérateurs de téléréseaux locaux appartenant aux communes qui régatent pour proposer des services de TV numérique pour éviter que swisscom ne piquent leur part de marché avec du marketing agressif....
(en tout cas, c'est le cas du téléréseau SITEBCO qui m'amène l'internet chez moi)
Et finalement Swisscom appartient à 61% (de souvenir.. plutôt 56.4% en fait) à la confédération donc aux citoyens..... tout comme le téléréseau communal....
bref... qui paye le marketing de chaque côté ? ... nous !
Donc on paye une guerre entre des services nous appartenant !
Pour rappel, les téléréseaux sont arrivés au début des années 1980 pour apporter la télévision de bonne qualité à tous en mutualisant des antennes paraboliques. (Les antennes de Planeyse sont toujours là même si elle ne sont plus utilisées pour ça)
A l'époque on savait mutualiser. Maintenant quand on voit les balcons de certains immeubles qui ont une parabole à chaque étage.... on se dit que l'individualisme règne en maitre !
Pour revenir au wifi, on voit que swisscom détient des wifi partout... des wifi qui nous appartiennent mais pour lesquels ils faut payer pour les utiliser.
Je vois là un système qui avance pour faire du fric.... une société qui ne sait plus mutualiser les ressources.
Seul l'individu compte.
En Suisse, nous sommes les privilégiés de l'europe en matière économique. Donc nous gardons la philosophie de l'individualisme.
Quand ça ira un peu plus mal, on sera très fort pour développer la solidarité, pour mutualiser.
Voilà à mon avis pourquoi la suisse se démarque de la France en matières de couverture des réseaux wifi mutualisés comme FON.
Pour terminer, je reviens sur la question, le wifi partout, ou plus généralement sans se préoccuper de question technologique, l'internet partout est-ce un droit ?
Personnellement, je suis déjà connecté à la maison et au bureau. Donc la majeure partie de ma journée.
Finalement, je ne ressens pas le besoin d'être connecté plus.
Je trouve que l'on devra même bientôt demander le droit d'être déconnecté. De ne pas devoir répondre dans la seconde à une sollicitation venant du réseau.
Quand je fais du vélo entre chez moi et le bureau, j'ai envie de profiter pleinement du moment. De regarder les arbres, le lac les oiseaux. Je n'ai pas besoin de me connecter à ce moment là.
