Probablement que tu ne sais pas vraiment ce qu'est le franc suisse !
Même si tu l'utilise régulièrement....
Est-ce que tu sais ce qu'est un moyen de paiement ayant cours légal ?
... est-ce que tu sais que 90% de la monnaie qu'on utilise en suisse, n'est pas un moyen de paiment légal ?
Bon... regarde ma vidéo... tu comprendras mieux cette terrible vérité.... et ainsi tu comprendras pourquoi il y a des gens veulent changer de système monétaire !
les espèces métalliques émises par la Confédération => les pièces
les billets de banque émis par la Banque nationale suisse
les avoirs à vue en francs auprès de la Banque nationale suisse => accessibles uniquement pour les institutions financières.
Où est passée la monnaie sur mon compte Postfinance ? UBS ? Crédit Suisse ? Raiffeisen ? Banque Alternative ? Banque cantonale ? etc..
Et bien ce n’est PAS du franc suisse !!!
C’est une dette de la banque envers son client qui est libellée en CHF, qui utilise comme unité le franc suisse.
Ce sont des monnaies privées. Un avoir sur un compte à l’UBS n’a pas plus de valeur que des points cumulus de la Migros !
C’est quelque chose de très important à comprendre. Il y a plusieurs types de monnaies, elles sont émises avec des méthodes différentes et ont un statut différent.
... mais cette proposition a été balyée ! Censurée par le conseil de banque qui pense que cette proposition n'est pas de la compétence de l'AG de la BNS.
Ainsi une autre méthode pour réaliser la même chose. Soit avoir une monnaie qui existe vraiment. Une monnaie qui est couverte à 100% par de la monnaie légale. C'est d’accepter l’initiative Monnaie Pleine.
Ces temps, on voit fleurir les monnaies locales complémentaires. Surtout depuis le film Demain qui les a présentée à un large public.
Mais quel est vraiment le statut de ces monnaies ?
Il m'est arrivé quelques fois d'avoir des gens qui demandaient "Mais à qui il faut demander pour avoir le droit de créer une monnaie locale ? pour imprimer sa propre monnaie ?"
J'ai fait quelques recherches et voici des réponses adaptées à la Suisse. (pour la France, voici un guide des Monnaies Locales et Complémentaires)
Depuis la votation de 1891 du même genre que celle de monnaie pleine qui arrivera tout bientôt (mais à propos de la monnaies scripturale). Le peuple suisse a décidé que la confédération a le monopole de l'émission des billets de banques.
"le droit de battre monnaie et celui d'émettre des billets de banque appartiennent exclusivement à la Confédération."
Avant l'adoption de cet article chaque banque émettait ses propres billets. Depuis 1891, seule la BNS émets des billets de banques...
Toute la question est de savoir maintenant ce qui est un billet de banque ?
Pour le moment les monnaies locales complémentaires ne sont pas vues comme une menace, donc tant qu'elles sont marginales on les considères comme des bons d'achats plutôt que comme des monnaies.
C'est ce que rappelle le dossier de la RTS sur le sujet:
En effet, il y a de nombreux magasins qui font des bons cadeau... Avec les Monnaies locales et complémentaires, c'est un bon cadeau qui est valable dans quelques magasins (environ 9000 pour les chèques Reka)
Il y a pour 400 millions de CHF de chèques Reka en circulation donc le léman et le Farinet ont encore de la marge avant d'avoir des soucis.
Donc à priori pour se lancer dans la création de monnaie locale, il n'y a besoin d'aucune autorisation. On peut imprimer ses propres billets tant que l'on est pas trop gros.
Il faut aussi dire que vu que la plupart de ces monnaies locales sont "nanties" sur le CHF, on ne change rien au système monétaire. Donc la BNS ne s'inquiète pas.
"La croissance des substituts monétaires est laissée à la libre appréciation des marchés, conformément à la conception du secteur privé ancrée dans la Constitution. "
En bref: c'est un business comme un autre de fabriquer de la monnaie et de tenter de la vendre aux autres.... (mais là à partir d'une certaine taille, il faut avoir une licence bancaire pour respecter quelques règles)
En bref, tant qu'on est pas trop gros, en Suisse on fait ce que l'on veut pour créer des monnaies.
La Suisse n'est pas le pays des banques pour rien !
Monnaie locale "nantie" sur la monnaie officielle
Les monnaies locales complémentaires sont très souvent nanties sur la monnaie officielle CHF ou € (même les deux pour le léman !)
C'est à dire que pour avoir des unités d'une nouvelles monnaie locale les gens convertissent leur monnaie officielle dans la nouvelle monnaie.
Ainsi on double la masse monétaire globale, à partir d'un billet de CHF 10.- on peut avoir un billet de 10 léman.. et l'association du Léman empoche le billet de CHF 10.-
Ainsi, il y a effectivement un doublement de la masse monétaire globale. Ce qui peut être très intéressant pour financer des projets, ça c'est déjà eu vu ans des projets, notamment pour la construction d'une école au Brésil, avec la création de la Banco Palmas.. Les dons récoltés sont converti en monnaie locale avec laquelle on finance tout ce qui est possible, surtout les services. Les travailleurs sont payés en monnaie locale et ils peuvent acheter de quoi vivre dans les commerces locaux.
La confiance en cette nouvelle monnaie est au maximum, sachant qu'elle est adossée aux dons qui existent vraiment dans une monnaie plus internationale.
Pour tout ce qu'il n'est pas possible d'avoir localement, le fond de la récolte de don pour construire l'école est utilisé. Dans une économie globalisée, on a beaucoup de choses qui ne se trouvent que loin de chez soi !
Avec ce principe, en créant une monnaie locale, on voit donc qu'il a été possible de multiplier la masse monétaire et ainsi de de diminuer la rareté de ce qui était le plus rare... la monnaie ! (le reste n'était pas rare.. les travailleurs !)
Mais en Suisse, la plupart des monnaies que je connais pratiquent le "nantissement" et n'utilisent pas la monnaie officielle qui couvre leur monnaie locale.
Où passe cette monnaie ? Voici la réponse pour la monnaie Léman:
"Les francs "nantis" sont placés sur un compte à la Banque Alternative Suisse, pour être utilisés de manière responsable et en adéquation avec la Charte du Léman."
Il en va de même avec le Farinet.
La banque alternative est souvent choisie pour faire des placements "responsables", car la BAS a des placements nettement plus éthique que d'autres banques.
Mais c'est un peu un leurre à mon avis. Le fait de placer cette monnaie sur un compte en banque n'assure pas que cet argent soit utilisé !
En effet, c'est un peu la croyance fortement ancrée que le boulot d'une banque commerciale c'est de prêter la monnaie des épargnants aux gens qui demandent des prêts.
Ça c'est le boulot des "banques privées", un type de banques très praticulier dont il n'en reste plus que 6 en suisse. Des banques qui sont en fait des gestionnaire de fortunes, mais qui ne créent pas de monnaie.
Les banques commerciales, Banque Alternative comprise, quand quelqu'un vient demander un crédit chez eux, créent la monnaie à partir de rien pour la mettre sur le compte du demandeur de crédit.
Ainsi il n'y a nullement besoin d'avoir des fonds à prêter pour faire des crédits. L'épargne bancaire classique est une épargne morte. Voir la théorie ici.. Je ne sais pas sur quel type de compte est placé la monnaie des MLC... mais si ce n'est pas un fond de placement, cette monnaie ne sera pas utilisée, juste parquée.
La plupart des Léman (si ce n'est l'intégralité je n'ai pas le détail) sont nantis à partir de liquide, soit de CHF ayant court légal. (si on se limite aux léman CHF et pas €)
Donc il est faux de croire qu'en mettant de la monnaie sur un compte on va aider d'autre gens qui pourront l'utiliser pour des projets. Ça ne change strictement rien.
Si on veut faire des projets, le mieux est de les faire soi-même. Sinon on ne fait que parquer ce magnifique potentiel.
Alors que faire de cette monnaie officielle qui garanti la monnaie locale ?
Si l'on considère qu'il y a actuellement 100 000.- Léman en circulation... (ce qui est juste dans l'ordre de grandeur)
A mon avis, une monnaie locale est un excellent moyen de financer la transition énergétique, on sait que c'est rentable sur le long terme (30 ans), mais que ce qu'il manque le plus, c'est toujours des liquidités.
Une installation solaire fourni de l'énergie pendant 30 ans, mais tout doit être acheté d'un coup. Contrairement au pétrole où l'on peut acheter par petite dose....
Ainsi, comme on l'a vu plus haut, la monnaie est un bon moyen de multiplier la monnaie disponible. C'est donc parfait pour avoir les liquidités des projets de transition énergétique.
Conclusion, le but n'est pas d'être parfait du premier coup, sinon on ne fait rien, mais c'est d'être perfectible. (sinon on se fige)
Ainsi, j'admire les initiatives qui ont été faites pour lancer des monnaies locales, mais souvent c'est trop peu, pour vraiment avoir un impact global. Le jeu de la monnaie que j'organise régulièrement nous montre bien ça. Une monnaie locale complémentaire, ne change rien au système monétaire. Par contre elle peut avoir des effets pour aider les gens à consommer local, alternatif... mais ça ne donne aucun avantage par rapport à choisir de consommer local, mais en monnaie officielle !
Donc voilà, je lance quelques pistes pour aider à améliorer ces projets qui ont déjà le mérite d'exister 🙂
Ajout de novembre 2017: la FINMA veut contrôler les Monnaies Locales Complémentaires
La FINMA, l'autorité de surveillance des banques, n'aime pas du tout l'émergence de nombreuses monnaies locales. Notamment en suisse romande en 2017, ça pousse comme des champignons, après le Léman, le Farinet, nous avons l'épi, la perle, la Grue et peut être le Tzablé... et du côté de Bâle, le NetzBon...
Ainsi au fil des mois la FINMA semble avoir affiné sa stratégie pour contrôler les monnaies locales complémentaires. La constitution interdit de créer des billets de banque, donc les MLC créent des "bons d'achats" comme tous les magasins ! ... mais comme le potentiel est trop subversif... la FINMA et son patron, l'ex cadre d'UBS, le britannique Mark Branson, cherche à contrôler les Monnaies Locales Complémentaires pour que rien ne change au niveau monétaire en Suisse.
L'angle d'attaque de la FINMA est de considérer que les Monnaies Locales Complémentaires :
sont des intermédiaires financiers sans autorisation => et donc il faut obtenir l'autorisation de la FINMA en étant soumise à son contrôle ou dans le cas précis à son contrôle indirect via un OAR, un Organisme d'autorégulation.
acceptent des dépôts du publics sans autorisation. => donc il faut obtenir une autorisation soit en étant une banque, ce qui n'est pas adapté à ce type de structure, soit en obtenant une garantie de défaillance par une banque. Ou encore en utilisant le principe du "bac à sable" qui vient d'être assoupli le 1er septembre 2017 pour permettre d'accepter les dépôts du publics sous forme de compte d'exécution limité à un maximum de 1 million de CHF. (contrairement à CHF 3000.- comme c'était le cas jusqu'au 1er septembre 2017)
De ce que je vois dans les FAQ, la conversion de Farinet en CHF est réservée aux prestataires (avec une pénalité de 5%). Et de ce que je vois dans la charte, c'est que toute personne peut le faire avec toujours une pénalité de 5% ? Alors qu'en est-il vraiment ? Si la convertibilité n'est pas assurée, il me semble qu'il n'y a pas de promesse faite et donc pas de dépôt et donc pas de statuts d'intermédiaire financier ! non ?
Puis comme une Monnaie Locale Complémentaire n'ayant pas une structure de type bancaire, il y a deux options proposées pour "légaliser" le Farinet:
Remplir les conditions de l'art. 5 al. 3 lit. f OB en obtenant une garantie de défaillance pour le montant des Farinets en circulation; ou
Remplir l'exception Sandbox et informer tous les utilisateurs individuellement que l'Association n'est pas surveillée par la FINMA et que leurs dépôts ne sont pas couverts par la garantie des dépôts.
L'exception "Sandbox" est une nouveauté de 2017, pour faire de la suisse la "silicon valley des Fintech".
La suisse paradis des FinTechs
Le monde financier est toujours en pleine évolution. Au delà des grosses banques traditionnelles, c'est maintenant les FinTechs qui ont le vent en poupe. Ce sont des startups qui cherchent de nouvelles manières de proposer des services financiers. Les services les plus connus sont cryptomonnaies ou les plateformes de crowdfunding.
Un second volet pour la création d'une licence bancaire light est également en cours de création, mais comme il faut modifier des lois, ça change plus vite.
Le principe du bac à sable, c'est de permettre à des sociétés non bancaires d'accepter des dépôts du public sous certaines conditions. Auparavant il y avait juste la possibilité d'avoir un compte d'exécution qui pouvait héberger une somme de maximum CHF 3000.- pendant maximum 7 jours. Ce qui permet à peine de faire une plateforme qui permet d'acheter des bitcoin par exemple. Mais au vue du succès du bitcoin et d'autres cryptomonnaie, la limite a été poussée à CHF 1 million ! ... et 60 jours !
Le délai rallongé à 60 jours permet par exemple à une plateforme de crowdfunding de garder les fonds pendant ce temps alors que 7 jours était trop court. (le délai de 60 jours ne concerne pas les négociants en valeur mobilières)
Ainsi les Monnaies Locales Complémentaires ont maintenant tout intérêt à se déclarer FinTech pour être avoir ainsi le droit d'accepter des dépôts du public sans être des banques, avec une limite à CHF 1 million. Il y a de la marge. Actuellement une monnaie complémentaire comme le REKA a une masse monétaire proche des CHF 400 millions et son record a été proche de CHF 500 millions.
L'application de ce "bac à sable" nécessite d'indiquer à chaque personne qui achète de la monnaie complémentaire que le son dépôt n'est pas garanti par la garantie de dépôt de la FINMA (Qui garanti les comptes jusqu'à CHF 100 000.- avec un fond de CHF 3 milliards géré par l'association de banque esisuisse. Sachant qu'il y a ~1600 milliards en dépôt dans les banques en suisse) Ainsi que la structure qui gère la monnaie locale n'est pas surveillée par la FINMA. (Heu.. et si il faut un OAR c'est quand même un peu surveillé non ? Mais seulement pour savoir si la MLC ne sert pas à financer des terroristes c'est ça ?)
Donc j'ai cru comprendre que c'est ce qu'a fait le Léman, se considéré comme FinTech qui suit le principe du bac à sable.
Impossibilité d'investir la garantie de la monnaie locale
Dans ma vision des Monnaies Locales Complémentaires, je vois un énorme avantage à pouvoir doubler la masse monétaire, soit à partir d'un CHF, obtenir une nouvelle unité dans une monnaie locale tout en gardant le CHF. Je parlais d'utiliser ce principe pour installer du photovoltaïque. Ainsi la monnaie est garantie non pas par un fond dans une banque, mais par du concret, et qui plus est quelque chose d'utile, une installation qui fourni un rendement en électricité !
Donc je comprend de là, et de l'explication de la rédaction de cette ordonnance. Que la garantie du dépôt, le nantissement de la monnaie locale doit être accessible en tout temps de façon liquide. (et sur un compte dédié et pas un compte courant de l'organisation) Je comprend donc que mon idée d'utiliser le nantissement pour financer un vrai revenu en électricité est compromis avec cette technique !
Donc ici, on m'interdit de couvrir ma monnaie avec quelque chose de réel et mon recommande de mettre ma monnaie réelle (ayant cours légal et garanti à 100% si c'est des billets de CHF) sur un compte bancaire qui donc n'est qu'une promesse de la banque en question de me la rendre. Sachant que cette monnaie de la banque commerciale n'est couverte qu'à 2.5% !
Donc on me refuse ma garantie physique et réelle de ma monnaie pour que je la couvre avec une monnaie de singe qui n'est couverte qu'à 2.5% .... (et que jusqu'à CHF 100 000.- alors que autant le Léman que le Farinet ont une masse monétaire de plus de CHF 100 000.-)
Cohérence de la FINMA ?
Pourquoi la FINMA veut contrôler les Monnaies Locales Complémentaires ?
La FINMA est l'autorité de surveillance des banques. Elle doit donc s'assurer que le système bancaire fonctionne et que les clients soient protégés en cas de faillite bancaires.
Donc c'est soi le bac à sable qui impose sa loi sur la manière de gérer la garantie, soit c'est obtenir une garantie de défaillance d'une banque. Ce qui en gros revient au même. On veut couvrir une monnaie de qualité avec une de qualité moindre.
En cas de faillite d'une banque en Suisse, il y a plusieurs scénarios, soit la banque est petite et le fond de CHF 3 milliards géré par esisuisse, (extensible à 6 milliards) suffit à garantir les comptes jusqu'à CHF 100 000.- .
Soit la faillite est trop grosse, comme pour les banques "too big to fail", comme UBS, et Crédit Suisse.. et là on utilises des moyens différents. Comme en 1998 quand UBS et SBS ont fusionné pour masquer une faillite, ou en 2008 où UBS a été sauvé par la confédération via la BNS et son StabFund.
Donc finalement ce que je retiens c'est que tout est fait pour mettre des bâtons des la roues des gens qui font des trucs bien et que si une faillite gigantesque arrive, il y a toujours moyen pour magouiller.
Donc si un jour le Farinet subit un "bankrun", soit un vent de panique qui fait que toutes les personnes qui ont des Farinets veulent les convertir en CHF, tout se passe bien ! Car jusqu'ici la totalité des Farinets sont couverts par des CHF. Est-ce que les grosses banques suisses peuvent en dire pareil ? Non !
Et si le Farinet décide de réduire sa couverture et d'investir dans du concret. C'est encore mieux !
Et même si le Farinet n'est plus couvert à 100%, alors en cas de "faillite" je proposerai que l'association du Farinet se prête à lui même le nombre de Farinet manquants. Ça résoudra le problème.Vu que ça a été fait pour le crédit suisse avec CHF 10 milliards pourquoi est-ce que ça ne pourrait pas être fait aussi avec une Monnaie Locale Complémentaire ?
Que répondrait la FINMA dans ce cas ? Si elle refuse c'est qu'il y a plusieurs poids de mesure et ça confirme que la FINMA n'est pas une autorité de surveillance des banques mais une cooptation de banquiers qui protègent leur intérêts....
En 1983 l'auteur Suisse alémanique P.M. publiait BOLO’BOLO, un esssai d'écologie politique, sous une approche assez ouverte, concrète et hors du commun, considérée par certains comme d'influence anarchiste.
Depuis 2010, l’association Redémarrer la Suisse anime le débat, comment les villes et les quartiers peuvent retrouver une qualité de vie basée sur le partage et les échanges, l’alimentation de proximité et l’écologie.
Cet été, j'ai lu le livre "Redémarrer la suisse". Ce livre à pour vocation de répondre à de nombreuses questions de l'organisation de la Suisse post-pétrole:
Comment allons-nous vivre quand il n’y aura plus de pétrole ? Il est préférable de se préparer à cette réalité quand il est encore possible de l’envisager sereinement et de se préparer à l’ère post-fossile. Diminuer le transport des marchandises, repenser la vie locale et régionale, en se centrant sur la communauté de voisinage et l’agriculture de proximité : autant de pistes explorées par Redémarrer la suisse pour atteindre une société à 1000 watts.
Ce qui m'a attiré dans cette démarche, c'est de réfléchir au monde dans lequel on a envie de vivre. Voilà un exercice qui vise à montrer une possibilité. J'ai été aussi très intéressé par la vision de différents niveaux de zone de vie:
En tenant compte d’une exploitation des ressources respectueuse de l’environnement et eu égard aux différents modes d’organisation possibles, un budget global peut se construire autour de six modules de gestion sociale:
Des voisinages comptant environ 500 personnes associés à des exploitations agricoles d’environ 80 ha ; LMO (Life Maintenance Organisation = organisation de maintien de la vie).
Des quartiers coopératifs et des petites villes d’environ 10 000 à 50 000 personnes ; CA (Communal Area = commune de base).
Des régions agro-urbaines de 100000 à quelques millions d’habitants (ville et ses environs ; Zurich ou Shanghai) ; AUR (Agro-Urban Region = région agro-urbaine).
Des territoires autonomes de 5 à 10 millions d’habitants et d’une surface d’environ 50 000 km2 pour les industries et les réseaux de transport régionaux ; AT (Autonomous Territory = territoires autonomes).
Des zones de coopération sous-continentales pour l’industrie, la recherche, les transports, par ex. l’Amérique du Nord, l’Europe, l’Inde/le Pakistan; SN (Subcontinental Networks = réseaux souscontinentaux).
Une organisation planétaire pour la répartition des ressources, de l’aide en cas de catastrophes, etc.; PO (Planetary Organisation = organisation planétaire).
La société à 1000 watts
En ce qui concerne la vision énergétique, je crois qu'il y a là des réflexions intéressantes (extrait de la p.69):
Si nous voulons vivre dans un environnement durable, notre objectif doit être la société à 1000 watts.
Tout d’abord, vivre avec 1000 watts signifie vivre sans voiture privée, sans voyage en avion et sans appareils électroménagers privés.
Ce qui ne veut pas dire qu’on n’aura pas accès à ces derniers: il sera possible de les emprunter. La mobilité sera réduite à l’équivalent de 9,34 kilomètres par personne en train et par jour, un voyage en Europe de 2000 km et un voyage outremer en bateau de 12 000 kilomètres par an. Chacun peut se promener et faire du vélo autant qu’il le souhaite.
Les repas proviennent de la cuisine centrale et sont uniquement réalisés à base de légumes de saison provenant de la région et de peu de viande (18 kg par personne et par an).
Les vêtements et les meubles proviennent de dépôts de seconde main,
tout est lavé dans une blanchisserie centrale, avec une consommation de seulement 70 litres d’eau par jour (la moyenne suisse actuelle est de 160 litres, sans compter la consommation industrielle). Un journal suffit pour dix habitants. Chacun dispose d’une vingtaine de mètres carrés de logement privé dans un bâtiment compact bénéficiant de toutes les technologies écologiques. De cette façon, chaque citoyen à 1000 watts génère une nuisance environnementale de 26 729 nano points et une consommation d’énergie de 17,5 térajoules par an: les deux chiffres étant environ cinq fois plus faibles que la moyenne suisse actuelle. La consommation d’énergie constante correspond à 1008 watts par personne. Voilà pour la bonne nouvelle.
Pour tous ceux qui estiment que cet avenir est trop sombre, rappelons leur qu’aujourd’hui déjà, une Éthiopienne s’en sort avec seulement 100 watts par jour.
J'ai trouvé intéressant l'idée de partage des ressources et de la mises en commun des appareils dans un quartier. Ça fait un moment que j'imagine le projet de lancer des "outils-thèques" de quartiers. Je pense que le Fab-lab est un bon modèles pour démarrer et implanter des ateliers ouverts à tous dans tous les quartiers.
Pas besoin d'avoir tous une perçeuse pour les 7 trous annuels qui sont fait dans un ménage. (il me semble bien avoir vu une fois une statisique qui parlait des 7 trous qu'une perçeuse fait par année... à moins que ce soit dans sa vie !! )
Le projet pumpi-pumpe est déjà une belle concrétisation du partage entre voisins d'objets que l'on utilise rarement.
Un retour à la vie un peu plus communautaire, sans pour autant supprimer l'intimité d'un bon petit chez-soi me semble une piste intéressante. Ça va également de concert avec une relocalisation de l'économie et de la vie en général.
extrait p73:
Un microcentre avec son stock d’aliments intégrerait idéalement au même endroit un restaurant (également pour les manifestations ou comme cantine interne), un bar, des services de confort (blanchisserie, vêtements, réparations, soins corporels), des services d’information (bureau de poste, médiathèque, panneaux d’affichage, ordinateurs), un four, l’administration, une pension ou des chambres d’hôtes. Il ne s’agit pas d’un centre de quartier, mais d’un espace semi-public qui fait la jonction entre la vie intime et la vie sociale.
Aujourd’hui, une personne occupe près de 50 m2 de surface habitable. À Zurich, par exemple, 23% des appartements de quatre pièces sont habités par une personne seule.
On y retrouve certains projet de coopérative d'habitation qui ont des espaces de vie en communs. Les collocations sont de plus en plus nombreuses. On va dans ce sens.
Le côté obscure de ce Redémarrage de la Suisse
J'ai bien aimé de nombreux aspects de ce livre, de cette vison du monde et d'autres m'ont vraiment fait peur. Je suis finalement mitigé sur le bilan total. En tout cas le projet tel qul.. je ne suis pas pour.
L'urbanisme me parait intéressant, les réflexions énergétiques aussi... mais il y a un embryon de dictatures militaire dans le projet... c'est ça qui me fait peur !
Je m'explique.
Imposer sa vision du monde par des théroapies sociomilitaires !
L'auteur prétend que notre démocratie suisse a été imposée par Napoléon... (ce qui n'est pas totalement faux).... et donc que l'on peut aller imposer la démocratie partout... même par la force ! ... c'est pour leur bien ! => ça je suis totalement contre ! .... cet auteur n'a visiblement jamais entendu parlé de la notion d'évolution des consciences. On n'impose pas un changement de vision du monde, de consciences !
Même si ça parait louable d'amener la démocratie partout. C'est souvent sous ce prétexte que des guerres d'invasion ont eu lieu. Qui peut juger de savoir si un régime doit être renversé par la force où non ?
Ça me semble juste une source de conflit interminable et non un bienfait pour l'humanité.
extrait de la p122:
Napoléon avait ordonné des assemblées primaires de mille hommes qui élisaient des délégués qui siégeaient à l’assemblée supérieure, etc. C’est ainsi qu’au final est née la démocratie «suisse».
Le fait que la nouvelle République, ostensiblement dirigée contre les mafias familiales régnantes, ait pris le nom d’une obscure tribu celte appelée les Helvètes, illustre l’ironie de toute cette opération. L’origine illégitime et violente de ses institutions démocratiques n’a pas empêché la Suisse de les conserver – plus ou moins – et encore moins d’en être fière.
(...)
Le territoire «Suisse» doit au monde, en plus de ses efforts diplomatiques, une participation à de telles interventions : elles sont le dernier (et non le premier) moyen de guérison, des «thérapies sociomilitaires», même si cette déclaration peut sembler euphémique, voire cynique.
Tous les habitants doivent devenir des universitaires
Dans le domaines scolaire aussi il y a des positions dans lesquelles je ne me retrouve pas.
Il y a une envie de centralisation et de formatage des pensées qui me dérange. Donc dans un sens, dans le côté urbanistique du projet, les différents niveaux doivent être autonome et décider de leur destinées... et de l'autre on a le droit d'imposer sa vision du monde à ses voisins et il faut centraliser de nombreux services et décision à l'échelle de la suisse.
Là... il me semble y avoir des incompatibilités....
extrait de la p. 107, 108 à propos de l'Académie territoriale:
Si nous voulons redémarrer la Suisse, une action d’envergure dans le domaine de l’éducation est indispensable. C’est là qu’il faudra investir les sommes économisées dans les départements de la police, de l’armée, de l’administration fiscale, etc.
Si l’accès de chacun à l’ensemble des réalisations scientifiques et culturelles nous tient vraiment à cœur, tous les habitants du territoire devront devenir des «universitaires».
(...)
À l’âge de six ans (ou en fonction de la maturité scolaire), tous les enfants entrent dans cette Académie. Avant cela, ils sont accueillis dans un jardin d’enfants. Tous les enseignants, de l’école primaire à l’université, sont employés par le territoire. Ils sont ainsi à l’abri de toute tentative d’influence ou même de corruption. Ils peuvent enseigner à différents niveaux et de façon plus mobile. Tous les programmes d’études peuvent être harmonisés de sorte à écarter les doublons.
Ce système exclut le soi-disant choix de l’école, qui n’a de liberté que celle qu’on peut se permettre financièrement.
Quand pourra-t-on à nouveau donner un enseignement digne de ce nom en sixième plutôt que de préparer la course aux lycées? Et l’enseignement précoce de l’allemand, de l’anglais, du chinois est-il vraiment nécessaire?
p108
Toutes les écoles doivent devenir «alternatives». Ce qui a fait ses preuves dans de nombreuses écoles alternatives doit être appliqué dans les écoles publiques.
Les écoles primaires font partie intégrante du centre de quartier ou de commune de base.
Le principe pédagogique de base vise à «encourager plutôt que sélectionner»
Ensuite, tous les élèves entrent dans un Gymnasium Helveticum, qui dure six ans.
extrait p.112:
En Suisse, seuls 20% des jeunes terminent leurs études avec un baccalauréat, alors que dans d’autres pays – en Finlande, c’est 95%, et en France, 80% –, c’est le cas de la presque totalité de la jeunesse. Au lieu d’envoyer tous les enfants dans la «bonne école», le lycée, nous les répartissons dans une myriade de collèges, d’écoles techniques, d’écoles moyennes, d’écoles secondaires, d’écoles régionales, d’écoles professionnelles et d’écoles de maturité professionnelle, etc.
Nous faisons le tri et produisons de nombreux drames sociaux et psychologiques.
Personnellement, j'ai droit l'impression du contraire. Les drames psychologiques c'est de forcer tout le monde à suivre une voie accadémique. On voit bien que c'est un universitaire qui a écrit ce livre ! ... et comme il trouve que c'est la meilleure voie il veut l'imposer à tout le monde !
Il me semble également que le bac français n'est pas franchement très réputé. Si justement tout le monde l'a... c'est peut être que c'est un bac au rabais. Un nivellement par le bas ?
Il y a réellement des gens qui sont très scolaire et d'autres pas du tout. Est-ce que c'est vraiment la bonne solution de le mettre ensemble ? C'est louable de vouloir le meilleur pour tous. Mais est-ce que l'enseigment académique est vraiment le meilleur ?
Personnellement, je privilégie une toute autre forme d'enseignement basée sur les petites groupes qui expérimentent. Sur l'envie de créer un projet, qui débouche sur l'apprentissage de tout ce qu'il est nécessaire de savoir (et de pratiquer) pour arriver à concrétiser son projet. C'est nettement plus motivant qu'un cours ex-cathédra n'abordant que de la théorie.
Le système actuel, est certes peut être complexe. Mais il permet à tout le monde de suivre sa voie à son rythme, avec sa méthode. Il est possible à une personne ayant emprunté la voie de l'apprentissage, d'ensuite faire une maturité et de rejoindre des hautes écoles. Notre monde actuel est fractal, complexe. Le système d'étude est justement le reflet de ce monde fractal. Ce n'est pas en forçant tout le monde a être universitaire, à forcer le monde à être simple qu'il va le devenir.
Mais l'auteur ne semble pas comprendre ceci:
extrait de la p114:
L’argument selon lequel on peut, aujourd’hui déjà, entrer dans une haute école spécialisée avec une maturité professionnelle est en vérité un argument qui va à l’encontre du système dual, puisqu’il fait croire qu’un détour est un avantage.
Certes, les écoles de maturité professionnelle actuelles sont en partie excellentes et les titulaires d’une maturité professionnelle sont souvent plus matures que des lycéens du même âge. Mais pourquoi faire ce détour?
Pour s'adapter à la maturité de chacun, à des vocations plus tardive que d'autres. A un rythme personnel ?
Tous égaux... tous semblables... communisme 2.0 ?
L'auteur semble aimer le nivellement, tuer la diversité. En tout cas, c'est ce qu'il me semble comprendre de sa vision après être passée au formatage de l'uni:
extrait p.117:
Les diplômes universitaires n’existeront plus puisque chacun en aura un: le «master». Et il pourra s’agir d’un master en gestion, en polymécanique, en langue anglaise, en médecine, en couture, en tactique d’infanterie, en théologie ou en boulangerie. Comme c’est le «service général» – c’est à dire le peuple – qui finance tout l’enseignement, il n’y a aucune raison pour que toutes ces professions n’aient pas aussi le même salaire.
Un engagement extraordinaire peut encore et toujours se voir récompensé en sus.
Bon, vous l'aurez compris, votre "master en tactique d'infanterie" ne vous fera pas gagner plus d'argent qu'un "master en boulangerie".... sauf si vous avez un engagement extraordinaire..... une petit guerre pour imposer la démocratie aux voisins ?
Un livre inspirant: toi aussi imagine ton futur préféré et montre le nous
Voilà pour mes réflexions après avoir lu ce livre.
Je le trouve très.. surprenant. J'ai de la peine à voir un tout cohérent. Il y a des idées intéressantes, mais j'ai de la peine à m'enthousiasmer pour le projet global.
J'ai pourtant beaucoup entendu de bien sur "redémarrer la suisse". Mais je me demande combien de personnes ont vraiment lu le livre dans sont intégralité ?
J'ai trouvé très peu de compte rendu, de critique.
Bref.. ça me motive à moi aussi écrire ma version de Redémarrer la Suisse. 🙂
Dans ma vision des choses, il y aura quelques principes de cellule organique de base qui s'auto-organisent, rien de centralisé. De la permaculture. On va aussi faire attention au type de code monétaire utilisé. (ma prréférence un Système Monétaire Equilibré) Dans redémarrer la Suisse, très peu de chose est dit à propos de la monnaie. On sait juste que: "La solution n’est donc pas la création de monnaies alternatives, mais bien la création de cycles alternatifs pour l’utilisation des ressources sociales." (p. 60)
Le but est une démonétisation de la société, en utilisant beaucoup le service civil, mais en même temps on nous parle de banque qui peuvent octroyer des crédits... mais seulement avec l'aval démocratique et sur la base de critères d'utilités, de faisabilité, d'impact environnemental, et de contribution au bonheur de la société. (p. 59)
Bref... c'est un peu comme maintenant quand un législatif (qui a déjà ses critères dans les rapports) se voit obliger d'accepter une demande de crédit pour rembourser un autre crédit.... J'ai pas l'impression que ça change grand chose.
Pour conclure, j'encourage tout le monde à lire ce livre. Ici j'en ai fait qu'une description très très brève. J'ai surtout mis en évidence ce qui m'a fait tiquer, voir sauter au plafond !. Mais il y a encore de nombreuses idées dont je n'ai pas parlées qui mérite d'être connues.
Peut être que j'ai mal interprété les propos de l'auteur de ce livre ?
Dans tous les cas je trouve sain que tout le monde puisse se faire son propre avis. Mais également que tout le monde soit inspiré par cette excellente démarche que d'être pro-actif et transmettre sa vision d'un futur souhaitable plutôt que de taper sur ceux qui agissent (un peu ce que je fais là ? 😛 .. mais il me semble que je ne fais pas que ça... ce site comporte plus de 600 pages de réflexion en tous genres... )
