Mes mensurations pour les habits

C'est toujours compliqué de choisir des habits.. quelle taille je fais ?

J'ai tenté d'en savoir un peu plus une fois.. et d'utiliser mon bloc note favori pour mémoriser tout ça...

Voici mes mensurations....

 

  • Tour de poitrine:   93.5 cm
  • Tour de cou: 40 cm
  • Tour de taille: 90 cm (avec le ventre plein comme à un mariage)
  • Tour de bassin: 98 cm
  • Poids: 73 kg
  • Taille (hauteur) :  175 cm
  • Hauteur du sol à l'entre-jambe du pantalon: 83 cm
  • Longueur des jambes:  ??

 

Les tailles qui me semblent correspondre selon les correspondances dans les tabelles ci-dessous:

Veste, blouson, pull => 46-48 M

Pantalon => 42-44    (et taille US pour jeans: W32L33)  Je sais que j'ai un pantalon qui me va qui est à W32L32   => j'ai encore des doutes sur ces tailles.. je vais regarder ce que  j'ai dans les habits que je mets, pour être certain que ça joue.

Chemise => 40 : M

 

Selon les indications:

http://www.guidedestailles.com/prendre-ses-mesures-mensurations-homme.html

http://www.guidedestailles.com/taille-veste-homme.html

 

Pour veste, blouson, pull:

 

Vestes , blousons, pulls

Taille

Tour de poitrine en cm

-

XS

36

72

38

76

1

S

40

80

42

84

44

88

2

M

46

92

48

96

3

L

50

100

52

104

4

XL

54

108

56

112

58

116

5

XXL

60

120

62

124

6

XXXL

64

128

66

132

7

4XL

68

136

70

140

8

5XL

72

144

74

148

=> 93cm => taille 46-48  M

 

Pour les Pantalons 2 manières de calculer, la longueur, et la taille:

Tableau de correspondance des longueurs de pantalon US

Longueur de pantalon

Longueur de l'entrejambe en cm

L (Inseam)
Entrejambre US

76 cm

30

81-82 cm

32

86 cm

34

91-92 cm

36

 

Pantalons homme

Taille

Tour de taille en cm

Tour de bassin en cm

S

36

72

91

38

76

94

40

80

97

M

42

84

100

44

88

103

L

46

92

106

48

96

109

XL

50

100

112

52

104

115

54

108

118

XXL

56

112

121

58

116

124

XXXL

60

120

127

62

124

130

4XL

64

128

132

66

132

136

5XL

68

136

140

70

140

144

 

Pour la longueur: moi: 83cm depuis le sol => donc le plus proche.. c'est 32 dans le 1er tableau. Je me souviens avoir eu des 32 et 33.

Pour la taille: moi bassin: 98.  estomac bien plein... 90.. (peut être à revoir pour une meilleure évaluation)

=> là je dirais que je suis à la taille 41 selon les hanches (qui bougent moins que la taille estomac)

=> Je suis à 45 avec l'estomac bien plein.

Au vue du reste de mes taille.. et où se situe le M.. je dirais que je suis 42-44

 

Chemise homme

Tour de cou en cm

Taille

37/38

S

1

39/40

M

2

41/42

L

3

43/44

XL

4

45/46

XXL

5

 

 

=> moi: 40 => M ou 40

Lien entre décroissance et Revenu de Base Inconditionnel

Pourquoi est-ce que les décroissants doivent se mobiliser pour le Revenu de Base Inconditionnel ?

Quel est le lien entre décroissance et Revenu de Base Inconditionnel ?

Déjà que signifie être décroissant ? Suis-je vraiment décroissant ?  Avons-nous la même vision de ce que signifie "être décroissant" ?

Pour moi la décroissance est une vision politique de la société dans laquelle on sort d'une vision du monde où la croissance et particulièrement la croissance du PIB résout tous les problèmes.

Le "dé"  de "Dé-croissance", c'est comme le "dé" de "débourser" qui signifie "sortir de".

Ainsi, voilà, la décroissance c'est sortir de la croissance du PIB comme recette miracle.

Il y a quelques années (2010-2011) j'ai donné des cours dans les universités populaires de Suisse romande à propos de la décroissance. Mon but il y a quelques années était de réveiller les consciences au fait que non.. votre bonheur ne passe pas par la croissance du PIB...  ou par une course au toujours plus matériel (et parfois immatériel).

Le système économique actuel est basé sur la transformation de ressources naturelles (et d'humains) pour les transformer en déchets le plus vite possible et d'huiler cette macabre machinerie à grand coup de publicité pour rendre obsolète le plus vite possible les rêves des gens...

A l'époque, le sujet était tabou.

Actuellement, en 2015, beaucoup de gens sont conscients que l'on ne peut continuer longtemps avec un tel système. Du coup je considère que l'Objection de Croissance a gagné.

L'Objection de Croissance c'est sympa.. il suffit de regarder la marge de manoeuvre possible dans l'équation de Kaya qui relie différentes variables environnementales, économiques, énergétiques et démographiques....

.. et là on voit très bien que si l'on ne veut pas flinguer le climat ou la moitié de la population mondiale... oublier les objectifs de croissance du PIB est la seule chose possible.

Voir comment établir ces scénarios à l'aide de l'équation de Kaya...

Il y a quelques années, lors de mes cours dans les universités populaires. J'ai expliqué les méfaits de ce système, j'ai eu plein de gens qui en étaient très conscients, mais qui se sentaient totalement paralysés par le système en place. Chaque fois que je proposaient de diminuer le régime de ce système économique, j'ai eu des gens qui me disaient.... "Mais les emplois... ça va supprimer des emplois... comment les gens vont vivre".

Là ça m'a fait réfléchir.

Depuis là je me suis intéressé au Revenu de Base Inconditionnel.

Et je n'étais pas le seul, peu de temps après, une initiative populaire fédérale pour un Revenu de Base Inconditionnel a été lancée, j'ai participé à la récolte de signature. L'initiative à abouti et elle passera en votation.

Avec un Revenu de Base Inconditionnel, les gens peuvent vivre sans être obligé de participer à un système destructeur, il peuvent consacrer leur ressources à des activités plus intelligentes.

Maintenant j'oriente mes efforts sur faire connaitre et comprendre les enjeux du Revenu de Base Inconditionnel. J'ai arrêté les conférences sur la décroissance et je donne des conférences à propos de Revenu de Base Inconditionnel.

Beaucoup de gens n'attendent que ça pour se lancer concrètement dans des activités qui ont du sens et pas dans des jobs qui n'ont d'utilité que de faire tourner un système qui détruit des ressources le plus vite possible.

C'est dans ce sens que s'inscrit mon engagement. Là on libère tous ces gens englués dans le système pour qu'ils puissent aller vers leur rêves.

Depuis quelques temps, j'ai compris qu'il ne sert à rien d'être un anti-qq chose.. c'est juste la meilleure manière de renforcer ce quelque chose.

Ainsi il m'est difficile de faire la promotion de la décroissance... c'est être anti-tout ce qui compose notre système économique actuel.

 

En étant POUR un Revenu de Base Inconditionnel, je peux proposer une manière alternative de fonctionner qui est positive. J'ai l'impression que c'est plus efficace. (.. et dans le milieu décroissant... efficacité est un mot tabou... ça rappelle trop l'efficacité compétitive du système économique)

Le bitcoin est-il vraiment une monnaie décentralisée

Un des gros avantages qui est amené par les défenseurs du bitcoin est le fait qu'il soit décentralisé... mais est-ce vraiment le cas ?

Le mythe fondateur de la décentralisation

  • L'Internet est décentralisé..  (la légende dit que c'est pour résister aux attaques nucléaires..)
  • Le web est décentralisé..
  • Les cryptomonnaies sont décentralisées....

La topologie actuelle de l'Internet

Mais au final.... la moité du monde surf grâce aux réseaux de Liberty global / UPC cablcom, AOL, free, les opérateurs de télécom historiques...
bref.... une poignée de gros opérateurs.. et c'est pire depuis que l'internet est de plus en plus mobile... c'est la mains mise de quelques opérateurs mobile sur tout l'Internet.

Quand la philosophie commerciale arrive dans un réseau maillé où chaque noeud a des liaisons redondante avec les autres noeuds, il faut rentabiliser.

Donc on coupe. On tranche on supprime ce qui est redondant pour ne garder que le minimum. Ça coûte moins cher.

Et ainsi la topologie de l'Internet à la base conçue pour être une réseau maillé devient de plus en plus un réseau en étoile. Un réseau centralisé où tous les utilisateurs sont branchés sur le même centre.

Fully_topology.pngStar_topology.png


Le web c'est: google, facebook, youtube, wikipedia...

A la base le web c'est un truc de physiciens qui s'échangent des articles de physique.

Puis le monde entier c'est approprié l'idée. Durant les années 1990, les sites perso ont fleurit partout. Tous les geek un peu versé en html ont pondu leur propre site perso.

Dans les années 2000, le blog est arrivé. Une application web qui permet de gérer des publications sans avoir les connaissances techniques des geeks. Le web s'est démocratisé au grand public.

Pour se démocratiser encore plus, des plateformes ont émergées pour nos aider. Plus besoin de savoir faire quoi que ce soit de technique, les grandes plateformes de blog (genre skyblog pour les francophones et wordpress.com ) prennent tout en charge en fournissant un espace chez eux.

La masse d'info grandissante a besoin d'être triée. Google décide d'organiser les données du monde entier. Il propose un moteur de recherche et des nombreux outils pour organiser sa vie numérique. (gmail, google maps, youtube, images, calendrier, docs)

Dans le même temps le projet wikipedia structure sous une même forme, dans une même encyclopédie, sur un même nom de domaine, toutes les connaissances officielles de l'humanité.

Fin de la décennie 2000...  Les réseaux sociaux entrent en jeu. Ils ont tendance à tout fusionner, à centraliser tous les blogs ouvert, les forums, les pages perso, l'organisation et le partage de photos et de vidéos, les messageries instantanées, voir le e-mail.....

Facebook règne en maitre sur le monde des discussions sur Internet.

Quand on parle du web au début, c'est une toile d'araignée où tout le monde crée des pages reliées aux auxtres.

Quand on parle du web maintenant, c'est google qui répond à nos questions, c'est facebook qui organise notre vie sociale et nous permet de communiquer avec notre tribu, c'est youtube qui nous divertis et nous instruit en musique et vidéos, c'est wikipedia qui nous instruit dans le détail quand la forme devient plus scolaire.... Voilà 90% du web....

Bitcoin est une monnaie centralisée !

Une monnaie, c'est fondamentalement centralisé.... c'est ainsi que celui qui détient la création de la monnaie détient le monde. C'est pour cette raison que traditionnelement c'est uniquement le roi qui a le droit de battre monnaie, c'est pour asseoir son pouvoir. Actuellement se sont les banques centrales indépendantes des Etats qui créent une partie de la monnaie (billet et pièce surtout), et la banques commerciales qui créent la monnaie scriptuale qui est majoritairement utilisée. (mais qui n'est pas forcément un moyen de paiment légal !)

Le principe du bitcoin, comme pour d'autres cryptomonnaies, est de s'affranchir de la centralisation. Il n'y a pas de banque centrale.

La monnaie est créée par un algorithme partagé entre tous, et les transactions sont vérifiées dans une base de données décentralisées partagée et vérifiée entre tous les acteurs du réseaux grâce à un protocole commun et des signatures électroniques.

Cette base de données de toutes les transactions faites depuis les débuts du bitcoin s'appelle la Blockchain.

Un véritable noeud du réseau bitcoin va vérifier le réseau et doit donc disposer de l'intégral de la blockchain en local sur son ordinateur.

Est-ce que tu as déjà testé de télécharger la blockchain ?

Attention, c'est énorme, c'est à ce jour en août 2015, près de 40Go de données... et la télécharger c'est rien... il faut l'interpréter....

J'ai installé bitcoin en 2011... c'était facile.. 20Mo à télécharger. Puis je n'ai pas utilisé bitcoin. Trois en plus tard en 2011, je me suis remis à bitcoin ... j'ai du télécharger 18Go de blockchain... et mon ordi a mouliné 10h par jour pendant 10 semaines pour avoir un vrai client bitcoin décentralisé....

Ensuite il a mouliné régulièrement tous les jours pour suivre... et j'ai finalement abandonné.... Bitcoin me bouffe trop de ressources pour l'utilité que ça a.....

Pour éviter de mouliner et devoir télécharger d'énormes tas de donnée, la majorité des gens utilise de plus en plus des clients légers. Ils ne font plus le boulot de vérification de la blcokchain... ils utilisent des plateformes centralisées qui leur fourni tout de manière simple.

Du coup le réseau bitcoin se centralise... Il ne reste plus que quelques gros acteurs qui font le gros des transactions et qui vérifient la base de données centralisée.

Il devient toujours plus difficile pour un nouveau de venir dans le réseau. Comme pour l'Internet et le web, la facilité et la rentabilité en ressources tend à transformer une système décentraliser en un système centralisé.

Le concept de base est irréprochable, mais il devient corruptible dès que le nombre d'acteur diminue. La plateforme Mt Gox n'est pas morte à cause de la sécurité du protocole... mais à cause des failles dans son propre système....

Analogie avec la sécurité de vote électronique

Concernant le vote électronique, la sécurité est souvent discutée. Je suis certain qu'elle est très bonne (pour autant que selon les principes de base de la cryptographie, la sécurité du système repose sur le secret des clés et pas le secret des algorithmes).

Mais on néglige souvent qu'une urne électronique est souvent une urne centralisée.

Quand on vote à la main dans d'innombrables communes, on décentralise le système et ainsi on évite la corruption. Si l'on centralise tous les votes sur une urne électronique, le système à beau être techniquement fiable pour le corrompre, il suffit de corrompre la personne qui annonce les résultats. (souvent une commission de plusieurs personnes)

Un équilibre

En soit, la centralisation n'est pas mauvaise, tout comme la décentralisation maximale n'est pas la solution miracle. Il faut toujours savoir juger de ses besoins et de ses ressources pour évaluer le juste millieu entre centralisation et décentralisation. Entre l'efficacité et la résilience.

Navigation au sein des articles

1 2 3 45 46 47 48 49 50 51 214 215 216
Remonter