Précession des partis politiques de progressifs à conservateurs

Précession des partis politiques de progressifs à conservateurs

Dans les partis politiques, chacun à son heure de gloire.

Dans nos contrée, ce sont les libéraux qui étaient la force révolutionnaire qui ont mis fin aux monarchies. Ce sont les progressistes qui ont mis dehors les royalistes.

Puis sont arrivé les radicaux, qui ont fondé un état démocratique modéré et qui va de l'avant. Lors que les radiaux ont virés à droite de part l'influence populiste de l'UDC, c'est le parti socialiste qui prend le devant de la scène.

Pour l'avenir, on nous parle des verts comme étant la force qui monte.

Bref, il existe des parti de gauche du centre et de droite, mais ce que l'on peut dire aussi c'est que c'est équivalent à dire qu'il existe des partis progressistes, consensuels et conservateur.

Il y a donc un décalage de la gauche vers la droite.

Au début de son existence, un parti apporte de nouvelles idées, il est marginal, puis quand ces idées deviennent de plus en plus populaires, il grandit, renverse l'ordre en place, puis assure une administration de ses idées tout en cherchant le consensus avec les forces qui l'entoure pour garder son assise en position de force. Puis lorsque la pression se fait de plus en plus forte, le parti est sur le déclin, il tente de sauver les meubles, de sauver ce qu'il a construit, il devient conservateur.

Là dedans il y a tout de même les montées en puissances périodiques du populisme qui fait toujours son entrée à droite de l'échiquier politique, mais qui en fait ratisse dans toute les couches et sensibilités de la population.

Le populisme est une sorte de réflexe d'auto-défense totalement irrationnel. Ce genre de réflexe entraîne la panique. C'est la peur du changement d'un ordre établis qui provoque ce genre de réaction. Normalement, une fois le système stabilisé, la période de peur passée, les mouvements populistes n'ont plus de raison d'être.

6 Sep 2006 : 15:35

Notion d’Etat nation

Notion de nation

Dans l'émission histoire vivante de la rsr, la réflexion sur ce qu'est une nation a été discutée. Il est assez marrant de voir que finalement, tout le monde pense savoir exactement ce qu'est une nation, mais que si l'on creuse un peu le concept est très flou !

trump USelection2016Cartogram

Pourquoi les nations que l'on a l'habite de voir sont elles comme elles sont et pas autrement. Est ce une culture identique qui forme une nation, où est un Etat qui forme une nation ?

Il y a quelques détails intéressants, comme par exemple le nom de la langue qui montre que la nation est peut être pas forcément liée à un Etat !

Avec un éclairage historique sur l'europe, on remarque que les grande nation, se sont formées après le féodalisme, surtout par la communication identique pour chaque citoyen qu'un Etat impose à ses citoyens.

Un Etat est donc une création arbitraire par rapport à une population, mais il crée un sentiment nationaliste par la relation que l'Etat entretient avec se citoyens. C'est donc une manière identique de communiquer avec l'Etat qui crée la nation.

Les exemples de langue officielle, de monnaie officielle sont vraiment parlant. C'est par ce que les citoyens d'un Etat son soumis au mêmes règles et contrainte que l'Etat devient nation.

Actuellement avec l'ère de l'information, la communication se fait plus facilement avec des communautés géographiquement lointaines. Le web permet la construction de portails et de communautés virtuelles. Petit à petit, ce sont ces communautés virtuelles qui créent des sentiments nationalistes.

La notion de nation est donc en train de changer, on n'est plus obligé d'être géographiquement proche pour être dans la même nation. Donc, tout l'Etat nation qui a été construit suite à la chute de l'Etat féodale, se voit diminué par la disparition du nationalisme calqué sur les frontière de l'état.

3 Dec 2006 : 14:44

Stigmergie et auto-organisation

Stigmergie

ce terme de stigmergie je l'ai découvert sur article sur wiki crao.

Ce terme fait référence à l'énergie qui permet de construire des structures complexes à partir de règles simples décentralisées.

C'est exactement de cette manière que font les fourimis pour construire une fourmilière. Lorsque une fourmi commence à entasser des brindilles les autres font pareil. Et vu que les fourmis se basent sur les phéromone qu'elle laissent comme trace pour communiquer et bien les petits tas de brindilles se font au même endroit.

J'ai également observé ce fonctionnement en camp, lors de la construction de châteaux de sable.

Initialement une bande informe de gens ne font rien de particulier au bord de la plage. Puis il a suffit que je commence à creuser une peu pour commencer la construction d'un château que nous étions déjà deux... puis tout de suite.. effet boule de neige, tout le monde veux venir aussi entasser du sable sur le même tas !

Comme si la plage n'était pas assez grande pour que chacun fasse son propre château... non, chacun est attiré... et commence à bricoler sa petite partie de château sur le tas déjà existant !

C'est encore et toujours le même principe lorsque l'on voit des caïrns. Dès qu'il y en a un, tout le monde se sent obligé de mettre sa pierre à l'édifice... où alors de construire un second empilement juste à côté !

La stigmergie est donc une forme de communication. Dans ce genre de construction, l'ouvrirer construit en fonction des informations de la construction elle même et non d'un plan prédéfini. Comme tout le monde fait pareil, la communication entre les ouvriers se fait par l'intermédiare de la construction !

Quelques liens sur des textes parlant d'intelligence collective

17 Aug 2006 : 08:22

Navigation au sein des articles

1 2 3 8 9 10 11 12 13
Remonter